
El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional es el tratado que estableció la Corte Penal Internacional (CPI). [ 5 ] Fue adoptado en una conferencia diplomática en Roma, Italia, el 17 de julio de 1998 [ 6 ] [ 7 ] y entró en vigor el 1 de julio de 2002. [ 2 ] A enero de 2025, 125 Estados son parte del Estatuto. [ 8 ] Entre otras cosas, establece la función, la jurisdicción y la estructura de la Corte .
El Estatuto de Roma estableció cuatro crímenes internacionales fundamentales: genocidio , crímenes de lesa humanidad , crímenes de guerra y el crimen de agresión . Estos crímenes "no estarán sujetos a ningún plazo de prescripción ". [ 9 ] Conforme al Estatuto de Roma, la CPI solo puede investigar y enjuiciar los cuatro crímenes internacionales fundamentales en situaciones en las que los Estados sean "incapaces" o "poco dispuestos" a hacerlo por sí mismos. [ 10 ] Las disposiciones sobre el crimen de agresión no entraron en vigor hasta después de que se definiera en la Conferencia de Kampala de 2010 .
La jurisdicción de la CPI es complementaria a la de los tribunales nacionales. La Corte solo tiene jurisdicción sobre los crímenes si estos se cometen en el territorio de, por un nacional de, o en un buque registrado bajo un Estado parte o un Estado no parte que haya aceptado la jurisdicción de la Corte; o si el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas realiza una remisión. [ 11 ]
Objetivo
El Estatuto de Roma estableció cuatro crímenes internacionales fundamentales: (I) Genocidio , (II) Crímenes de lesa humanidad , (III) Crímenes de guerra y (IV) Crimen de agresión . Tras años de negociación, con el objetivo de establecer un tribunal internacional permanente para enjuiciar a las personas acusadas de genocidio y otros crímenes internacionales graves , como crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y crímenes de agresión, la Asamblea General de las Naciones Unidas convocó una conferencia diplomática de cinco semanas en Roma en junio de 1998 "para finalizar y adoptar una convención sobre el establecimiento de una corte penal internacional". [ 12 ] [ 13 ]
Historia
Fondo
El Estatuto de Roma es el resultado de múltiples intentos por la creación de un tribunal supranacional e internacional. A finales del siglo XIX, la comunidad internacional dio los primeros pasos hacia la instauración de tribunales permanentes con jurisdicción supranacional. Con las Conferencias Internacionales de Paz de La Haya de 1899 y 1907, representantes de las naciones más poderosas intentaron armonizar las leyes de la guerra y limitar el uso de armas tecnológicamente avanzadas.
Tras los juicios de Núremberg contra los líderes nazis , las instituciones internacionales comenzaron a enjuiciar a los responsables de crímenes de lesa humanidad , actos inhumanos que, si bien pueden ser legales en un país determinado, constituyen graves violaciones de los derechos humanos. Para reafirmar los principios básicos de la civilización democrática, los acusados recibieron un juicio justo, el derecho a la defensa y la presunción de inocencia . Los juicios de Núremberg marcaron un hito en la historia jurídica , y posteriormente se firmaron algunos tratados que condujeron a la redacción del Estatuto de Roma.
La Resolución n.º 260 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, del 9 de diciembre de 1948, Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio , constituyó el primer paso hacia el establecimiento de un tribunal penal internacional permanente con jurisdicción sobre crímenes aún no definidos en tratados internacionales. En dicha resolución se expresaba la esperanza de que la Comisión Jurídica de las Naciones Unidas impulsara iniciativas en ese sentido.
Tras considerar las observaciones de la comisión, la Asamblea General de las Naciones Unidas creó un comité para redactar un estatuto y estudiar las cuestiones jurídicas conexas. En 1951 se presentó un primer borrador; en 1955 se presentó un segundo, pero se produjeron varios retrasos, atribuidos oficialmente a las dificultades en la definición del crimen de agresión , que solo se resolvieron mediante asambleas diplomáticas en los años posteriores a la entrada en vigor del estatuto. Las tensiones geopolíticas de la Guerra Fría también contribuyeron a los retrasos.
En diciembre de 1989, Trinidad y Tobago solicitó a la Asamblea General de las Naciones Unidas que reabriera las conversaciones para el establecimiento de una corte penal internacional y, en 1994, presentó un proyecto de estatuto. La Asamblea General creó un comité ad hoc para la Corte Penal Internacional y, tras escuchar las conclusiones, un Comité Preparatorio que trabajó en el proyecto durante dos años, de 1996 a 1998.
Mientras tanto, las Naciones Unidas crearon los tribunales especiales para la ex Yugoslavia ( TPIY ) y para Ruanda ( TPIR ) utilizando estatutos —y enmiendas debidas a cuestiones planteadas durante las fases previas al juicio o durante el juicio— que son bastante similares al Estatuto de Roma.
La Comisión de Derecho Internacional de la ONU consideró la inclusión del delito de ecocidio en el Proyecto de Código Penal contra la Paz y la Seguridad de la Humanidad, documento que posteriormente se convirtió en el Estatuto de Roma. El artículo 26 (delitos contra el medio ambiente) contó con el apoyo público de 19 países del Comité Jurídico, pero fue retirado debido a la oposición de los Países Bajos , el Reino Unido y los Estados Unidos de América . [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]
Establecimiento
Durante su 52.º período de sesiones, la Asamblea General de la ONU decidió convocar una conferencia diplomática «para finalizar y adoptar una convención sobre el establecimiento de una corte penal internacional». [ 12 ] [ 13 ] La conferencia se celebró en Roma del 15 de junio al 17 de julio de 1998. Asistieron representantes de 161 Estados miembros, junto con observadores de diversas organizaciones, organismos y organizaciones intergubernamentales y organizaciones no gubernamentales (incluidos muchos grupos de derechos humanos) y tuvo lugar en la sede de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura , situada a unos 4 km del Vaticano (uno de los Estados representados). [ 17 ] [ 18 ] El 17 de julio de 1998, el Estatuto de Roma fue adoptado por 120 votos a favor y 7 en contra, con 21 abstenciones. [ 6 ]
Por acuerdo mutuo, no quedó constancia oficial del voto de cada delegación respecto a la adopción del Estatuto de Roma. Por consiguiente, existe cierta controversia sobre la identidad de los siete países que votaron en contra del tratado. [ 19 ]
Es seguro que la República Popular China, Israel y Estados Unidos fueron tres de los siete países, ya que han confirmado públicamente sus votos negativos. India, Indonesia, Irak, Libia, Qatar, Rusia, Arabia Saudita, Sudán y Yemen han sido identificados por diversos observadores y comentaristas como posibles fuentes de los otros cuatro votos negativos, siendo Irak, Libia, Qatar y Yemen los cuatro más comúnmente mencionados. [ 19 ]
Las explicaciones del voto fueron declaradas públicamente por India, Uruguay, Mauricio, Filipinas, Noruega, Bélgica, Estados Unidos, Brasil, Israel, Sri Lanka, China, Turquía, Singapur y el Reino Unido. [ 20 ]
El 11 de abril de 2002, diez países ratificaron simultáneamente el Estatuto de Roma en una ceremonia especial celebrada en la sede de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York, [ 21 ] elevando el número total de signatarios a 60, que era el número mínimo requerido para que el estatuto entrara en vigor, según lo definido en el artículo 126. [ 3 ] El tratado entró en vigor el 1 de julio de 2002; [ 21 ] la CPI solo puede enjuiciar los crímenes cometidos en o después de esa fecha. [ 22 ]
Los Estados partes celebraron una Conferencia de Examen en Kampala , Uganda, del 31 de mayo al 11 de junio de 2010. [ 23 ] La Conferencia de Examen adoptó una definición del crimen de agresión, lo que permitió a la CPI ejercer jurisdicción sobre dicho crimen por primera vez. También adoptó una ampliación de la lista de crímenes de guerra. [ 24 ] Se propusieron enmiendas al estatuto para implementar estos cambios.
Estado de ratificación
A partir de enero de 2025 , 125 estados [ a ] son partes del Estatuto de la Corte , incluidos todos los países de América del Sur, casi toda Europa, la mayor parte de Oceanía y aproximadamente la mitad de África. [ 2 ] [ 25 ] Burundi y Filipinas fueron estados miembros, pero luego se retiraron con efecto el 27 de octubre de 2017 [ 26 ] y el 17 de marzo de 2019, [ 27 ] respectivamente. [ 2 ] [ 25 ] Otros 29 países [ a ] han firmado pero no ratificado el Estatuto de Roma. [ 2 ] [ 25 ] El derecho de los tratados obliga a estos estados a abstenerse de "actos que frustrarían el objeto y propósito" del tratado hasta que declaren que no tienen intención de convertirse en parte del tratado. [ 28 ] Cuatro estados signatarios han informado al Secretario General de la ONU que ya no tienen intención de convertirse en estados partes y, como tales, no tienen obligaciones legales derivadas de su firma del Estatuto; [ 2 ] [ 25 ] son Israel en 2002, [ 29 ] Estados Unidos el 6 de mayo de 2002, [ 30 ] [ 31 ] Sudán el 26 de agosto de 2008, [ 32 ] y Rusia el 30 de noviembre de 2016. [ 33 ] Otros cuarenta y un estados [ a ] no han firmado ni se han adherido al Estatuto de Roma. Algunos de ellos, incluidos China e India , son críticos con la Corte. [ 34 ] [ 35 ]
Jurisdicción, estructura y enmienda
El Estatuto de Roma describe la estructura y las áreas de jurisdicción de la Corte Penal Internacional. La Corte puede enjuiciar a personas (pero no a Estados ni organizaciones) por cuatro tipos de crímenes: genocidio , crímenes de lesa humanidad , crímenes de guerra y el crimen de agresión. Estos crímenes se detallan en los artículos 6, 7, 8 y 8 bis del Estatuto de Roma, respectivamente. Deben haberse cometido después del 1 de julio de 2002, fecha en que entró en vigor el Estatuto de Roma.
La Corte Penal Internacional tiene jurisdicción sobre estos crímenes en tres casos: primero, si ocurrieron en el territorio de un Estado parte; segundo, si fueron cometidos por un nacional de un Estado parte; o tercero, si los crímenes fueron remitidos al Fiscal por el Consejo de Seguridad de la ONU. La Corte puede iniciar una investigación antes de emitir una orden de detención si los crímenes fueron remitidos por el Consejo de Seguridad de la ONU o si un Estado parte solicita una investigación. De lo contrario, el Fiscal debe solicitar autorización a una Sala de Cuestiones Preliminares compuesta por tres jueces para iniciar una investigación de oficio . El único tipo de inmunidad que reconoce la CPI es que no puede enjuiciar a quienes eran menores de 18 años al momento de cometerse el crimen. En particular, ningún funcionario (ni siquiera un jefe de Estado) está exento de enjuiciamiento.
La cuestión de las inmunidades frente a la jurisdicción de la CPI ha cobrado relevancia recientemente, cuando la Corte emitió órdenes de arresto contra líderes nacionales rusos e israelíes, dado que sus inmunidades son otorgadas por Estados que no son partes del Estatuto de Roma. Los Estados que han ratificado el estatuto han renunciado a las inmunidades de sus funcionarios con respecto a la jurisdicción de la Corte al aceptar las disposiciones del Artículo 2:
Artículo 27
Irrelevancia de la capacidad oficial
1. El presente Estatuto se aplicará por igual a todas las personas, sin distinción alguna basada en su cargo oficial. En particular, el cargo oficial de Jefe de Estado o de Gobierno, miembro de un Gobierno o parlamento, representante electo o funcionario público no eximirá en ningún caso a una persona de la responsabilidad penal prevista en este Estatuto, ni constituirá, por sí solo, motivo para la reducción de la pena.
2. Las inmunidades o normas procesales especiales que puedan aplicarse a la capacidad oficial de una persona, ya sea en virtud del derecho nacional o internacional, no impedirán que la Corte ejerza su jurisdicción sobre dicha persona.
Sin embargo, según la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados , los Estados que no han ratificado un tratado no pueden estar obligados por sus disposiciones, lo que significa que Estados como Rusia e Israel no han acordado renunciar a las inmunidades de sus funcionarios para tal fin. Por otro lado, los Estados que están obligados a cooperar con la Corte en virtud de la Parte 9 del Estatuto de Roma, deberán cumplir con todas y cada una de las solicitudes de cooperación de la Corte, incluidas las órdenes de arresto contra funcionarios de países no partes. No obstante, el artículo 98 de la Corte, que ha sido utilizado como argumento por los Estados partes para defender su incumplimiento de las órdenes de arresto, dice lo siguiente:
Artículo 98
Cooperación con respecto a la renuncia a la inmunidad y el consentimiento para la entrega
1. La Corte no podrá tramitar una solicitud de entrega o asistencia que requiera que el Estado requerido actúe de manera incompatible con sus obligaciones en virtud del derecho internacional con respecto al Estado o la inmunidad diplomática de una persona o propiedad de un tercer Estado, a menos que la Corte pueda obtener previamente la cooperación de ese tercer Estado para la renuncia a la inmunidad.
Las decisiones sobre la orden de arresto de Al-Bashir han arrojado luz sobre el aparente conflicto entre estos dos artículos al establecer dos argumentos sólidos a favor de la universalidad del artículo 27 y la inexistencia de un conflicto con el artículo 98. El primer argumento, conocido comúnmente como "la vía del Consejo de Seguridad", sostiene que cuando una situación se remite a la Corte de conformidad con el artículo 13(b) del Estatuto de Roma, el Consejo de Seguridad coloca al Estado en cuestión en la posición de un Estado parte del Estatuto de Roma, incluyendo la renuncia al artículo 27. [ 36 ] En ausencia de una remisión del Consejo de Seguridad, la Corte ha incluido una plétora de otras justificaciones para su decisión. El argumento, una de las justificaciones de la Corte que fue reafirmada en la decisión contra Mongolia en 2024, destaca la interpretación gramatical del artículo 98(1). La falta de referencia a los jefes de Estado en el artículo, y el claro significado gramatical de que el artículo se aplica únicamente a la inmunidad estatal o diplomática de una persona o propiedad de un tercer Estado, es un fuerte indicador de que el artículo no constituye una excepción al Artículo 27 para los jefes de Estado de Estados no parte. [ 37 ]
El Estatuto de Roma estableció tres órganos: la Corte Penal Internacional, la Asamblea de los Estados Partes (AEP) y el Fondo Fiduciario para las Víctimas. La AEP cuenta con dos órganos subsidiarios: la Secretaría Permanente, establecida en 2003, y una Mesa Directiva electa compuesta por un presidente y un vicepresidente. La CPI, por su parte, tiene cuatro órganos: la Presidencia (con funciones principalmente administrativas); las Divisiones (los jueces de instrucción, juicio y apelación); la Oficina del Fiscal; y la Secretaría (cuya función es apoyar a los otros tres órganos). Las funciones de estos órganos se detallan en la Parte 4 del Estatuto de Roma.
Toda enmienda al Estatuto de Roma requiere el apoyo de una mayoría de dos tercios de los Estados partes, y una enmienda (excepto las que modifican la lista de delitos) no entrará en vigor hasta que haya sido ratificada por siete octavos de los Estados partes. Un Estado parte que no haya ratificado dicha enmienda podrá retirarse con efecto inmediato, siempre que lo haga dentro del plazo de un año a partir de la entrada en vigor de la enmienda. [ 38 ] Toda enmienda a la lista de delitos que sean competencia de la Corte solo se aplicará a los Estados partes que la hayan ratificado. No requiere una mayoría de siete octavos de ratificaciones. [ 38 ]
Véase también
- Estados partes del Estatuto de Roma
- Conferencia de Revisión del Estatuto de Roma
- Enmiendas al Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional
- Ley de la Corte Penal Internacional de 2001
- Völkerstrafgesetzbuch
- Día Mundial de la Justicia Internacional
- Esquema de los estudios sobre el genocidio
- Corte Penal Internacional
- crímenes de guerra
- Convenios de Ginebra
- Derecho de los conflictos armados , también conocido como derecho de la guerra o derecho internacional humanitario.
- Jus in bello , una doctrina jurídica del conflicto armado
Notas
- 1 2 3 La suma de (a) estados partes, (b) signatarios y (c) estados miembros de las Naciones Unidas no signatarios es 195. Este número es dos más que el número de estados miembros de las Naciones Unidas (193) debido a que Palestina y las Islas Cook son estados partes pero no estados miembros de las Naciones Unidas.
Referencias
- 1 2 3 Artículo 125 del Estatuto de Roma. Archivado el 19 de octubre de 2013 en Wayback Machine . Recuperado el 18 de octubre de 2013.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 "Entrada de la base de datos de tratados de las Naciones Unidas relativa al Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional" . Colección de tratados de las Naciones Unidas . Archivado del original el 18 de enero de 2011. Recuperado el 10 de marzo de 2010 .
- 1 2 Artículo 126 del Estatuto de Roma. Archivado el 19 de octubre de 2013 en Wayback Machine . Recuperado el 18 de octubre de 2013.
- ↑ Artículo 128 del Estatuto de Roma. Archivado el 19 de octubre de 2013 en Wayback Machine . Consultado el 18 de octubre de 2013.
- ↑ «El Estatuto de Roma» (PDF) . Corte Penal Internacional. Archivado (PDF) del original el 9 de abril de 2023. Consultado el 27 de noviembre de 2023 .
- 1 2 Michael P. Scharf (agosto de 1998). Resultados de la Conferencia de Roma para una Corte Penal Internacional. Archivado el 15 de mayo de 2012 en Wayback Machine . Sociedad Americana de Derecho Internacional. Recuperado el 31 de enero de 2008.
- Cada año, para conmemorar la adopción del Estatuto de Roma, activistas de derechos humanos de todo el mundo celebran el 17 de julio como el Día Mundial de la Justicia Internacional . Véase Amnistía Internacional EE. UU. (2005). Día Internacional de la Justicia 2005. Archivado el 2 de mayo de 2008 en Wayback Machine . Consultado el 31 de enero de 2008.
- ↑ "Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional" . Colección de Tratados de las Naciones Unidas . 11 de enero de 2025. Consultado el 11 de enero de 2025 .
- ↑ Artículo 29, Inaplicabilidad del plazo de prescripción
- ↑ «Fiscal de la Corte Penal Internacional pide el fin de la violencia en Gaza» . Reuters . Ámsterdam. 8 de abril de 2018. Consultado el 27 de noviembre de 2023 .
- ↑ Cómo funciona el Tribunal
- 1 2 Naciones Unidas (1999). Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional – Resumen. Archivado el 13 de enero de 2008 en Wayback Machine . Recuperado el 31 de enero de 2008.
- 1 2 Coalición por la Corte Penal Internacional. Conferencia de Roma – 1998. Consultado el 31 de enero de 2008.
- ↑ ONU. Asamblea General (41.º período de sesiones) (20 de enero de 1987). «Proyecto de Código de Delitos contra la Paz y la Seguridad de la Humanidad :: resolución /: aprobada por la Asamblea General» . Sistema de Bibliotecas Digitales de las Naciones Unidas . Archivado (PDF) del original el 19 de diciembre de 2023.
- ↑ Godin, Mélissa (19 de febrero de 2021). «Los abogados trabajan para equiparar el “ecocidio” con los crímenes de guerra. ¿Podría una ley internacional exigir responsabilidades a los principales contaminadores?» . Time . Consultado el 5 de julio de 2023 .
- ↑ Gauger, Anja; Pouye Rabatel-Fernel, Mai; Kulbicki, Louise; Short, Damien; Higgins, Polly (2012). «El proyecto Ecocide: el ecocidio es el quinto crimen contra la paz que falta» (PDF) . Escuela de Estudios Avanzados, Universidad de Londres . Consorcio de Derechos Humanos. Archivado (PDF) del original el 2 de diciembre de 2023.
- ↑ «Acta final de la Corte Penal Internacional» . Naciones Unidas - Oficina de Asuntos Jurídicos . 17 de julio de 1998. Archivado del original el 19 de octubre de 2013. Consultado el 18 de octubre de 2013 .
- ↑ "Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el Establecimiento de una Corte Penal Internacional - Roma, 15 de junio - 17 de julio de 1998. Actas Oficiales - Resumen de las sesiones plenarias y de las sesiones del Comité Plenario" (PDF) . Naciones Unidas - Oficina de Asuntos Jurídicos . Volumen II. 2002. Archivado del original (PDF) el 19 de octubre de 2013. Consultado el 18 de octubre de 2013 .
- 1 2 Stephen Eliot Smith, "Definitivamente tal vez: las perspectivas de las relaciones de Estados Unidos con la Corte Penal Internacional durante la administración Obama", Florida Journal of International Law , 22 :155 en 160, n. 38.
- ↑ "Conferencia Diplomática de la ONU concluye en Roma con la decisión de establecer una Corte Penal Internacional Permanente (Comunicado de Prensa de la ONU L/2889)" . Archivado del original el 30 de junio de 2018. Consultado el 29 de junio de 2018 .
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ) - 1 2 Amnistía Internacional (11 de abril de 2002). La Corte Penal Internacional: un acontecimiento histórico en la lucha por la justicia. Archivado el 22 de noviembre de 2018 en Wayback Machine . Recuperado el 31 de enero de 2008.
- ↑ Artículo 11 del Estatuto de Roma. Archivado el 19 de octubre de 2013 en Wayback Machine . Consultado el 18 de octubre de 2013.
- ↑ Asamblea de los Estados Partes (14 de diciembre de 2007). «Resolución: Fortalecimiento de la Corte Penal Internacional y de la Asamblea de los Estados Partes» . Archivado del original el 16 de junio de 2011. Consultado el 31 de mayo de 2010 . (310 KiB ) . Consultado el 31 de enero de 2008.
- ↑ Registros oficiales de la Conferencia de Revisión. Archivados el 4 de julio de 2011 en Wikiwix . Consultado el 3 de marzo de 2011.
- 1 2 3 4 "Entrada de la base de datos de tratados de las Naciones Unidas relativa al Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional" . Colección de tratados de las Naciones Unidas . Archivado del original el 23 de julio de 2021. Consultado el 7 de diciembre de 2021 .
- ↑ "Referencia: CN805.2016.TREATIES-XVIII.10 (Notificación del depositario)" (PDF) . Naciones Unidas . 28 de octubre de 2016. Archivado (PDF) del original el 29 de octubre de 2016. Consultado el 28 de octubre de 2016 .
- ↑ "Referencia: CN138.2018.TREATIES-XVIII.10 (Notificación del depositario)" (PDF) . Naciones Unidas . 19 de marzo de 2018. Archivado (PDF) del original el 3 de noviembre de 2018. Consultado el 7 de diciembre de 2021 .
- ↑ «Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, 1969: Artículo 18» . Comisión de Derecho Internacional. Archivado del original el 8 de febrero de 2005. Consultado el 23 de noviembre de 2006 .
- ↑ Schindler, Dietrich; Toman, Jirí, eds. (2004). «Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional» . El Derecho de los Conflictos Armados: Colección de Convenios, Resoluciones y Otros Documentos (Cuarta edición revisada y completa). Brill . pág. 1383. ISBN 90-04-13818-8.
- ↑ Bolton, John R. (6 de mayo de 2002). «Corte Penal Internacional: Carta al Secretario General de la ONU, Kofi Annan» . Departamento de Estado de los Estados Unidos . Archivado del original el 31 de mayo de 2002. Consultado el 7 de diciembre de 2021 .
- ↑ «Annan lamenta la decisión de EE. UU. de no ratificar el estatuto de la Corte Penal Internacional» . Naciones Unidas . 8 de mayo de 2002. Archivado del original el 27 de septiembre de 2021. Consultado el 7 de diciembre de 2021 .
- ↑ "Referencia: CN612.2008.TREATIES-6 (Notificación del depositario)" (PDF) . Naciones Unidas . 27 de agosto de 2008. Consultado el 7 de diciembre de 2021 .
- ↑ "Referencia: CN886.2016.TREATIES-XVIII.10 (Notificación del depositario)" (PDF) . Naciones Unidas . 30 de noviembre de 2016. Archivado (PDF) del original el 20 de diciembre de 2016. Consultado el 7 de diciembre de 2021 .
- ↑ Jianping, Lu; Zhixiang, Wang (6 de julio de 2005). "La actitud de China hacia la CPI". Revista de Justicia Penal Internacional . 3 (3): 608– 620. doi : 10.1093/jicj/mqi056 . ISSN 1478-1387 . SSRN 915740 .
- ↑ Ramanathan, Usha (6 de julio de 2005). "India y la CPI" ( PDF) . Revista de Justicia Penal Internacional . 3 (3): 627– 634. doi : 10.1093/jicj/mqi055 . ISSN 1478-1387 . SSRN 915739. Archivado (PDF) del original el 14 de mayo de 2006.
- ↑ de souza dias, Talita. [< https://www.ejiltalk.org/the-discussion-of-the-security-council-roots-to-the-derogation-from-personal-immunities-in-the-al-bashir-case-how-explicit-must-security-council-resolutions-be/ > "La 'ruta del Consejo de Seguridad' para la derogación de la inmunidad personal del jefe de Estado en el caso Al-Bashir: ¿Cuán explícitas deben ser las resoluciones del Consejo de Seguridad?"]. Blog de la Revista Europea de Derecho Internacional . Consultado el 27 de enero de 2025 .
{{cite web}}: Comprobar|url=valor ( ayuda ) - ↑ Situación en Ucrania (Conclusión) (CPI-01/22 ed.). Corte Penal Internacional. 24 de octubre de 2024. págs. 35-36 . Consultado el 27 de enero de 2025 .
- 1 2 Artículo 121 del Estatuto de Roma. Archivado el 19 de octubre de 2013 en Wayback Machine . Recuperado el 18 de octubre de 2013.
Lecturas adicionales
- Roy S. Lee (ed.), La Corte Penal Internacional: La creación del Estatuto de Roma. La Haya: Kluwer Law International (1999). ISBN 90-411-1212-X.
- Roy S. Lee, Hakan Friman (eds.), La Corte Penal Internacional: Elementos de los crímenes y reglas de procedimiento y prueba. Ardsley, NY: Transnational Publishers (2001). ISBN 1-57105-209-7.
- William A. Schabas, Flavia Lattanzi (eds.), Ensayos sobre el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional Volumen I. Fagnano Alto: il Sirente (1999). ISBN 88-87847-00-2.
- Claus Kress y Flavia Lattanzi (eds.), El Estatuto de Roma y el ordenamiento jurídico interno Volumen I. Fagnano Alto: il Sirente (2000). ISBN 88-87847-01-0.
- Antonio Cassese , Paola Gaeta y John RWD Jones (eds.), El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional: Un comentario. Oxford: Oxford University Press (2002). ISBN 978-0-19-829862-5.
- William A. Schabas, Flavia Lattanzi (eds.), Ensayos sobre el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional Volumen II. Fagnano Alto: el Señor (2004). ISBN 88-87847-02-9.
- William A. Schabas, Introducción a la Corte Penal Internacional (2.ª ed.). Cambridge: Cambridge University Press (2004). ISBN 0-521-01149-3.
- Claus Kress, Flavia Lattanzi (eds.), El Estatuto de Roma y el ordenamiento jurídico interno, Volumen II. Fagnano Alto: el Señor (2005). ISBN 978-88-87847-03-1.
Enlaces externos
- Texto original del Estatuto de Roma
- Texto del Estatuto de Roma, enmendado en 2010 y 2015 – Foro en línea sobre derechos humanos y derecho penal internacional
- Proyecto de Estatuto de una Corte Penal Internacional, 1994
- Conferencia de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el Establecimiento de una Corte Penal Internacional en Wayback Machine (archivado el 28 de diciembre de 2011)
- Sitio web de la Corte Penal Internacional
- Lista de los Estados Partes del Estatuto de Roma en Wayback Machine (archivada el 16 de junio de 2011).
- Red parlamentaria movilizada en apoyo de la universalidad del Estatuto de Roma.
- Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional
- Corte Penal Internacional
- Instrumentos de derechos humanos
- Genocidio
- Crímenes contra la humanidad
- crímenes de guerra
- Delito de agresión
- 1998 en Italia
- Década de 1990 en Roma
- Italia y las Naciones Unidas
- Tratados concluidos en 1998
- Los tratados entraron en vigor en 2002.
- Tratados de la Administración Transitoria Afgana
- Tratados de Albania
- Tratados de Andorra
- Tratados de Antigua y Barbuda
- Tratados de Argentina
- Tratados de Armenia
- Tratados de Australia
- Tratados de Austria
- Tratados de Bangladesh
- Tratados de Barbados
- Tratados de Bélgica
- Tratados de Belice
- Tratados de Benín
- Tratados de Bolivia
- Tratados de Bosnia y Herzegovina
- Tratados de Botsuana
- Tratados de Brasil
- Tratados de Bulgaria
- Tratados de Burkina Faso
- Tratados de Burundi
- Tratados de Cabo Verde
- Tratados de Camboya
- Tratados de Canadá
- Tratados de la República Centroafricana
- Tratados de Chad
- Tratados de Chile
- Tratados de Colombia
- Tratados de las Comoras
- Tratados de la República Democrática del Congo
- Tratados de la República del Congo
- Tratados de las Islas Cook
- Tratados de Costa Rica
- Tratados de Croacia
- Tratados de Chipre
- Tratados de la República Checa
- Tratados de Dinamarca
- Tratados de Yibuti
- Tratados de Dominica
- Tratados de la República Dominicana
- Tratados de Timor Oriental
- Tratados de Ecuador
- Tratados de El Salvador
- Tratados de Estonia
- Tratados de Fiji
- Tratados de Finlandia
- Tratados de Francia
- Tratados de Gabón
- Tratados de Gambia
- Tratados de Georgia (país)
- Tratados de Alemania
- Tratados de Ghana
- Tratados de Granada
- Tratados de Grecia
- Tratados de Guatemala
- Tratados de Guinea
- Tratados de Honduras
- Tratados de Hungría
- Tratados de Islandia
- Tratados de Irlanda
- Tratados de Italia
- Tratados de Costa de Marfil
- Tratados de Japón
- Tratados de Jordania
- Tratados de Kenia
- Tratados de Corea del Sur
- Tratados de Kuwait
- Tratados de Kirguistán
- Tratados de Letonia
- Tratados de Lesotho
- Tratados de Liberia
- Tratados de Liechtenstein
- Tratados de Lituania
- Tratados de Luxemburgo
- Tratados de Macedonia del Norte
- Tratados de Madagascar
- Tratados de Malawi
- Tratados de las Maldivas
- Tratados de Malí
- Tratados de Malta
- Tratados de las Islas Marshall
- Tratados de Mauricio
- Tratados de México
- Tratados de Moldavia
- Tratados de Mongolia
- Tratados de Montenegro
- Tratados de Namibia
- Tratados de Nauru
- Tratados de los Países Bajos
- Tratados de Nueva Zelanda
- Tratados de Níger
- Tratados de Nigeria
- Tratados de Noruega
- Tratados de Palestina
- Tratados de Panamá
- Tratados de Paraguay
- Tratados de Perú
- Tratados de Filipinas
- Tratados de Polonia
- Tratados de Portugal
- Tratados de Rumania
- Tratados de San Cristóbal y Nieves
- Tratados de Santa Lucía
- Tratados de San Vicente y las Granadinas
- Tratados de Samoa
- Tratados de San Marino
- Tratados de Senegal
- Tratados de Serbia
- Tratados de Serbia y Montenegro
- Tratados de Seychelles
- Tratados de Sierra Leona
- Tratados de Eslovaquia
- Tratados de Eslovenia
- Tratados de Sudáfrica
- Tratados de España
- Tratados de Surinam
- Tratados de Suecia
- Tratados de Suiza
- Tratados de Tayikistán
- Tratados de Tanzania
- Tratados de Trinidad y Tobago
- Tratados de Túnez
- Tratados de Uganda
- Tratados de Ucrania
- Tratados del Reino Unido
- Tratados de Uruguay
- Tratados de Vanuatu
- Tratados de Venezuela
- Tratados de Yemen
- Tratados de Zambia
- Tratados que establecen organizaciones intergubernamentales
- Los tratados se extendieron a Groenlandia.
- Tratados extendidos a las Islas Feroe
- Tratados extendidos a las Antillas Neerlandesas
- Tratados extendidos a Aruba
- Tratados extendidos a Anguila
- Tratados extendidos a Bermudas
- Tratados extendidos a las Islas Vírgenes Británicas
- Los tratados se extendieron a las Islas Caimán.
- Los tratados se extendieron a las Islas Malvinas.
- Tratados extendidos a Montserrat
- Los tratados se extendieron a las Islas Pitcairn.
- Los tratados se extendieron a Santa Elena, Ascensión y Tristán de Acuña.
- Los tratados se extendieron a las Islas Turcas y Caicos.
- Tratados extendidos a Akrotiri y Dhekelia
- Los tratados se extendieron a la Isla de Man.
- Tratados extendidos a Gibraltar
- Junio de 1998 en Europa