Articulo de referencia

Presa de Roxburgh

Coordenadas : 45°28′33″S 169°19′21″E / 45.475811°S 169.322555°E / -45.475811; 169.322555 La presa de Roxburgh es el primer gran proyecto hidroeléctrico de la mitad sur de la Isl...

Coordenadas : 45°28′33″S 169°19′21″E / 45.475811°S 169.322555°E / -45.475811; 169.322555

La presa de Roxburgh es el primer gran proyecto hidroeléctrico de la mitad sur de la Isla Sur de Nueva Zelanda . Se ubica sobre el río Clutha/Mata-Au , a unos 160 kilómetros de Dunedin y a unos 9 kilómetros al norte de la ciudad de Roxburgh . El asentamiento de Lake Roxburgh Village se encuentra cerca del extremo occidental de la presa.  

Historia

Desarrollo

En 1944, el Departamento Estatal de Hidroeléctricas estimó que, incluso con las centrales eléctricas en construcción, solo podrían satisfacer la demanda proyectada de la Isla Sur hasta 1950 o 1951, y que se requería una nueva central eléctrica de gran tamaño. Investigaciones detalladas del Departamento de Obras Públicas identificaron dos alternativas: Black Jack's Point en el río Waitaki (donde finalmente se construiría la central eléctrica de Benmore) y Roxburgh Gorge en el río Clutha. Una central eléctrica en el lago Roxburgh tenía la ventaja de ser menos remota, requerir menos investigación geológica, la mitad de materiales para la misma producción de energía y un mejor clima para realizar los trabajos de construcción, consideraciones importantes en un momento de grave escasez de mano de obra y cemento. [ 3 ]

Los registros históricos mostraron que el caudal a largo plazo del río era de 500 / s (17 650 pies³ /s) y que sería posible un caudal controlado de 420 /s (15 000 pies³ /s) a través de la central eléctrica. Los diseñadores estimaron que con una eficiencia global del 85% , la potencia media sería de 160 MW y, suponiendo un factor de potencia anual del 50%, la central podría suministrar una potencia máxima de 320 MW. [ 3 ]      

El río Clutha se alimenta de los lagos Hāwea , Wakatipu y Wānaka . Ya existían compuertas de control en el río Kawarau, en la desembocadura del lago Wakatipu, y se decidió controlar el caudal de los demás lagos. Tras una investigación, se determinó que las condiciones del suelo del lago Wanaka no eran adecuadas, por lo que solo el lago Hāwea recibió una nueva estructura de control. Esta se puso en funcionamiento en 1958 y consta de cuatro compuertas radiales alojadas en una presa de tierra. La presa elevó el nivel del lago y actualmente proporciona una capacidad de almacenamiento de aproximadamente 290 GWh.

En diciembre de 1947, el Gobierno Laborista aprobó los planes para construir una central hidroeléctrica en el río Clutha. Inicialmente, solo se instalarían tres unidades generadoras de 40 MW, con una capacidad final prevista de la central de 320 MW. El río Clutha, entre Alexandra y Roxburgh, atraviesa un profundo desfiladero que ofrecía varias ubicaciones para la central. Las investigaciones identificaron cinco proyectos alternativos en el emplazamiento de Pleasant Valley y uno en el de Tamblyn's Orchard. Inicialmente, se favoreció el emplazamiento n.º 4 en Pleasant Valley, a unos 2,4 kilómetros (1,5 millas) río arriba de Tamblyn's Orchard. Sin embargo, estudios de diseño detallados posteriores determinaron que Tamblyn's Orchard en Coal Creek, donde el río sale del desfiladero de Roxburgh cerca de la ciudad de Roxburgh, ofrecía el mayor desnivel posible y, por lo tanto, la mayor producción de energía, mejores condiciones de aguas abajo, el mejor acceso y estaría más cerca de ubicaciones adecuadas tanto para la construcción como para los poblados permanentes. 

En marzo de 1949, el gobierno se comprometió a construir en Tamblyn's Orchard y se prepararon planes para permitir que el trabajo en el canal de derivación comenzara en junio de 1949. [ 4 ] En octubre de 1949, a solicitud del Ministerio de Obras y Desarrollo (MOW), John Lucian Savage visitó el sitio y brindó asesoramiento sobre las opciones de diseño propuestas. Si bien una presa de tierra era más adecuada en la ubicación más amplia de Pleasant Valley después de considerar varias opciones, se decidió en octubre de 1950 que debido a la geología en Tamblyn's Orchard una presa de gravedad de hormigón sólido sería más apropiada. [ 4 ] Otra consideración fue que el MOW tenía experiencia limitada con la construcción de presas de tierra y sus únicos ingenieros con la experiencia necesaria estaban trabajando en la central eléctrica de Cobb .

Muchas de las decisiones de diseño se basaron en los resultados de estudios realizados entre 1949 y 1954 sobre una maqueta a escala 1:80 de la presa en el Laboratorio de Hidráulica del Departamento de Investigación Científica e Industrial en Gracefield, Lower Hutt .

Inicialmente el proyecto se conocía como el plan Coal Creek , pero después de que se consultara a la Junta Geográfica, se eligió el nombre Roxburgh como nombre de la central eléctrica en 1947. [ 5 ]

Construcción

Comienzan las obras en el lugar.

El Ministerio de Obras Públicas (MOW) era el departamento gubernamental responsable del diseño y la construcción de la central hidroeléctrica del gobierno en Nueva Zelanda. Aunque aún no se había decidido quién diseñaría y construiría la presa y la central, Fritz Langbein, ingeniero jefe del MOW, asumió que su organización se encargaría del diseño y, como mínimo, construiría el canal de derivación. Por lo tanto, puso en marcha planes para construir un poblado de construcción y, en julio de 1949, el MOW inició los trabajos de excavación del canal de derivación. Este canal tendría finalmente 610 m de largo, 30 m de ancho y 21 m de profundidad , lo que requirió la extracción de 195 000 de material . [ 6 ] [ 7 ]         

A finales de 1950, 720 trabajadores estaban empleados en el lugar. [ 8 ]

Pueblo de la construcción

En 1947, para alojar a los trabajadores, el Ministerio de Obras Públicas construyó un campamento para solteros y una cocina en la orilla oeste del río. En 1950, se inició la construcción de 100 casas para trabajadores. Al año siguiente, se comenzó a construir un salón de la YMCA, tiendas, un hospital, alojamiento para enfermeras y otras 225 casas. Finalmente, el pueblo creció hasta alcanzar las 724 casas, con un albergue de 90 camas, una escuela primaria para 600 niños, un cine, un salón social, 17 tiendas, tres iglesias, un edificio para bomberos y ambulancias, cuatro canchas de tenis, una piscina y un sistema de alcantarillado. Además, había cuatro campamentos para solteros (dos en la orilla este y dos en la orilla oeste) con un total de 1000 cabañas. Estas instalaciones costaron un total de NZ£2.241.925. [ 9 ]

Dado que la red de la Junta Central de Energía Eléctrica de Otago no podía proporcionar suficiente energía a la aldea y al proyecto, el gobierno construyó una central eléctrica temporal con dos generadores diésel de 1  MW y uno de 0,4  MW para complementar el suministro.

Transporte de materiales y equipos

En mayo de 1946, el PWD y el Departamento de Ferrocarriles de Nueva Zelanda celebraron una reunión para determinar qué se necesitaría para transportar materiales al sitio propuesto para la central eléctrica. Las cargas principales asociadas con las primeras cuatro unidades generadoras eran las siguientes: trece transformadores generadores, cada uno de 39,5  toneladas (40,1  toneladas), 15  pies 6 pulgadas (4,72  m) de largo, 10  pies 4 pulgadas (3,15 m) de alto, 8  pies 2 pulgadas (2,49 m) de ancho; veinticuatro secciones de estator; cada una de aproximadamente 19 toneladas (19,3  toneladas) brutas, 14  pies 9 pulgadas (4,5 m) por 9  pies 1 pulgada (2,77 m) por 6  pies (1,83 m); cuatro ejes y placas de empuje, cada uno de 33½ toneladas (34  toneladas) brutas, 20  pies (6,1 m) de largo por 6  pies 6 pulgadas (1,98 m) por 7  pies 10 pulgadas (2,39  m); cuatro rotores de turbina, cada uno de 25 toneladas (25,4 toneladas métricas), 12  pies 10 pulgadas (3,91 m) de diámetro, 6  pies 7 pulgadas (2  m) de altura; cuatro soportes de cojinete inferior del generador, cada uno de 20 toneladas (20,3  toneladas métricas) brutas, 12  pies (3,66 m) por 12  pies por 6  pies 1 pulgada (1,85  m). [ 10 ]

La ruta ferroviaria más directa era a través de la línea del ramal de Roxburgh hasta su terminal en Roxburgh. Sin embargo, esta línea tenía pendientes no compensadas de 1 en 41 y cinco curvas de cadena (100,6 metros) que limitarían las cargas a 180 toneladas por locomotora. [ 11 ] Además, cuatro túneles, incluidos los de Manuka y Round Hill en la línea, restringían el tamaño físico de lo que se podía transportar, lo que llevó a considerar su ampliación. [ 1 ] Esto habría sido costoso y restringido el uso de la línea mientras se realizaba. Como alternativa, se llevó a cabo una investigación para extender la línea del ramal de Tapanui desde su terminal en Edievale a través de un túnel y algunos cortes de arcilla en las colinas de Dunrobin hasta el río Clutha, donde podría conectarse con la línea del ramal de Roxburgh. Finalmente, se decidió utilizar la línea del ramal de Roxburgh para todos los materiales de construcción y equipos más pequeños siempre que fuera posible. Estos fueron transportados por la Línea Principal del Sur hasta Milton , donde se transbordaron al ramal de Roxburgh, que los llevó hasta Roxburgh, y desde allí se transportaron por carretera hasta la central eléctrica. Se consideró la posibilidad de extender la línea hasta el sitio de construcción, pero no se llevó a cabo debido a la dificultad de sortear el extremo este del puente colgante existente de Roxburgh. [ 1 ] Para mejorar la capacidad de carga de la línea, se realizaron algunas modificaciones en las curvas cerca de Round Hill. [ 11 ]

Como la capacidad de carga de las carreteras existentes estaba limitada por los puentes en Henley (en la Carretera Estatal 1 y Beaumont en la Carretera Estatal 8), se decidió que, debido a que la línea ferroviaria Waikaka Branch no tenía túneles restrictivos, se utilizaría para transportar elementos pesados ​​de ancho de vía superior, como los rotores de turbina y los soportes de cojinete inferior. Estos elementos se transportaron en la Línea Principal Sur desde el puerto en Bluff hasta el cruce en McNab y luego a través de la línea Waikaka Branch hasta su terminal en Waikaka. Desde allí, se transportaron por carretera a la central eléctrica utilizando un transportador especializado. [ 11 ] Esto ayudó en la transferencia del transporte ferroviario al transporte por carretera, y se erigió un pórtico de 4 postes de 30 toneladas (30,5 toneladas) en la estación de ferrocarril de Waikaka para ayudar con el transporte. [ 10 ] La carretera entre Roxburgh y el sitio de construcción fue mejorada, y se construyó un segundo puente sobre el río Teviot en el lado este del río Clutha para complementar el puente existente. En el sitio de construcción, se instaló en 1949 un puente Bailey de un solo carril de 220 pies (67 m) de largo con una capacidad de carga de 24 toneladas (24,4 toneladas) para proporcionar acceso al otro lado del río. [ 1 ]  

La madera utilizada en la construcción de la central eléctrica y del pueblo provenía del aserradero Conical Hills en Tapauni y se transportaba por el ramal de Tapauni hasta la línea principal del sur, que conectaba con Roxburgh a través del ramal de Roxburgh. En su apogeo,  se transportaban diariamente por ferrocarril entre 15 000 y 20 000 pies de madera.

En la estación de ferrocarril de Roxburgh, el PWD erigió silos para almacenar las 50.000 toneladas de cemento anuales que se consumirían en el pico del proyecto, así como un pórtico elevador de seis postes de 60 toneladas (61 toneladas) [ 10 ]. Se esperaba que los envíos de cemento a granel comenzaran a mediados de 1953 y, para julio de ese año, se enviaban entre 600 y 1.100 toneladas por semana. Para julio de 1955, la demanda había caído a 800 toneladas por semana y el envío de cemento finalizó en noviembre de 1956. [ 11 ] Para abril de 1956, Milburn había suministrado 105.000 toneladas de cemento, con otras 10.000 toneladas aún por entregar para completar el proyecto.

NZR operaba trenes turísticos ocasionales desde Dunedin y Christchurch. El costo de un billete combinado de tren de ida y vuelta y autobús de traslado desde Dunedin hasta el emplazamiento de la central eléctrica era de 16 chelines. [ 11 ]

Siempre que fue posible, el equipo se transportó por ferrocarril en la línea Dunedin-Roxburgh hasta Roxburgh y, desde allí, por carretera hasta la central eléctrica. Por ejemplo, los transformadores se transportaron por ferrocarril desde Port Chalmers hasta Roxburgh en vagones de plataforma de 40 toneladas y, posteriormente, se llevaron a la central eléctrica en un transportador de tanques Rogers de 40 toneladas. [ 10 ] Las secciones del estator y los ejes siguieron una ruta similar. [ 10 ]

Debido a la línea, los túneles más grandes del ramal ferroviario de Waikaka permitieron el transporte de los rotores de las turbinas y los soportes de los cojinetes inferiores de los generadores. Desde la terminal de la línea en Waikaka, se transportaron por carretera hasta la central eléctrica mediante un transportador especializado.

Oferta no solicitada

El Ministerio de Obras Públicas había constatado la escasez de personal de ingeniería y delineación necesario para llevar a cabo la gran cantidad de obras de construcción de centrales eléctricas que el gobierno se había comprometido a realizar en las islas Norte y Sur. Fritz Langbein creía que, si se conseguían 1000 trabajadores del extranjero, el Ministerio de Obras Públicas podría completar todo el proyecto internamente para 1954. [ 12 ]

En mayo de 1949, el gobierno aceptó a regañadientes que tal vez sería necesario contratar a empresas extranjeras para cumplir con el programa de construcción previsto. Esta admisión propició la recepción de una oferta no solicitada de un consorcio británico formado por la empresa de ingeniería civil Richard Costain, los fabricantes y contratistas eléctricos English Electric e Insulated Callender Cables para diseñar y construir la central eléctrica de Roxburgh y otras centrales eléctricas de Nueva Zelanda. [ 12 ]

El Ministerio de Obras Públicas tenía reservas sobre la falta de una fecha de finalización garantizada, las dificultades que surgirían con la división de responsabilidades si el consorcio se encargara tanto del diseño como de la construcción, la posibilidad de que el coste fuera superior al de una licitación competitiva y que esto pudiera otorgar al consorcio un monopolio sobre futuros proyectos de naturaleza similar.

El Departamento Estatal de Energía Hidroeléctrica no quería verse limitado a un solo fabricante de equipos eléctricos y, además, consideraba la oferta una amenaza para su personal de construcción de líneas de transmisión. Teniendo en cuenta estas preocupaciones y deseando evitar el uso de valiosos fondos extranjeros, la oferta fue rechazada formalmente en septiembre de 1949 por el Ministro de Finanzas del gobierno laborista. [ 13 ]

Mientras tanto, continuaban las obras para completar el poblado de construcción y crear el canal de desvío. Sin embargo, el progreso era lento, y no se esperaba que el desvío estuviera terminado hasta 1953 en lugar de 1951, como estaba previsto.

Convocatoria de licitación para la construcción de la presa.

En 1949, el recién elegido gobierno nacional, que ideológicamente favorecía la empresa privada, nombró a Stan Goosman Ministro de Obras Públicas y Ministro del Departamento Hidroeléctrico del Estado. Para 1951, los retrasos previstos en el proyecto eran lo suficientemente graves como para suscitar críticas por parte de la Autoridad de Suministro Eléctrico. Consciente de la escasez de energía y de la falta de recursos gubernamentales para completar otros proyectos hidroeléctricos, además del propio de Roxburgh, la respuesta de Goosman fue anunciar el 25 de septiembre de 1951 que se convocaría una licitación a las partes interesadas para que se encargaran de los aspectos civiles del proyecto.

Esto requirió la rápida elaboración de los documentos de licitación y las especificaciones por parte de un equipo de diseño gubernamental con personal reducido. Los licitadores podían optar por presentar una oferta basada en un presupuesto detallado o bien mediante una estimación objetivo más una comisión del 4 %. En este tipo de contrato, el Gobierno cubría todos los costos y el contratista recibía una comisión del 4 % del costo total hasta alcanzar la estimación objetivo. Si el costo variaba con respecto a la estimación, se añadía o restaba un 25 % de la diferencia a la comisión.

Una cláusula de «no pérdida» significaba que si los sobrecostos eran lo suficientemente altos, el contratista podría perder la totalidad de sus honorarios, pero no sufriría ninguna otra pérdida, salvo las derivadas del incumplimiento de las fechas de finalización acordadas. Se recibieron ocho ofertas. Tres eran de precio fijo con un presupuesto detallado y el resto eran estimaciones objetivo. El Ministerio de Obras Públicas había estimado que el trabajo costaría 10.198.000 libras esterlinas y el promedio de siete de los licitadores fue de 10.068.838 libras esterlinas. [ 12 ] La oferta más baja fue de 7.4412.419 libras esterlinas de Holland, Hannen & Cubitts de Inglaterra. El gobierno contrató a Sir Alexander Gibb & Partners de Londres para evaluar la capacidad de los licitadores para llevar a cabo el trabajo.

Después de negociaciones con Holland, Hannen & Cubitts de Inglaterra, a quienes se unió SA Conrad Zschokke , se recibió una oferta revisada y sobre esa base se adjudicó un contrato con un presupuesto objetivo de £8.289.148 y una tarifa del 4% de £331.566 el 25 de julio de 1952. [ 12 ] El contrato incluía una cláusula de bonificación de £350.000 por finalización anticipada. Había una penalización por división tardía del río y una penalización de £1000 por cada día después de julio de 1955 en que la central eléctrica no estuviera lista para el servicio. [ 14 ] La fecha de finalización prevista era el 1 de junio de 1955.

A finales de agosto de 1952, el Ministerio de Obras Públicas había terminado los dos teleféricos que se utilizarían para transportar el hormigón hasta la obra. Para fabricar hormigón in situ, el Ministerio de Obras Públicas adquirió una planta de hormigón Johnson que había sido utilizada por la Armada de los Estados Unidos en la reconstrucción de Pearl Harbor tras el ataque japonés de 1941. Esta planta entró en funcionamiento a principios de abril de 1953. Una vez finalizada la construcción de Roxburgh, la planta fue transportada primero a la central hidroeléctrica de Benmore y posteriormente a la central hidroeléctrica de Aviemore y a la presa de Pukaki para mezclar los áridos destinados a las tuberías forzadas, los aliviaderos y otras estructuras de hormigón.

El consorcio compró en el extranjero 82 ingenieros, supervisores y personal administrativo y 322 trabajadores para el proyecto y se hizo cargo de los aspectos civiles del Ministerio de Obras el 29 de septiembre de 1952. [ 6 ] Para entonces, el Ministerio de Obras había completado el canal de desvío y el consorcio también se hizo cargo de estos trabajadores.

Antes de su participación en el proyecto Roxburgh, la experiencia de Hannen, Holland & Cubitts se limitaba a edificios comerciales y residenciales. Zschokke, experta en la construcción de estructuras hidráulicas, se limitó a proporcionar servicios de ingeniería, mientras que el personal de Cubitts se encargó de todas las funciones de gestión.

Aumenta la preocupación

En marzo de 1953, el Ministerio de Obras Públicas se mostró preocupado por el progreso del consorcio y por la falta de experiencia de su equipo directivo para la construcción de una central hidroeléctrica, lo cual quedó patente en la gran cantidad de trabajos de reparación que se estaban realizando. El progreso se vio obstaculizado por la decisión del Gobierno de contratar a un gran número de inmigrantes subvencionados, muchos de los cuales tenían poca experiencia en la construcción y un dominio limitado del inglés. A principios de 1953, a expensas del Gobierno, el consorcio trasladó en avión a 309 trabajadores desde Gran Bretaña.

En octubre de 1953 quedó claro que el consorcio no cumpliría con la fecha contractual de julio de 1955 para la generación de la primera energía. [ 15 ] En un intento por mejorar el progreso, el contratista reemplazó a varios altos funcionarios del proyecto. Las relaciones laborales también se deterioraron debido a la incertidumbre sobre los cambios en la administración, la reducción de la jornada laboral a 40 horas semanales y el impacto de los sobrecostos en los salarios de los trabajadores. En noviembre, 200 trabajadores británicos exigieron una semana laboral de 70 horas o sus billetes de vuelta a Gran Bretaña.

La toma de control de Downers

Dado que en 1953 [ 16 ] fue necesario introducir el racionamiento de energía en la Isla Sur debido a la escasez de generación, el gobierno decidió que el lento progreso no podía continuar y solicitó a dos directores de Downer & Co. , una importante empresa constructora neozelandesa, que asistieran en dos días a una reunión en la casa de verano del Primer Ministro el 24 de abril de 1954. En esta reunión, a la que asistieron representantes del consorcio, el gobierno solicitó a Arnold Downer y Arch McLean, de Downer, que se unieran al proyecto como socios gestores con una participación del 25%. Tras gastar 4 millones de libras esterlinas, el contrato existente se canceló y se acordó un contrato de tarifas con la empresa renombrada Cubitts Zschokke Downer, con una fecha de finalización prevista para finales de 1956. [ 17 ]

Como resultado de la formación de este nuevo consorcio, Arnold Downer quedó a cargo de todas las actividades en la obra.

Desvío del río

Los trabajos preliminares para el desvío del río tuvieron un mal comienzo cuando la carga explosiva utilizada a mediados de junio para retirar el terraplén aguas arriba dañó la ataguía de tablestacas de acero ubicada aguas abajo. Esta ataguía se construyó para evitar que el agua arrastrara escombros de la explosión del terraplén superior hacia el canal de la compuerta. Finalmente, se retiraron los escombros y la ataguía, lo que permitió el flujo sin restricciones por el canal de desvío.

Ahora era necesario bloquear el río para que toda el agua fluyera por el canal de desvío. El caudal medio del río era de 500 / s (17 650 pies³ /s) y en junio había descendido a 170 /s (6000 pies³ /s) , pero para cuando se completó el trabajo hasta una etapa en la que se seleccionó la fecha firme del 1 de julio para intentar el desvío, el caudal había aumentado a 340 / s (12 000 pies³ /s) . Se asignaron excavadoras adicionales al intento a medida que el caudal aumentaba constantemente a 420 / s (15 000 pies³ /s) y luego a 510 /s (18 000 pies³ /s) . [ 1 ] Si el desvío no se hubiera podido completar antes de los caudales máximos de invierno , el proyecto habría sufrido un retraso de entre nueve y doce meses. [ 12 ] A pesar de los estudios que indicaban que las condiciones no eran óptimas , Arnold Downer decidió seguir adelante. Utilizando doce excavadoras, se movió suficiente tierra y rocas acumuladas a una tasa de 570 (750 yd³ ) durante doce horas el 1 de julio de 1954 para desviar con éxito el río hacia el canal de desvío. [ 1 ] [ 8 ]                  

Tras desviar el río, se construyeron ataguías aguas arriba y aguas abajo de la presa, y se bombeó el agua entre ellas. La ataguía aguas arriba consumió 180 000 ( 240 000 yd³ ) de material, mientras que la ataguía aguas abajo consumió 54 000 ( 71 000 yd³ ) de material. [ 1 ]      

Había expectativas de que se encontraría oro en el lecho expuesto del río, pero a pesar de que el Ministerio de Obras Públicas obtuvo una licencia minera y empleó a dos mineros de oro experimentados, los resultados fueron decepcionantes. [ 1 ] Una vez libre de agua, comenzaron los trabajos de excavación de los cimientos para el bloque principal de la presa. Se descubrió un gran agujero lleno de grava en el canal central o "garganta" del lecho del río. [ 1 ] Esta garganta que tenía 50 pies (15 m) de profundidad y variaba en ancho de 50 pies a 30 m (100 pies) fue excavada y rellenada con una mezcla de puzolana (ceniza volante) y cemento debajo de la presa mientras que debajo de la central eléctrica se utilizó hormigón Prepakt ya que esto redujo la demanda en la planta de dosificación que estaba completamente ocupada suministrando hormigón para los bloques de la presa.     

En julio de 1954, Downer reemplazó a 20 empleados contratistas sénior que había heredado con personas de su elección, muchas de ellas de Morrison Knudsen . Un nombramiento significativo fue el de AI Smithies, un ingeniero de construcción hidroeléctrica muy experimentado de Morrison-Knudsen, como superintendente de construcción. Con la gestión en marcha, se pudo reducir la mano de obra de 1107 cuando Downer asumió el cargo a 850. Bajo la gestión de Downer, el ritmo de construcción aumentó y el vertido semanal de hormigón mejoró rápidamente. En la primera semana de octubre de 1954 se vertieron 5400 yd³ (4100 ) de hormigón, cantidad que aumentó a 6700 yd³ (5100 ) durante la semana siguiente. [ 1 ]      

Para mayo de 1955, el proyecto cumplía con los plazos previstos, con la construcción de la central eléctrica seis meses antes de lo programado. La presa se construyó con bloques de hormigón de 15 m (50 pies) de ancho, con ranuras de 1,5 m (5 pies) de ancho entre ellos, en dos perfiles. Los correspondientes a las tuberías forzadas tenían una sección adicional con tomas y rejillas, así como una pendiente aguas abajo para soportar la tubería, mientras que el otro perfil tenía una pendiente más plana y solo era lo suficientemente ancho en la parte superior para albergar la carretera que cruzaba la parte superior de la presa. Junto con el tamaño de los bloques, se utilizaron diferentes mezclas de hormigón y el paso de agua fría a través de serpentines de enfriamiento para mantener la temperatura de los bloques a 10 °C (50 °F) y, por lo tanto, evitar el agrietamiento del hormigón. El agrietamiento puede permitir la entrada de agua al cuerpo de la presa, lo que puede provocar levantamiento e inestabilidad durante los terremotos. Una vez que los bloques alcanzaron su temperatura estable final, las ranuras se rellenaron con hormigón.    

Una vez que el hormigón de un bloque se estabilizó, las bobinas se rellenaron con lechada. Se instaló una cortina de lechada de consolidación de baja presión de 6,1 m (20 pies ) de profundidad en el lado aguas arriba de la presa, extendiéndose hasta ambos estribos, para mejorar la resistencia de la roca bajo la presa y evitar filtraciones. Se construyeron orificios de drenaje justo aguas abajo de la cortina de lechada, así como debajo de la central hidroeléctrica, y se instalaron 40 manómetros para registrar la presión ascendente sobre la estructura.  

Se utilizaron un total de 700 000 yd³ (540 000 ) de hormigón en la construcción de la presa y el aliviadero , que consumieron 600 000 yd³ (460 000 ) . El cemento se obtuvo principalmente de la fábrica de Milburn Lime and Cement Company en Burnside (cerca de Dunedin) o se transportó por barco hasta Port Chalmers. Milburn realizó una importante ampliación para poder abastecer de cemento. Los áridos se obtuvieron del río Clutha en Commissioner's Flat, mientras que el agua provino del río.      

La filial de Fletcher Holdings, Stevenson & Cook, fabricó e instaló las tuberías forzadas, la estructura de acero de la central eléctrica y los cabrestantes de la compuerta del aliviadero. Las planchas laminadas para las tuberías forzadas se transportaron en camión desde su fábrica en Port Chalmers hasta el lugar de la obra, donde una plantilla de 80 hombres fabricó las planchas utilizando soldadoras automáticas de arco sumergido en secciones en un taller construido específicamente para ello y luego las instaló en su posición. [ 12 ] Todas las soldaduras se radiografiaron durante la fabricación y después de la instalación, además de someterse a pruebas de presión, excepto la sección revestida de hormigón en la toma. Stevenson & Cook perdió dinero con el contrato de las tuberías forzadas, lo que contribuyó a la liquidación de la empresa en 1959. [ 12 ] Fletcher Construction se encargó del revestimiento y el tejado de la central eléctrica. [ 12 ]

Suministro e instalación de equipos eléctricos

El Departamento Estatal de Energía Hidroeléctrica se encargó del diseño, la compra, la instalación y la puesta en marcha del equipo eléctrico. En octubre de 1949 se publicaron las licitaciones para el suministro de la principal planta eléctrica, y los contratos se adjudicaron en mayo de 1950 por un coste de 1.000.000 de libras esterlinas para las primeras cuatro unidades generadoras.

El Departamento Estatal de Energía Hidroeléctrica se instaló en el lugar en junio de 1953. El acceso para llevar a cabo sus actividades se proporcionó por primera vez en agosto de 1954 y la construcción de la primera unidad generadora comenzó con el hormigonado de la primera carcasa espiral en marzo de 1955.

En noviembre se descubrió que las uniones de los devanados del estator de los generadores estaban defectuosas. Afortunadamente, hubo tiempo suficiente para rehacer todas las uniones cuando, desde el 24 de noviembre de 1955 durante 23 días laborables hasta las vacaciones de Navidad, los miembros del Sindicato de Trabajadores de Nueva Zelanda se declararon en huelga en apoyo de un conductor de grúa sindicalizado que se había negado a bajar una carga que transportaba su grúa cuando sonó la sirena para la pausa del té, lo que, según los contratistas, retrasaría el inicio del llenado del lago en dos meses. [ 18 ]

Construcción de las líneas de transmisión

Para conectar la nueva central eléctrica con los principales centros de consumo, primero se construyó una nueva línea de postes de madera de 110 kV de 52 millas (83,69 km) de longitud hasta Gore . Posteriormente, los operarios comenzaron la construcción de una línea de transmisión aérea de doble circuito de 110 kV de 89 millas (143,23 km) de longitud, utilizando torres de acero reticulado, hasta la subestación Halfway Bush en Dunedin, que se completó en julio de 1955 a un costo aproximado de 500 000 libras esterlinas.    

La conexión principal, sin embargo, fue una nueva línea de transmisión aérea de circuito único de 220 kV y 266 millas de longitud (428 km) , construida con torres de acero reticulado desde Roxburgh hasta una nueva subestación en Islington, en las afueras de Christchurch. Para 1949, los estudios para esta línea estaban muy avanzados y, para 1951, los campamentos de construcción estaban establecidos y el material encargado. Para 1954, se había completado el primer tramo de la línea, lo que le permitió transportar energía desde Tekapo A hasta Christchurch. Un segundo tramo, hasta el valle de Waitaki, al sur, ayudó a mejorar las condiciones de suministro durante el invierno. [ 19 ] La línea Roxburgh-Islington costó aproximadamente 1.000.000 de libras esterlinas y se completó para el invierno de 1956.  

El lago se está llenando

Debido a los cortes de energía que se aplicaron en toda la Isla Sur en junio de 1956, el Ministro de Obras Públicas solicitó a los contratistas que concentraran todos los recursos en trabajos que permitieran llenar el lago lo antes posible. Para incentivar a los trabajadores, el gobierno ofreció una bonificación de 2 libras esterlinas por semana más 1 libra esterlina por día si el lago se llenaba antes del 19 de agosto. [ 20 ] A medianoche del 21 de julio de 1956, comenzó el llenado del lago y el nivel del lago empezó a subir a un promedio de 3 pies (0,91 m) por hora.  

A medida que el lago comenzaba a llenarse, el agua empezó a fluir en mayor cantidad por los canales de drenaje detrás de la cortina de lechada en el estribo derecho, lo que indicaba que la cortina de lechada estaba defectuosa. Las investigaciones concluyeron que sería necesario realizar más inyecciones de lechada (lo que tomó aproximadamente dos semanas) antes de que el lago pudiera alcanzar su nivel final. Se decidió permitir que el lago se llenara hasta no más allá de la cresta del aliviadero mientras los contratistas comenzaban a perforar e insertar más lechada. Mientras tanto, a las 12:30 del mediodía del 23 de julio, una lancha rápida conducida por Ken Harliwich y acompañada por Willis Wetherall partió de Roxburgh hacia Alexandria, realizando el primer viaje en barco por el nuevo lago. [ 21 ]

A las 11:20 a. m. del 23 de julio de 1956, el lago se había llenado hasta la cresta del agua del aliviadero. [ 22 ] Con una escasez desesperada de electricidad que afectaba a la Isla Sur, la puesta en marcha de la unidad generadora 1 comenzó de inmediato bajo la dirección del ingeniero residente eléctrico Eric Gordon “Sandy” Sandelin. [ 21 ] La urgencia hizo que estuvieran presentes desde la oficina central en Wellington el ingeniero jefe del Departamento Hidroeléctrico Estatal MG “Bill” Latta y su ingeniero jefe de la central eléctrica WAS Surridge. [ 21 ] También estaba presente el futuro superintendente de la estación A. Rose. [ 21 ] Una vez que los ingenieros estuvieron satisfechos de que la máquina estaba lista para el servicio, se conectó a las 6 p. m. a la red nacional. Debido a la caída reducida, la producción de la máquina se limitó a 30 MW. Al final del día siguiente, la unidad generadora 2 había completado la puesta en marcha y también se conectó al sistema. Esto permitió poner en servicio la línea de 220 kV a Islington, ya que se necesitaban dos máquinas para proporcionar suficiente potencia reactiva para cargar el largo tramo de línea. La tercera unidad generadora se puso en marcha el 18 de agosto de 1956 y la cuarta el 11 de diciembre de 1956. La central eléctrica fue inaugurada oficialmente el 3 de noviembre de 1956 por Stanley Goosman en presencia de 600 invitados, además de miembros del público. [ 8 ]

La entrega de las cuatro unidades generadoras restantes comenzó a finales de 1959, y la unidad 5 se puso en marcha el 19 de abril de 1961, la unidad 6 el 18 de agosto de 1961, la unidad 7 el 13 de marzo de 1962 y la unidad 8 el 1 de junio de 1962. [ 23 ]

La puesta en marcha de la central de Roxburgh eliminó la necesidad de restricciones de energía en la Isla Sur y garantizó un excedente de energía durante muchos años.

Costo del proyecto

En diciembre de 1947, el gobierno preveía que el proyecto costaría un total de 11,5 millones de libras esterlinas . En septiembre de 1949, cuando se eligió la ubicación final y el tipo de presa, el coste había aumentado a 17 millones de libras esterlinas.

Se adjudicó un contrato de 8,6 millones de libras esterlinas a Hannen, Holland & Cubitts en asociación con Conrad Zschokke. Se trataba de un contrato de estimación de costos con una cláusula de «no pérdida». En mayo de 1954, el contrato se renegoció para incluir a Downer & Co. como contratista principal. El nuevo contrato se basó en un «listado de precios» por un valor de 10,1 millones de libras esterlinas.

El coste total final del proyecto fue de 24,1 millones de libras esterlinas, de los cuales 19,2 millones se destinaron a ingeniería civil, 445.000 libras a los cajones de mamparo y las obras civiles de la fase 2, y 4,5 millones a la compra, instalación y puesta en marcha de los ocho generadores y la subestación exterior. [ 24 ] En el coste de ingeniería civil se incluyeron 900.000 libras por la bonificación por finalización anticipada y 35.900 libras por la aceleración del programa.

En total, el Ministerio de Obras Públicas, el Departamento Estatal de Energía Hidroeléctrica y los contratistas elaboraron 3.500 planos para la construcción de la central eléctrica.

Servicio

En diciembre de 1965, falló una bobina del generador de la unidad 2, seguida de una serie de fallas adicionales entre 1971 y 1973, que, en un intento por corregirlas, invirtieron los devanados. Los estatores de las unidades 1, 3 y 4 fueron rebobinados entre 1975 y 1976. [ 25 ]

La compuerta n.° 3 fue modificada en 1996 y la compuerta n.° 2 en 2001 para permitir que la central hidroeléctrica gestionara un caudal máximo de diseño aumentado de 5700 / s (200 000 pies³ /s) . La compuerta n.° 1 también fue sellada con hormigón. Para mejorar la capacidad de la estructura para resistir sismos, el sistema original de operación de la compuerta del aliviadero, que utilizaba una pesada cadena y contrapesos, fue reemplazado por un sistema hidráulico, al tiempo que se reforzó el puente superior de la presa y se rebajaron las torres del pórtico.   

En la década de 1990, los sistemas de control de la central eléctrica se automatizaron con nuevos sistemas de control y protección, lo que permitió reducir la necesidad de personal. Actualmente, el control de la central se realiza desde un centro de control en la central eléctrica de Clyde.

Cambios de propiedad

En 1987, los activos de la NZED (incluida Roxburgh) fueron transferidos a la Electricity Corporation of New Zealand (ECNZ).

El 1 de abril de 1996, la propiedad de Roxburgh pasó de la Electricity Corporation of New Zealand a Contact Energy, una empresa estatal que, posteriormente, se privatizó en 1999. Tras la separación de Transpower, se construyó una nueva sala de control en el antiguo aparcamiento para albergar los equipos de Transpower necesarios para el funcionamiento de la red de transmisión. Los interruptores automáticos originales de aire comprimido fueron sustituidos por interruptores automáticos Sprecher & Schuh SF6 a finales de la década de 1980.

Unidades generadoras

El diseño original del generador complementaba el flujo de aire generado por el ventilador con un flujo de aire a través del rotor. Durante las pruebas de aceptación en fábrica, un generador fue sometido a una prueba de calentamiento, pero para mantener las pérdidas por fricción y ventilación dentro del 10 % permitido sobre el valor garantizado, el fabricante bloqueó el flujo a través del rotor, lo que redujo el flujo de aire en el generador, con los enfriadores en circuito cerrado, a 19,5 m³/s, aproximadamente el 90 % del flujo de diseño. Esta modificación se aplicó a todos los generadores. El tiempo limitado para la puesta en marcha de las unidades generadoras impidió que se realizaran pruebas de calentamiento, las cuales habrían permitido identificar el impacto de esta modificación en las temperaturas del bobinado del estator. Como resultado, los generadores de Roxburgh siempre operaron a temperaturas más altas que la mayoría de los demás generadores hidroeléctricos de Nueva Zelanda. [ 26 ]

La práctica tradicional durante el verano para controlar las temperaturas del generador consistía en abrir las rejillas de ventilación del generador y utilizar conductos modificados para descargar el aire caliente fuera del edificio, además de abrir la puerta principal de la sala de máquinas y poner en marcha los ventiladores de extracción instalados en lo alto de la pared en el otro extremo de la sala de máquinas. [ 27 ]

En 1995, se hizo evidente que resultaba difícil mantener la temperatura del bobinado del estator dentro del  rango operativo nominal de 65 a 75 °C al operar a su máxima potencia durante los meses de verano, de enero a abril. En consecuencia, fue necesario reducir la potencia de los generadores de 40 MW a 35 MW. Esta reducción limitó la flexibilidad operativa de la central.

Las investigaciones determinaron que el sobrecalentamiento de los devanados del estator se debía a una falla en el aislamiento de los devanados del estator, lo que reducía la transferencia de calor desde los conductores; la acumulación de polvo y aceite en las superficies de los devanados del estator y del intercambiador de calor, que reducía su transferencia de calor; así como las altas temperaturas sostenidas del aire ambiente y del agua del río durante el verano; la compartimentación de la central eléctrica para gestionar el riesgo de incendio, que reducía el flujo de aire a través de ella; todo ello agravado por un sistema de ventilación del generador ineficiente. [ 26 ]

En 1997 se empezó a adoptar la práctica de no abrir las rejillas de ventilación durante el verano, ya que al hacerlo se desconectaba del circuito uno de los ocho enfriadores de aire del generador.

Las modificaciones realizadas para abordar el problema del sobrecalentamiento incluyeron mejorar el flujo de aire a través de la sala de máquinas, volver parcialmente al diseño original de refrigeración a través del rotor; cambiar la forma en que el agua pasa a través del enfriador y el espaciado de las aletas del tubo; cambiar la configuración del conducto de aire del núcleo; y hacer que los enfriadores sean ligeramente más grandes. Como resultado, el volumen de aire que circula dentro de la unidad ha aumentado aproximadamente un 28 por ciento a 25 m3/s. [ 25 ] También se tomaron medidas para mejorar el flujo de aire a través de la sala de máquinas como se describe a continuación.

A partir de 2002 se emprendió una importante renovación de todas las unidades generadoras, que, entre otros trabajos, consistió en la instalación de nuevos núcleos y bobinados del estator, el reaislamiento de los polos del rotor, la renovación del rodete y las compuertas de la turbina, la sustitución del anillo de desgaste del eje de la turbina, la sustitución de los enfriadores de aire del estator, así como la renovación, cuando fue necesario, de cualquier componente mecánico. [ 25 ]

protección contra incendios

Cuando era propiedad de NZED, la central eléctrica contaba con un seguro propio. Tras su transferencia a la empresa estatal ECNZ a finales de la década de 1980, fue necesario contratar un seguro comercial. Para ello, se requirió mitigar el riesgo de incendio. En consecuencia, a partir de mediados de la década de 1990, ECNZ mejoró la protección contra incendios de la central, lo que, para reducir la propagación del humo o el fuego, incluyó la compartimentación de la sala de máquinas en varias zonas de incendio separadas. Esta compartimentación conllevó, en 1995, la instalación de barreras cortafuegos homologadas, la sustitución de las puertas existentes por puertas resistentes al fuego o la instalación de muros cortafuegos de doble cara con puertas resistentes al fuego. Una vez instalada dicha barrera entre el piso del estator y la galería de cables en el lado aguas abajo de la sala de máquinas, todas las puertas se equiparon con cierrapuertas ajustables de alta resistencia. Desafortunadamente, esta compartimentación restringió el flujo de aire y provocó que las temperaturas durante el verano alcanzaran los 30 °C en el piso de la sala de máquinas y los 40 °C en el piso del generador, llegando a un pico alrededor de las 8 p. m. [ 27 ]

Para mejorar el flujo de aire a través de la central eléctrica, se utilizaron cuñas temporales para mantener abiertas las puertas cortafuegos, pero esto comprometió la seguridad contra incendios. En 1999 se implementó una solución permanente, reemplazando las cuñas por retenedores de puerta electromagnéticos que, combinados con cierrapuertas automáticos, mantienen la puerta abierta, pero que, en respuesta a una alarma de incendio o un corte de energía, la cierran automáticamente. La ventilación de la planta del generador se mejoró aún más en 2002 mediante la instalación de un ventilador con conductos para importar aire frío desde una galería de drenaje de la presa. [ 27 ]

Transformador de interconexión

En 2012, el transformador de interconexión original T10 de 50 MVA y 220/110 kV fue reemplazado por una nueva unidad de 150 MVA, lo que eliminó una restricción importante en el funcionamiento de la red de 110 kV de Southland. Esto también eliminó la restricción previa de la central que limitaba la generación de 110 kV a 90 MW y, por lo tanto, la potencia total de la central a 290 MW.

Diseño

La central eléctrica consta de una presa de gravedad de hormigón de 360 ​​m de largo y 56 m de alto, desde la cual ocho tuberías forzadas de acero suministran agua a una casa de máquinas que contiene las turbinas. Las tuberías forzadas cambian de una sección de entrada cuadrada de 5,5 m a 5,5 m de diámetro antes de estrecharse a 1,4 m donde entran en la caja espiral. Tres compuertas de aliviadero de 135 toneladas (137 toneladas) suministradas por Sir William Arrol & Co. están ubicadas en el lado oeste (derecho) de la presa. Los diseñadores anticiparon una crecida de 3400 / s (120 000 pies³ /s) con un periodo de retorno de 500 años . Como resultado, el aliviadero se diseñó con una capacidad de 4200 / s (150 000 pies³ /s) .           

En la base del aliviadero se ubicaron tres compuertas de bajo nivel de 80 toneladas (81,3 toneladas métricas) suministradas por Stahlbau de Reinhausen en Alemania, diseñadas para permitir el paso de 2300 / s (80 000 pies³ /s) . Durante la construcción, estas compuertas se utilizaron para desviar el río a través de un canal de derivación. El tramo aguas arriba del canal de derivación no estaba revestido y seguía un antiguo cauce natural del río antes de llegar al aliviadero y al bloque de compuertas, cuya salida es curva para dirigir el agua lejos de la subestación exterior. Las superficies se terminaron con un alto estándar para garantizar un flujo de agua uniforme durante caudales medios y altos. Posteriormente, una de las compuertas se tapó con hormigón, quedando solo las compuertas n.° 2 y n.° 3 en servicio.   

Central eléctrica

La superestructura de la central eléctrica está construida con una estructura de acero soldada revestida con paneles de hormigón prefabricado . Dos grúas puente de 118 toneladas (120 toneladas métricas), fabricadas por Sir William Arrol & Co., recorren toda la longitud de la central, incluyendo la zona de descarga.

El equipo principal de generación se distribuyó en tres plantas: la planta principal a 93,4 m (306,5 pies ) , la planta del generador a 91 m (297 pies ) y la planta de la turbina a 87 m (287 pies), con galerías de cables en el lado aguas abajo que recorren toda la longitud del edificio. La elección del nivel de la planta principal estuvo determinada por las dimensiones de la turbina y el generador. Sin embargo, dado que este nivel se encuentra por debajo del nivel máximo de inundación posible, estimado en el momento del diseño en 96 m (315 pies ) , la central eléctrica y el taller se hicieron impermeables hasta este nivel. Como resultado, las ventanas están situadas en la parte superior y las puertas se encuentran a la altura de 97 m (318 pies ) . [ 3 ]          

Abierta a la sala de máquinas pero elevada aproximadamente tres metros sobre el piso principal en el extremo occidental de la central eléctrica se encuentra la zona de descarga debajo de la cual se encuentra el cuadro de distribución de 400 V al nivel del piso principal y debajo de este se encuentran los grupos electrógenos auxiliares en el piso de generadores. [ 3 ]

El nivel más bajo es la galería de drenaje a 257 pies (78 m) que recorre toda la longitud de la central eléctrica y da acceso a los tubos de aspiración. [ 3 ]  

Los transformadores del generador están ubicados al aire libre en una plataforma sobre el canal de descarga a 318 pies (97 m) .  

Unidades generadoras

Cada aliviadero acciona una turbina Francis suministrada por Dominion Engineering de Canadá. Las turbinas tienen una velocidad nominal de 136,4 rpm con una velocidad máxima de fuga garantizada de 252 rpm. Las turbinas tienen una potencia nominal de 56 000  hp a una altura neta de 148  pies (13,7 m), que consume 101,2 / s (3575 pies³ /s) de agua a plena carga. Los rotores pesan 28 toneladas y tienen un diámetro de 12 pies 10 pulgadas (1,2 m). La velocidad de cada turbina está controlada por un regulador suministrado por Woodward, ubicado en el piso del generador. Las unidades generadoras están ubicadas a 50 pies (15 m) de distancia entre centros. Cada turbina está conectada directamente a un generador síncrono de 44 polos y 11 kV suministrado por British Thomson-Houston (BTH). Cada generador tiene una potencia de salida de 44,44 MVA con un factor de potencia de 0,9 y un peso total de 362 toneladas, con un rotor de 185 toneladas. Los generadores están alojados en carcasas octogonales de hormigón de paredes gruesas, cada una con una entrada de aire de reposición ubicada en una de sus esquinas anteriores. La refrigeración se realiza mediante ventiladores situados en la parte superior e inferior del rotor, mientras que radiadores refrigerados por agua, ubicados en cada esquina del foso del generador, disipan el calor del aire. [ 3 ]      

La salida de cada unidad generadora está conectada a tres transformadores generadores monofásicos, la mitad de los cuales fueron suministrados por Ferranti y el resto por Canadian General Electric . [ 1 ] Todos tenían dos devanados secundarios iguales que permitían configurarlos para proporcionar 110 kV o 220 kV. Las unidades generadoras 1 a 5 están conectadas al sistema de 220 kV y las unidades 6 a 8 al sistema de 110 kV. Los transformadores están ubicados en una plataforma sobre el tubo de aspiración. Cada transformador pesa 59 toneladas cuando está lleno de aceite. Desde los transformadores, los conductores aéreos transportaban la energía a través del canal de descarga hasta una subestación exterior.

Las unidades generadoras se entregaron con eficiencias garantizadas del 92,2% a tres cuartos de carga de las turbinas, 97,36% a tres cuartos de carga y 97,67% a plena carga, con una eficiencia combinada del 89,77% a tres cuartos de carga. [ 28 ]

Los sistemas de 110 kV y 220 kV se conectaron mediante un transformador de interconexión de 50 MVA (220/110 kV) suministrado por Brown Boveri. Los interruptores automáticos exteriores de 220 kV y 110 kV también fueron suministrados por Brown Boveri y eran del tipo de protección contra explosiones de aire.

Fuente de alimentación auxiliar

Para garantizar un suministro auxiliar fiable a la central eléctrica, se instalaron dos generadores auxiliares debajo de la dársena de descarga, alimentados por una tubería forzada compartida de 0,27  m (3 pies) de diámetro y 22,6  m (243 pies) de longitud, que partía de la parte superior de la presa. Cada generador cuenta con una turbina horizontal Francis de 765 hp, suministrada por Drees & Co. de Alemania Occidental, que acciona, mediante un volante de inercia, un generador de 625 kVA y 400 V, suministrado por General Electric. A plena carga ,  cada generador consume 0,165 /s (5,82 pies cúbicos /s) de agua.   

Las unidades generadoras auxiliares se modernizaron a un costo de entre NZ$2,5 y $3 millones en 2017. [ 29 ]

Lago Roxburgh

El lago Roxburgh , formado tras la construcción de la presa, se extiende a lo largo de casi 30 kilómetros (19 millas) hacia la ciudad de Alexandra . 

Operación

El funcionamiento de la central eléctrica está cubierto por los requisitos de seis permisos de recursos que vencen en 2042. [ 30 ] Estos requieren una descarga mínima de 250 m 3 /s (8,800 pies cúbicos /s) de la central eléctrica. [ 31 ]   

Con la puesta en marcha de Roxburgh, el sedimento que antes fluía por el río Clutha quedó atrapado tras la presa. En 1961 se iniciaron estudios periódicos para controlar este sedimento. Para 1979, el nivel medio del lecho del río aguas abajo del puente de Alexandra había aumentado 3,6 metros desde la creación del lago en 1956. [ 32 ] La finalización de la central eléctrica de Clyde en 1992 redujo los aportes de sedimento del río Clutha, dejando al río Manuherikia como la principal fuente. Las inundaciones de 1979, 1987, 1994 y 1995 llevaron a muchos residentes de Alexandra a presionar a los propietarios de la central eléctrica de Roxburgh para que gestionaran mejor la acumulación de sedimento. Una gran inundación en 1999 afectó a gran parte de la principal zona comercial de Alexandra. Esto llevó a Contact Energy y al gobierno a comprar propiedades afectadas por las inundaciones y servidumbres de inundación sobre otras, además de construir un dique de contención. Contact Energy también ha puesto en marcha un programa para reducir el nivel del lago durante las inundaciones, en un intento por desplazar los sedimentos arrastrados por la corriente río abajo.

Entre 1956 y 1979, el nivel máximo de operación del lago Roxburgh había sido de 132,6 m antes de ser reducido a 132 m. En diciembre de 2009, Contact Energy recibió permiso del Consejo Regional de Otago para volver a un nivel máximo de operación de 132,6 m. [ 2 ] Esto aumentaría la cantidad de electricidad que la central eléctrica podría generar. Cuando la solicitud de Contact Energy fue escuchada en octubre de 2009, se recibieron 14 presentaciones sobre la solicitud, ocho en oposición, cinco a favor y una neutral. La aprobación de un nivel de operación aumentado vino con la condición de asegurar que el flujo de descarga de la central eléctrica coincidiera con los flujos de inundación que ocurren naturalmente. Cuando el flujo alcanza los 700 m 3 /s (25 000 pies cúbicos /s) , el nivel del lago Roxburgh debe ser reducido a menos de 132 m, ya sea liberando menos agua en la central eléctrica de Clyde o aumentando el flujo a través de la central eléctrica de Roxburgh. Otras condiciones abordaban la mitigación de los efectos en las áreas recreativas y los senderos para caminar, así como los protocolos que se deben seguir si se encuentran artefactos históricos. [ 2 ]   

Desde 2012, se implementó un programa de captura y traslado de anguilas jóvenes (anguilas juveniles) alrededor de la central eléctrica. Informe de 2016.

Véase también

Notas

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Chandler & Hall. Páginas 159-168.
  2. 1 2 3 van Kempen, Lynda (11 de diciembre de 2009). "Contact Energy recibe permiso para elevar el nivel del lago Roxburgh" . Otago Daily Times . Dunedin . Consultado el 22 de abril de 2019 .
  3. 1 2 3 4 5 6 Hitchcock y Rothman.
  4. 1 2 Elam.
  5. "Proyecto Roxburgh" . Otago Daily Times . Dunedin. 24 de diciembre de 1947. Consultado el 23 de abril de 2019 .
  6. 1 2 Ellis y Robinson. Página 78.
  7. Smith. Páginas 163, 164.
  8. 1 2 3 Martin. Páginas 268-276
  9. Ellis y Robinson. Página 153.
  10. 1 2 3 4 5 Fyfe, RJ (junio de 1957), "Transporte de equipos eléctricos pesados", New Zealand Engineering , 12 ( 6): 182–193
  11. 1 2 3 4 5 Cowan, W. J (2010). Rails to Roxburgh: The Story of a Provincial Railway . Dunedin: Molyneux Press. pp. 120– 126. ISBN  9780473148102.
  12. 1 2 3 4 5 6 7 8 Smith. Páginas 236-239.
  13. Ellis y Robinson. Página 77.
  14. Ellis y Robinson. Páginas 80 y 160.
  15. Ellis y Robinson. Página 84.
  16. Reilly. Página 115.
  17. Ellis y Robinson. Páginas 85-87.
  18. Ellis y Robinson. Página 97.
  19. Reilly. Página 130.
  20. Ellis y Robinson. Página 98.
  21. 1 2 3 4 "Energía de Roxburgh en la red de la Isla Sur: Primer generador en servicio tras las pruebas, segunda máquina en funcionamiento hoy". Otago Daily Times . Dunedin. 24 de julio de 1956.
  22. Ellis y Robinson. Página 99.
  23. Folleto de la central eléctrica de Roxburgh 10100A-8,000/4/78PT , Wellington: Departamento de Electricidad de Nueva Zelanda, 1978
  24. Ellis y Robinson. Páginas 160 y 161.
  25. 1 2 3 McDonald, Colin M (1 de septiembre de 2007). "Una retrospectiva sobre fallas en generadores" . Renewable Energy World . Recuperado el 22 de abril de 2019 .
  26. 1 2 Liddell, B.; Tucker, A.; Huntsman, I.; Manders, M.; McDonald, C. (10 de diciembre de 2001). Rediseño de las palas del ventilador del rotor para mejorar la refrigeración de los hidrogeneradores de Roxburgh (PDF) . Adelaida: 14.ª Conferencia Australasiática de Mecánica de Fluidos. Universidad de Adelaida . Recuperado el 22 de abril de 2019 .
  27. 1 2 3 McDonald, Colin M (1 de marzo de 2007). "Sistema para el cierre automático de puertas cortafuegos en una central eléctrica" . Renewable Energy World . Recuperado el 22 de abril de 2019 .
  28. Ellis y Robinson. Página 120.
  29. "Se modernizan los generadores de suministro de la central eléctrica" . Otago Daily Times . Dunedin. 14 de octubre de 2014. Consultado el 23 de abril de 2019 .
  30. «Informe sobre represas hidroeléctricas en Nueva Zelanda y el paso de peces» (PDF) . LMK Consulting Ltd. 10 de octubre de 2014. Archivado del original (PDF) el 26 de enero de 2018. Consultado el 22 de abril de 2019 .
  31. "2001.394.V1; Permiso de descarga al agua" . Otago Regional Council Ltd. 29 de marzo de 2007. Consultado el 22 de abril de 2019 .
  32. Ellis y Robinson. Página 200.

Referencias

  • Calvert, RJ (1975), "Historia y antecedentes de los esquemas de Clutha", Journal of Hydrology (Nueva Zelanda) , 14 (2): 76–82 , JSTOR 43944344 
  • Chandler, Peter M.; Hall, Ron C. (1986). Que haya luz: Historia de Bullendale y la generación de energía eléctrica en Central Otago . Alexandra: Central Otago News Ltd. ISBN 0-473-00344-9.
  • Elam, CH (diciembre de 1957), "Ingeniería civil del proyecto energético de Roxburgh", New Zealand Engineering , 12 ( 12): 408–419
  • Ellis, David; Robinson, John (2012). Historia del proyecto hidroeléctrico de Roxburgh: dos presas en el río Clutha . Wellington: David G Ellis. ISBN 978-0-473-20922-3.
  • Hitchcock, HC; Rothmann, S. (julio de 1956), "El equipamiento de la central eléctrica de Roxburgh", New Zealand Engineering , 11 ( 7): 214–231
  • Martin, John E., ed. (1991). People, Power and Power Stations: Electric Power Generation in New Zealand 1880 - 1990. Wellington: Bridget Williams Books Ltd y Electricity Corporation of New Zealand. ISBN 0-908912-16-1.
  • Pfenniger, RJ J (marzo de 1956), "Sellado del canal del río en el extremo aguas arriba de la cimentación de la presa", New Zealand Engineering , 11 (3): 68–70
  • Reilly, Helen (2008). Conectando el país: La red eléctrica nacional de Nueva Zelanda 1886-2007 . Wellington: Steele Roberts. ISBN 978-1-877448-40-9.
  • Sheridan, Marion (1995). Habitantes de represas: fin de una era . Twizel: Prensa Sheridan. ISBN 0-473-03402-6.
  • Smith, Jack (2014). Ningún trabajo es demasiado difícil: Historia de Fletcher Construction, Volumen II: 1940-1965 . Wellington: Steele Roberts. ISBN 978-1-927242-36-0.
  • Contacto Hydro: Clyde, Roxburgh, Hawea Archivado el 05/10/2018 en Wayback Machine
  • Una retrospectiva sobre fallas en generadores
  • Sistema para el cierre automático de puertas cortafuegos en una central eléctrica.