Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Rukmininagar Fort

Coordinates : 28°11′07″N 95°47′24″E / 28.1852621°N 95.7898874°E / 28.1852621; 95.7898874 Rukmininagar Fort (also referred to in early colonial accounts as Bishnook Nuggur or Bhi...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Coordinates: 28°11′07″N95°47′24″E / 28.1852621°N 95.7898874°E / 28.1852621; 95.7898874

Rukmininagar Fort (also referred to in early colonial accounts as Bishnook Nuggur or Bhismaknagar) is an archaeological hill fort located in the Lower Dibang Valley district of Arunachal Pradesh, India. The site lies in the hills near Chidu and Chimiri, north of the plains of Sadiya, between the Dikrong and Dibang River systems. It consists of scattered brick-and-stone structural remains across an elevated plateau. Archaeological evidence suggests that the site belonged to the same cultural tradition as Bhismaknagar[1], which has been associated with the Chutia kingdom[2], indicating that Rukmininagar was constructed under Chutia rule.[3] Archaeological evidence further supports this attribution, as a brick bearing the name of Śrī-śrī-Lakṣmīnārāyaṇa has been recovered from the ruins at Rukmininagar, indicating that the site was in use during the Chutia king Lakshminarayana's reign and was likely associated with his political centre.[4] The site also formed part of the historical Sadhayapura capital region of the Chutia kingdom and can be identified with the fortified hill city of Doi-Chantan (or Chandangiri) described in the Buranjis.[5]Chandangiri was one of the three fortified cities mentioned in the Buranjis, the others being Barnagar (Che-lung in Tai) and Thanggiri (Doi-Thang).[6] The original fort may have been associated with the line of hill forts attributed to the Chutia king Gauri Narayan. According to the Chutia chronicles, Gauri Narayan, after consolidating his kingdom, “built a line of forts along the foot of the hills”, along with large tanks and temples.[7]

Map showing Rukmininagar along with the two other cities of Sadhayapura.

El sitio fue descrito por primera vez en detalle por el oficial británico SF Hannay en 1848, quien lo identificó con la legendaria ciudad de Bhismaka, rey de Koondilpur . [ 8 ] Relatos arqueológicos y de nomenclátores posteriores distinguen a Rukmininagar del sitio fortificado más conocido de Bhismaknagar , al este de Roing. [ 1 ]

Ubicación

Rukmininagar se encuentra en las estribaciones al norte de las llanuras de Sadiya, entre los ríos Dikrong y Dibong. El sitio ocupa una meseta naturalmente elevada, accesible desde las llanuras a través de rutas fluviales y ascensos pronunciados. Hannay describió el acceso como un viaje a través de la llanura de Sadiya, seguido de un recorrido por el valle del río Dikrong y un ascenso pronunciado de aproximadamente 24–30 m (80–100 pies) para llegar a una meseta boscosa. [ 9 ]  

Ruinas de una muralla interior en Rukmininanagar.

Etimología e identificación

El nombre Rukmininagar deriva de tradiciones locales que asocian el sitio con Rukmini , la hija del legendario rey Bhishmaka . Estas tradiciones vinculan las estructuras de las colinas cercanas a Chidu y Chimiri con su residencia. En su relato de 1848, Hannay se refirió al sitio como "Bishnook Nuggur" y lo identificó como una ciudad construida por el legendario Bhismaka. [ 8 ] Esto refleja una tendencia colonial más amplia a equiparar los restos arqueológicos en la región de Sadiya con lugares mencionados en el Mahabharata y las tradiciones puránicas. La investigación moderna trata a Rukmininagar como un sitio arqueológico distinto, separado de Bhismaknagar al este de Roing, aunque ambos están asociados con el panorama cultural más amplio del reino Chutia. [ 1 ] El descubrimiento de un ladrillo con la inscripción del nombre del rey Lakṣmīnārāyaṇa en el sitio también se ha citado como evidencia de que el fuerte estuvo ocupado durante su reinado y pudo haber formado parte de la región capital de Sadhayapuri centrada en Sadiya. [ 10 ]

Ladrillo hallado en Rukmininanagar con el nombre del rey Lakshminarayan.

Historia

Rukmininagar se asocia generalmente con el reino Chutia , que dominó la región de Sadiya hasta su anexión por los Ahoms a principios del siglo XVI. Las características arquitectónicas del sitio —en particular la combinación de mampostería de piedra y ladrillo, grandes murallas y fortificaciones en la ladera de la colina— coinciden con otros sitios atribuidos a los Chutias en el valle de Lohit. [ 1 ]

Hannay sugirió que la posición estratégica del fuerte a lo largo de la zona de transición colina-llanura puede indicar su uso como recinto defensivo o refugio. [ 11 ] Los Buranjis describen el asentamiento fortificado en la colina de Doi-Chantan o Chandangiri como el lugar al que se retiró el rey Chutia después de que su capital fuera atacada en 1524. Según los informes, sus defensores hicieron rodar grandes piedras por las laderas, matando a muchos de los soldados que avanzaban. Las fuerzas Ahom atacaron posteriormente desde tres direcciones y escalaron las fortificaciones con la ayuda de enredaderas ghila . El relato también se refiere a aldeas y una puerta principal ( Borduar ) dentro del área fortificada. El comandante Ahom Chao Rupak se encontró con cuarenta Chutias en una de las aldeas, mientras que el rey y sus fuerzas continuaron resistiendo cerca de la puerta haciendo rodar piedras sobre los atacantes. [ 12 ] El rey y la reina fueron atacados por los comandantes Ahom Phrasen-mung Borgohain y King-lun Buragohain. El rey fue asesinado y decapitado, y su cabeza fue enviada al gobernante Ahom Suhungmung , quien entonces estaba acampado en Barnagar en Sadiya . [ 13 ] Se registra nuevamente que los Chutias de Doi-Chantan se rebelaron en 1529, aunque el levantamiento fue posteriormente sofocado. [ 14 ]

Arquitectura

Las fortificaciones de Rukmininagar consisten en un extenso sistema defensivo que combina terraplenes, mampostería de arenisca y puertas de ladrillo construidas a lo largo del borde de una meseta elevada en las estribaciones, así como superestructuras de ladrillo y una segunda línea de muralla defensiva y superestructuras de ladrillo dentro de las fortificaciones. [ 1 ] Hannay sugirió que el recinto pudo haberse extendido varias millas, posiblemente hacia el río Dibang, y la presencia de árboles frutales y vasijas de barro sugiere que el lugar había estado habitado, o al menos que había sido ocupado ocasionalmente como residencia de verano. [ 15 ]

En 1873, se reportaron cuatro grandes depósitos de agua y extensos cimientos de ladrillo en la misma localidad de las ruinas, entre los desfiladeros de Dibang y Dikrong. Uno de los depósitos fue descrito como “casi tan grande como el famoso depósito de Sibsagar ”. Sin embargo, los informes no especificaban si estas estructuras se encontraban dentro del recinto del fuerte de la colina, en la meseta adyacente o en otro lugar del paisaje arqueológico de las tierras bajas. [ 16 ] [ 17 ]

Las obras defensivas incluyen una alta muralla de tierra revestida con bloques de arenisca labrada en las partes inferiores y parapetos de ladrillo en la parte superior, con la mampostería colocada sin mortero. Los muros de parapeto, de aproximadamente 1,2 a 1,4 m (4 a 4,5 pies) de espesor, se construyeron con ladrillos bien cocidos de diferentes tamaños, dispuestos en varias hiladas con capas salientes que forman una cornisa rudimentaria. [ 18 ]  

Estos diagramas muestran las fortificaciones de entrada desplazadas (curvadas) de algunos fuertes medievales.

La muralla se extiende en dirección noroeste por al menos un cuarto de milla, con secciones de muro de ladrillo que alcanzan hasta 1,5 m (5 pies) de altura y contienen aspilleras, probablemente destinadas a la defensa con arcos o lanzas. En varios lugares, los giros en ángulo recto en el muro sugieren provisiones para la defensa de flanqueo. Se infieren estructuras de entrada a partir de muros transversales que se cruzan con la muralla, particularmente donde los espolones de la meseta se encuentran con la línea defensiva, lo que indica puntos de entrada controlados. Gran parte de la estructura se encontró en estado ruinoso, con vegetación y grandes árboles creciendo sobre las murallas. [ 19 ]  

Los relatos históricos de Buranjis que describen el asalto a Chandangiri sugieren que las fortificaciones pudieron haber estado organizadas en múltiples niveles defensivos, con sucesivas líneas de resistencia desde las laderas exteriores hasta las zonas habitadas y finalmente hasta la puerta principal ( Bar-Dwar ), un patrón ampliamente consistente con la disposición estructural observada en Rukmininagar. [ 20 ] [ 21 ]

Hallazgos arqueológicos

Informe de Hannay de 1848

La evidencia arqueológica incluye además grandes cantidades de cerámica y loza, entre ellas grandes vasijas de almacenamiento similares a las utilizadas para contener agua, así como vasijas más pequeñas de diversas formas. También se han encontrado restos de dicha cerámica en el lecho del río Dikrong, que difieren en calidad material y forma de las cerámicas asamés contemporáneas y muestran afinidades con las tradiciones cerámicas del Ganges. [ 19 ]

Prospección arqueológica de 1973-74

Investigaciones arqueológicas adicionales realizadas por el Departamento de Investigación del Gobierno de Arunachal Pradesh entre enero de 1973 y abril de 1974 han aportado información adicional sobre el yacimiento. Se han descubierto estructuras de ladrillo dispersas en las colinas al norte de Roing, particularmente entre las aldeas de Chidu y Chimri, a una altitud de unos 305 m (1001 pies) . [ 22 ]  

Fragmentos de los cimientos de ladrillo en ruinas de Rukmininagar.

Las excavaciones en Chimri, aproximadamente a 11 km (6,8 mi) de Roing, revelaron dos habitaciones construidas con ladrillos que miden 10 m × 10 m (33 ft × 33 ft) y 10 m × 12 m (33 ft × 39 ft) , construidas en una pendiente y ubicadas a unos 14 m (46 ft) de distancia. El relleno dentro de estas estructuras consistía en materiales transportados por el río, lo que sugiere destrucción debido a inundaciones. Los fragmentos de cerámica recuperados del sitio se asemejan mucho a los encontrados en Bhismaknagar en forma, material y técnica, lo que indica la extensión del mismo horizonte cultural en esta región. [ 22 ] Otros sitios arqueológicos en el área incluyen sitios cerca del Chidu Inspection Bungalow, en Cheko Nati entre Chidu y Chimri, y en las colinas al norte de Chimri a una altitud de aproximadamente 610 m (2000 ft) . Si bien no se observaron restos estructurales significativos en los dos primeros sitios durante el estudio, informes anteriores mencionan la presencia de fragmentos de cerámica en Chidu y muros y escalones de ladrillo en Cheko Nati. El sitio de gran altitud al norte de Chimri arrojó ladrillos dispersos sin alineación, lo que indica una destrucción extensa. [ 22 ] La distribución de estos sitios en un terreno montañoso defendible sugiere que formaban parte de un único complejo fortificado que se extendía desde Chidu hasta Chimri, con Cheko Nati posiblemente sirviendo como su centro principal. Otro sitio relacionado, Duku Limbo, ubicado en la margen izquierda del río Dibang al pie de la colina Elopa, ha arrojado fragmentos de ladrillo que indican que el conjunto cultural asociado con Bhismaknagar se extendía también a esta área. [ 22 ] Estas características indican una fortificación planificada en lugar de una construcción irregular.                  

Prospección arqueológica de 1992-93

La exploración arqueológica posterior realizada por la Dirección de Arqueología del Gobierno de Arunachal Pradesh en 1992-93 en Mayo Hill, cerca de Roing, identificó otra estructura de ladrillo asociada con el paisaje arqueológico más amplio de Rukmininagar. Ubicado aproximadamente a 3 km (1,9 millas) río arriba de Rukmininagar a una elevación de unos 560 m (1840 pies) sobre el nivel del mar, el sitio consistía en un montículo rectangular de ladrillo que medía aproximadamente 29 m × 25 m (95 pies × 82 pies) . Se observaron grandes cantidades de ladrillos y fragmentos de ladrillo en la superficie, con tamaños de ladrillo que iban desde aproximadamente 20 cm × 16 cm × 4 cm (7,9 pulgadas × 6,3 pulgadas × 1,6 pulgadas) hasta 12 cm × 8 cm × 3 cm (4,7 pulgadas × 3,1 pulgadas × 1,2 pulgadas) . Según investigaciones preliminares, los arqueólogos sugirieron que la estructura pudo haber funcionado como una torre de vigilancia que protegía los accesos al complejo fortificado. [ 23 ]                              

Referencias

  1. 1 2 3 4 5 Dutta Choudhury 1978 , pág. 40.
  2. ↑ "Bhismaknagar" . Gobierno de Arunachal Pradesh. Archivado del original el 11 de junio de 2017.
  3. ↑ "Se dice que las ruinas de dos fuertes en el distrito de Lohit de Arunachal Pradesh son los restos de la ciudad de Bhīṣmaka, a saber, Bhismaknagar (sk. Bhīṣmakanagara): una ruina a unas 16 millas al noroeste de Sadiya al pie de las colinas entre los ríos Dikrang y Dibang se conoce como el fuerte de Bhīṣmaka, y la otra a unas 24 millas al norte de Sadiya entre las gargantas de esos dos ríos se cree que es el fuerte de Śiśupāla. Basándose en un ladrillo inscrito con el nombre de Śrī-śrī-Lakṣmīnārāyaṇa, descubierto en las ruinas de los fuertes en Bhismaknagar, se supone que el rey Chutiya Lakṣmīnārāyaṇa de principios del siglo XV tenía su capital en la zona. El análisis paleográfico de la inscripción respalda esta datación." ( Shin 2020 :56)
  4. ↑ ( Neog 1978 : 817, 819)
  5. ↑ "Aquí nuestro guía, que por cierto nunca había visto el fuerte, dijo que habíamos llegado y mencionó que la extensión de terreno llano cubierta de diversos árboles frutales se extendía tierra adentro hasta el pie de la montaña Giri." ( Hannay 1848 : 460)
  6. ^ Barua, Gopal Chandra, "Ahom Buranji", páginas 56-63
  7. ↑ Brown, WB (1895). Una gramática esquemática del idioma Deori Chutiya . Shillong: Oficina de Imprenta de la Secretaría de Assam. págs. 75, 84. Al regresar con su esposa a su sede de gobierno elegida, él (Gaurinarayan) no buscó extender más sus dominios, sino que dirigió toda su atención a mejorar lo que había adquirido y a consolidar su poder. Construyó una línea de fuertes a lo largo de la base de las colinas, probablemente para contener a los hambrientos bárbaros, sus antiguos compatriotas; hizo grandes estanques y fundó templos. 
  8. 1 2 Hannay 1848 , pág. 459.
  9. ↑ Hannay 1848 , pág. 460.
  10. ↑ ( Neog 1978 : 817, 819)
  11. ↑ Hannay 1848 , págs. 461–462.
  12. ^ Barua, Gopal Chandra, Ahom Buranji , págs.
  13. ^ Barua, Gopal Chandra, Ahom Buranji , págs.
  14. ^ Barua, Gopal Chandra, Ahom Buranji , págs.
  15. ↑ "La meseta al este, al ser naturalmente fuerte debido a la pendiente y la dificultad de ascenso, no requería defensas artificiales, y por la ubicación del terraplén y la muralla que colindaban con el punto más meridional de la meseta, me pareció evidente que esas obras, en su máxima extensión hacia el oeste, probablemente hasta Dibong, a unos 6,4 km (4 millas) de distancia, tenían como único propósito cercar la meseta al pie de las colinas y, por lo tanto, formar un lugar de refugio en caso de invasión. La cantidad de árboles frutales, como el shaum (Artocarpus chaplasha), el jack y el mango, también nos lleva a suponer que el lugar había estado habitado, o al menos que había sido ocupado ocasionalmente como residencia de verano." ( Hannay 1848 : 461)  
  16. ↑ Allen, BC (1905). Assam District Gazetteers, Vol. VIII: Lakhimpur . Calcuta: The City Press. pág. 93. En 1873, se descubrieron cuatro estanques en la misma localidad, uno casi tan grande como el famoso estanque de Sibsagar, y los cimientos de ladrillo de lo que debieron ser extensos edificios. 
  17. ↑ Gait, Edward Albert (1906). A History of Assam . Calcuta: Thacker, Spink & Co. p. 16. En la misma localidad se encuentran cuatro grandes estanques y los cimientos de ladrillo de lo que debieron ser edificios extensos. 
  18. ↑ Hannay 1848 , págs. 460-461.
  19. 1 2 Hannay 1848 , págs. 461-462.
  20. ^ Barua, Gopal Chandra, "Ahom Buranji, páginas 56-57
  21. ^ Bhuyan, SK, "Deodhai Assam Buranji, página 17
  22. 1 2 3 4 Dutta Choudhury 1978 , págs. 40-41.
  23. ↑ ( Servicio Arqueológico de la India 1992–93 :17)
  • Shin, Jae-Eun (2020). "Descendiendo de demonios, ascendiendo a kshatriyas: reclamos genealógicos y proceso político en el noreste de la India premoderna, los Chutiyas y los Dimasas". The Indian Economic and Social History Review . 57 (1): 49– 75. doi : 10.1177/0019464619894134 . S2CID 213213265 . 
  • Dutta Choudhury, S. (1978). Lohit District Gazetteer . Gobierno de Arunachal Pradesh. pp. 37– 40. 
  • Hannay, SF (1848). "Relato de las ruinas en las cercanías de Sadiya". Journal of the Asiatic Society of Bengal : 471.
  • Neog, Maheswar (1978). "Una luz sobre una dinastía gobernante de Arunachal Pradesh en los siglos XIV y XV" . Actas de la Asociación de Historia del Noreste de la India . 58/59: 813–820 . JSTOR 41691751 . 
  • Servicio Arqueológico de la India (1997). Arqueología india 1992-93: Una revisión . Nueva Delhi: Servicio Arqueológico de la India.

Véase también