Articulo de referencia

Rey filósofo

El rey filósofo es un gobernante hipotético en quien la habilidad política se combina con el conocimiento filosófico. El concepto de una ciudad-estado gobernada por filósofos se...

El rey filósofo es un gobernante hipotético en quien la habilidad política se combina con el conocimiento filosófico. El concepto de una ciudad-estado gobernada por filósofos se explora por primera vez en la República de Platón , escrita alrededor del 375 a. C. Platón sostenía que el estado ideal —aquel que garantizara la máxima felicidad posible para todos sus ciudadanos— solo podía ser instaurado por un gobernante poseedor de conocimiento absoluto, obtenido mediante el estudio filosófico. Desde la Edad Media en adelante, autores islámicos y judíos ampliaron la teoría, adaptándola a sus propias concepciones del gobernante perfecto.

En la República

La República es un diálogo socrático . En los dos primeros libros, se desafía a Sócrates a dar una definición de justicia , lo cual propone lograr imaginando cómo funcionaría una ciudad-estado ideal. Sugiere que el estado ideal estaría gobernado por una clase de guardianes especialmente entrenados, en quienes una naturaleza enérgica se combinaría con una disposición filosófica. [ 1 ]

Sócrates continúa analizando diversos aspectos de la vida dentro del Estado. En el quinto libro, sus interlocutores le preguntan si el Estado que describe podría existir en la realidad. Él responde que esto solo sería posible bajo una condición:

Hasta que los filósofos sean reyes, o los reyes y príncipes de este mundo tengan el espíritu y el poder de la filosofía... las ciudades jamás tendrán descanso de sus males, —ni la raza humana, según creo—, y solo entonces nuestro Estado tendrá posibilidad de vida y contemplará la luz del día. [ 2 ]

Sócrates aclara este comentario distinguiendo entre filósofos verdaderos y falsos. El verdadero filósofo (o «amante de la sabiduría») es aquel que ama «la verdad en cada cosa», a diferencia de quienes solo aman las cosas en sí mismas. [ 3 ] Esto hace referencia a la creencia de Platón de que todas las cosas particulares son solo sombras de las Formas eternas . Por lo tanto, solo el filósofo está capacitado para gobernar, ya que solo él posee el conocimiento de la verdad absoluta y es capaz de aplicar este conocimiento para el bien del Estado. [ 4 ]

Sócrates describe a continuación las cualidades que debe poseer el filósofo ideal, entre ellas la veracidad, la templanza, la justicia y una buena memoria. [ 5 ] Sin embargo, se observa que este ideal contrasta marcadamente con la realidad, ya que muchos filósofos son «auténticos sinvergüenzas» y los mejores suelen ser considerados inútiles. Sócrates explica la mala reputación de los filósofos mediante la metáfora del Barco del Estado , en la que compara la democracia ateniense con un grupo de marineros amotinados que compiten entre sí por el control del timón. Los marineros, al desconocer el arte de la navegación, niegan que esta sea una cualificación necesaria para un piloto y profieren insultos contra cualquiera que no les ayude a alcanzar sus objetivos. [ 6 ] Sócrates reconoce entonces que muchos filósofos son corruptos, pero lo atribuye al hecho de que se crían en una sociedad corrupta. Solo en el estado ideal un filósofo podrá alcanzar su máximo potencial y «ser el salvador de su país, así como de sí mismo». [ 7 ]

Tras retomar el tema del Estado ideal, Sócrates explica cómo se educaría a sus Guardianes para que alcanzaran un conocimiento pleno y total de las Ideas. Esta educación duraría treinta y cinco años, y los aspirantes a Guardianes debían luego desempeñar cargos menores durante quince años más para adquirir experiencia vital. A los cincuenta años, estarían capacitados para gobernar. Sin embargo, como filósofos, no tendrían ningún interés en la política; solo lo harían por sentido del deber. [ 8 ]

Sócrates concluye esta parte del diálogo reafirmando que el estado ideal puede realizarse, pero solo si uno o más filósofos llegaran al poder en una ciudad. Sugiere además que, de ocurrir esto, la forma más rápida para que un rey filósofo instaurara el estado perfecto sería expulsar a todos los habitantes mayores de diez años, para así poder educar a la generación más joven según los principios filosóficos. [ 9 ]

Historia de la interpretación

Aristóteles , en su Política , critica muchos aspectos de la teoría política de Platón y expone sus propias ideas sobre cómo debería gobernarse una ciudad perfecta. En lugar de proponer, como hace Platón, el establecimiento de una clase dominante, Aristóteles argumenta que todos los ciudadanos deberían participar por igual en la administración de la ciudad. Sin embargo, en un pasaje (libro 3, cap. 13), Aristóteles escribe que si se encontrara a una o más personas que superaran con creces a sus conciudadanos en virtud, sería contrario al orden natural que dichas personas estuvieran sujetas al gobierno de sus inferiores, y por lo tanto deberían ser nombradas «reyes vitalicios en su estado». Si bien Aristóteles aquí se acerca a respaldar el ideal del filósofo-rey, no afirma expresamente que este líder virtuoso deba ser versado en filosofía, y sus escritos suelen establecer una clara distinción entre la sabiduría teórica de un filósofo y la sabiduría política de un gobernante. [ 10 ]

Cuando la Política se tradujo al latín en el siglo XIII, se convirtió en el texto fundamental de la filosofía política en el mundo cristiano, y las ideas de Platón fueron marginadas en favor de una separación aristotélica entre autoridad temporal y espiritual. Los eruditos islámicos, por otro lado, fueron fuertemente influenciados por la República de Platón , encontrando en el rey filósofo un equivalente a la figura tradicional del "legislador-profeta". [ 11 ] Al-Farabi , por ejemplo, siguió de cerca a Platón, escribiendo que el estado ideal era aquel que más se preocupaba por la educación espiritual de sus ciudadanos, y que su gobernante debía, por lo tanto, tener una comprensión muy desarrollada del propósito de la existencia humana. La diferencia entre Al-Farabi y Platón radicó en afirmar que el fundador del estado perfecto no solo debía ser filósofo, sino también profeta, ya que la ley perfecta solo podía provenir de Dios. Los sucesores del fundador no tenían por qué ser profetas, pero sí debían ser filósofos, capaces de interpretar y aplicar correctamente la ley recibida. [ 12 ]

Los filósofos islámicos medievales tuvieron muchas oportunidades de poner en práctica sus teorías políticas, ya que a menudo ocupaban cargos en la corte real, e incluso muchos llegaron a ser visires . A pesar de su creencia en el ideal del rey filósofo, no se tiene constancia de que ningún filósofo islámico intentara hacerse con el poder, pues aparentemente se contentaban con una posición subordinada. Al-Farabi hace una concesión a esta situación cuando escribe que, dado que los gobernantes que poseen todas las virtudes necesarias son escasos, es posible que la realeza del estado ideal sea compartida entre dos personas, «una de las cuales es un filósofo y la otra cumple las demás condiciones». [ 13 ]

La traducción al hebreo de las obras de Al-Farabi y Averroes introdujo el concepto del rey filósofo en el pensamiento político judío. Figuras bíblicas como Moisés , Abraham y Salomón fueron presentadas como ejemplos de gobernantes ideales, y la teoría de Platón sufrió nuevas distorsiones para adaptarse a las necesidades de los filósofos judíos. La popularidad de esta idea finalmente decayó durante el siglo XVII, cuando autores influyentes como Baruch Spinoza comenzaron a formular filosofías políticas más seculares inspiradas en las obras de Maquiavelo . [ 14 ]

Ejemplos del mundo real

Dionisio y Dión

Según la República , Platón no consideraba imposible que su estado ideal se estableciera en la realidad, [ 15 ] e hizo un intento notable de instruir a un gobernante en los principios de la filosofía. En el 367 a. C., Dionisio II llegó al poder en Siracusa, Sicilia , bajo la supervisión de su tío Dión , amigo y discípulo de Platón. Dión invitó a Platón a Siracusa para que sirviera como consejero de Dionisio, y Platón aceptó. Sin embargo, probablemente solo esperaba ejercer una influencia moderadora sobre el tirano; es improbable que creyera poder transformar a Dionisio en un verdadero rey filósofo. En definitiva, Dionisio demostró ser un estudiante reacio, y el intento fracasó. [ 16 ] [ 17 ]

Más tarde, Dion intentó hacerse con el poder y finalmente fue asesinado. En su posiblemente apócrifa Séptima Carta , Platón lamentó la muerte de Dion y escribió que:

...  si hubiera obtenido el poder supremo,  ... entonces, por todos los medios a su alcance, habría ordenado correctamente la vida de sus conciudadanos mediante leyes adecuadas y excelentes; y lo siguiente que se habría propuesto lograr era refundar todos los Estados de Sicilia y liberarlos de los bárbaros  ... Si estas cosas las hubiera logrado un hombre justo, valiente, moderado y filósofo, la misma creencia en la virtud se habría establecido entre la mayoría, la cual, si Dionisio se hubiera convencido, se habría establecido, casi podría decir, entre toda la humanidad y les habría dado la salvación. [ 18 ]

Otros ejemplos

Se han propuesto muchas otras figuras históricas como posibles ejemplos de reyes filósofos. Según WKC Guthrie y otros, el amigo de Platón, Arquitas, pudo haber sido la inspiración original del concepto. Arquitas no solo fue un distinguido filósofo pitagórico , sino también un hábil general militar y un popular líder político, que ocupó el cargo de estratego durante siete mandatos en la ciudad de Tarento , Italia. [ 19 ] [ 20 ]

Alejandro Magno , discípulo de Aristóteles, ha sido descrito a menudo como un rey filósofo. Su contemporáneo Onesícrito lo llamó «filósofo en armas», y el platónico del siglo I, Plutarco, escribió en términos elogiosos sobre su sabiduría, generosidad, templanza y valentía. La justificación de Plutarco para llamar filósofo a Alejandro radicaba en que había puesto en práctica principios que antes solo se habían considerado ideales y había «transformado las costumbres primitivas de innumerables naciones». [ 21 ] Sin embargo, Alejandro sigue siendo una figura controvertida, ya que diversos historiadores lo han retratado de maneras muy diferentes incluso en la actualidad. [ 22 ]

El emperador romano Marco Aurelio también es citado frecuentemente como ejemplo del ideal del rey filósofo. Fuentes antiguas como la Historia Augusta lo llaman «el filósofo» y lo elogian por la clemencia de su reinado, mientras que su obra estoica Meditaciones sigue siendo venerada como un monumento literario a una filosofía de servicio y deber. [ 23 ] [ 24 ]

Otros ejemplos incluyen:

Véase también

Referencias

  1. República 2.375–6; Jowett 1991 , págs. 68–70 
  2. República 5.473; Jowett 1991 , pág. 203
  3. República 5.480; Jowett 1991 , pág. 213 
  4. República 6.484; Jowett 1991 , págs. 214–5 
  5. República 6.485–7; Jowett 1991 , págs. 215–8 
  6. República 6.488–9; Jowett 1991 , págs. 220–1 
  7. República 6.497; Jowett 1991 , pág. 232 
  8. República 7.520, 540; Jowett 1991 , págs. 260–1, 289 
  9. República 7.540–1; Jowett 1991 , pág. 290 
  10. Desmond 2011 , págs. 49–51.
  11. Melamed, Abraham (2003). El rey filósofo en el pensamiento político judío medieval y renacentista . State University of New York Press. págs. 1–3 . ISBN  0-7914-5568-8.
  12. Melamed 2003 , págs. 17–19 
  13. ^ Strumsa, Sarah (2003). "¿Rey filósofo o filósofo-cortesano? Teoría y realidad en el lugar de la falāsifa en la sociedad islámica" . En de la Puente, Cristina (ed.). Identidades marginales . Consejo Superior de Investigaciones Científicas. págs. 433–59 . ISBN  84-00-08146-3.
  14. Melamed 2003 , págs. 5–6 
  15. Klosko, George (1986). El desarrollo de la teoría política de Platón . Methuen and Co. págs. 174, 178-179 . ISBN  0-416-38660-1.
  16. Crombie, IM (2013) [1962]. Un examen de las doctrinas de Platón . Vol. 1. Routledge. pág. 8. ISBN   978-0-415-63216-4.
  17. Klosko 1986 , pág. 186 
  18. "La séptima carta de Platón" . Archivo de Clásicos de Internet . Consultado el 19 de enero de 2022 .
  19. ^ Huffman, Carl (2005). Arquitas de Tarento . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 44.ISBN  978-0-521-83746-0.
  20. Guthrie, WKC (1962). Historia de la filosofía griega . Vol. 1. Cambridge University Press. pág. 333. ISBN   978-0-521-05159-0.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  21. Desmond 2011 , págs. 51–3 
  22. Martyn, John RC (28 de febrero de 2014). "Del tirano al rey filósofo: una historia literaria de Alejandro Magno en la Inglaterra medieval y de principios de la Edad Moderna por Charles Russell Stone (reseña)" . Parergon . 31 (2): 214–216 . doi : 10.1353/pgn.2014.0139 . ISSN 1832-8334 . S2CID 143769027 .  
  23. Mark, Joshua J. (9 de mayo de 2018). "Marco Aurelio: el rey filósofo de Platón" . Enciclopedia de Historia Mundial .
  24. van Ackeren, Marcel (2012). A Companion to Marcus Aurelius . Blackwell. p. 485. ISBN  978-1-4051-9285-9.
  25. Desmond 2011 , págs. 117–118.
  26. Axworthy, Michael (2008). Irán: Imperio de la mente: Una historia desde Zoroastro hasta nuestros días . Penguin Adult. pág. 65. ISBN  9780141036298.
  27. Wākīm, Salīm (1987). Irán, los árabes y Occidente: la historia de veinticinco siglos . Vantage Press. pág. 92. 
  28. Rose, Jenny (2011). Zoroastrismo: Una introducción . IB Tauris. pág. 133. ISBN  9781848850880.
  29. Cooperson, Michael (2005). Al-Ma'mun (Creadores del mundo musulmán) . Oneworld. ISBN 9781851683864.
  30. Goldschmidt, Arthur (2002). Una historia concisa de Oriente Medio . Boulder, Colorado: Westview Press. pág. 78. ISBN  978-0-8133-3885-9.
  31. Bosworth, CE (1987). Historia de al-Ṭabarī . Vol. XXXII: La reunificación del califato abasí: El califato de al-Maʾmūn, 813-833 d. C./198-213 d. H. Albany, Nueva York: State University of New York Press. ISBN  978-0-88706-058-8.
  32. Gutas, Dimitri (1998). Cultura árabe: el movimiento de traducción greco-árabe en Bagdad y la sociedad abasí temprana . Routledge, Londres.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  33. Corbin, Henry (23 de junio de 2014). Historia de la filosofía islámica . Routledge. ISBN 978-1-135-19888-6.
  34. Freely, John (30 de marzo de 2015). Luz de Oriente: Cómo la ciencia del Islam medieval ayudó a moldear el mundo occidental . Bloomsbury Academic. ISBN 978-1-78453-138-6.
  35. "Averroës" . Enciclopedia Británica . Consultado el 23 de enero de 2022 .
  36. Stroumsa, Sarah (2009). Maimónides en su mundo . Princeton University Press. pág. 80. ISBN  978-0-691-13763-6.
  37. Geise, John Jacobs (1947). El hombre y el mundo occidental . Hinds, Hayden & Eldredge. pág. 447. Consultado el 25 de mayo de 2022 . 
  38. Van Cleve, Thomas Curtis (1972). El emperador Federico II de Hohenstaufen: Immutator Mundi . Clarendon Press. págs. 242, 315, 384. ISBN  978-0-19-822513-3.
  39. «Netzahualcóyotl» . Cyclopædia de biografía estadounidense de Appletons . vol. IV. 1900. págs. 495–496 .   
  40. "Marsilio Ficino: Magnus del Renacimiento, Forjador de Líderes" . Integral Leadership Review . Marzo de 2007.
  41. Atil, Esin (julio-agosto de 1987). "La edad de oro del arte otomano" . Saudi Aramco World .
  42. ^ Schieder, Theodor (2000). Federico el Grande . Longman. págs. 240–41 . ISBN  0-582-01768-8.
  43. Lerner, Max (2014). Thomas Jefferson: El rey filósofo de Estados Unidos . New Brunswick, Nueva Jersey: Taylor & Francis Group. ISBN 9781412852760.
  44. Buruma, Ian (10 de abril de 2005). "Lee Kuan Yew: El rey filósofo" . Time . Consultado el 30 de marzo de 2023 .

Bibliografía

  • Desmond, William (2011). Filósofos-reyes de la Antigüedad . Continuum. ISBN 978-1-4411-0882-1.
  • Jowett, Benjamin (1991) [1.ª ed. 1888]. Platón: La República . Nueva York: Vintage Books. ISBN 0-679-73387-6.

Lecturas adicionales