
El Sandiganbayan ( lit. ' Apoyo de la nación ' [2] ) es un tribunal colegiado de apelaciones especial en Filipinas que tiene jurisdicción sobre casos penales y civiles que involucran sobornos y prácticas corruptas y otros delitos cometidos por funcionarios y empleados públicos, incluidos aquellos en corporaciones propiedad y controladas por el gobierno . El tribunal especial fue establecido por el Decreto Presidencial No. 1486. Posteriormente fue modificado por el Decreto Presidencial No. 1606 y por las Leyes de la República 7975, 8249 y 10660. [3] [4] [5] [6] [7] Tiene el mismo rango que el Tribunal de Apelaciones y consta de catorce jueces asociados y un juez presidente. [8] La Oficina del Defensor del Pueblo tiene autoridad exclusiva para presentar casos ante el Sandiganbayan. [9]
El Sandiganbayan está ubicado en el edificio Centennial, Commonwealth Avenue , Centro Nacional de Gobierno , Diliman , Ciudad Quezón , Metro Manila .
Historia
.jpeg/500px-Sandiganbayan_(Commonwealth,_Quezon_City;_2017-03-27).jpeg)
El Sandiganbayan fue establecido bajo la administración del presidente Ferdinand E. Marcos el 11 de junio de 1978, mediante el Decreto Presidencial N° 1486 de la Constitución de 1973. El tribunal tenía el mismo rango que los Tribunales de Primera Instancia Regionales (entonces conocidos como Tribunales de Primera Instancia). El 10 de diciembre de 1978, el Decreto Presidencial N° 1606 elevó el rango del Sandiganbayan para igualarlo al del Tribunal de Apelaciones , el segundo tribunal judicial más importante de Filipinas. El Sandiganbayan comenzó a funcionar el 12 de febrero de 1979. [10]
Se introdujeron modificaciones en las Leyes de la República Nº 7975 y Nº 8249, después de la Revolución EDSA en 1986 , que limitaban la jurisdicción del Sandiganbayan a "casos que involucraran a funcionarios públicos que ocuparan puestos clasificados como de grado salarial 27 y superior". [10]
Actualmente, el Sandiganbayan está integrado por siete divisiones de tres jueces cada una, según la Ley Orgánica N.° 10660, que modifica la Ley Orgánica N.° 1606. [11]
Ley marcial
Cuando el Sandiganbayan comenzó a operar en 1979, estaba compuesto por una sola división (con el Honorable Manuel R. Pamaran como juez presidente y dos jueces asociados) y una tripulación mínima de 15 miembros . En 1981, se creó una segunda división. Una tercera división se formó el 4 de agosto de 1982. [10]
Investigación de Aquino
Tras el asesinato de Benigno Aquino Jr. en agosto de 1983, Ferdinand Marcos presentó el caso para un juicio inmediato ante el Sandiganbayan. Los críticos de Marcos, entre los que había dirigentes empresariales y eclesiásticos, afirmaron que el Sandiganbayan no tenía experiencia en juzgar un asesinato y exigieron que se nombrara en su lugar un fiscal imperial y un organismo judicial independiente. [12]
En 1984, las 26 personas acusadas del asesinato de Aquino fueron absueltas por el Sandiganbayan en un veredicto de 90 páginas. El veredicto hizo caso omiso de todas las conclusiones de la Comisión Agrava, que fue designada para investigar el asesinato. [13]
El 13 de junio de 1985, el Sandiganbayan, con la ayuda de la comisión, desestimó el caso contra el general Fabian Ver , jefe de las Fuerzas Armadas de Filipinas , junto con otros siete militares. El Sandiganbayan votó a favor de la exclusión de sus testimonios por ser autoincriminatorios e inadmisibles como prueba. La Corte Suprema confirmó esta decisión por una votación de 10 a 3 en agosto. Ver fue reinstalado pronto como jefe de personal por Marcos el 2 de diciembre. [14]
Ley postmarcial
Constitución de 1987

El 2 de febrero de 1987, bajo la presidencia de Corazón Aquino , se ratificó una nueva constitución que establecía la separación de poderes y un sistema de controles y equilibrios entre los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. [15]
La Constitución de 1987 amplió la jurisdicción del Sandiganbayan para incluir los casos investigados por la Comisión Presidencial de Buen Gobierno (PCGG) relacionados únicamente con riqueza mal habida, dictada por las órdenes ejecutivas n.º 14 y n.º 14-A (sitio principal de la SB y EO 14). En abril de 1994, Imelda Marcos y tres ex funcionarios del Ministerio de Asentamientos Humanos (MHS) fueron acusados de malversación de 97,9 millones de pesos filipinos de fondos del MHS en 1985. Al mismo tiempo, sin embargo, el Sandiganbayan desestimó los cargos contra Imelda Marcos en relación con la venta de 125,9 millones de dólares en bonos del Tesoro del Banco Central en la década de 1980. [16]
De conformidad con la Constitución filipina de 1987 y la Ley del Defensor del Pueblo de 1989 , la Oficina del Defensor del Pueblo supervisa de forma independiente las tres ramas del gobierno para detectar corrupción política.
Leyes sobre corrupción y sobornos en Filipinas
Las leyes contra la corrupción ya estaban en vigor en la década de 1950, antes de la creación del Sandiganbayan. Las leyes contra la corrupción se aplican tanto a los funcionarios públicos como a las personas físicas. [17] La recopilación de estas leyes está supervisada por la Oficina del Defensor del Pueblo.
Leyes de la República números 3019 y 1379
La Ley contra la corrupción y las prácticas corruptas es una ley que estipula que el Gobierno de Filipinas debe reprimir determinados actos de funcionarios públicos y personas físicas que puedan constituir corrupción o soborno. Entre los actos que están sujetos a estas leyes se incluyen el soborno, la divulgación de información privada, la negligencia en solicitudes justificadas y el perjuicio indebido por parte de un funcionario público a cualquier parte (privada o gubernamental) en forma de beneficios o desventajas injustificados. [17]
En caso de acumulación inexplicable de riqueza, la Ley N° 1379 establece que se puede presentar una petición contra cualquier funcionario público que haya adquirido bienes de manera ilegal, ya sea mediante sobornos o cualquier forma de corrupción. Esta petición debe provenir del Procurador General de la República de Filipinas, según la denuncia del contribuyente.
Ley de la República N° 7080
El funcionario público que amasare cierta cantidad de riqueza mal habida (por lo menos cincuenta millones de pesos) mediante actos delictivos, ya sea por sí mismo o en connivencia con otro, será sujeto a reclusión perpetua , una forma de prisión de por vida . El cómplice será sentenciado a la misma pena. [18]
En virtud de la Ley de Reforma de Contrataciones Públicas, los funcionarios públicos que cometan cualquiera de los siguientes actos ilegales en connivencia con particulares y realicen los siguientes actos ilegales en RA 9184 sufrirán una pena de prisión de no menos de seis años y un día, pero no más de quince años.
Jurisdicción

Para determinar si el Sandiganbayan tiene jurisdicción, los abogados analizan dos criterios, a saber: la naturaleza del delito y el grado salarial del funcionario público. [20]
El Sandiganbayan tendrá jurisdicción exclusiva original sobre:
- Violación de la Ley contra la corrupción y prácticas corruptas (RA 3019)
- Decomiso de riqueza adquirida ilegalmente (RA 1379)
- Delitos cometidos por funcionarios públicos, a saber:
- Soborno directo, indirecto y calificado
- Corrupción de funcionarios públicos
- Otros delitos o faltas ya sean simples o complejos con otros delitos cometidos en relación con su cargo por funcionarios públicos.
- Casos civiles y penales presentados de conformidad con y en relación con las órdenes ejecutivas 1, 2, 14 y 14-A emitidas en 1986
- Peticiones de expedición de autos de mandamus, prohibición, certiorari, habeas corpus, mandato judicial y otros autos y procesos auxiliares en apoyo de su jurisdicción de apelación; siempre que la jurisdicción no sea exclusiva de la Corte Suprema.
- Peticiones de quo warranto que surjan o puedan surgir en casos presentados o que puedan presentarse en virtud de EO 1, 2, 14 y 14-A
Siempre que el acusado pertenezca a un grado salarial de 27 o superior, el Sandiganbayan tiene jurisdicción sobre:
- Violación del Código de Conducta y Normas Éticas (RA 6713)
- Violación de la Ley de Saqueo (RA 7080)
- Violación de la Ley de Delitos Atroces (RA 7659)
- Violación de la Ley contra el Lavado de Dinero cuando es cometida por un funcionario público (RA 9160)
- El Decreto Presidencial 46, conocido como el decreto sobre obsequios, sanciona a cualquier funcionario o empleado recibir directa o indirectamente, y a la persona privada dar u ofrecer dar, cualquier obsequio, presente u otra cosa valiosa en cualquier ocasión, incluida la Navidad, cuando dicho obsequio, presente o cosa valiosa se da en razón de su posición oficial, independientemente de que el mismo sea por favores pasados o de que el donante espere o espere recibir un favor o un mejor trato en el futuro del funcionario o empleado público en cuestión en el ejercicio de sus funciones oficiales.
- Se incluye dentro de la prohibición la realización de fiestas o espectáculos en honor del funcionario o empleado o de sus familiares directos.
- Decreto Presidencial 749 que otorga inmunidad de procesamiento a cualquier persona que voluntariamente brinde información sobre cualquier violación de los artículos 210, 211 o 212 del RPC, RA 3019, Sec. 345 del NIRC, Sec. 3604 del Código Aduanero y Arancelario y otras disposiciones de dichos Códigos que penalizan el abuso o la deshonestidad por parte de los funcionarios públicos involucrados y otras leyes, reglas y regulaciones que penalizan el soborno, la corrupción y otras formas de abuso oficial y que testifique voluntariamente contra el funcionario o empleado público sujeto a ciertas condiciones.
Los particulares también pueden ser demandados en casos ante el Sandiganbayan si se alega que están en conspiración con el funcionario público. [20]
El Sandiganbayan tiene jurisdicción de apelación sobre sentencias, resoluciones u órdenes finales del Tribunal Regional de Primera Instancia, ya sea en el ejercicio de su jurisdicción original o de apelación sobre delitos y casos civiles que caen dentro de la jurisdicción exclusiva original del Sandiganbayan pero que fueron cometidos por funcionarios públicos por debajo del grado salarial 27. [20]
Composición
El Sandiganbayan tiene un total de quince departamentos (dos oficinas centrales, doce divisiones y un personal técnico y de investigación jurídica) y un total de 385 puestos autorizados. De estos 385 puestos, 335 están cubiertos. [21]
Procedimiento electoral
De acuerdo con el Decreto Presidencial No. 1606, Sección 1, el Presidente de la Corte Suprema y todos los jueces asociados serán designados por el Presidente, según lo modificado por la Ley de la República No. 8249. [22]
Sin embargo, el nombramiento de los funcionarios judiciales y otros empleados no depende del presidente. Según la Regla II, Sección 7 de las Reglas Internas Revisadas del Sandiganbayan, "La Corte Suprema nombrará al Secretario del Tribunal , a los Secretarios de División del Tribunal y a todo el resto del personal del Sandiganbayan por recomendación del pleno del Sandiganbayan , elegidos de una lista de candidatos calificados preparada de conformidad con la Ley de Servicio Civil, las reglas y los reglamentos". [23]
Cualificaciones
El Decreto Presidencial Nº 1606 establece además que "Ninguna persona será designada Presidente de la Corte Suprema o Juez Asociado de la Sandiganbayan, a menos que sea ciudadano por nacimiento de Filipinas, tenga al menos 40 años de edad y durante al menos diez años haya sido juez de un tribunal de registro o haya ejercido la abogacía en Filipinas o haya ocupado un cargo que requiera la admisión al colegio de abogados como requisito previo durante un período similar. [22]
Jueces
División y roles
El Sandiganbayan originalmente tenía tres divisiones que asistían a la Oficina del Juez Presidente, de acuerdo con el Artículo XIII de la Constitución de 1973. El número de divisiones se elevó a cinco divisiones en 1995. En 2015, a través de la Ley de la República 10660, bajo la Administración Aquino , el número de divisiones se amplió a siete divisiones. [24] Actualmente, el Sandiganbayan tiene la Oficina del Juez Presidente, la Oficina del Secretario del Tribunal, el Personal Técnico y de Investigación Jurídica, siete divisiones (Oficina del Secretario Adjunto del Tribunal) y otras cinco divisiones, a saber, la División de Registros Judiciales, la División Administrativa, la División de Presupuesto y Finanzas, la División de Sistemas de Información de Gestión, la División de Seguridad y Servicios del Sheriff. Las funciones y roles de estas oficinas y divisiones son: [22] [25]
- Oficina del Juez Presidente – Goza de precedencia sobre los demás miembros del Sandiganbayan en todas las funciones oficiales; implementa las políticas, ejecuta las resoluciones y hace cumplir las órdenes de la Corte en pleno ; desempeña las funciones que le confieren específicamente la ley, las normas y los reglamentos o las que se derivan de ellos; desempeña todas las demás funciones y deberes inherentes a su puesto.
- Oficina del Secretario del Tribunal – El Secretario del Tribunal es el funcionario administrativo del Sandiganbayan. Desempeñará sus funciones bajo el control y la supervisión del Sandiganbayan en pleno a través del Juez Presidente. Como funcionario administrativo, se hará cargo directamente de las operaciones administrativas del Sandiganbayan y ejercerá la supervisión general sobre sus funcionarios y empleados subordinados, excepto aquellos que pertenecen al personal del Juez Presidente y los Jueces Asociados. Ayudará al Juez Presidente en la formulación de programas y políticas para su consideración y acción por parte del Sandiganbayan en pleno. El Secretario del Tribunal actuará como su secretario y preparará su agenda, actas de reuniones y resoluciones.
- Personal técnico y de investigación jurídica : Proporciona asistencia jurídica y técnica al Tribunal realizando investigaciones y estudios jurídicos; se encarga de todos los asuntos legales y relacionados.
- Oficina del Secretario Adjunto del Tribunal (siete divisiones) – Ayuda al Secretario del Tribunal a proporcionar apoyo y asistencia técnica y administrativa a su división particular del Tribunal; se encarga de los asuntos pre y post adjudicativos relativos a los casos asignados a la Primera División.
- División de Expedientes Judiciales – Se encarga de la clasificación de causas; planifica, implementa y evalúa programas para la gestión sistemática de expedientes judiciales; y desempeña otras funciones relacionadas. Prepara actas de sentencia; emite copias de decisiones, resoluciones y autos; mantiene un archivo sistemático y registros; y maneja el sistema de información del Tribunal, monitoreando las solicitudes de datos estadísticos.
- División Administrativa – Se ocupa de las necesidades de desarrollo de personal y de servicios de la Corte; y desempeña todas las funciones relativas a asuntos administrativos y de personal. Se ocupa de la adquisición y el mantenimiento de las propiedades, suministros y equipos de la Corte, incluida la planta física de la Corte. Se encarga de la recaudación y los desembolsos de la Corte.
- División de Presupuesto y Finanzas – Prepara y ejecuta el presupuesto del Tribunal; inicia planes y fórmulas para una utilización más eficaz de los fondos asignados al Tribunal; fiscaliza los intereses financieros de la agencia, incluida la divulgación de deficiencias en el control que requieran correcciones. Mantiene registros contables para el Tribunal; prepara informes requeridos por el Departamento de Presupuesto y Gestión, la Comisión de Auditoría y otras agencias gubernamentales.
- División de Sistemas de Información Gerencial – Proporciona servicios técnicos relacionados con la planificación, desarrollo, implementación y mantenimiento de sistemas de información; se encarga de todos los requisitos de tecnología de información y comunicaciones de la Corte.
- División de Seguridad y Servicios del Sheriff – A cargo de la formulación de planes, implementa y evalúa programas para la gestión sistemática de la seguridad de las instalaciones, la propiedad y el personal de Sandiganbayan y realiza otras funciones relacionadas; se encarga de la formulación de sistemas para los servicios efectivos de los procesos judiciales y la ejecución de los autos emitidos por las diversas divisiones del Tribunal; sirve como oficina de enlace con las diversas agencias de aplicación de la ley y los medios de comunicación con respecto a todas las órdenes y procesos judiciales emitidos por las diversas divisiones del Tribunal y otros asuntos relacionados con el tribunal; toma la custodia de todos los acusados que procesan su fianza para su libertad temporal y / o para entregar a los acusados que se entregan voluntariamente a los centros de detención autorizados; supervisar que se cumplan todos los procedimientos judiciales y extrajudiciales; se encarga de la formulación de la gestión y la implementación efectivas de todo tipo de órdenes o procesos judiciales y autos provenientes de las diversas divisiones del Tribunal.
Casos
Procedimientos
El Sandiganbayan celebra sesiones regulares en su sede principal en Metro Manila. Las sesiones pueden celebrarse fuera de Metro Manila cuando lo autorice el juez presidente. Los casos se ven en pleno o, más comúnmente, por divisiones. [26]
Los casos se distribuyen entre las divisiones mediante un sistema de sorteo. La asignación de un caso a una división es permanente, independientemente de los cambios en la constitución. Los magistrados pueden inhibirse (es decir, recusarse) de un caso si se desempeñaron como Ponente , el Miembro a quien la Corte, después de su deliberación sobre los méritos de un caso, asigna la redacción de su decisión o resolución en el caso [27] . en la decisión apelada del tribunal inferior, o si ellos o sus familiares están personalmente relacionados con el caso, o por cualquier otra razón imperiosa. En caso de inhibición (recusación) o inhabilitación, el caso permanecerá con la misma división, pero el magistrado recusado será reemplazado. [26]
Los casos pueden llegar al Sandiganbayan ya sea a través de una apelación de un Tribunal de Primera Instancia Regional o mediante una petición original presentada ante el Sandiganbayan. [26] Después de que un caso se sortea a una División, la parte acusada debe ser acusada dentro de los treinta días. Luego se lleva a cabo una conferencia previa al juicio para llegar a un acuerdo y emitir una orden previa al juicio. Luego el caso se lleva a juicio. [28] De acuerdo con la Ley de Juicios Rápidos de 1998, ningún juicio puede exceder los seis meses a partir de su fecha de inicio. Sin embargo, la ley también permite ciertas demoras que están excluidas del tiempo computado del juicio, incluidas las demoras causadas por otros procedimientos relacionados que involucran al acusado, la ausencia del acusado o de un testigo esencial y la incompetencia mental o física del acusado para ser juzgado. [29]
Adjudicación
Los casos se consideran presentados para decisión después de que se presenta el último escrito, alegato o memorando, o después de que ha transcurrido el plazo para hacerlo. Toda acción adjudicativa se ejerce a través de las divisiones del Sandiganbayan. La emisión de la sentencia o la orden final se basa en el voto unánime de los tres jueces de la división decisoria. Cuando el Sandiganbayan se reúne en pleno para resolver mociones y otros incidentes , al menos ocho jueces deben votar para adoptar una resolución. [26]
En un juicio conjunto que involucre a varios acusados, la división podrá dictar sentencia conjunta o separada. En los casos en que haya varios acusados, la división también podrá dictar sentencia a favor de uno o más acusados por unanimidad. [26]
Si no se logra unanimidad en ningún caso, se formará una sala especial de cinco jueces para decidir el caso por mayoría de votos. La promulgación se realiza mediante la lectura en voz alta de la sentencia en presencia del acusado y de cualquier magistrado de la sala decisoria. Las decisiones se publican en el Boletín Oficial o en el sitio web oficial del Sandiganbayan. [26]
Apelaciones
En general, una parte condenada a una pena inferior a la muerte , cadena perpetua o reclusión perpetua puede apelar presentando una moción de reconsideración o una moción de nuevo juicio dentro de los quince días siguientes a la promulgación de la sentencia. Si se concede un nuevo juicio, se revocará la sentencia anterior y se dictará la nueva. Los nuevos juicios tampoco deben exceder los seis meses de duración, aunque se permiten ciertas demoras según lo especificado en la Ley de Juicios Rápidos. [29] En los casos civiles, la parte acusada puede presentar una petición de auto de certiorari ante la Corte Suprema. Si la parte presenta una apelación ante la Corte Suprema, cualquier moción de reconsideración presentada ante el Sandiganbayan se considerará abandonada. [26]
Si la parte acusada desea apelar una sentencia de cadena perpetua o reclusión perpetua , se presenta una notificación de apelación ante el Sandiganbayan y se presenta a la parte contraria. En los casos en que el Sandiganbayan condena al acusado a la pena de muerte, se presenta una apelación automática en la que el Tribunal Supremo revisa la sentencia antes de que se dicte la decisión final. [26]
Casos notables
Jinggoy Estrada contra Sandiganbayan
En junio de 2014, el Defensor del Pueblo presentó ante el Sandiganbayan cargos de saqueo contra el ex senador filipino Jinggoy Estrada y varios otros miembros del Congreso presuntamente involucrados en la estafa de la clientela organizada por Janet Lim-Napoles . Estrada fue acusado de saquear 183 millones de rupias del Fondo de Asistencia para el Desarrollo Prioritario . [30]
Retiro de magistrados
En diciembre de 2014, los tres jueces de la Quinta División de Sandiganbayan (los jueces asociados Roland Jurado, Alexander Gesmundo y Ma. Theresa Gómez-Estoesta) asignados al caso contra Estrada se inhibieron del caso por "razones personales". Esta fue la primera vez en la historia del tribunal que una división entera se retiró de la audiencia de un caso. Aunque los jueces se negaron a dar más detalles sobre sus razones para la inhibirse, se dijo que la retirada se debió a la "presión" del público para rechazar la petición de libertad bajo fianza de Estrada. [31]
Imelda Marcos contra Sandiganbayan
En 1991, se presentaron diez cargos de corrupción contra la ex primera dama Imelda Marcos ante el Sandiganbayan. Marcos fue acusada de crear fundaciones privadas suizas durante su mandato como gobernadora de Metro Manila, entre 1978 y 1984. También fue acusada de violar la Ley Anticorrupción y Prácticas Corruptas al tener intereses financieros en varias empresas privadas. Desde entonces, el gobierno ha descubierto depósitos suizos de Marcos por un valor de 658 millones de dólares. [32]
Otro caso de corrupción contra Marcos, que involucra colecciones de arte "adquiridas ilegalmente" por un valor de 24 millones de dólares, ha sido llevado al Sandiganbayan por apelaciones de la Comisión Presidencial de Buen Gobierno y la Oficina del Procurador General . El caso está siendo manejado por la Primera División Especial del Sandiganbayan. [32]
Retrasos en los procedimientos judiciales
El caso contra Imelda Marcos lleva más de 26 años en trámite debido a múltiples causas de demora en los procedimientos judiciales. En 2017, Marcos estuvo ausente de lo que estaba programado para ser su último día de juicio por el caso de corrupción. Ese mismo año, la Quinta División reprogramó el juicio debido a que la defensa no presentó su última prueba en el caso. [32]
Afiliación
Jueces en ejercicio
El Sandiganbayan está integrado por un juez presidente y veinte jueces asociados. Entre los miembros actuales de la Corte, Rafael Lagos es el juez con más años de servicio, con un mandato de5.048 días (13 años, 300 días) a partir del 4 de octubre de 2024; la jueza más reciente en ingresar a la corte es Juliet M. Manalo-San Gaspar, cuyo mandato comenzó el 26 de septiembre de 2023.
Número de jueces en ejercicio
por 2 (jubilaciones de los jueces Dela Cruz y Herrera Jr.)
Cronología de la membresía (Corte Cabotaje-Tang)

Nota: La línea azul vertical indica "ahora" (4 de octubre de 2024).
Llave de barra : Designado por Macapagal-Arroyo Designado por Aquino III Designado por Duterte Designado por Marcos Jr.
Cronología de la edad de cada juez titular de Sandiganbayan

Demografía
Con el nombramiento del Presidente
Por género
Por tenencia
Lista de jueces de Sandiganbayan (1978-presente)
mediante el nombramiento del Presidente
Por género
Cronología de los jueces por presidente del tribunal (1978-presente)
Durante la Presidencia de la Magistratura de Manuel Pamaran (1978-1986)

Llave de barra : Designado por Marcos
Durante la presidencia de la magistradaFrancisco Garchitorena(1986-2002)

Tanda : Designado por Marcos C. Aquino designado Designado por Ramos Designado por Estrada Designado por Macapagal-Arroyo
Durante la presidencia de la magistradaMinita Chico Nazario(2002–2004)

Llave de barra : Designado por Ramos Designado por Estrada Designado por Macapagal-Arroyo
Durante la presidencia de la magistradaTeresita de Castro(2005-2007)

Llave de barra: Designado por Ramos Designado por Estrada Designado por Macapagal-Arroyo
Durante la presidencia de la magistradaDiosdado Peralta(2008–2009)

Llave de barra: Designado por Ramos Designado por Estrada Designado por Macapagal-Arroyo
Durante la presidencia de María Cristina G. Cortez-Estrada (2 de julio - 30 de noviembre de 2009)

Llave de barra: Designado por Ramos Designado por Estrada Afiliado a Macapagal-Arroyo
Durante la presidencia de Norberto Geraldez (2010)

Llave de barra: Designado por Ramos Designado por Estrada Afiliado a Macapagal-Arroyo
Durante la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia de Edilberto G. Sandoval (2010-2011)

Llave de barra: Designado por Estrada Afiliado a Macapagal-Arroyo Tinalagq ni Aquino III
Durante la presidencia de la magistradaFrancisco Villaruz, Jr.(2011-2013)

Llave de barra: Designado por Estrada Afiliado a Macapagal-Arroyo Tinalagq ni Aquino III
La regla de la antigüedad
Los magistrados asociados de la Corte suelen ordenarse según la fecha de su nombramiento. No hay ramificaciones oficiales en cuanto a esta clasificación, aunque el orden determina la disposición de los asientos en el tribunal y se tiene debidamente en cuenta en todas las cuestiones de protocolo. A discreción de la Corte, la clasificación también puede influir en la composición de las divisiones de la Corte.
El magistrado titular con la fecha de nombramiento más antigua se considera magistrado asociado principal. El magistrado asociado principal no tiene deberes constitucionales ni estatutarios, pero normalmente actúa como magistrado presidente interino durante la ausencia del magistrado presidente. El magistrado asociado principal no suele ser designado presidente de la segunda división del Tribunal.
Los siguientes se convirtieron en jueces asociados principales durante su mandato en el Sandiganbayan:
Representación gráfica

Llave de barra: Término Período como AJ Senior
- ^ El juez Escareal se convirtió en el juez presidente interino tras la jubilación del juez presidente Pamaran el 31 de marzo de 1986 hasta el 18 de abril de 1986.
- ^ El Juez Sandoval fue Presidente interino del Tribunal Supremo del 10 de febrero de 2004 al 15 de diciembre de 2004, del 4 de diciembre de 2007 al 27 de marzo de 2008, del 27 al 28 de febrero de 2010 y del 4 al 5 de abril de 2010.
- ^ Eliminado por la Corte Suprema el 14 de septiembre de 2014 con una votación de 13 a 2
- ^ optó por una jubilación anticipada
Véase también
- Escándalo de corrupción en las Fuerzas Armadas de Filipinas de 2011
- Presidente del Tribunal Supremo de Filipinas
- Constitución de Filipinas
- Tribunal de Apelaciones de Filipinas
- Tribunal de Apelaciones Fiscales de Filipinas
- Historia política de Filipinas
Notas
- ^ El Juez Asociado Ong se convirtió en Juez Interino después de la jubilación del Juez Sandoval y el nombramiento del Juez Villaruz y nuevamente entre la jubilación del Juez Villaruz y el nombramiento del Juez Cabotaje-Tang
Referencias
- ^ Aika Rey (8 de enero de 2020). "¿A dónde irá el dinero?". Rappler . Consultado el 29 de mayo de 2020 .
- ^ "C. Sandiganbayan" (PDF) . dbm.gov.ph . Departamento de Presupuesto y Gestión. Archivado (PDF) del original el 30 de septiembre de 2020 . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
- ^ "DECRETO PRESIDENCIAL Nº 1486: CREACIÓN DE UN TRIBUNAL ESPECIAL QUE SE DENOMINARÁ "SANDIGANBAYAN" Y PARA OTROS FINES". lawphil.net . 11 de junio de 1978.
- ^ "PD No. 1606". www.lawphil.net .
- ^ LEY DE LA REPÚBLICA N.º 7975: LEY PARA FORTALECER LA ORGANIZACIÓN FUNCIONAL Y ESTRUCTURAL DEL SANDIGANBAYAN, QUE MODIFICA PARA TAL PROPÓSITO EL DECRETO PRESIDENCIAL N.º 1606, ENMENDADO EL 30 DE MARZO DE 1995.
- ^ Ley de la República N° 8249: LEY QUE DEFINE CON MÁS DEFINICIÓN LA JURISDICCIÓN DEL SANDIGANBAYAN, MODIFICANDO PARA EL PROPÓSITO EL DECRETO PRESIDENCIAL N° 1606, SEGÚN SUS MODIFICACIONES, PROPORCIONANDO FONDOS PARA ELLO Y PARA OTROS PROPÓSITOS., 5 de febrero de 1997.
- ^ "Ley de la República Nº 10660". lawphil.net . Consultado el 8 de noviembre de 2021 .
- ^ "DECRETO PRESIDENCIAL N.º 1606, modificado por RA N.º 7975* y RA N.º 8249*" (PDF) .
- ^ Stephenson, Matthew (julio de 2016). "Tribunales especializados en lucha contra la corrupción: Filipinas". U4 Brief . 3 : 4 – vía U4.
- ^ abc "Sandiganbayan". sb.judiciary.gov.ph . Consultado el 15 de julio de 2018 .
- ^ Gutierrez, Natashya (21 de abril de 2015). "Aquino firma ley que amplía Sandiganbayan a 7 divisiones". Rappler . Consultado el 15 de julio de 2018 .
- ^ Malin, Herbert (febrero de 1985). "Filipinas en 1984: lidiando con la crisis". Asian Survey . 25 (2): 198–205. doi :10.2307/2644303. JSTOR 2644303.
- ^ Manning, Robert (invierno de 1984). "Filipinas en crisis". Asuntos Exteriores . 63 (2): 392–410. doi :10.2307/20042190. JSTOR 20042190.
- ^ Villegas, Bernardo (febrero de 1986). "Filipinas en 1985: cómo afrontar los golpes políticos". Asian Survey . 26 (2): 127–140. doi :10.2307/2644448. JSTOR 2644448.
- ^ Hernandez, Carolina (febrero de 1988). "Filipinas en 1987: desafíos de la redemocratización". Asian Survey . 28 (2): 229–241. doi :10.2307/2644824. JSTOR 2644824.
- ^ Reidinger, Jeffrey (febrero de 1995). "Filipinas en 1994: crecimiento renovado y reformas controvertidas". Asian Survey . 35 (2): 209–216. doi :10.2307/2645032. JSTOR 2645032.
- ^ ab "[LEY DE LA REPÚBLICA N.º 1379] LEY QUE DECLARA LA CONFISCACIÓN A FAVOR DEL ESTADO DE CUALQUIER PROPIEDAD QUE SE DETERMINE QUE HA SIDO ADQUIRIDA ILEGALMENTE POR CUALQUIER FUNCIONARIO O EMPLEADO PÚBLICO Y QUE ESTABLECE LOS PROCEDIMIENTOS PARA ELLO" (PDF) . napolcom . Consultado el 9 de julio de 2018 .
- ^ "LEY QUE DEFINE Y PENALIZA EL DELITO DE SAQUEO". The LawPhil Project . 12 de julio de 1991. Consultado el 15 de julio de 2018 .
- ^ "Sandiganbayan" (PDF) .
- ^ abc "JURISDICCIÓN DE SANDIGANBAYAN" . Consultado el 9 de julio de 2018 .
- ^ "El Poder Judicial: Sandiganbayan" (PDF) .
- ^ abc "Decreto presidencial" (PDF) . www.ombudsman.gov.ph . Consultado el 26 de diciembre de 2019 .
- ^ "Reglamento interno" (PDF) . www.ombudsman.gov.ph . Consultado el 26 de diciembre de 2019 .
- ^ "Aquino firma ley que amplía Sandiganbayan a siete divisiones". 21 de abril de 2015.
- ^ "Acerca de".
- ^ abcdefgh Tribunal Supremo de Filipinas. "Reglamento interno revisado del Sandiganbayan". Consultado el 9 de julio de 2018.
- ^ "Reglamento Interno de la Corte Suprema de Justicia".
- ^ "Juicios por pillaje y corrupción: ¿cómo se tramitan los casos en los tribunales?". Rappler . Consultado el 9 de julio de 2018 .
- ^ ab "Ley de Juicios Rápidos de 1998". 12 de febrero de 1998. Consultado el 7 de julio de 2018 .
- ^ Merez, Arianne. "CRONOLOGÍA: El caso de la estafa de Jinggoy Estrada". ABS-CBN News . Consultado el 9 de julio de 2018 .
- ^ Ramos, Marlon. "3 jueces de Sandiganbayan abandonan casos contra Jinggoy Estrada" . Consultado el 9 de julio de 2018 .
- ^ abc "Imelda Marcos desdeña el último día del juicio por caso de corrupción de 1991". Rappler . Consultado el 9 de julio de 2018 .
- ^ "MAGISTROS EN CARGO DE SANDIGANBAYAN" sb.judiciary.gov.ph . Consultado el 27 de marzo de 2022 .
- ^ "Artículo VIII, Sec. 11 de la Constitución de Filipinas" . Consultado el 6 de agosto de 2021 .
Fuentes
- Acerca de Sandiganbayan