Codificación (lingüística)

El desorden es un fenómeno sintáctico en el que las oraciones pueden formularse utilizando una variedad de órdenes de palabras diferentes sin ningún cambio en el significado. El desorden a menudo resulta en una discontinuidad ya que la expresión desordenada puede terminar a una distancia de su núcleo. El desorden no ocurre en inglés , pero es frecuente en idiomas con un orden de palabras más libre, como el alemán , el ruso , el persa y las lenguas turcas . El término fue acuñado por Haj Ross en su disertación de 1967 y se usa ampliamente en el presente trabajo, particularmente con la tradición generativa .

Los siguientes ejemplos del alemán ilustran casos típicos de confusión:

Estos ejemplos ilustran casos típicos de desorden en el medio campo de una oración subordinada en alemán. Las seis oraciones son aceptables, aunque el orden real que aparece está determinado por consideraciones pragmáticas como el énfasis. Si se toma la primera oración (cláusula a) como el orden básico, entonces se ha producido desorden en las oraciones b-f. Los tres constituyentes der Mann , der Frau y die Bohnen han sido desordenados.

En alemán, el scrambling se asocia con el mediocampo, es decir, la parte de la oración que aparece entre el verbo finito y un verbo no finito en las oraciones principales y entre el subordinante (= conjunción subordinante ) y el verbo finito en una oración inserta (= oración subordinada). Existe una clara tendencia a que los pronombres determinados aparezcan a la izquierda en el mediocampo. En este sentido, los pronombres determinados son candidatos frecuentes a sufrir scrambling:

La posición canónica del objeto en alemán es a la derecha del sujeto. En este sentido, los pronombres objeto mich en el primer ejemplo y uns en el segundo ejemplo se han desordenado a la izquierda, de modo que las cláusulas ahora tienen orden objeto-sujeto . El segundo ejemplo se diferencia del primero en que, debido a la presencia del verbo auxiliar wird 'querer', requiere un análisis en términos de una discontinuidad .

Los ejemplos típicos de desorden en alemán ocurren en el mediocampo, como se mencionó anteriormente. Sin embargo, existen muchos ordenamientos no canónicos, cuyos constituyentes desplazados no aparecen en el mediocampo. Se puede argumentar que estos ejemplos también implican desorden:

El participio pasado erwähnt ha sido tematizado en esta oración, pero su objeto, el pronombre das , aparece en el otro lado del verbo finito. No hay un campo medio involucrado en este caso, lo que significa que la posición no canónica en la que das aparece en relación con su gobernador erwähnt no puede abordarse en términos de desorden de campo medio. La posición de das tampoco puede abordarse en términos de extraposición , ya que los constituyentes extrapuestos son relativamente pesados, mucho más pesados ​​que das , que es un pronombre definido muy ligero. Dados estos hechos, se puede argumentar que está presente una discontinuidad de desorden. El pronombre definido das ha sido desordenado hacia la derecha desde debajo de su gobernador erwähnt . Por lo tanto, el ejemplo sugiere que el mecanismo de desorden es bastante flexible.

La mezcla es como la extraposición (pero a diferencia de la topicalización y la wh -fronting) en un aspecto relevante: está ligada a la cláusula. Es decir, no se puede mezclar un constituyente de una cláusula para introducirlo en otra:

El primer ejemplo tiene un orden de palabras canónico; no se ha producido ninguna confusión. El segundo ejemplo ilustra lo que sucede cuando se intenta confundir el pronombre definido das de la cláusula incorporada a la cláusula principal. La oración se vuelve totalmente inaceptable. La extraposición es similar. Cuando se intenta extraponer un constituyente de una cláusula a otra, el resultado es inaceptable.

El latín clásico y el griego antiguo eran conocidos por un tipo más extremo de desorden conocido como hipérbaton , definido como un "desplazamiento violento de palabras". ^[1] Esto implica el desorden (extraposición) de palabras individuales a partir de sus constituyentes sintácticos. Quizás el ejemplo más conocido es magnā cum laude "con gran alabanza" (lit. "grande con alabanza"). Esto era posible en latín y griego debido al marcado de mayúsculas y minúsculas: por ejemplo, tanto magnā como laude están en el caso ablativo .

El hipérbaton se encuentra en varios escritores en prosa, por ejemplo, Cicerón :

Hic optimus illīs temporibus est patrōnus habitus ^[2]

(palabra por palabra) él (el) mejor en aquellos tiempos era considerado abogado

(significa) 'Fue considerado el mejor abogado de aquellos tiempos'.

En poesía se dan hipérbatons mucho más extremos, a menudo con componentes entrecruzados. Un ejemplo de Ovidio ^[3] es

Grandia per multōs tenuantur flumina rīvōs.

(palabra por palabra) grandes en muchos son ríos canalizados arroyos.

(significado) 'Los grandes ríos se canalizan en muchos arroyos'.

Una glosa interlineal es la siguiente:

Los dos sustantivos (sujeto y objeto) se colocan uno al lado del otro, con ambos adjetivos correspondientes extrapuestos en el lado opuesto del verbo, de manera que no se incrustan.

Casos aún más extremos se observan en la poesía de Horacio , por ejemplo ^[4]

Glosadas interlinealmente, las líneas son las siguientes:

Gracias a la marcación de caso, género y número en los distintos sustantivos, adjetivos y determinantes, un lector atento puede conectar las frases discontinuas y entrelazadas Quis... gracilis... puer , multā... in rōsā , liquidīs... odōribus de una manera que sería imposible en inglés.

El análisis teórico del desorden puede variar mucho dependiendo de la teoría de la estructura de la oración que se adopte. Las teorías basadas en constituyentes ( teorías de la estructura de la frase ) que prefieren estructuras de ramificación estrictamente binarias probablemente aborden la mayoría de los casos de desorden en términos de movimiento (o copia). ^[6] Se supone que uno o más constituyentes se mueven de su posición base a una posición derivada. Muchas otras teorías de la estructura de la oración, por ejemplo, aquellas que permiten estructuras de ramificación n-arias (como todas las gramáticas de dependencia ), ^[7] ven muchos (¡pero no todos!) casos de desorden que involucran solo desplazamiento ; no hay una discontinuidad involucrada. Los diferentes análisis se ilustran aquí usando árboles. El primer árbol ilustra el análisis de movimiento del ejemplo anterior en una teoría que asume estructuras de ramificación estrictamente binarias. Se usa la cláusula subordinada alemana weil mich die anderen oft einladen , que se traduce como 'porque los demás a menudo me invitan':

La abreviatura "Sub" significa "subordinador" (= conjunción subordinante ), y "S" significa "frase subordinadora" (= cláusula incrustada ). El árbol de la izquierda muestra una discontinuidad (=líneas cruzadas) y el árbol de la derecha ilustra cómo un análisis de movimiento aborda la discontinuidad. El pronombre mich se genera en una posición inmediatamente a la derecha del sujeto; luego se mueve hacia la izquierda para alcanzar su posición superficial. Las estructuras de ramificación binarias requieren este análisis en términos de discontinuidad y movimiento.

Una teoría de la sintaxis que rechaza la división sujeto- predicado de la gramática tradicional (Oración → SN+SN) y asume estructuras relativamente planas (que carecen de un constituyente SN finito) no reconocerá ninguna discontinuidad en este ejemplo. En cambio, un análisis de desplazamiento aborda muchos casos de confusión. Los siguientes árboles ilustran el análisis de tipo desplazamiento en una gramática basada en dependencias. ^[8] La cláusula anterior se vuelve a utilizar ( weil mich die anderen oft einladen 'porque los demás a menudo me invitan'):

El árbol de la izquierda muestra el objeto en su posición canónica a la derecha del sujeto, y el árbol de la derecha muestra el objeto en la posición derivada a la izquierda del sujeto. Lo importante que hay que reconocer acerca de los dos árboles es que no hay líneas que se crucen. En otras palabras, no hay discontinuidad. La ausencia de una discontinuidad se debe a la estructura plana supuesta (que, de nuevo, carece de un constituyente VP finito). El punto, entonces, es que la relativa planitud/capasidad de las estructuras que uno supone influye significativamente en el análisis teórico de la mezcla.

El ejemplo que acabamos de examinar puede, como se acaba de mostrar, adaptarse sin reconocer una discontinuidad (si se supone una estructura plana). Sin embargo, hay muchos otros casos de confusión en los que el análisis debe reconocer una discontinuidad, casi independientemente de si se suponen o no estructuras relativamente planas. Este hecho significa que la confusión se reconoce generalmente como uno de los tipos primarios de discontinuidad (además de la topicalización , el wh -fronting y la extraposición ).

• Perekrestenko, A. "Extensión de gramáticas contiguas a árboles y gramáticas minimalistas con codificación ilimitada: una visión general del área problemática", Actas del VIII congreso de Lingüística General (1994)
• Perekrestenko, A. "Las gramáticas minimalistas con codificación ilimitada y barreras no discriminantes son NP-hard". Lecture Notes in Computer Science 421–432 (2008). doi :10.1007/978-3-540-88282-4_38