Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Lenguaje no configuracional

En la gramática generativa , los lenguajes no configuracionales son aquellos caracterizados por una estructura de frase plana , que permite expresiones sintácticamente discontin...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

En la gramática generativa , los lenguajes no configuracionales son aquellos caracterizados por una estructura de frase plana , que permite expresiones sintácticamente discontinuas, y un orden de palabras relativamente libre . [ 1 ]

Historia del concepto de "no configuracionalidad"

El concepto de no configuracionalidad fue desarrollado por gramáticos que trabajaban dentro del marco generativo de Noam Chomsky . Algunos de estos lingüistas observaron que los Universales Sintácticos propuestos por Chomsky, que requerían una estructura sintáctica rígida , se veían desafiados por la sintaxis de algunas lenguas del mundo que tenían una sintaxis mucho menos rígida que la de las lenguas en las que Chomsky había basado sus estudios. [ 1 ] El concepto fue inventado por Ken Hale , quien describió la sintaxis del warlpiri como no configuracional. Sin embargo, el primero en publicar una descripción de la no configuracionalidad fue el propio Chomsky en sus conferencias de 1981 sobre Gobierno y Ligamiento , en las que se refirió a un artículo inédito de Hale. [ 2 ] Chomsky se propuso como objetivo del marco de Gobierno y Ligamiento dar cabida a lenguas como el japonés y el warlpiri, que aparentemente no se ajustaban a su universal lingüístico propuesto de Movimiento α . Posteriormente, Hale publicó su propia descripción de la no configuracionalidad en warlpiri. [ 3 ] [ 4 ]

Distinción

Las lenguas no configuracionales contrastan con las configuracionales, donde el sujeto de una oración se encuentra fuera del sintagma verbal finito (SV) (directamente debajo de S más abajo), pero el objeto está dentro. Dado que en las lenguas no configuracionales no existe un constituyente de SV, no hay diferencia estructural entre sujeto y objeto. La distinción —configuracional versus no configuracional— solo puede existir en gramáticas de estructura sintagmática . En una gramática basada en dependencias , la distinción carece de sentido porque las estructuras basadas en dependencias no reconocen un constituyente de SV finito .

Los siguientes árboles ilustran la distinción:

Dos diagramas de árbol: en el primero, que muestra la estructura configuracional, el sujeto se presenta de forma independiente, y el objeto y el verbo (V) se agrupan en un sintagma verbal (SV) al mismo nivel que el sujeto. En el segundo, que muestra la estructura no configuracional, los tres elementos (sujeto, verbo y objeto) se encuentran al mismo nivel dentro de la oración.

Los lenguajes no configuracionales tienen una estructura de constituyentes aparentemente "plana" [ 5 ] , como se ilustra arriba. La presencia del constituyente VP en el árbol configuracional de la izquierda permite definir las relaciones sintácticas (sujeto vs. objeto) en términos de configuración: el sujeto es el argumento que aparece fuera del VP, pero el objeto aparece dentro de él. La estructura plana de la derecha, donde no hay VP, obliga/permite ver los aspectos de la sintaxis de manera diferente. De manera más general, Hale propuso que los lenguajes no configuracionales tienen las siguientes características:

  1. orden de palabras libre (o, más precisamente, determinado pragmáticamente)
  2. Uso extensivo de anáfora nula ( fenómeno pro-drop )
  3. expresiones sintácticamente discontinuas

Sin embargo, no está claro que todas esas propiedades se agrupen. Entre las lenguas que se han descrito como no configuracionales se incluyen el mohawk , [ 6 ] el warlpiri , [ 7 ] el náhuatl , [ 6 ] el o'odham (papago), [ 8 ] el jingulí , [ 9 ] y el jiwarli . [ 9 ]

Configuracionalidad del discurso

Utilizando la no configuracionalidad como modelo, Maria Vilkuna acuñó y Katalin Kiss desarrolló el concepto de configuracionalidad discursiva para describir lenguas donde el orden de los constituyentes está determinado principalmente por factores pragmáticos. [ 10 ] [ 11 ] La no configuracionalidad y la configuracionalidad discursiva son mutuamente independientes. [ 11 ]

El Manual de Oxford sobre Estructura de la Información define "configuracional del discurso" como aquel que se refiere a "lenguajes en los que una configuración particular de la estructura de la frase se asocia sistemática y exclusivamente con alguna categoría de Estructura de la Información que se enmarca dentro de las nociones de Tema y Foco". Aquellas asociadas con el estatus de Tema se denominan más específicamente "configuracionales de tema", mientras que las asociadas con el estatus de Foco se denominan "configuracionales de foco". [ 11 ]

El húngaro es configuracional discursivo. [ 10 ] [ 11 ]

Lenguajes no configuracionales

Warlpiri

El warlpiri es una lengua de la gran familia lingüística pama-nyungan y es hablada en Australia Central por más de 3000 personas. Tiene cuatro dialectos principales: Yuendumu Warlpiri, Willowra Warlpiri, Lajamanu Warlpiri y Wakirti Warlpiri, que se hablan en toda la región. [ 12 ] Presenta las tres características principales de la no configuracionalidad, a saber, orden libre de palabras, uso extensivo de anáfora nula y expresiones discontinuas.

Este árbol muestra la estructura básica de las oraciones warlpiri.
Este árbol muestra la estructura básica de las oraciones en inglés.

Según Hale, la forma relativamente no restringida en que las palabras se ordenan dentro de la oración se debe a la manera en que actúa el principio de proyección en las lenguas no configuracionales. El parámetro de configuracionalidad (PC) de Hale sostiene que, en las lenguas no configuracionales, el principio de proyección se aplica solo a la estructura léxica (EL). [ 4 ] Esto contrasta con las lenguas configuracionales, donde el PC afirma que el principio de proyección se aplica tanto a la estructura sintagmática (ES) como a la estructura léxica. [ 4 ] Según Hale, es la falta de relación entre la estructura léxica (EL) y la estructura sintagmática (ES) de las oraciones en Warlpiri lo que permite que estén presentes las tres características de la no configuracionalidad: [ 4 ]

  1. El orden libre de las palabras en Warlpiri se debe a tres propiedades del idioma: la posición de la palabra dentro de la oración se puede asignar libremente, los clíticos pronominales dentro de los verbos auxiliares proporcionan información sobre sus funciones, y los predicados que toman argumentos incluyen su marcación de caso dentro de sus entradas léxicas. [ 12 ]
  2. Respecto a la posibilidad de anáfora nula, el sujeto de un infinitivo puede marcarse como anafórico. [ 4 ] Sin embargo, el argumento sujeto de la estructura léxica no puede marcarse como anafórico, porque no puede ser ligado y, por lo tanto, violaría el Principio A de la Teoría de la Ligadura . [ 4 ]
  3. En warlpiri se permiten expresiones discontinuas porque los nominales no adyacentes pueden corresponder a un único argumento verbal (AUX). Esto significa que el DP y el NP pueden referirse al mismo verbo, pero no están uno al lado del otro en la oración. [ 13 ]

Las categorías principales (léxicas) del warlpiri incluyen N, V ​​y PV (proverbio), y las categorías secundarias (funcionales) incluyen AUX (verbos) y partículas, conjunciones y clíticos, que forman parte de la categoría Partículas. [ 12 ] La estructura general de la frase oracional en warlpiri es la siguiente:

S --> (AUX) α α* (con α = N, V ​​o partícula) [ 12 ]

Los pronombres se ordenan libremente con respecto a las demás palabras de la oración y se comportan como los demás sustantivos. [ 9 ] Esto contrasta con la estructura sintáctica de una lengua configuracional, como el inglés, cuya estructura básica de frase sintáctica es la siguiente:

S --> NP VP.

Los verbos warlpiri son siempre predicados que toman argumentos y los nominales warlpiri son siempre argumentos o predicados que toman argumentos. [ 12 ] Esto se muestra en la estructura de árbol a la derecha de ngaju-rna mijipurru ( "soy bajo" ) en warlpiri, donde los nominales ngaju ( "yo" ) y mijipurru ( "bajo" ) actúan como predicado que toma argumentos o como argumento, dependiendo de la categoría del AUX -rna ( "soy" ). En esta oración, el AUX es de primera persona del singular, lo que indica que ngaju debe actuar como argumento y que mijipurru debe actuar como predicado que toma argumentos para que la oración sea gramatical en warlpiri. [ 12 ] En inglés, el DP "yo" es el argumento y el adjetivo "bajo" es el predicado que toma argumentos. Los árboles a la derecha muestran las diferencias entre lenguas configuracionales y no configuracionales, con un ejemplo de árbol de warlpiri comparado con un ejemplo de árbol de inglés.

Análisis basado en casos: Jelinek

Hale (1980, 1981, 1982, 1983) se propuso definir un parámetro de configuracionalidad a partir del cual se derivarían los grupos de propiedades en lenguas no configuracionales. Eloise Jelinek desafía a Hale, proporcionando un reanálisis del walpiri y otras lenguas no configuracionales, y propone un parámetro diferente. [ 13 ] Jelinek principalmente ofrece un análisis de por qué los nominales frecuentemente están "ausentes" en warlpiri ( anáfora nula ). Siguiendo la Teoría de la Ligadura de Gobierno , el principio de proyección evita la ausencia de nominales; en su lugar, hay cabezas vacías que tienen roles temáticos relevantes, es decir, el nominal es recuperable. Hale estipula que los nominales en lenguas no configuracionales son simplemente opcionales, lo cual es resultado de la naturaleza de la relación entre la estructura sintagmática y la estructura léxica en dichas lenguas. [ 4 ] Sin embargo, Jelinek propone parámetros configuracionalmente que concuerdan con el principio de proyección, con referencia específica a los datos del warlpiri. Se propone que el AUX no solo marca relaciones gramaticales, sino que también contiene un constituyente que contiene pronombres clíticos totalmente referenciales marcados por caso que funcionan como argumentos verbales. [ 13 ] Dado que los nominales nunca son argumentos verbales, pueden omitirse sin violar el principio de proyección.

Posteriormente, Jelinek explica el orden libre de las palabras y las expresiones discontinuas aparentes de las lenguas no configuracionales. Dado que los sustantivos no están relacionados con los argumentos, se puede adjuntar más de un sustantivo a un solo argumento, lo que da lugar a expresiones discontinuas. Además, como los sustantivos actúan como adjuntos, no requieren un orden fijo de las palabras. Por consiguiente, la función de los sustantivos en las lenguas no configuracionales es, al igual que la de las cláusulas adjuntas, añadir información al argumento verbal o al predicado.

Aplicación de Mark Baker a la no configuracionalidad en lenguajes polisintéticos

El lingüista Mark Baker considera la polisíntesis , utilizando específicamente el mohawk, para proporcionar una concepción de la Gramática Universal que explique con precisión tanto las lenguas polisintéticas como las no polisintéticas. [ 6 ] Afirma que las lenguas polisintéticas deben ajustarse a una regla sintáctica que denomina " parámetro de polisíntesis ", y que, como resultado, mostrarán un conjunto especial de propiedades sintácticas. Siguiendo este parámetro, una propiedad de las lenguas polisintéticas es la estructura sintagmática no rígida, lo que las convierte en lenguas no configuracionales. Para respaldar su afirmación, considera tres características de la no configuracionalidad: la posición de los sintagmas nominales (SN), la licencia de los SN y los constituyentes discontinuos. [ 6 ]

Posición de los NP

En las lenguas no configuracionales, cualquier sintagma nominal (SN) puede omitirse y aparecer en un orden relativo al verbo u otros SN . Baker propone que las lenguas polisintéticas siguen esta estructura, ya que los SN parecen tener las propiedades de los adjuntos. Tomando como ejemplo un caso similar al inglés, los adverbios son modificadores y pueden aparecer a ambos lados del sintagma verbal (SV). Baker aplica este concepto familiar a un nuevo ámbito, demostrando que en mohawk (una lengua polisintética), al igual que en inglés, el SV tiene una posición obligatoria, pero los SN pueden ser adjuntos con respecto a este elemento.

Licencias para enfermeras practicantes

Como se mencionó anteriormente, Baker propone que en las lenguas polisintéticas los sintagmas nominales (SN) no ocupan la posición de argumento, por lo que sugiere que existe otro parámetro que los obliga a ocupar la posición adjunta. Sugiere que esta licencia se produce como resultado de la Condición de Licencia Adjunta y, posteriormente, de la Condición de Cadena. La Condición de Licencia Adjunta establece que una frase de tipo argumento XP generada en las posiciones adjuntas se licencia si y solo si forma una cadena con un pronombre nulo único en una posición de argumento. La Condición de Cadena establece que X e Y solo pueden formar una cadena bajo ciertas condiciones. A saber, X ordena a Y, X e Y están coindexados, no hay barrera que contenga a Y pero no a X, y X e Y no son distintos en rasgos morfosintácticos.

Constituyentes discontinuos

Baker también considera el tercer elemento de no configuracionalidad propuesto por Hale: la existencia de expresiones discontinuas. El rango de expresiones discontinuas de una lengua polisintética está determinado principalmente por factores léxicos. [ 6 ] Esto sugiere que una lengua que permite un rango más amplio de expresiones discontinuas quizás tenga más formas de legitimar expresiones de sintagmas nominales.

Al considerar la polisíntesis desde la perspectiva de la no configuracionalidad, Mark Baker logra fundamentar la sintaxis singular de las lenguas polisintéticas. Su enfoque genera debate entre los lingüistas, ya que se basa en gran medida en la gramática generativa, lo que excluye a algunas lenguas que tradicionalmente se considerarían polisintéticas.

Controversia entre las gramáticas de estructura de frases

El análisis de las lenguas no configuracionales ha sido objeto de controversia entre las gramáticas de estructura sintagmática . [ 14 ] Por un lado, gran parte del trabajo sobre estas lenguas en Principios y Parámetros ha intentado demostrar que, de hecho, son configuracionales. Por otro lado, se ha argumentado en Gramática Léxica Funcional que estos intentos son erróneos y que existen lenguas verdaderamente no configuracionales. [ 15 ] Desde la perspectiva de la teoría sintáctica, la existencia de lenguas no configuracionales influye en la cuestión de si las funciones gramaticales como sujeto y objeto son independientes de la estructura. Si no lo son, ninguna lengua puede ser verdaderamente no configuracional.

Controversia con las gramáticas de dependencia

La distinción entre lenguas configuracionales y no configuracionales solo puede existir para las gramáticas de estructura sintagmática. Las gramáticas de dependencia (GD), al carecer por completo de un constituyente sintagmático verbal finito , no reconocen esta distinción. En otras palabras, todas las lenguas son no configuracionales para las GD, incluso el inglés, que todas las gramáticas de estructura sintagmática dan por sentado que posee un constituyente sintagmático verbal finito. Este punto se ilustra con los siguientes ejemplos:

Ninguna estructura tendrá un constituyente VP finito . - VP finito en negrita
Ninguna estructura tendrá un constituyente de VP finito . - VP no finito en negrita

Las gramáticas de estructura sintagmática asumen casi unánimemente que el sintagma verbal finito en negrita en la primera oración es un constituyente. Las gramáticas de dependencia, en cambio, no consideran los sintagmas verbales finitos como constituyentes. Sin embargo, tanto las gramáticas de estructura sintagmática como las gramáticas de dependencia sí consideran los sintagmas verbales no finitos como constituyentes. La estructura de dependencia de la oración de ejemplo es la siguiente:

Árbol DG, sin VP finito

Dado que el sintagma verbal finito « tendrá un constituyente sintagma verbal finito» no califica como un subárbol completo, no es un constituyente. Esto significa, según el criterio de configuracionalidad, que esta estructura de dependencia (como todas las estructuras de dependencia) no es configuracional. Por lo tanto, la distinción entre configuracional y no configuracional ha desaparecido por completo, siendo todos los lenguajes no configuracionales en el sentido relevante. Sin embargo, cabe señalar que, si bien el sintagma verbal finito no es un constituyente en el árbol, el sintagma verbal no finito « tiene un constituyente sintagma verbal finito» sí lo es (porque califica como un subárbol completo).

Las gramáticas de dependencia señalan los resultados de las pruebas de constituyentes estándar como evidencia de que el VP finito no existe como constituyente [ 16 ] Si bien estas pruebas brindan evidencia clara de la existencia de un constituyente VP no finito en inglés (y otros idiomas), no hacen lo mismo para el VP finito.

Notas

  1. 1 2 Golumbia, David (2004). "La interpretación de la no configuracionalidad". Lenguaje y comunicación . 24 (1): 1– 22. doi : 10.1016/S0271-5309(02)00058-7 .
  2. ↑ Chomsky, N., 1981. Lecciones sobre gobierno y vinculación : Las conferencias de Pisa. Foris, Dordrecht.
  3. ↑ Hale, K., 1989. Sobre estructuras no configuracionales. En: Mara´ cz, L., Muysken, P. (Eds.), Configuracionalidad: La tipología de las asimetrías. Foris, Dordrecht, pp. 293–300
  4. 1 2 3 4 5 6 7 Hale, K., 1983. Warlpiri y la gramática de las lenguas no configuracionales. Natural Language & Linguistic Theory 1, 5–47
  5. ↑ Crystal, David (2008). Diccionario de lingüística y fonética . Blackwell Pub. pág. 329. ISBN  978-1-4051-5296-9.
  6. 1 2 3 4 5 Baker, Mark C. (1996). El parámetro de polisíntesis . Estudios de Oxford en sintaxis comparada. Nueva York: Oxford University Press . ISBN 0-19-509308-9OCLC 31045692​​ 
  7. ↑ Hale 1984, 1989
  8. ↑ Smith, Marcus. 2004. Una gramática de pregrupo para un lenguaje no configuracional. URL http://www.bol.ucla.edu/smithma/papers.html , manuscrito de UCLA, revisado el 12/3/2004.
  9. 1 2 3 Pensalfini, Rob (mayo de 2004). "Hacia una tipología de la configuracionalidad". Natural Language & Linguistic Theory . 22 (2): 395– 396. doi : 10.1023/B:NALA.0000015794.02583.00 . S2CID 170091602 . 
  10. 1 2 "Google Académico" . scholar.google.co.uk . Consultado el 9 de marzo de 2018 .
  11. ^ Surányi , Balázs (2015) . "Discurso-configuracionalidad". En Féry, Caroline; Ishihara, Shinichiro (eds.). El manual de Oxford sobre estructura de la información . págs. 422– 440. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199642670.013.37 . ISBN  978-0-19-964267-0.
  12. 1 2 3 4 5 6 Simpson, Jane (1991). Sintaxis morfológica warlpiri: un enfoque lexicalista . Países Bajos: Kluwer Academic Publishers. ISBN 0-7923-1292-9.
  13. 1 2 3 Jelinek, Eloise. "Categorías vacías, caso y configuracionalidad". Lenguaje natural y teoría lingüística . 2 : 39–76 .
  14. ↑ Véase, por ejemplo, Hale 1984 y Marácz y Muysken 1989.
  15. ↑ Austin y Bresnan 1996
  16. ↑ Véase Osborne et al. 2011:323-324.

Véase también

Referencias

  • Austin, Peter y Joan Bresnan 1996. No configuracionalidad en las lenguas aborígenes australianas . Natural Language and Linguistic Theory 14, 215–268.
  • Baker, Mark 1996. El parámetro de polisíntesis . Nueva York: Oxford Press. 61-182.
  • Crystal, David 2008. Diccionario de lingüística y fonética. Blackwell Pub, 329
  • Hale, Kenneth 1982. Observaciones preliminares sobre la configuracionalidad . En J. Pustejovsky y P. Sells (Eds.), NELS 12, 86–96.
  • Hale, Kenneth 1983. Warlpiri y la gramática de las lenguas no configuracionales. Natural Language and Linguistic Theory 1, 5-47.
  • Jelinek, Eloise 1984. Categorías vacías, caso y configuracionalidad. Lenguaje natural y teoría lingüística 2, 39-76.
  • Marácz, László y Muysken, Pieter (Eds.) 1989. Configuracionalidad: la tipología de las asimetrías. Dordrecht: Foris.
  • Osborne, Timothy, Michael Putnam y Thomas Gross 2011. Estructura sintáctica básica, estructuras sin etiquetas y sintaxis sin especificadores: ¿Se está convirtiendo el minimalismo en una gramática de dependencias? The Linguistic Review 28, 315-364.
  • Pensalfini, Rob 2004. "Hacia una tipología de la configuracionalidad". Lenguaje natural y teoría lingüística. 22 (2): 359-408.
  • Simpson, Jane 1991. Morfosintaxis Warlpiri: Un enfoque lexicalista.
  • Lenguaje no configuracional (Léxico de la Lingüística)
  • Lenguaje configuracional (Léxico de la lingüística)
  • Revuelta (Léxico de Lingüística)
  • Teorías lingüísticas en forma de caricatura: Lenguas no configuracionales. Una simplificación de la idea básica de las lenguas no configuracionales en una caricatura.