Modelo de producto de asiento

El modelo de producto de escaños ( SPM ) es un modelo de predicción lógico-cuantitativo de los sistemas electorales comúnmente utilizados en la ciencia política . Fue desarrollado por Matthew Shugart y Rein Taagepera , quienes presentaron las tesis principales en su libro conjunto «Votos por escaños: Modelos lógicos de sistemas electorales». ^{[ 1 ]} El SPM es una extensión de la llamada ley de Duverger , pero formulado para ser más preciso e informativo, en consonancia con la ambición de sus creadores de hacer que la ciencia política sea más científica . ^{[ 2 ]} El modelo de producto de escaños no es solo un modelo direccional, sino un modelo de predicción cuantitativo ; además, se deriva lógicamente y se prueba empíricamente .

El producto de escaños se refiere al producto del número de escaños en la cámara alta de la legislatura, el tamaño de la asamblea (S) y la magnitud promedio del distrito (M). La multiplicación de estos dos factores institucionales principales da como resultado el producto de escaños (MS), que a su vez se utiliza en ecuaciones predictivas.

El modelo de producto de escaños es el modelo principal del enfoque "macro" de los efectos de los sistemas electorales dentro del marco institucionalista. (de manera análoga a la macroeconomía y la microeconomía ) Este enfoque pretende proporcionar predicciones de arriba hacia abajo sobre los sistemas de partidos de los países, postulando hiperbólicamente que "toda la política es nacional" ^{[ 1 ]} .

Las cuatro leyes básicas ^{[ 3 ]} del modelo de producto de asientos son:

1. Número efectivo de partidos parlamentarios (ENPP): ${\displaystyle N_{s}=(MS)^{1/6}}$
2. Porcentaje de escaños del partido mayoritario: ${\displaystyle s_{1}=(MS)^{-1/8}}$
3. Número efectivo de partidos electorales (ENEP): ${\displaystyle N_{v}=\left((MS)^{1/4}+1\right)^{2/3}}$
4. Porcentaje de votos del partido mayoritario: ${\displaystyle v_{1}=\left((MS)^{1/4}+1\right)^{-1/2}}$

Maurice Duverger argumentó que los sistemas de votación por mayoría simple , donde el ganador se lo lleva todo , conducen a menos partidos principales: (i) los partidos pequeños se ven desincentivados a formarse porque tienen grandes dificultades para ganar escaños o representación, y (ii) los votantes desconfían de votar por un partido pequeño cuyas políticas realmente favorecen porque no quieren "desperdiciar" sus votos en un partido con pocas probabilidades de ganar por mayoría simple y, por lo tanto, tienden a inclinarse por uno de los dos partidos principales que tiene más probabilidades de lograr la mayoría simple, ganar las elecciones e implementar políticas. ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]} Duverger no consideró este principio como absoluto, sugiriendo en cambio que la mayoría simple retrasaría el surgimiento de nuevas fuerzas políticas y aceleraría la eliminación de las que se debilitan, mientras que la representación proporcional tendría el efecto contrario. ^{[ 7 ]}

Sin embargo, el propio Duverger no lo consideró una «ley», además no es una afirmación única. ^{[ 1 ]} Un objetivo del producto de asiento no es solo formular hipótesis comprobables, sino también poder hacer predicciones cuantitativas.

Los precursores del modelo de producto de asientos se pueden encontrar en el trabajo anterior de Taagepera ^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]} , y la lógica del modelo guarda semejanza con la ley de la raíz cúbica también relacionada con su nombre. ^{[ 11 ]}

El modelo de producto de asientos para votos se basa en la "regla M+1" de Cox ^{[ 12 ] . [ 1 ]}

El modelo de producto de escaños implica que las reformas electorales más efectivas para aumentar o disminuir el número de partidos son cambiar el tamaño de la asamblea o la magnitud del distrito. En comparación, las fórmulas electorales, como la elección entre el método D'Hondt o el de los restos más grandes , o el cambio de un sistema de pluralidad a una segunda vuelta o de elección por orden de preferencia, se consideran secundarias. En un escenario ciego, duplicar el tamaño de la asamblea o duplicar la magnitud promedio del distrito debería tener el mismo efecto. Destacados académicos de sistemas electorales, como Arend Lijphart , Simon Hix y Josep M. Colomer, han elogiado el trabajo de Shugart y Taagepera sobre el SPM. ^{[ 1 ]}

• Ley de Duverger

• ley de la raíz cúbica
• Regla de Micromega : preferencias de los partidos políticos por los sistemas electorales. 

1. 1 2 3 4 5 Shugart, Matthew S.; Taagepera, Rein (2017-10-06). Votes from Seats . Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-26112-8.
2. ↑ Taagepera, Rein y Shugart, Matthew S. (1989) Escaños y votos: efectos y determinantes de los sistemas electorales. Yale University Press.
3. ↑ McDonald, Michael D. (2018-09). "Votos por escaños: modelos lógicos de sistemas electorales. Por Matthew S. Shugart y Rein Taagepera. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. 343 págs. $99,99 tapa dura, $31,99 tapa blanda" . Perspectivas sobre política . 16 (3): 849–851 . doi : 10.1017/S1537592718001226 . ISSN 1537-5927 . {{cite journal}}: Compruebe los valores de fecha en: |date=( ayuda )
4. ↑ Schlesinger, Joseph A.; Schlesinger, Mildred S. (2006). "Maurice Duverger y el estudio de los partidos políticos" (PDF) . French Politics . 4 : 58–68 . doi : 10.1057/palgrave.fp.8200085 . S2CID 145281087. Archivado del original (PDF) el 24 de julio de 2011. Recuperado el 17 de diciembre de 2011 . 
5. ↑ Wada, Junichiro (14 de enero de 2004). El sistema electoral japonés: tres perspectivas analíticas . Taylor & Francis. ISBN 9780203208595.
6. ↑ Alston, Eric (2018). «El poder legislativo y el ejecutivo» . En Alston, Lee J.; Mueller, Bernardo; Nonnenmacher, Tomas (eds.). Análisis institucional y organizacional: conceptos y aplicaciones . Cambridge University Press. pp. 173–206 . doi : 10.1017/9781316091340.006 . ISBN  9781316091340. Consultado el 25 de septiembre de 2023 .
7. ↑ Duverger, Maurice (1972). "Factores en un sistema bipartidista y multipartidista" . Party Politics and Pressure Groups . Nueva York: Thomas Y. Crowell. pp. 23–32 . 
8. ↑ Taagepera, Rein (1 de julio de 2007). Predicción del tamaño de los grupos . Oxford University Press, Oxford. ISBN 0-19-928774-0.
9. ↑ Taagepera, Rein; Grofman, Bernard (1985-12). "Repensando la ley de Duverger: Predicción del número efectivo de partidos en sistemas de pluralidad y RP: partidos menos cuestiones es igual a uno" . European Journal of Political Research . 13 (4): 341– 352. doi : 10.1111/j.1475-6765.1985.tb00130.x . ISSN 0304-4130 . {{cite journal}}: Compruebe los valores de fecha en: |date=( ayuda )
10. ↑ Taagepera, Rein (1973-09). "Escaños y votos: una generalización de la ley cúbica de las elecciones" . Investigación en Ciencias Sociales . 2 (3): 257– 275. doi : 10.1016/0049-089x(73)90003-3 . ISSN 0049-089X . {{cite journal}}: Compruebe los valores de fecha en: |date=( ayuda )
11. ^ Taagepera, Rein (1972-12). "El tamaño de las asambleas nacionales" . Investigación en Ciencias Sociales . 1 (4): 385– 401. doi : 10.1016/0049-089x(72)90084-1 . ISSN 0049-089X . {{cite journal}}: Compruebe los valores de fecha en: |date=( ayuda )
12. ↑ Cox, Gary W. (28 de marzo de 1997). Making Votes Count . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-58516-3.