Segunda ocupación colonial

La segunda ocupación colonial es un término acuñado por los historiadores Anthony Low y John Lonsdale para describir la fase del dominio colonial británico en el África subsahariana que comenzó tras la Segunda Guerra Mundial . Se caracterizó por una gran intensificación de la actividad gubernamental y un nuevo enfoque en el desarrollo económico .

Low y Lonsdale acuñaron originalmente el término en el volumen editado History of East Africa (1976) para referirse a un período específico en la historia de las colonias británicas en África Oriental . Posteriormente, otros historiadores han aplicado ampliamente el término como una forma de periodización en otros contextos históricos, aunque principalmente dentro de la historiografía del África subsahariana .

Según Anthony Low y John Lonsdale , la «segunda ocupación colonial» representó un período distinto del dominio colonial británico que comenzó después de la Segunda Guerra Mundial , aproximadamente entre 1945 y 1963, y que siguió a una primera «ocupación» que había perdido impulso tras la era del Nuevo Imperialismo . ^{[ 1 ]} Este argumento se presentó por primera vez en un artículo titulado «África Oriental: Hacia un nuevo orden, 1945-1963», publicado en el tercer volumen de la Historia de África Oriental (1976). Low y Lonsdale escribieron:

Desde finales de la década de 1940 se produjo una gran intensificación de la actividad gubernamental en toda el África británica; a diferencia de años anteriores y del reciente período bélico, cuando los territorios quedaron desprovistos de personal, este acceso de energía oficial equivalió a una segunda ocupación colonial. Tuvo diversas causas. ^{[ 2 ]}

Según Low y Lonsdale, la primera "ocupación colonial" tuvo lugar durante la conquista colonial en la era del Nuevo Imperialismo , que basaba sus reivindicaciones de soberanía colonial en la ocupación efectiva del territorio antes de la Primera Guerra Mundial . Como consecuencia de las restricciones presupuestarias y la Gran Depresión , la administración colonial dependía cada vez más de la simple extracción de recursos y del gobierno indirecto . Esto permitía mantener bajo el número de administradores, empleados y funcionarios europeos.

El Imperio Británico acumuló importantes deudas denominadas en dólares con Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial . Por ello, era necesario reducir las importaciones en moneda extranjera y se creía que los productos agrícolas coloniales podrían reemplazar los productos adquiridos previamente en el extranjero. Esto implicaría una reestructuración de las economías africanas "en interés del consumidor británico", un proceso que requeriría una mayor inversión en términos de mano de obra y capital. ^{[ 3 ]} Se reclutó a un gran número de expertos europeos, como agrónomos y antropólogos , para mejorar los procesos agrícolas africanos, y el Estado invirtió en grandes proyectos económicos de planificación centralizada, como el proyecto del cacahuete de Tanganyika (1946-1951). Esto condujo a una injerencia estatal sin precedentes en la vida cotidiana de la población colonial, especialmente de los campesinos, lo que contribuyó a impulsar el surgimiento del nacionalismo anticolonial popular africano .

El giro hacia el "desarrollo" o la "administración fiduciaria" en la política colonial suele atribuirse a la Ley de Desarrollo y Bienestar Colonial de 1940 o a los ideales de tiempos de guerra ejemplificados por la Carta del Atlántico . ^{[ 4 ]} Se ha argumentado que hubo una continuidad entre el ethos de la segunda ocupación colonial y el enfoque poscolonial en el desarrollo económico . ^{[ 5 ]}

• Fonds d'Investissements pour le Développement Economique et Social : agencia de desarrollo colonial francesa fundada en 1946.
• Política ética neerlandesa (1901-1942)

• Low, DA ; Lonsdale, JM, eds. (1976). "Hacia el Nuevo Orden, 1945-1963". Historia de África Oriental . Vol.  3. Oxford: Clarendon Press.
• Hodge, Joseph Morgan (2007). El triunfo del experto  : doctrinas agrarias del desarrollo y el legado del colonialismo británico . Athens: Ohio University Press. ISBN 978-0-8214-1717-1.