Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Guerra Latina

"},"place":{"wt":"[[Latium]], [[Campania]],"},"territory":{"wt":""},"result":{"wt":"Roman victory, dissolution of [[Latin League]]"},"combatant1":{"wt":"[[Roman Republic]] [[Sam...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La Segunda Guerra Latina de 340-338 a. C. [ nota 1 ] fue un conflicto entre la República Romana y sus vecinos, los pueblos latinos de la antigua Italia. Terminó con la disolución de la Liga Latina y la incorporación de su territorio a la esfera de influencia romana, obteniendo los latinos derechos parciales y distintos grados de ciudadanía.

Fuentes

La fuente más completa sobre la Guerra Latina es el historiador romano Tito Livio (59 a. C. – 17 d. C.), quien narra la guerra en el octavo libro de su historia de Roma, Ab urbe condita . También han sobrevivido otras dos narraciones sustanciales: un fragmento de las Antigüedades Romanas de Dionisio de Halicarnaso (c. 60 a. C. – después del 7 a. C.), un griego contemporáneo de Tito Livio, y un resumen del cronista bizantino del siglo XII, Joannes Zonaras, basado en la historia romana de Dión Casio (150 – 235 d. C.). [ 1 ] Los historiadores modernos consideran que los relatos antiguos de la Guerra Latina son una mezcla de hechos y ficción. Todos los autores supervivientes vivieron mucho después de la Guerra Latina y se basaron en las obras de escritores anteriores. Varios de los historiadores utilizados por Tito Livio vivieron la Guerra Social (91–88 a. C.) entre Roma y sus aliados italianos y parecen haber interpretado la Guerra Latina en términos de esa guerra, lo que pudo haber introducido elementos anacrónicos en el registro histórico. [ 2 ]

Fondo

Los latinos no tenían un gobierno central, sino que estaban divididos en varias ciudades y pueblos autónomos con una lengua, cultura y algunas instituciones legales y religiosas compartidas. [ 3 ] En el siglo V a. C., estas ciudades-estado habían formado una alianza militar mutua, el Foedus Cassianum , principalmente para resistir las incursiones e invasiones de dos pueblos vecinos, los ecuos y los volscos . [ 4 ] Como la ciudad latina más grande, Roma gozaba naturalmente de una posición de liderazgo en esta alianza. [ 5 ] A principios del siglo IV a. C., los latinos ya no se veían amenazados por las invasiones, sino que temían a una Roma cada vez más poderosa. Se registran varias guerras entre Roma y otros latinos, que ahora a menudo luchaban junto a sus antiguos enemigos, los volscos, durante la primera mitad del siglo IV. [ 6 ] Al final, los latinos y los volscos no pudieron impedir que Roma estableciera el control sobre el ager Pomptinus (el territorio de las Marismas Pomptinas y los Monti Lepini ) y en 381 anexionara la ciudad latina de Tusculum . [ 7 ] La amenaza de una invasión gala parece haber convencido al menos a algunas ciudades latinas de reanudar su tratado con Roma en 358, [ 8 ] pero estas no incluían a Tibur y Praeneste , los principales oponentes de Roma entre los latinos, que solo hicieron la paz con Roma en 354 después de una larga guerra. [ 9 ] Durante la década de 340, las relaciones romano-latinas parecen haber empeorado de nuevo. [ 10 ] Tito Livio registra que, en 349, cuando nuevamente se enfrentaron a una invasión gala, los latinos se negaron a proporcionar su parte de tropas, [ 11 ] y en 343 planearon atacar Roma, pero tras las noticias de las victorias romanas contra los samnitas decidieron en cambio atacar a los palegni . [ 12 ]

Los samnitas eran una federación tribal que habitaba los Apeninos centrales . En 354, habían firmado un tratado de amistad con Roma, [ 13 ] [ 14 ] probablemente fijando el río Liris como frontera entre sus respectivas esferas de influencia, [ 15 ] pero a pesar de este tratado, en 343 estalló la Primera Guerra Samnita entre Roma y los samnitas por el control de Campania . Según Tito Livio, esta guerra se originó en los ataques samnitas contra una tribu menor, los sidicinos . Incapaces de resistir, los sidicinos apelaron a los campanos, liderados por la rica ciudad-estado de Capua , pero estos también fueron derrotados y los samnitas invadieron Campania. En ese momento, los campanos decidieron rendirse incondicionalmente al poder de Roma, tras lo cual los romanos se vieron obligados a intervenir para proteger a sus nuevos súbditos de los ataques samnitas. [ 16 ] Los historiadores modernos discrepan un poco sobre si esta rendición realmente tuvo lugar o fue inventada para absolver a Roma de la violación del tratado, pero generalmente coinciden en que Roma formó algún tipo de alianza con Capua. [ 17 ]

La Primera Guerra Samnita terminó en 341 con una paz negociada y la renovación del tratado anterior entre Roma y los samnitas. Roma mantuvo su alianza con Campania, pero aceptó que los sidicinos pertenecían a la esfera de influencia samnita. [ 18 ] [ 19 ] Según Tito Livio, una vez concluida la paz con Roma, los samnitas atacaron a los sidicinos con las mismas fuerzas que habían desplegado contra Roma. Ante la derrota, los sidicinos intentaron rendirse a Roma, pero el senado rechazó su rendición por considerarla tardía. Los sidicinos recurrieron entonces a los latinos, que ya se habían alzado en armas por su cuenta. Los campanos también se unieron a la guerra, y liderados por los latinos, un gran ejército de estos pueblos aliados invadió Samnio. La mayor parte del daño que infligieron a los samnitas allí se produjo mediante saqueos más que mediante combates, y aunque los latinos obtuvieron la victoria en sus diversos enfrentamientos con los samnitas, se contentaron con retirarse del territorio enemigo y no luchar más. Los samnitas enviaron emisarios a Roma para quejarse y exigir que, si los latinos y los campanos eran realmente pueblos sometidos a Roma, esta debía usar su autoridad sobre ellos para impedir nuevos ataques contra el territorio samnita. El Senado romano dio una respuesta ambigua, pues no estaba dispuesto a reconocer que ya no podía controlar a los latinos y temía enemistarse aún más con ellos ordenándoles que cesaran sus ataques contra los samnitas. Los campanos se habían rendido a Roma y debían obedecer su voluntad; sin embargo, el tratado de Roma con los latinos no les impedía declarar la guerra a quien quisieran. [ 20 ] El resultado de esta respuesta fue volver completamente a los campanos contra Roma y alentar a los latinos a actuar. Con el pretexto de preparar una guerra contra los samnitas, los latinos conspiraron en secreto con los campanos para declarar la guerra a Roma. Sin embargo, la noticia de sus planes se filtró, y en Roma se ordenó a los cónsules en funciones para el año 341 que abandonaran sus cargos antes de que expirara su mandato, para que los nuevos cónsules pudieran asumir el cargo cuanto antes en preparación para la gran guerra que se avecinaba. Los cónsules elegidos para el año 340 fueron Tito Manlio Torcuato , por tercera vez, y Publio Decio Mus . [ 21 ] Los cónsules elegidos anualmente eran los magistrados principales de la República Romana y responsables de comandar los ejércitos de Roma en tiempos de guerra.

Los historiadores modernos no han dado mucha credibilidad a estos eventos que supuestamente ocurrieron tras el fin de la Primera Guerra Samnita, considerándolos en gran parte inventados. Existen varias similitudes con los eventos que supuestamente iniciaron la Guerra Samnita: los samnitas vuelven a estar en guerra con los sidicinos y se ofrece la rendición a Roma, por lo que es improbable que esta duplicación sea histórica. [ 22 ] En esta ocasión, la rendición es rechazada, lo que demuestra la superioridad moral del senado romano. [ 23 ] Las supuestas conspiraciones secretas entre latinos y campanos también son probablemente invenciones, inspiradas en conversaciones secretas similares mantenidas por los italianos antes del estallido de la Guerra Social, cuyas noticias también llegaron a oídos de los romanos. [ 24 ]

Brote

Relato antiguo

Tito Livio escribe que cuando los romanos se enteraron de las conversaciones secretas de los latinos con los campanos, mandaron llamar a los diez hombres más importantes de los latinos para que fueran a Roma a recibir instrucciones, fingiendo estar preocupados por los samnitas. En ese momento, los latinos tenían dos pretores , Lucio Annio de Setia y L. Numisio de Circeii , ambos colonias. Gracias a sus esfuerzos, las colonias de Signia y Velitrae , así como los volscos, fueron persuadidos para tomar las armas contra Roma. [ 25 ] Como no cabía duda de cuáles eran las verdaderas razones para convocar a estos hombres a Roma, los latinos celebraron un consejo para decidir qué debían responder sus líderes a las preguntas que esperaban que les hicieran los romanos. [ 26 ] En la reunión, Annio se quejó de que Roma trataba a los latinos como súbditos en lugar de aliados y propuso que los latinos exigieran que, en adelante, un cónsul y la mitad del senado fueran elegidos entre los latinos, y así dar a latinos y romanos una participación igualitaria en el gobierno. Esta medida fue adoptada y Annius fue nombrado portavoz de los latinos. [ 27 ] El senado romano recibió a la delegación latina en audiencia en el templo de Júpiter Óptimo Máximo en la colina Capitolina , donde aconsejaron a los latinos que no hicieran la guerra a los samnitas con quienes los romanos tenían un tratado. En un discurso ante el senado, Annius presentó las demandas de los latinos, a lo que recibió una furiosa respuesta del cónsul, T. Manlius Torquatus. [ 28 ] Tito Livio escribe que, según la tradición, mientras los senadores invocaban a los dioses como guardianes de sus tratados con los latinos, se oyó a Annius desestimar el poder divino del Júpiter romano. Sin embargo, al salir furioso del templo, Annius resbaló en las escaleras y quedó inconsciente en la caída, o, según algunos, murió. Cuando Torquatus vio a Annius tendido allí, juró aniquilar a los ejércitos latinos tal como los dioses habían aniquilado al enviado latino. Este discurso fue aclamado con entusiasmo por el pueblo de Roma y se declaró la guerra. [ 29 ]

Visión moderna

Los historiadores modernos consideran que el relato de Tito Livio sobre el estallido de la Guerra Latina es una ficción ahistórica, llena de discursos inventados escritos, como era práctica común entre los historiadores antiguos, para presentar los argumentos de ambos bandos. [ 30 ] Existe una semejanza general entre la retórica de los discursos que Tito Livio escribió para L. Annius y las quejas y demandas formuladas por los aliados italianos de Roma en los años previos a la Guerra Social. [ 31 ] Varios de los escritores que se sabe que Tito Livio utilizó para la historia romana durante el siglo IV vivieron la Guerra Social, y habría sido natural que vieran paralelismos entre la Guerra Latina y los acontecimientos contemporáneos. [ 32 ] Al igual que el senado romano rechazó una embajada de los insurgentes italianos en el 90 a. C., también se rechazó la embajada latina del 340 a. C. [ 33 ] Más tarde, en su relato de la Segunda Guerra Púnica , Tito Livio menciona que algunas de sus fuentes afirmaban que los capuas, después de la batalla de Cannas , habían enviado una embajada y exigido recibir una participación igualitaria en el gobierno de la República Romana. Sin embargo, rechazó esto por considerarlo una duplicación de las demandas hechas por los latinos al estallar la Guerra Latina. Los historiadores modernos no creen que los latinos exigieran un cónsul y la mitad del senado en el año 340. Es posible que Capua lo hiciera en el año 216, pero lo más probable es que Tito Livio tuviera razón al considerar esto una duplicación de los relatos de la Guerra Latina. [ 34 ] En cambio, han propuesto que históricamente estas fueron demandas políticas hechas por los italianos al estallar la Guerra Social. [ 35 ] Sin embargo, no existen testimonios antiguos de tales demandas en la actualidad. [ 36 ] A principios del siglo I a. C., Roma se había convertido en la potencia dominante del Mediterráneo y la ciudadanía romana era un favor muy deseado. Sin embargo, tales sentimientos se consideran anacrónicos para el siglo IV. En 340, Roma era todavía solo una potencia local en el Lacio, pero su agresividad y reciente expansión en Campania representaban una amenaza creciente para la independencia de las comunidades latinas más pequeñas, que corrían el riesgo de quedar completamente rodeadas por territorio romano. [ 37 ] Lejos de ser causada por la negativa romana a compartir su gobierno con los demás latinos, la Guerra Latina fue un último intento de los latinos por preservar su propia independencia. En este empeño se les unieron los volscos, que se encontraban en una situación muy similar a la de los latinos, y los campanos, sidicinos y auruncios., tres pueblos que corrían el riesgo de ser aplastados entre los crecientes poderes de Italia central, Roma y los samnitas. [ 38 ]

Campaña del sureste, 340 a. C.

Los latinos entraron en Samnio ; el ejército romano-samnita se dirigió al lago Fucino y, evitando el Lacio, entró en territorio campano y atacó a los latinos y campanos cerca del Vesubio . En la batalla del Vesubio , los romanos, bajo el mando de los cónsules Decio Mus y Tomás Manlio Torquatus Imperiosus , derrotaron a los latinos. Según fuentes romanas, Manlio restableció la disciplina militar ejecutando a su hijo por desobediencia involuntaria, mientras que Decio sacrificó su vida a los dioses por la victoria romana.

Sometimiento romano de los latinos y los volscos (339-338 a. C.)

Un año después, Manlio derrotó a los latinos en la batalla de Trifanum . Los latinos fueron finalmente derrotados en el 338 a. C. en la batalla de Pedum [ 39 ] en el río Astura, donde Cayo Menio comandó las fuerzas navales romanas que derrotaron a los ejércitos latinos combinados de Antium , Lanuvium , Aricia y Velitrae . [ 40 ]

Consecuencias políticas

Los latinos, obligados a abandonar Campania, se trasladaron al Lacio, donde opusieron una larga pero infructuosa resistencia contra las fuerzas romanas. Los pueblos latinos derrotados se vieron obligados a reconocer la soberanía romana. Algunas ciudades latinas fueron romanizadas, otras se romanizaron parcialmente, adoptando magistraturas romanas , mientras que otras se convirtieron en colonias romanas .

Véase también

Nota sobre las fechas

  1. 1 2 Los romanos solían fechar los acontecimientos teniendo en cuenta los cónsules que ocupaban el cargo ese año. La Guerra Latina estalló en el año en que Tito Manlio Imperioso Torcuato y Publio Decio Mus fueron cónsules y terminó en el año en que Lucio Furio Camilo y Cayo Menio lo fueron. Al convertirlos al calendario occidental utilizando la cronología varroniana tradicional , esos años se convierten en 340 y 338 a. C. Sin embargo, los historiadores modernos han demostrado que la cronología varroniana fecha la Guerra Latina cuatro años antes de lo debido debido a la inclusión de "años de dictadura" ahistóricos. A pesar de esta inexactitud conocida, la cronología varroniana se sigue utilizando por convención también en la literatura académica y, por lo tanto, es la cronología utilizada en este artículo. Forsythe (2005), págs. 369-370

Notas

  1. ↑ Oakley (1998), págs. 425-426
  2. ↑ Oakley (1998), pág. 410
  3. ↑ Forsythe (2005), pág. 184
  4. ↑ Forsythe (2005), págs. 186-188
  5. ↑ Forsythe (2005), pág. 187
  6. ↑ Cornell (1995), págs. 322-323
  7. ↑ Cornell (1995), pág. 322; Forsythe (2005), pág. 258
  8. ↑ Oakley (1998), pág. 5; Forsythe (2005), pág. 258
  9. ↑ Oakley (1998), págs. 5-6; Forsythe (2005), pág. 258
  10. ↑ Oakley (1998), págs. 13-15
  11. ↑ Tito Livio, vii.25.5-6
  12. ↑ Tito Livio, vii.38.1
  13. ↑ Diodoro, xvi.45.8
  14. ↑ Tito Livio, vii.19.3–4.
  15. ↑ Salmon (1967), págs. 187-193
  16. ↑ Tito Livio, vii.29.3-32.1–2
  17. ↑ Salmon (1967), pág. 197; Cornell (1995), pág. 347; Oakley (1998), págs. 286-289; Forsythe (2005), pág. 287
  18. ↑ Tito Livio, viii.1.8-2.3
  19. ↑ Salmon (1967), pág. 202; Forsythe (2005), pág. 288
  20. ↑ Tito Livio, viii.2.4-13
  21. ↑ Tito Livio, viii.3.1-5
  22. ↑ Oakley (1998), pág. 394; Forsythe (2005), pág. 289
  23. ↑ Oakley (1998), pág. 394
  24. ↑ Forsythe (2005), pág. 289
  25. ↑ Tito Livio, viii.3.8-9
  26. ↑ Tito Livio, viii.3.10
  27. ↑ Tito Livio, viii.4.1-12
  28. ↑ Tito Livio, viii.5.1-12
  29. ↑ Tito Livio, viii.6.1-7
  30. ↑ Oakley (1998), pág. 409
  31. ↑ Oakley (1998), pág. 409
  32. ↑ Oakley (1998), pág. 410; Forsythe (2005), pág. 289
  33. ↑ Oakley (1998), pág. 409
  34. ↑ Oakley (1998), págs. 410-411
  35. ↑ Oakley (1998), pág. 411; Salmon (1967), pág. 207
  36. ↑ Oakley pág. 410
  37. ↑ Oakley (1998), pág. 409; Forsythe (2005), pág. 289
  38. ↑ Salmon (1967), pág. 207
  39. ↑ Smith 1867 , pág. 896.
  40. ↑ Tito VIII. 13.

Referencias

  • Cornell, TJ (1995), Los comienzos de Roma: Italia y Roma desde la Edad del Bronce hasta las Guerras Púnicas (c. 1000–264 a. C.) , Nueva York: Routledge , ISBN 978-0-415-01596-7
  • Forsythe, Gary (2005), Historia crítica de la Roma primitiva , Berkeley: University of California Press , ISBN 0-520-24991-7
  • Theodor Mommsen, Historia de Roma (a través de la literatura clásica )
  • William C. Morey, Esquemas de la historia romana , Nueva York, Cincinnati, Chicago: American Book Company (1901) (a través de Forum Romanum )
  • Oakley, SP (1998), Comentario sobre los libros VI-X de Tito Livio , vol.  II: Libros VII-VIII, Oxford: Oxford University Press , ISBN 978-0-19-815226-2
  • Salmon, ET (1967), Samnium y los samnitas , Cambridge University Press , ISBN 978-0-521-13572-6
  • Smith, William (1867). Diccionario de biografía y mitología griega y romana . Vol.  II. Boston: Little, Brown & Co.