Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Ley de Reforma del Artículo 115 de 2006

La Ley de Reforma de la Sección 115 de 2006 ("SIRA" o "S1RA") fue un proyecto de ley presentado el 8 de junio de 2006 en el 109.º Congreso de los Estados Unidos por Howard Berma...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La Ley de Reforma de la Sección 115 de 2006 ("SIRA" o "S1RA") fue un proyecto de ley presentado el 8 de junio de 2006 en el 109.º Congreso de los Estados Unidos por Howard Berman ( California - D ) y Lamar Smith ( Texas - R ) como parte del ( HR  5553 ). [ 1 ] Es uno de varios intentos recientes de modificar la Sección 115 de la Ley de Derechos de Autor de los Estados Unidos para dar cabida a la distribución digital de obras musicales. [ 1 ]

Este proyecto de ley nunca se promulgó y, por lo tanto, caducó, pero una versión revisada se incorporó a la Ley de Modernización de la Música doce años después. [ 2 ] : 511

Contenido

El objetivo central de la SIRA era proporcionar a los servicios legítimos de música digital una forma eficiente de obtener todos los derechos que necesitan para poner a disposición rápidamente un gran número de obras musicales mediante una gama cada vez mayor de medios digitales, garantizando al mismo tiempo que los titulares de los derechos de autor reciban una compensación justa. [ 3 ] La S1RA habría satisfecho esta necesidad al proporcionar una licencia general para los proveedores de música digital. [ 1 ]

Fondo

La Sección 115 de la Ley de Derechos de Autor de los Estados Unidos describe el alcance de las licencias obligatorias para la creación y distribución de grabaciones sonoras . Una vez que una grabación sonora de una obra musical no dramática se ha distribuido al público, cualquier otra persona, sujeta a ciertas condiciones, puede obtener una licencia obligatoria para crear o distribuir copias de la obra. [ 4 ] En 1995, el Congreso promulgó la Ley de Derechos de Ejecución Digital en Grabaciones Sonoras ( DPRA) en respuesta a las tecnologías y estructuras comerciales emergentes que permitían a los oyentes transmitir o descargar legalmente grabaciones sonoras en sus computadoras. La DPRA incluía a proveedores de música digital, como Rhapsody , Pandora Music y XM Radio , entre aquellos que podían obtener una licencia obligatoria para distribuir copias de grabaciones sonoras. [ 5 ]

La concesión de licencias de música digital seguía siendo algo ambigua bajo la DPRA, pero muchos creían que los proveedores de música digital estaban implícitamente obligados a obtener los derechos de cada canción individual que ponían a disposición. [ 6 ]

Ya en 2001, la Oficina de Derechos de Autor inició conversaciones para enmendar la sección 115 con el fin de resolver ambigüedades y simplificar la concesión de licencias para los proveedores de música digital. [ 7 ]

Oposición

"Copias incidentales"

De haberse promulgado, la S1RA habría otorgado una licencia general a los proveedores de música digital para reproducir y distribuir copias digitales "generales e incidentales" de obras musicales, incluidas copias en caché , red y búfer de RAM . [ 1 ] Los críticos de la S1RA [ 6 ] [ 8 ] [ 9 ] argumentaron que el lenguaje del proyecto de ley implicaba que los consumidores de música podrían ser considerados responsables de las copias incidentales creadas en sus computadoras en el proceso normal de transmisión, descarga o reproducción de la música que habían comprado.

"Distribuciones"

Los críticos de la SIRA [ 6 ] [ 8 ] [ 9 ] argumentaron que el lenguaje del proyecto de ley confundía erróneamente las "transmisiones", como las transmisiones interactivas , con las "distribuciones". Se argumentó que esta confusión podría limitar injustamente el derecho de uso legítimo de los consumidores de música para realizar grabaciones domésticas legales, y los derechos de los proveedores de música digital para fabricar y distribuir dispositivos de grabación que pudieran fomentar la grabación doméstica. Tanto la grabación doméstica como la distribución de dispositivos de grabación doméstica son legales en los Estados Unidos según el artículo 106 del Título 17 del  Código de los Estados Unidos de la Ley de Derechos de Autor y la Ley de Grabación Doméstica de Audio de 1992. [ 10 ]  

Propuestas recientes para reformar la Sección 115

En noviembre de 2008, la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. anunció la implementación de una regulación provisional que aclararía el alcance de la sección 115 para los proveedores de música digital. Esta regulación también ha sido controvertida. En ella, la Oficina de Derechos de Autor se negó a analizar si las copias en búfer de RAM y otras copias incidentales constituyen copias según lo estipulado en la ley de derechos de autor. [ 11 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 4 Ley de Reforma de la Sección 115 de 2006, HR 5553 , 109.º Congreso (2006).
  2. ↑ Keeley, Joe (2025). "Using Past Legislation as a Template for Future AI Licensing Legislation" . The Columbia Journal of Law & the Arts . 48 (4): 510– 516. doi : 10.52214/jla.v48i4.13931 .
  3. ↑ Declaración de la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos ante el Subcomité de Tribunales, Internet y Propiedad Intelectual, Comité Judicial, Cámara de Representantes de los Estados Unidos, 109.º Congreso, 2.ª Sesión, Ley de Reforma de la Sección 115 (SIRA) de 2006 (16 de mayo de 2006).
  4. ↑ 17  U.S.C. § 115  
  5. ↑ Ley de derechos de interpretación digital en grabaciones sonoras de 1995 .
  6. 1 2 3 Fred von Lohmann, Temporada de malas leyes, Parte 4: Los servicios musicales venden el uso legítimo , DeepLinks (4 de junio de 2006).
  7. ↑ Oficina de Derechos de Autor, Solicitud de Comentarios, Licencia Obligatoria para la Entrega de Discos Fonográficos Mecánicos y Digitales , 66 Fed. Reg. 241, 64,783 (14 de diciembre de 2001).
  8. 1 2 Gigi Sohn, Ahora empieza la diversión: Licencias musicales, obras huérfanas y la Ley de modernización de los derechos de autor de 2006 Archivado el 10 de junio de 2010 en los Archivos web de la Biblioteca del Congreso , Blog de políticas de conocimiento público (11 de septiembre de 2006).
  9. 1 2 Jake Fisher, La peor factura que nunca has oído hablar de IPac (5 de junio de 2006).
  10. ↑ Ley de grabación de audio doméstica de 1992 , S. 1623, 102.º Congreso (1992).
  11. ↑ Oficina de Derechos de Autor, Regla provisional y solicitud de comentarios, Licencia obligatoria para la fabricación y distribución de fonogramas, incluidas las entregas de fonogramas digitales , 73 Fed. Reg. 217, 66,173 (7 de noviembre de 2008).
  • Declaración de la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos
  • Artículo sobre este proyecto de ley en IPac
  • Discusión del EFF sobre SIRA
  • Salvemos el uso justo de Internet, detengamos la S1RA – Boing Boing