Relación del discurso

Una relación discursiva (también llamada relación de coherencia o relación retórica ) es una descripción de cómo dos segmentos del discurso están conectados lógica y/o estructuralmente entre sí.

Una postura ampliamente aceptada sostiene que, en un discurso coherente , cada enunciado individual está conectado mediante una relación discursiva con un elemento de contexto, por ejemplo, otro segmento que corresponde a uno o más enunciados. Una visión alternativa plantea que las relaciones discursivas corresponden al sentido (significado semántico o función pragmática) de los conectores discursivos (marcadores del discurso, pistas discursivas, por ejemplo, conjunciones, ciertos adverbios), de modo que cada conector discursivo genera al menos una relación discursiva. Ambas visiones convergen en cierta medida, ya que presuponen el mismo inventario subyacente de relaciones discursivas.

No existe un consenso general sobre el inventario exacto de relaciones discursivas, sino que los inventarios actuales son específicos de teorías o marcos conceptuales. Con la norma ISO/TS 24617-5 (Marco de anotación semántica; Parte 5: Estructura del discurso, SemAF-DS), ^{[ 1 ]} se ha propuesto un estándar, pero no se utiliza ampliamente en las anotaciones existentes ni en las herramientas. Otra propuesta para derivar un inventario generalizado de relaciones discursivas es el enfoque cognitivo de las relaciones de coherencia (CCR), propuesto por Ted Sanders y sus colegas. Esta teoría reduce las relaciones discursivas a una combinación de cinco parámetros. ^{[ 2 ]}

Además de un inventario de relaciones discursivas, algunas teorías (pero no todas) postulan restricciones estructurales en las relaciones discursivas, y si se distinguen relaciones paratácticas (coordinadas) o hipotácticas (subordinadas) que se mantienen a lo largo de dos o más segmentos de texto, la coherencia en el discurso puede modelarse como un árbol (como en RST, véase más adelante) o sobre un árbol (como en SDRT, véase más adelante). ^{[ 3 ]}

En una serie de artículos fundamentales, Jerry Hobbs ^{[ 4 ] [ 5 ]} investigó la interacción entre las relaciones discursivas y la coherencia desde finales de la década de 1970. Su trabajo ha sido la base de la mayoría de las teorías y marcos de anotación posteriores sobre las relaciones discursivas.

Propuso las siguientes relaciones: ^{[ 6 ]}

• ocasión (cambio de estado)
• evaluación (por qué se dijo algo)
• relaciones con el conocimiento previo del oyente
  • Antecedentes (proporcionar información de contexto para otra expresión)
  • explicación
• relaciones de expansión (ampliar el discurso en el lugar)
  • paralelo
  • elaboración
  • contraste
  • generalización
  • ejemplificación
  • expectativas incumplidas

Introducida en 1987, la Teoría de la Estructura Retórica (TER) ^{[ 7 ]} utiliza las relaciones retóricas como un método sistemático para que un analista anote un texto. El análisis se suele construir leyendo el texto y creando un árbol a partir de estas relaciones. La TER se ha concebido como un marco para el discurso de anotación basado en principios, fundamentado en consideraciones teóricas, pero con una perspectiva aplicada.

Existe cierta variación entre las relaciones RST en diferentes aplicaciones y corpus anotados, pero el inventario central formulado por Mann y Thompson (1987) se considera generalmente como la base. ^{[ 7 ]}

En su motivación original, la SDRT intenta complementar la Teoría de la Representación del Discurso (DRT) con relaciones discursivas al estilo de la RST. Asher y Lascarides (2003) clasifican las relaciones discursivas de la SDRT en varias clases:

• Relaciones a nivel de contenido
• Relaciones de estructuración del texto
• Relaciones divergentes
• Relaciones de Metatalk

Las relaciones de Metatalk incluyen:

• Consecuencia*(α,β) ^{[ 8 ]}
• Explicación*(α,β) ^{[ 8 ]}
• Explicación* _q (α,β) ^{[ 8 ]}
• Resultado*(α,β) ^{[ 8 ]}

En los inicios del discurso computacional, el estudio de las relaciones discursivas estaba estrechamente ligado al estudio de la estructura del discurso, de modo que teorías como RST y SDRT postulaban efectivamente estructuras de árbol. (SDRT permite relaciones entre nodos independientes en un árbol, pero el árbol aún define dominios de accesibilidad). Sin embargo, para la anotación práctica, esto se consideró una desventaja, ya que las relaciones discursivas solo podían anotarse después de comprender la coherencia global de un texto en particular, y los anotadores discrepaban ampliamente (como ya observaron Mann y Thompson en 1987). ^{[ 7 ]} Por razones teóricas, el modelo de árbol fue criticado porque al menos algunos tipos de relaciones discursivas (especialmente lo que Hobbs denominó elaboración) aparentemente no estaban limitados por las estructuras de árbol, sino que podían conectar elementos desconectados en el árbol (Knott et al. 2001). ^{[ 9 ]}

Esta ha sido la motivación para realizar la anotación de relaciones discursivas independientemente de la estructura del discurso, y este modelo "superficial" de coherencia discursiva podría anotarse solo a partir del contexto local. El más destacado de estos modelos ha sido el Penn Discourse Treebank (PDTB). ^{[ 10 ]} PDTB se centra en la anotación de pistas discursivas (marcadores discursivos, conectores discursivos), a los que se les asigna un argumento interno (al que se adjunta el marcador discursivo), un argumento externo (objetivo o punto de conexión de la relación) y un sentido (relación discursiva). Ambos argumentos se definen como la cadena más pequeña que expresa el significado de los enunciados que se van a conectar. A diferencia de RST y SDRT, PDTB no postula ninguna restricción estructural en las relaciones discursivas, sino que solo define un límite para el espacio de búsqueda de un posible argumento externo. A partir de PDTB v.2.0, también se han anotado las claves implícitas; es decir, para las expresiones sin marcadores del discurso, se pidió a los anotadores que decidieran si se podía insertar alguna clave del discurso conocida, cuál sería y cuál sería su forma, argumentos y relación discursiva.

En la práctica, PDTB se utiliza ampliamente para crear recursos discursivos. En comparación con RST y SDRT, proporciona menos información.

• acto de habla
• Contraste (lingüística)

• Asher, Nicholas y Alex Lascarides (2003). Lógicas de la conversación . Estudios en procesamiento del lenguaje natural. Cambridge University Press . ISBN 0-521-65058-5
• Pitler, Emily y otros (2008). " Relaciones discursivas fácilmente identificables ". Informe técnico n.° MS-CIS-08-24 del Departamento de Ciencias de la Computación e Información de la Universidad de Pensilvania .
• Grosz, Barbara J. y Candice L. Sidner (1986). «Atención, intenciones y la estructura del discurso». Lingüística Computacional 12 : 175-204. [también conocido como DSM]
• Alistair Knott, 'Un marco algorítmico para especificar la semántica de las relaciones discursivas' , Inteligencia Computacional 16 (2000).
• Mann, William C. y Sandra A. Thompson (1988). « Teoría de la estructura retórica : una teoría de la organización del texto». Text 8 : 243–281. [también conocida como RST]

• Sitio web de la Teoría de la Estructura Retórica (RST), creado por William C. Mann y mantenido por Maite Taboada.