Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Batalla campal

Batalla de Cannas , 216 a. C. – Ataque romano inicial Una batalla campal o batalla de estrategia es aquella en la que las fuerzas opuestas anticipan el escenario del combate y d...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Batalla de Cannas , 216 a. C. – Ataque romano inicial

Una batalla campal o batalla de estrategia es aquella en la que las fuerzas opuestas anticipan el escenario del combate y deciden participar en él. Cualquiera de los bandos puede optar por retirarse antes de que comience la batalla o poco después. [ 1 ] [ 2 ] Una batalla campal no es un encuentro fortuito, como un enfrentamiento casual , ni una situación en la que un bando se ve obligado a luchar en un momento no elegido, como ocurre en un asedio o una emboscada . Las batallas campales suelen planificarse cuidadosamente para maximizar las propias fortalezas frente a las debilidades del oponente y emplear una amplia gama de engaños, fintas y otras maniobras. También se planifican para aprovechar el terreno favorable a las propias fuerzas. Por ejemplo, las fuerzas con una fuerte presencia de caballería no elegirán terrenos pantanosos, boscosos o montañosos para la lucha planificada. Por ejemplo, el general cartaginés Aníbal eligió un terreno relativamente llano cerca de la aldea de Cannas para su gran enfrentamiento con los romanos, y no el terreno rocoso de los altos Apeninos. [ 3 ] Asimismo, el comandante zulú Shaka evitó las zonas boscosas o pantanosas, prefiriendo las praderas onduladas (planas o en laderas de montaña), donde los cuernos que rodeaban al Impi zulú podían maniobrar con eficacia. [ 4 ] Una batalla campal puede decidir el resultado de una guerra u operación militar . [ 5 ] Las batallas campales continuaron evolucionando a lo largo de la historia a medida que los ejércitos implementaban nuevas tecnologías y tácticas.

Durante el período prehistórico , las batallas campales se establecieron como el método principal de conflicto organizado y enfatizaron el uso de armas rudimentarias de mano y proyectiles en formaciones dispersas. Esto evolucionó en el período clásico a medida que las armas y las armaduras se volvieron más sofisticadas y aumentaron la eficacia de la infantería pesada . Las batallas campales disminuyeron en tamaño y frecuencia durante la Edad Media y vieron la implementación de la caballería pesada y nuevas formaciones de contracaballería. El comienzo del período moderno vio la introducción de armas de fuego rudimentarias y artillería , desarrollando nuevas tácticas para responder al estado de la guerra de pólvora en rápida evolución . El final del período moderno vio mejoras en la tecnología de armas de fuego que llevaron a la estandarización de la infantería de fusileros , la caballería y la artillería durante las batallas. Las batallas campales disminuyeron hacia finales del siglo XIX y cesaron para la Primera Guerra Mundial debido a los avances tecnológicos que establecieron la guerra de trincheras . Si bien existen algunos ejemplos de batallas campales a gran escala durante la Segunda Guerra Mundial , durante el período de posguerra , este tipo de batallas prácticamente desaparecieron debido a la prevalencia de la guerra irregular . La mayor batalla campal de la historia fue la Batalla de Kursk . [ 6 ] [ 7 ]

Período prehistórico

Las batallas campales se registraron por primera vez durante el período prehistórico, cuando el conflicto organizado a gran escala se convirtió en el método principal para la expansión territorial de los primeros estados. Durante el Neolítico , desde el 10 000 hasta el 3000 a. C., la violencia se experimentó de forma endémica, en lugar de en eventos concentrados a gran escala. [ 8 ] Más adelante, durante el período prehistórico, después del 3000 a. C., las batallas se organizaron cada vez más y se caracterizaron por la implementación de armamento de bronce y armas arrojadizas rudimentarias. [ 9 ]

campo de batalla del valle de Tollense

Una de las primeras batallas en Europa tuvo lugar en el valle de Tollense, donde se libró una batalla campal durante el siglo XIII a. C., con la participación de al menos varios cientos de combatientes. [ 10 ] La evidencia de armamento de bronce y puntas de flecha de sílex y bronce indica que se utilizaron arqueros junto con la infantería durante la batalla. [ 11 ] Una posible razón para la batalla fue el intento de cruzar un río por parte de un gran grupo de hombres armados que fueron interceptados en un vado. [ 12 ] Es posible que los arqueros se posicionaran a ambos lados del río con el fin de causar bajas antes de una serie de enfrentamientos cuerpo a cuerpo. [ 13 ] La batalla del valle de Tollense demuestra que las primeras batallas campales en el período prehistórico europeo se caracterizaban por grandes grupos de combatientes semiorganizados y el uso de armas de mano y de proyectiles simples, como arcos. [ 14 ]

Batalla de Kadesh

Relieve que representa carros egipcios en la batalla de Kadesh.

En otros lugares, las batallas campales habían aumentado en frecuencia y tamaño debido a los avances en tecnología y logística durante el período prehistórico tardío. [ 11 ] Las mejoras tecnológicas incluyeron la adición de armas de hierro, escudos y caballería que se desplegaban en formaciones organizadas. [ 10 ] Un ejemplo de una batalla campal que demostró estos avances fue la batalla de Kadesh en 1274 a. C. entre el Nuevo Reino de Egipto bajo Ramsés II y el Imperio Hitita bajo Muwatalli II . La evidencia de los relieves en el templo de Ramsés II representa la implementación de carros y formaciones de infantería más grandes que usaban lanzas y espadas para el combate cuerpo a cuerpo. [ 15 ] La batalla en sí ocurrió en tres etapas. Inicialmente, los carros hititas fueron desplegados y cargaron contra una división egipcia que se dirigía al campamento egipcio principal en el lado noroeste de la fortaleza de Kadesh . [ 16 ] En la segunda fase de la batalla, Ramsés II lanzó un contraataque con carros contra los carros hititas que saqueaban el campamento egipcio y los hizo retroceder hacia el río Orontes y la fuerza principal del ejército hitita. [ 17 ] La tercera etapa consistió en una serie de cargas lanzadas por ambos bandos, ya que la reserva hitita estaba posicionada y se negaba a retirarse al otro lado del río. [ 18 ] La batalla campal resultó en una victoria táctica egipcia, pero en un punto muerto estratégico para ambos bandos. [ 19 ]

Período clásico

Las batallas campales continuaron evolucionando en el período clásico a medida que la tecnología armamentística y las tácticas de batalla se volvían más complejas. La introducción generalizada de armas de hierro aumentó el énfasis en el combate de infantería cuerpo a cuerpo, ya que las mejoras en la armadura y las formaciones de bloques de infantería más grandes hicieron que los proyectiles fueran menos efectivos. [ 11 ] Los griegos clásicos implementaron una nueva y muy efectiva formación de infantería con lanzas llamada falange . Hacia el 550  a. C., los griegos habían perfeccionado la formación, que consistía en soldados individuales llamados hoplitas que formaban filas de lanzas y escudos. [ 20 ] Estas unidades participaban en batallas campales contra enemigos en formaciones compactas que presionaban contra el enemigo. Solo si un bando flaqueaba, la formación podía romperse y el bando perseguidor entraba en combate individual. [ 20 ] El éxito de la falange se demostró contra los persas en Maratón en el 490  a. C. y luego en Platea en el 479  a. C. [ 21 ] Los macedonios, bajo el mando de Filipo II y Alejandro Magno, desarrollaron aún más esta formación, haciéndola más profunda y empuñando lanzas más largas llamadas sarrisa . La falange macedonia tuvo un éxito rotundo contra el Imperio Persa y dominó la guerra en el Mediterráneo durante los siglos IV y III a. C. [ 21 ] La eficacia de estas formaciones de infantería pesada fue perfeccionada por los romanos , quienes establecieron un gran ejército profesional compuesto por unidades de infantería fuertemente blindadas y unidades auxiliares . [ 11 ]

Batalla de Cannas

Infantería pesada romana del siglo II a. C. representada en el relieve de Ahenobarbo.

Un ejemplo de batalla campal ocurrida durante el período clásico fue la batalla de Cannas, librada entre la República Romana bajo los cónsules Lucio Aemilio Paulo y Cayo Terencio Varrón y los cartagineses bajo Aníbal . La batalla campal tuvo lugar el 2 de agosto del 216  a. C. cerca de la aldea de Cannas, en Italia. Los romanos contaban con unos 80 000 infantes y 6000 jinetes, mientras que Aníbal controlaba alrededor de 40 000 infantes y auxiliares y 10 000 jinetes. [ 22 ] El lugar de la batalla fue acordado mutuamente como la llanura fluvial que discurre a lo largo del río Aufido y cerca de la antigua aldea de Cannas. [ 22 ] Los cartagineses preferían el terreno llano para asegurar el despliegue efectivo de la caballería y los romanos el estrecho campo entre el río Aufido y la aldea de Cannas para aprovechar al máximo su poderosa infantería. [ 23 ] Ambos bandos desplegaron cuidadosamente sus tropas, asegurándose de sacar el máximo provecho de sus respectivas estrategias.

Los romanos habían desplegado su infantería pesada en una formación profunda con la intención de romper el centro cartaginés, mientras que sus 6000 jinetes se habían desplegado en cada flanco para defenderse de la superior caballería cartaginesa. [ 23 ] Aníbal había desplegado sus tropas con un centro débil y flancos reforzados con la intención de permitir que el centro se rompiera. [ 24 ] Detrás de su línea principal, posicionó 8000 infantes auxiliares con el propósito de sorprender a la infantería romana mientras perseguían el vacilante centro cartaginés. [ 23 ] Aníbal era consciente del poder superior de la infantería romana y optó por superarla en maniobras y atrapar a los romanos en un cerco. La táctica de despliegue de Aníbal funcionó y, aunque las cifras exactas de bajas son discutidas, ocho legiones romanas o aproximadamente 45 500-70 000 infantes romanos fueron aniquilados. [ 24 ] La batalla resultó en una victoria decisiva para Aníbal e ilustra la importancia de la infantería pesada y las estrategias de despliegue avanzadas para las batallas campales durante ese período.

Edad media

Caballeros normandos a caballo y arqueros en la batalla de Hastings.

Las batallas campales durante la Edad Media disminuyeron en tamaño y frecuencia debido a que los estados no podían desplegar ejércitos tan grandes como los del período clásico. [ 25 ] La posible decisión y la posibilidad de la muerte del líder también disminuyeron el número de batallas campales libradas. [ 26 ] La estrategia en el campo de batalla también comenzó a favorecer el control mediante asedios y guarniciones en fortificaciones como castillos . [ 25 ] Sin embargo, los pocos ejemplos de batallas campales durante el período demuestran los avances en armas y armaduras y su efecto en las tácticas y el despliegue. Las mejoras tecnológicas en la metalurgia permitieron la mayor introducción de armaduras de placas que proporcionaban una protección superior en combate. Los soldados ricos, a menudo llamados caballeros , combinaban armaduras de placas pesadas con una montura. [ 25 ] Estos se desplegaban en cargas devastadoramente efectivas o desmontaban para luchar a pie, dominando los campos de batalla a lo largo de la Edad Media. [ 25 ] En consecuencia, las tácticas de infantería durante las batallas campales evolucionarían hacia finales de la Edad Media para enfatizar el uso de armas de asta como picas y alabardas . Además, las batallas campales durante este período vieron la introducción generalizada de la ballesta , como se evidencia en la batalla de Hastings, que proporcionó una poderosa alternativa a los arcos y fue efectiva contra la mayoría de las formas de armadura. [ 27 ]

Batalla de Hastings

Mapa de despliegue de la Batalla de Hastings

Una importante batalla campal que demostró la evolución de las tácticas y la tecnología durante la Edad Media fue la batalla de Hastings, librada el 14 de octubre de 1066. Esta batalla se libró entre el ejército normando-francés bajo el mando de Guillermo el Conquistador y el ejército inglés bajo el mando del rey anglosajón Harold Godwinson . Esta batalla campal se libró cuando Guillermo se enfrentó a Godwinson, quien desplegó su ejército de infantería en una pequeña y densa formación en la cima de una pendiente pronunciada. La formación inglesa tenía infantería pesada, conocida como housecarls , en el centro e infantería ligera en los flancos. [ 28 ] A lo largo del frente de la línea de batalla de Godwinson había un muro de escudos formado por soldados que entrelazaban sus escudos sosteniendo lanzas y tropas de proyectiles detrás. Los normandos bajo el mando de Guillermo se desplegaron en tres grupos que consistían en sus orígenes, bretones en el flanco izquierdo, normandos en el centro y franco-flamencos en el flanco derecho. [ 29 ] Guillermo desplegó sus tropas de proyectiles, que incluían ballesteros , al frente de sus líneas con su infantería pesada y caballería detrás. [ 28 ] Los caballeros normandos fuertemente armados de Guillermo fueron esenciales en la batalla, ya que fueron desplegados en fintas de caballería que debilitaron y en ocasiones rompieron el muro de escudos de Godwinson mientras perseguían a la caballería normanda en retirada. [ 29 ] La implementación repetida de esta táctica de batalla finalmente condujo a la victoria normanda en la batalla, ya que lograron atraer a los ingleses a una persecución que luego fue contraatacada y rota. [ 28 ] El despliegue efectivo de caballería pesada por parte de los normandos durante esta batalla demuestra la importancia de las mejoras tecnológicas en armas y armaduras y la evolución de las tácticas en las batallas campales durante la Edad Media. [ 28 ]

Principios de la era moderna

Detalle de la pintura sobre biombo de la Batalla de Nagashino que representa a los arcabuceros del clan Oda.

Las batallas campales se desarrollaron significativamente durante la primera era moderna a medida que las tácticas y las estrategias de despliegue evolucionaron rápidamente con la introducción de las primeras armas de fuego y artillería. Hubo un aumento general en el tamaño de las batallas campales durante este período a medida que los estados crecieron y pudieron desplegar ejércitos permanentes más grandes utilizando una logística mejorada. [ 30 ] Las armas de fuego se introdujeron en Europa durante el siglo XVI y revolucionaron las batallas campales debido a su efecto devastador cuando se disparaban en secuencia. [ 31 ] A pesar de esto, las primeras armas de fuego eran imprecisas y lentas de disparar, lo que significaba que se desplegaban de manera más efectiva en pequeños bloques móviles de infantería que disparaban una masa de proyectiles contra el enemigo. [ 31 ] Debido a que estas armas no eran confiables, estas tropas eran apoyadas por otros grupos de infantería, especialmente cuando se enfrentaban a la caballería enemiga. En la Italia del siglo XVI, la infantería de picas y mosquetes tenía filas entrelazadas de soldados armados con mosquetes y picas para brindar protección móvil a la caballería. [ 31 ] Además, durante este período la artillería evolucionaría desde lanzadores de piedras básicos hasta cañones con cañón capaces de movilidad y una guerra de asedio más efectiva. [ 32 ]

Batalla de Nagashino

Batalla de Nagashino

La batalla de Nagashino fue una batalla campal librada entre las fuerzas combinadas de los clanes Oda y Tokugawa contra el clan Takeda el 28 de junio de 1575 durante el período Sengoku en Japón. La batalla tuvo lugar cuando Oda Nobunaga dirigió a 38.000 hombres para liberar a las fuerzas Tokugawa sitiadas por Takeda Katsuyori en el castillo de Nagashino . [ 33 ] Esta batalla representa un ejemplo de un asedio que se convierte en una batalla campal con la llegada de nuevas fuerzas. La clave del éxito de Oda durante la batalla fue el despliegue de 10.000 arcabuceros Ashigaru . [ 33 ] Las armas de fuego habían sido introducidas en Japón por comerciantes europeos ya en 1543 y fueron adoptadas rápidamente. [ 34 ] Nagashino fue uno de los primeros ejemplos de su despliegue táctico efectivo. [ 35 ] Antes de la batalla, Nobunaga había posicionado a sus arcabuceros en formaciones para que los lanceros Ashigaru los protegieran de la caballería enemiga. [ 35 ] La estrategia de Takeda consistía en utilizar su superior fuerza de caballería y hacer huir a la infantería Oda con cargas concentradas. Esto no tuvo éxito, ya que los lanceros Oda trabajaron en conjunto con los arcabuceros, quienes dispararon andanadas organizadas en filas de tres para repeler las cargas de la caballería Takeda y lograr la victoria en la batalla. [ 33 ]

Era moderna tardía

Guerreros zulúes cargando

Las armas de fuego y la artillería dominaron las batallas campales durante el período moderno tardío , ya que las mejoras tecnológicas, como el estriado, mejoraron la fiabilidad y la precisión de las armas. La eficacia de las armas de fuego aumentó drásticamente durante el siglo XVIII con la introducción del estriado para un mayor alcance y precisión, la munición de cartucho y los cargadores. Como resultado, la mayoría de los ejércitos durante este período desplegaron exclusivamente infantería con armas de fuego. [ 36 ] Excepciones notables a esto serían en el África colonial, donde los ejércitos nativos aún empleaban el combate cuerpo a cuerpo con cierto éxito, como en la batalla de Isandlwana en 1879 entre el Imperio Zulú y los británicos . [ 37 ] La movilidad y la precisión de la artillería también mejoraron con el estriado y los sofisticados mecanismos de recarga y se utilizarían con gran eficacia junto con la infantería a lo largo del siglo XIX. [ 38 ] Además, la caballería continuaría siendo una fuerza eficaz para las batallas campales durante este período, ya que se implementó para hostigar las formaciones de infantería y las posiciones de artillería. Estas tácticas se mantendrían en la guerra hasta que los avances tecnológicos hicieran que las batallas campales fueran menos efectivas hacia finales del siglo XIX. [ 39 ]

Batalla de Isandlwana

La batalla de Isandlwana se libró entre el Imperio zulú y el Imperio británico el 22 de enero de 1879. En esta batalla campal se implementaron tácticas superiores para derrotar a una fuerza tecnológicamente superior. [ 37 ] El ejército zulú solía desplegarse en su conocida formación de "cuernos de búfalo". El diseño de ataque se componía de tres elementos: [ 40 ]

  1. Los "cuernos" o flancos derecho e izquierdo se utilizaban para rodear y acorralar al enemigo. Generalmente, se trataba de tropas con menos experiencia.
  2. El "pecho" o fuerza principal central que asestó el golpe de gracia. Los combatientes principales conformaban la composición de la fuerza principal.
  3. las "reservas" o recursos utilizados para explotar el éxito o reforzarse en otros ámbitos.

Las fuerzas zulúes generalmente se agrupaban en tres niveles: regimientos; cuerpos de varios regimientos; y «ejércitos» o formaciones más grandes. Con suficiente personal, podían organizarse y maniobrar con la fuerza equivalente a la de una división occidental. La coordinación de los movimientos tácticos corría a cargo de los indunas , quienes utilizaban señales manuales y mensajeros. Generalmente, antes de desplegarse para el combate, los regimientos se ponían en cuclillas en semicírculo. Esta formación semicircular servía para alinear todos los escalones hacia la inminente batalla campal, mientras los comandantes realizaban las asignaciones y ajustes finales. Si bien eran formidables en combate, los arreglos zulúes para una lucha campal podían ser predecibles, ya que solían utilizar la misma disposición de tres partes en sus operaciones. [ 37 ]

Orden de batalla zulú

En Isandlwana, las fuerzas zulúes primero atrajeron a los británicos a dividir sus fuerzas mediante acciones de distracción alrededor de las colinas de Magogo y las cataratas de Mangeni, [ 41 ] y luego se movieron para aprovechar este error británico en una marcha de aproximación cuidadosa, utilizando unidades dispersas que ocultaban la fuerza total del ejército. Como señala un historiador:

Mientras tanto, los comandantes zulúes conjuntos, que de hecho habían estado considerando una marcha de flanqueo hacia el este de Chelmsford para unirse a Matshana y cortar la columna británica que llegaba a Natal, decidieron aprovechar la división de fuerzas del general. Destacaron hombres para reforzar a Matshana, pero la misma noche del 21 de enero y durante la siguiente trasladaron el ejército principal al otro lado del frente británico, al profundo refugio del valle de Ngwebeni. Esta fue una maniobra verdaderamente magistral. Los amabutho se movieron rápidamente en pequeñas unidades, ocultas en su mayoría del campamento de Isandlwana, a nueve millas de distancia, por las alturas de Nyoni. Las patrullas montadas británicas que avistaron algunas de las unidades zulúes aparentemente aisladas no tenían ni idea de que un ejército entero estaba en movimiento. [ 42 ]

El ejército zulú se concentró entonces en un profundo barranco cerca de la posición enemiga, preposicionado para su clásico ataque frontal en forma de "cuernos de búfalo", pero, de acuerdo con la tradición, esperando hasta que los presagios fueran favorables para el asalto. Descubierto por una patrulla de caballería británica, todo el ejército zulú se levantó como un solo hombre y lanzó su ataque desde unos 6 kilómetros de distancia. El avance fue recibido con un intenso fuego británico de fusiles, cohetes y artillería que hizo que parte de la vanguardia flaqueara. Sin embargo, los británicos habían dividido sus fuerzas —engañados en parte por fintas preliminares zulúes— y otros errores, como no basar el campamento en una sólida fortificación central de carros o laager, por ejemplo [ 43 ], también contribuyeron a debilidades fatales en las defensas británicas. Cuando la presión de las formaciones zulúes en maniobra provocó el derrumbe de la línea de casacas rojas, las puntas zulúes irrumpieron a través y alrededor de las brechas, aniquilando a los defensores del campamento. [ 44 ] La liquidación de casi 1000 soldados europeos con armas modernas por parte de los lanceros africanos provocó incredulidad y conmoción en Gran Bretaña. Además de las pérdidas de soldados regulares británicos y las milicias nativas que los apoyaban, los zulúes mataron a más oficiales británicos en Isandlwana que Napoleón en Waterloo. [ 45 ]

Guerras mundiales

Hacia finales del siglo XIX y durante las Guerras Mundiales del siglo XX, las batallas campales disminuyeron en frecuencia debido al creciente tamaño de los ejércitos y los avances en la tecnología armamentística. [ 46 ] Los ejércitos más grandes significaban que el combate no podía resolverse en eventos aislados y la introducción de la ametralladora , la artillería avanzada y el alambre de púas durante la Primera Guerra Mundial hizo que el despliegue de infantería en grandes bloques móviles fuera ineficaz, ya que podían ser fácilmente inmovilizados y destruidos. [ 46 ] El alambre de púas por sí solo puso fin al despliegue de caballería, ya que quedaba inmovilizada y se convertía en blancos fáciles. [ 47 ] Los avances en las tácticas enfatizarían las posiciones fortificadas en trincheras y darían como resultado batallas que durarían meses y estarían determinadas por el desgaste y el suministro más que por las tácticas y la movilidad. [ 48 ] La introducción de blindados mecanizados y aeronaves a finales de la Primera Guerra Mundial significó que la guerra de trincheras sería menos efectiva, ya que las trincheras podían ser superadas en maniobras y rodeadas. Esto quedó claramente demostrado durante las primeras etapas de la Segunda Guerra Mundial, durante la Blitzkrieg alemana en Francia. Las tácticas de la Segunda Guerra Mundial se desarrollaron centrándose en grupos móviles de infantería que trabajaban en conjunto con blindados, aviones y artillería para superar en maniobras y rodear las posiciones enemigas. Esto generalmente resultaba en numerosas escaramuzas menores a lo largo de un amplio frente de batalla, en lugar de batallas campales localizadas. [ 49 ] Sin embargo, durante la guerra, hubo varias batallas importantes que emplearon tácticas de batalla campal a mayor escala.

Batalla de Caen

El escudo británico en el este contuvo la mayor parte de los blindados alemanes y los fue desgastando hasta que los estadounidenses lograron abrirse paso por el oeste, destruyendo el frente alemán.

Durante el desembarco de Normandía, en el marco de la Operación Overlord , los Aliados libraron una batalla campal a gran escala para derrotar la resistencia alemana. Al desembarcar en Normandía, la estrategia de batalla campal empleada por el comandante de las fuerzas terrestres británicas , el general Bernard Montgomery , consistía en hostigar constantemente a las unidades blindadas alemanas desde el flanco oriental de la cabeza de playa. El papel de las fuerzas británicas sería el de servir de gran escudo para el desembarco aliado, atrayendo continuamente a los blindados alemanes hacia ese escudo por la izquierda (este) y desgastándolos con duros golpes de artillería, tanques y aviones aliados. [ 50 ] Mientras el escudo contenía a los alemanes, los estadounidenses debían avanzar hacia el oeste por la derecha de la línea aliada, rompiendo las defensas alemanas. El papel británico en esta estrategia no sería, por tanto, glorioso, sino una batalla brutal en un implacable crisol de desgaste, en la ciudad clave de Caen y sus alrededores . [ 51 ]

El comandante supremo aliado, Dwight D. Eisenhower, reafirmó la estrategia general de Montgomery en un mensaje del 10 de julio, instando a redoblar los esfuerzos:

Estoy familiarizado con su plan de mantener firmemente su flanco izquierdo, atrayendo hacia allí a todos los blindados enemigos, mientras que su flanco derecho avanza por la Península y amenaza la retaguardia y el flanco de las fuerzas que se enfrentan al Segundo Ejército Británico. Me parece que debemos emplear toda la energía posible en un esfuerzo decidido para evitar un punto muerto o la necesidad de librar una gran batalla defensiva con la escasa profundidad que tenemos ahora en la cabeza de puente. Tenga la seguridad de que haré todo lo humanamente posible para ayudarle en cualquier plan que nos permita obtener el margen de maniobra que necesitamos. El apoyo aéreo y todo lo demás estará disponible. [ 52 ]

La concepción general de Montgomery sobre la batalla finalmente dio sus frutos, pero se necesitaron dos meses de encarnizados combates en la ciudad de Caen y sus alrededores para que se concretara. [ 53 ]

De la posguerra

Durante el período de posguerra, las batallas campales quedaron obsoletas debido al creciente énfasis en el camuflaje , la guerra de guerrillas y el bombardeo estratégico , todo lo cual impidió el despliegue a gran escala de unidades organizadas de tropas. [ 54 ] Las batallas dependieron cada vez más de numerosas escaramuzas menores a lo largo de una línea del frente o de combates esporádicos en una zona de hostilidad y ya no se asemejaban en absoluto a las batallas campales. [ 55 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ pág.  649 Archivado el 23/09/2015 en Wayback Machine , Blackwood's
  2. ↑ Oxford English Dictionary , Segunda edición 1989. batalla, sust . 1.b "Con varios atributos calificativos: ... batalla campal , una batalla que ha sido planeada y cuyo terreno ha sido elegido de antemano por ambos bandos..."
  3. ↑ Adrian Goldsworthy, 2019. Cannas: La mayor victoria de Aníbal
  4. ↑ Donald Morris 1965. El lavado de las lanzas
  5. ↑ "Бой"  . Diccionario enciclopédico de Brockhaus y Efron (en ruso). 1906.
  6. ↑ Remson, Andrew; Anderson, Debbie (25 de abril de 2000). "Operaciones de minas y contraminas en la batalla de Kursk" . Guerra de minas terrestres – vía DTIC. La batalla de Kursk fue la mayor batalla de campo abierto de la Segunda Guerra Mundial.
  7. ↑ Clark, Lloyd (2012). Kursk: La batalla más grande: Frente Oriental 1943. Londres: Headline Review. pág. 228. ISBN  978-0-7553-3639-5Había llegado el momento de que comenzara la batalla a gran escala más grande de la historia de la guerra .
  8. ↑ Fibiger, L; Lidke, G; Roymans, N (2018). Arqueología del conflicto: materialidades de la violencia colectiva desde la prehistoria hasta la antigüedad tardía . Londres: Routledge. pág. 14.
  9. ↑ Fibiger, L; Lidke, G; Roymans, N (2018). Arqueología del conflicto: materialidades de la violencia colectiva desde la prehistoria hasta la antigüedad tardía . Londres: Routledge. pág. 6. 
  10. 1 2 Fibiger, L; Lidke, G; Roymans, N (2018). Arqueología del conflicto: materialidades de la violencia colectiva desde la prehistoria hasta la antigüedad tardía . Londres: Routledge. pág. 7.
  11. 1 2 3 4 Fibiger, L; Lidke, G; Roymans, N (2018). Arqueología del conflicto: materialidades de la violencia colectiva desde la prehistoria hasta la antigüedad tardía . Londres: Routledge. pág. 8.
  12. ↑ Fibiger, L; Lidke, G; Roymans, N (2018). Arqueología del conflicto: materialidades de la violencia colectiva desde la prehistoria hasta la Antigüedad tardía . Londres: Routledge. pág. 66.
  13. ↑ Fibiger, L; Lidke, G; Roymans, N (2018). Arqueología del conflicto: materialidades de la violencia colectiva desde la prehistoria hasta la Antigüedad tardía . Londres: Routledge. pág. 67.
  14. ↑ Fibiger, L; Lidke, G; Roymans, N (2018). Arqueología del conflicto: materialidades de la violencia colectiva desde la prehistoria hasta la antigüedad tardía . Londres: Routledge. pág. 65.
  15. ↑ Spalinger, AJ (2005). La guerra en el antiguo Egipto: El Nuevo Reino . Oxford: Wiley. pág. 218. 
  16. ↑ Healy, M (2000). Los ejércitos de los faraones . Oxford: Osprey. pág. 39. 
  17. ↑ Healy, M (2000). Los ejércitos de los faraones . Oxford: Osprey. pág. 61. 
  18. ↑ Healy, M (2000). Los ejércitos de los faraones . Oxford: Osprey. pág. 62. 
  19. ↑ Bryce, T (2019). Guerreros de Anatolia: Una historia concisa de los hititas . Nueva York: IB Tauris. pág. 165. 
  20. 1 2 Lendon, JE Soldados y fantasmas: Una historia de la batalla en la Antigüedad clásica . New Haven: Yale University Press. pág. 41. 
  21. 1 2 Thomas, Carol G. (2007). Alejandro Magno en su mundo . Malden, Mass.: BLACKWELL Pub. pp. 135–148 . ISBN  978-0-470-77423-6OCLC 214281331​​ 
  22. 1 2 Daly, G (2004). Cannas: La experiencia de la batalla en la Segunda Guerra Púnica . Londres: Routledge. págs. 32–33 . 
  23. 1 2 3 Daly, G (2004). Cannas: La experiencia de la batalla en la Segunda Guerra Púnica . Londres: Routledge. págs. 36–39 . 
  24. 1 2 MacDonald, Eve (2015). Aníbal: Una vida helenística . New Haven: Yale University Press. págs. 131–132 . 
  25. 1 2 3 4 Bradbury, Jim (2004). Routledge Companion to Medieval Warfare . Londres: Routledge. págs. 272–279 . ISBN  978-0-203-64466-9OCLC 475908407​​ 
  26. ↑ Daniell, Christopher (2003). De la conquista normanda a la Carta Magna : Inglaterra 1066-1215 . Londres. pág. 8. ISBN   978-1-136-35697-1OCLC 860711898​​ {{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  27. ↑ France, John (2006). La guerra medieval, 1000-1300 . Aldershot, Inglaterra: Ashgate. ISBN 1-351-91847-8OCLC 1036575887​​ 
  28. 1 2 3 4 Daniell, Christopher (2003). De la conquista normanda a la Carta Magna : Inglaterra 1066-1215 . Londres. págs. 7–9 . ISBN   978-1-136-35697-1OCLC 860711898​​ {{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  29. 1 2 Bates, David (2016). Guillermo el Conquistador . New Haven: Yale University Press. págs. 240–241 . ISBN  978-0-300-18383-2OCLC 961455786​​ 
  30. ↑ Agoston, Gabor (2014). "Armas de fuego y adaptación militar: Los otomanos y la revolución militar europea, 1450-1800". Journal of World History . 25 : 85–124 . doi : 10.1353/jwh.2014.0005 . S2CID 143042353 . 
  31. 1 2 3 Gonzales, Fernando (2004). Historia militar de la Edad Moderna, 1450-1815 . Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan. pp. 25–28 . ISBN  1-4039-0696-3OCLC 54822678​​ 
  32. ↑ Rogers, Clifford (2004). Historia militar de la Edad Moderna, 1450-1815 . Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan. pp. 20–21 . ISBN  1-4039-0696-3OCLC 54822678​​ 
  33. 1 2 3 Sadler, AL (2011). El creador del Japón moderno : la vida de Tokugawa Ieyasu . Londres: Routledge. págs. 100–104 . ISBN   978-0-203-84508-0OCLC 708564561​​ 
  34. ↑ Turnbull, Stephen. "Afrontando el desafío: una reevaluación del desarrollo, uso e impacto de las primeras armas de fuego en Japón". Vulcan . 8 : 26–30 . doi : 10.1163/22134603-08010002 . S2CID 234544718 – vía Brill. 
  35. 1 2 Turnbull, Stephen. "Morder la bala: una reevaluación del desarrollo, uso e impacto de las primeras armas de fuego en Japón". Vulcan . 8 : 48–49 – vía Brill.
  36. ↑ Breeze, John (2017). Trauma balístico : una guía práctica . Jowan Penn-Barwell, Damian D. Keene, David J. O'Reilly, Jeyasankar Jeyanathan, Peter F. Mahoney (Cuarta ed.). Suiza: Cham. pág. 8. ISBN    978-3-319-61364-2OCLC 1008749437​​ 
  37. 1 2 3 Isandlwana 1879: La gran victoria zulú, Ian Knight, Osprey: 2002, págs. 5–58
  38. ↑ Kiley, Kevin (2017). Artillería de las guerras napoleónicas . Frontline Books. págs. 546–548 . ISBN  978-1-84832-954-6OCLC 1245235071​​ 
  39. ↑ Whitman, James Q. (2012). El veredicto de la batalla : la ley de la victoria y la creación de la guerra moderna . Cambridge, Mass.: Harvard University Press. pp. 213–214 . ISBN   978-0-674-06811-7OCLC 815276601​​ 
  40. ↑ Donald Morris, 1962. El lavado de las lanzas, págs. 45–126
  41. ↑ John Laband. 2014. Guerreros zulúes: La batalla por la frontera sudafricana, 229.
  42. ↑ Laband. 2014. Guerreros zulúes: La batalla por la frontera sudafricana, 229.
  43. ↑ Ian Knight, Adrian Greaves (2006) Quién es quién de la guerra anglo-zulú: los británicos
  44. ↑ Morris, págs. 545–596
  45. ↑ Bruce Vandervort, Guerras de conquista imperial en África: 1830–1914, págs. 20-78
  46. 1 2 Whitman, James Q. (2012). El veredicto de la batalla : la ley de la victoria y la creación de la guerra moderna . Cambridge, Mass.: Harvard University Press. pp. 213–214 . ISBN   978-0-674-06811-7OCLC 815276601​​ 
  47. ↑ Netz, Reviel (2004). Alambre de púas : una ecología de la modernidad . Middletown, CT: Wesleyan University Press. pp. 58–59 . ISBN   0-8195-6719-1OCLC 728243601​​ 
  48. ↑ Tucker, Spencer (2016). Las raíces y consecuencias de la guerra del siglo XX : conflictos que moldearon el mundo moderno . Santa Bárbara, California. pág. 49. ISBN   978-1-61069-802-3OCLC 954734517​​ {{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  49. ↑ Hall, Richard C. (2010). Consumidos por la guerra : el conflicto europeo en el siglo XX . Lexington. pp. 119–121 . ISBN   978-0-8131-5995-9OCLC 900344512​​ {{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  50. ↑ Nigel Hamilton, 1983. Maestro del campo de batalla, págs. 628-769
  51. ↑ Hamilton, 1983. Maestro del campo de batalla, págs. 628-769
  52. ↑ Rick Atkinson. 2014. Los cañones al anochecer: La guerra en Europa occidental, 1944-1945, pág. 124
  53. ↑ Caen: Yunque de la victoria , de Alexander McKee, 2012.
  54. ↑ Joes, Anthony James (2007). Guerra de guerrillas urbana . Lexington: University Press of Kentucky. págs. 4–8 . ISBN  978-0-8131-7223-1OCLC 166270035​​ 
  55. ↑ Whitman, James Q. (2012). El veredicto de la batalla: la ley de la victoria y la creación de la guerra moderna . Cambridge, Mass.: Harvard University Press. p. 259. ISBN  978-0-674-06811-7OCLC 815276601​​ 

Bibliografía

  • «Política de los proteccionistas» . Blackwood's Edinburgh Magazine . 71 (440): 645–68 . Junio ​​de 1852. Archivado del original el 23 de septiembre de 2015. Consultado el 16 de junio de 2010 .