Sever Voinescu

Sever Voinescu ( pronunciación rumana: [ˈsever vojˈnesku] , apellido completo Voinescu-Cotoi ; ^{[ 1 ] [ 2 ]} nacido el 19 de junio de 1969) es un periodista, analista político, diplomático y político de derecha rumano . Figura del Ministerio de Asuntos Exteriores a mediados de la década de 1990, posteriormente fue Cónsul General de Rumania en Chicago , Estados Unidos . Voinescu se dio a conocer como columnista del semanario Dilema Veche y del diario Cotidianul , y trabajó para el Instituto de Políticas Públicas, un centro de estudios políticos . Como analista, Voinescu apoya las ideas conservadoras y critica las soluciones de izquierda y del estado de bienestar aplicadas a su país.

A menudo descrito como miembro de la facción intelectual cercana al presidente Traian Băsescu , Voinescu fue caracterizado por sus oponentes políticos como una persona falto de independencia, un veredicto que, en 2007, le costó su ascenso en el servicio diplomático. Posteriormente se unió al Partido Liberal Democrático (PLD), presentándose a las elecciones legislativas de 2008 y obteniendo un escaño de diputado por Ploiești . De abril de 2009 a febrero de 2011, fue secretario de la Cámara de Diputados.

Durante su mandato, Sever Voinescu se dio a conocer como defensor de la reforma interna del partido e impulsó la transformación del PDL en un grupo conservador, aunque sigue siendo conocido por posicionarse en contra de los críticos más acérrimos de la línea del partido. También se pronunció con frecuencia contra los medios de comunicación opositores a Băsescu y al PDL, acusando a parte de la prensa de estar controlada políticamente por los partidos de la oposición. Posteriormente, Voinescu se vio envuelto en varias controversias políticas, incluyendo acusaciones de haber utilizado su cargo en la Cámara de Diputados para promover el fraude electoral .

Nacido en Ploiești, Sever Voinescu afirmó haber crecido en una zona de viviendas públicas y ser un «hijo del bloque de apartamentos ». ^{[ 3 ]} Bautizado en la Iglesia Ortodoxa Rumana e identificándose con la ortodoxia liberal, ^{[ 4 ]} creció apoyando la participación social y política de las personas religiosas y recomendando la tolerancia entre creyentes y no creyentes. ^{[ 5 ]} Voinescu se graduó de la escuela primaria del Instituto Pedagógico, del gimnasio del Instituto Alexandru Ioan Cuza y del Colegio Nacional Mihai Viteazul , mientras entrenaba paralelamente con un equipo de baloncesto amateur . ^{[ 6 ]}

Graduado en Derecho por la Universidad de Bucarest en 1992, ejerció la abogacía hasta 1996. Inicialmente, Voinescu fue abogado en prácticas en su ciudad natal, pero posteriormente se asoció con una colega para abrir un bufete de abogados en Bucarest . ^{[ 6 ]} Paralelamente, se destacó por su columna cultural y política en Dilema Veche (conocida entonces simplemente como Dilema ). Su debut, recuerda Voinescu, tuvo lugar en 1994 y desencadenó su «adicción» a la escritura. ^{[ 6 ]} Según una presentación para Înapoi la argument , el programa de entrevistas de la televisión rumana del filósofo Horia-Roman Patapievici : «Sever Voinescu es una de las voces más singulares del periodismo cultural rumano. Su escritura es, de hecho, una postura moral desde una perspectiva bien definida, sin ambigüedades conjeturales». ^{[ 7 ]} En el clima político posterior a la Revolución de 1989 , Voinescu también se volvió activo en la escena pública, inicialmente como miembro de la plataforma de la sociedad civil conocida como Grupo para el Diálogo Social (una membresía que, en 2008, enumeró como uno de los "detalles de mi biografía de los que me enorgullezco"). ^{[ 6 ]}

Voinescu se unió al Colegio de Abogados de Bucarest en 1994. ^{[ 1 ]} En 1995-1997, fue Profesor Asistente de la Facultad de Derecho de la Academia de Estudios Económicos (ASE). ^{[ 1 ] [ 6 ] [ 7 ]} Anteriormente había impartido clases de nivel seminario en la ASE y en varias universidades privadas. ^{[ 6 ]} Durante un tiempo en 1997, algunos meses después de las elecciones legislativas de 1996 , que ganó la Convención Democrática Rumana (CDR) de derecha , fue Consejero de la Secretaría General del gobierno de Victor Ciorbea , respondiendo ante Remus Opriş . ^{[ 1 ] [ 6 ] [ 7 ]} Se refirió a este punto de su carrera como "un giro interesante" y relata que la victoria de la CDR lo había "entusiasmado". ^{[ 6 ]} De 1998 a 2000, durante los mandatos de los primeros ministros de la CDR Radu Vasile y Mugur Isărescu , Voinescu se desempeñó como Secretario General en el Ministerio de Asuntos Exteriores, bajo los ministros Andrei Pleşu y Petre Roman . ^{[ 1 ] [ 3 ] [ 6 ] [ 7 ]} Voinescu relata que aceptó la solicitud porque había sido expresada por el editor de Dilema Veche , Pleşu, un hombre al que llama su "mentor". ^{[ 6 ]}

Entre 2000 y 2003, fue asignado a la oficina diplomática en Chicago, regresando para dirigir el Programa de Políticas Exteriores y Relaciones Internacionales del Instituto de Políticas Públicas. ^{[ 1 ] [ 6 ] [ 7 ]} Había sido relevado de su cargo diplomático por el nuevo ejecutivo socialdemócrata de Adrian Năstase , y reflexiona sobre el período: "Dejé la carrera diplomática sin escándalo y sin remordimientos". ^{[ 6 ]} Durante el período siguiente, Sever Voinescu comenzó a colaborar con una columna política en Cotidianul . ^{[ 1 ]} También se destacó como partidario de la guerra de Estados Unidos contra el terrorismo , incluida la Segunda Guerra de Irak . Estos sentimientos se reflejaron en sus columnas para Dilema , y ​​fueron criticados desde una posición francófila por la académica Roxana Ologeanu. ^{[ 8 ]} Los artículos de Voinescu abarcaron una amplia gama de temas, entre los cuales los críticos destacan sus intervenciones sobre el tema de la economía rumana , ^{[ 9 ]} su homenaje póstumo a la teórica literaria estadounidense Susan Sontag , ^{[ 10 ]} y su defensa del cristianismo calcedonio contra el neognosticismo . ^{[ 11 ]}

Voinescu se consolidó en la escena política tras las elecciones legislativas y presidenciales de 2004 , cuando los socialdemócratas fueron derrotados por la coalición Justicia y Verdad (DA), que también respaldó con éxito a Băsescu como presidente. Cuando la DA se dividió en el Partido Democrático (posteriormente PDL) y los Liberales Nacionales , estos últimos con un apoyo fallido al referéndum de destitución contra Băsescu en 2007 , Voinescu expresó su respaldo al presidente. En aquel entonces, se unió a otros 49 intelectuales para firmar una carta abierta dirigida al gobierno liberal nacional de Călin Popescu-Tăriceanu , cuestionando sus políticas y apoyando las del presidente. Entre los otros firmantes estaban Patapievici, Adriana Babeţi , Hannelore Baier , Mircea Cărtărescu , Magda Cârneci , Ruxandra Cesereanu , Livius Ciocârlie , Andrei Cornea , Sabina Fati , Florin Gabrea , Sorin Ilieşiu , Gabriel Liiceanu , Mircea Mihăieş , Dan C. Mihăilescu , Virgil Nemoianu , Andrei Oişteanu , Dan Perjovschi , Andrei Pippidi , Şerban Rădulescu-Zoner , Victor Rebengiuc , Dan Tapalagă , Vladimir Tismăneanu , Florin Ţurcanu , Traian Ungureanu y Alexandru Zub . ^{[ 12 ]}

Apenas unos días antes de que el referéndum fuera ganado por la opción pro-Băsescu, el presidente respaldó a Sever Voinescu para el cargo de Embajador de Rumania en los Estados Unidos . Esto se combinó con su propuesta de que el periodista Traian Ungureanu fuera nombrado para un cargo similar en el Reino Unido . ^{[ 13 ]} Las propuestas fueron presentadas al Comité de Política Exterior del Senado , donde Voinescu fue rechazado con 16 votos contra 7. ^{[ 14 ]} En esa ocasión, el senador socialdemócrata y presidente del Comité, Mircea Geoană , él mismo exembajador en Washington , afirmó que el apoyo de Voinescu a Băsescu lo convertía en una opción partidista y, por lo tanto, no apto para el cargo. ^{[ 3 ] [ 14 ]} En una entrevista de noviembre de 2008 con Evenimentul Zilei , Voinescu ofreció su propia versión del evento, comentando que la razón presentada por el Comité era "puramente política" y argumentando que: "En ese contexto [previo al referéndum] habrían superado en votos al mismísimo Dios, si hubiera contado con el apoyo de Băsescu. Yo había presentado un programa serio, uno que tenía la intención de discutir con el Comité. Estaba sugiriendo varias alternativas como marco para nuestra futura relación con los Estados Unidos, pero los miembros del Comité estaban más interesados ​​en evaluar mis actividades como periodista. No les importaba en absoluto mi programa diplomático, pero estaban desconsolados por lo que había publicado como comentarista político". ^{[ 3 ]} Según el periódico România Liberă , Voinescu fue rechazado específicamente por las "columnas favorables al presidente Băsescu que había publicado en la prensa". ^{[ 15 ]}

Si bien la Constitución otorgaba a Băsescu el poder de decisión en el asunto, su pérdida temporal del cargo y su reemplazo por Nicolae Văcăroiu significó que el nombre de Voinescu ya no era una opción. ^{[ 14 ]} En el verano de 2007, el nuevo ministro, Adrian Cioroianu , mantuvo un largo debate con el presidente Băsescu, quien había sido reelegido, durante el cual no se nombraron nuevos embajadores en varias capitales del mundo. ^{[ 13 ]}

El 23 de julio de 2008, Voinescu publicó su última columna en Cotidianul , anunciando que había aceptado presentarse como candidato del PDL a la Cámara de Diputados en su condado natal de Prahova . Esto se produjo de cara a las elecciones legislativas de 2008 , las primeras en Rumania basadas en la representación proporcional mixta y los colegios electorales . En ese artículo, Voinescu declaró: «He decidido presentarme [...] en mi ciudad natal de Ploiești. El colegio electoral comprende el barrio donde nací, crecí, viví mis primeros años de juventud y donde mis padres aún viven». ^{[ 16 ]} Al comentar sobre su motivación, Voinescu también escribió: «Nuestros políticos están atrapados en una oscuridad moral e intelectual que alcanza el nivel de catástrofe nacional. Entro en la arena porque quiero aportar claridad a esta nebulosa». ^{[ 16 ]}

En una entrevista de 2008 con Evenimentul Zilei , explicó: "Hay momentos en la vida en que uno quiere ver si es capaz de hacer lo que exige a los demás". ^{[ 3 ]} Al mismo tiempo, aclaró que su decisión de unirse al PDL estaba motivada por el partido que representaba a "la auténtica derecha" y por la "deriva temporal" que experimentaban los liberales nacionales, argumentando que encontraba una alianza postelectoral con los socialdemócratas "imposible [y] repugnante", mientras que el Partido Liberal Nacional tenía la "obligación moral" de unirse al PDL en una nueva coalición. ^{[ 3 ]} También señaló que, aunque era miembro de una facción políticamente aliada con Băsescu, no pretendía apaciguar a este último en sus declaraciones públicas, y criticó a su partido por recurrir a "préstamos sospechosos [y] adiciones extrañas" para cumplir con el número necesario de candidatos. ^{[ 3 ]} Considerado por Evenimentul Zilei como la opción natural para Ministro de Asuntos Exteriores del PDL, se pronunció a favor de continuar una estrecha cooperación con Estados Unidos y justificó las tradicionales reservas de Rumania hacia Rusia . ^{[ 3 ]} Tras unirse al partido, Voinescu se convirtió en miembro del Consejo Administrativo de su centro de estudios, el Instituto de Estudios del Pueblo. ^{[ 6 ]}

La candidatura provocó comentarios negativos del columnista de Jurnalul Naţional, Victor Ciutacu , quien la comparó con la noticia de que los periodistas Ungureanu y Cătălin Avramescu también planeaban presentarse a las elecciones como afiliados del PDL. Aunque describió a Voinescu como "un periodista coherente", Ciutacu alegó que los tres basaban sus acciones en su apoyo a Băsescu y que, por lo tanto, eran comparables a los cantantes de lăutari , "quienes, según su talento para el espectáculo, son recompensados ​​por el hombre que está al frente". ^{[ 17 ]} En contraste, los periodistas de Gândul concluyeron que tanto Voinescu como Avramescu eran activos electorales codiciados por el líder del PDL , Emil Boc , quienes, al igual que otras figuras públicas de áreas no politizadas, podrían ayudar al partido a obtener votos adicionales en la era posterior a las listas de partidos . ^{[ 18 ]}

Voinescu ganó el escaño en el 10º Colegio Electoral del condado de Prahova. România Liberă también señaló que su circunscripción ya era favorable al PDL. ^{[ 15 ]} Todos los demás escaños en Ploieşti fueron reclamados por miembros del PDL: Andrei Sava y Roberta Alma Anastase como los otros dos diputados, Gabriel Sandu como senador. ^{[ 19 ]} En una entrevista de enero de 2009 con Eugen Istodor de Academia Caţavencu , Voinescu declaró su insatisfacción con el gabinete postelectoral de Emil Boc, fundado en torno a una alianza PDL-PSD al final de negociaciones fallidas entre el PDL y los Liberales Nacionales. Argumentó: «No formo parte de ninguna estructura de decisión dentro del PDL, así que no había razón para que me preguntaran [qué pensaba sobre la alianza con el PSD]. [...] Dentro del PDL, existe un sentimiento mayoritario de que fue la mejor de las soluciones racionalmente posibles. El partido se encuentra ahora en un momento de optimismo desmedido . Pero también existe una minoría lúcida que sigue creyendo que no fue en absoluto la mejor de las soluciones racionalmente posibles». Añadió: «En mi caso, de lo que se dijo durante la campaña, así como de lo que sucedió antes, nada ha cambiado. No tengo motivos para creer que el PSD sea mejor ahora que cuando estaba destituyendo al presidente. [...] La nueva élite del PSD se diferencia de la anterior solo en que es más flexible, más versátil, más camaleónica». ^{[ 20 ]}

Voinescu fue confirmado como Secretario de la Cámara en abril de 2009, después de una prolongada disputa dentro de la coalición: aunque su candidatura había sido aprobada en principio por ambos socios de la coalición, varios parlamentarios del PSD y del PDL se negaron a votar a favor durante sesiones consecutivas. ^{[ 21 ]} La votación finalmente se llevó a cabo por 154 a 106. ^{[ 21 ]} En octubre del mismo año, Voinescu también se convirtió en portavoz de la campaña presidencial de Traian Băsescu para un segundo mandato . Fue citado en la prensa declarando: "Acepté este cargo por al menos dos razones, la primera es que soy partidario de Traian Băsescu como proyecto político y que, como político y ciudadano, deseo emplear todas mis fuerzas para que Traian Băsescu gane en estas elecciones". ^{[ 22 ]} A finales de noviembre, durante las dos rondas de votación, Voinescu presentó el punto de vista oficial del PDL sobre la muestra de video publicada que parecía mostrar a Băsescu golpeando a un niño. Voinescu sugirió que las imágenes habían sido falsificadas por los rivales políticos del PDL y, en referencia a la reacción de la prensa, argumentó: «La campaña electoral ha entrado de lleno en su etapa más despreciable. En lugar de debates entre los candidatos y dejar que los ciudadanos decidan, en ausencia de cualquier otra influencia, quién debe liderar el país durante los próximos cinco años, hemos venido a discutir una película dudosa y turbia, promovida en las pantallas de las cadenas de televisión de los magnates [de los medios] con un propósito electoral obvio». ^{[ 23 ]} Tras la eventual reelección de Băsescu, Voinescu también sometió a burla pública las afirmaciones de varios miembros del PSD de que su candidato, Mircea Geoană , había sido víctima de técnicas parapsicológicas negativas , como «ataques de energía» y el poder de la «llama violeta». ^{[ 24 ]}

En enero, Voinescu había apoyado la iniciativa de sus compañeros del PDL, Cristian Preda y Monica Macovei, de reformar el partido desde dentro mediante la imposición de nuevas políticas de reclutamiento y promoción interna, y también respaldó la sugerencia de Sorin Frunzăverde de reconstituir el PDL como un "Partido Popular". ^{[ 25 ]} El Primer Ministro respondió a sus críticas colectivas a la dirección del Boc, afirmando que tanto Preda como Voinescu necesitaban asistir a más congresos del partido y, mediante la "aclaración", alinearse con la línea del partido. ^{[ 26 ] [ 27 ]} El politólogo Aurelian Giugăl, crítico del gabinete del Boc, criticó el veredicto, contrastando la declaración del Boc con la reciente incorporación del PDL al "patético" inconformista Honorius Prigoană , y concluyó que "el partido presidencial" solo estaba imitando la reforma institucional. ^{[ 27 ]}

A principios de 2010, Voinescu se vio envuelto en una polémica pública con su compañero del PDL, Cristian Preda, sobre las doctrinas del partido y el grado de implicación del presidente Băsescu. El debate se desencadenó en febrero por los propios comentarios de Voinescu, según los cuales el PDL debía enfatizar su apoyo a la agenda política de Băsescu y, en consecuencia, adoptar «un mayor grado de băsescianismo ». ^{[ 28 ]} Preda reaccionó contra la declaración en su blog , donde calificó la redacción utilizada por Voinescu como «una elección desafortunada». ^{[ 28 ] [ 29 ]} Preda señaló que compartía en parte la aprensión de Voinescu respecto a «algunas prácticas del PDL». ^{[ 28 ] [ 29 ]} Argumentó, en cambio, que existía una lucha interna entre los miembros antiguos y nuevos del PDL, en la que la primera categoría, «que reclamaba su linaje precisamente de Traian Băsescu», podía impedir que los miembros más nuevos llegaran al poder. ^{[ 28 ]} Voinescu, quien manifestó su descontento por haber sido atacado en el blog de Preda, señaló: «No sé por qué Cristian Preda desea a toda costa que nos peleemos en público. Llevo un tiempo siguiendo su búsqueda de gloria mediática y me desconcierta. Si tiene algo que decirme, sabe dónde encontrarme». ^{[ 28 ]} Al analizar el núcleo de la objeción de Preda, añadió: «Entiendo que le molesta la politización del nombre del presidente [como Basescianismo ]. Es asunto suyo. Por lo que he averiguado, dice que ahora se necesitan respuestas a los problemas sociales y no palabras inventadas. No puedo creer que Cristian Preda haya escrito una frase tan trivial, una frase tan parecida a un eslogan repugnante». ^{[ 28 ]}

En respuesta, Preda señaló que "lamentaba" que Voinescu "se hubiera unido al equipo [de miembros del PDL] que se sienten intimidados por el diálogo público dentro de los nuevos medios" (un grupo que identificó con el activista del PDL Ioan Oltean ). ^{[ 29 ]} Sin embargo, en una entrevista de octubre con Istodor, Preda sugirió que aún identificaba su propia afiliación política con "la tríada" de Voinescu, Macovei y Teodor Baconschi dentro de una "identidad colectiva" de reformistas del PDL, señalando que rechazaba a los partidos de oposición como meros "preservadores del estado de bienestar ". ^{[ 30 ]}

Para entonces, Voinescu también se había unido a aquellos políticos del PDL que pedían públicamente que el nuevo ejecutivo de Boc (formado por el PDL y la Unión Democrática Húngara , con el PSD en la oposición) renunciara y fuera reemplazado por una variante "más flexible", en línea con los deseos del núcleo del electorado. ^{[ 31 ]} Durante el verano de 2010, cuando Boc sobrevivió a una moción de censura iniciada por el PSD, Voinescu expresó una posición reservada sobre las consecuencias políticas. Hablando en ese momento para B1 TV , calificó la moción del PSD como "una sátira mal escrita", pero advirtió que era necesario un cambio de gabinete . ^{[ 32 ]} En septiembre de ese año, Voinescu y Elena Udrea estuvieron entre los parlamentarios del PDL que votaron a favor de deponer al gabinete de Boc, mientras que otros consideraron una opción de cambio de gabinete. ^{[ 33 ]} La justificación de Voinescu era que las políticas gubernamentales habían logrado erosionar el apoyo popular al PDL, y la derrota de su opción fue reportada por los observadores como un fracaso del ala reformista del PDL. ^{[ 33 ]}

En septiembre de 2010, Sever Voinescu se vio envuelto en una controversia política, centrada en la presidenta de la Cámara, Roberta Alma Anastase . El escándalo formó parte de un debate nacional sobre las medidas propuestas por el gobierno para contrarrestar los efectos de la Gran Recesión y el gasto público con políticas de derecha, en contra del sistema de seguridad social respaldado por la oposición . Según informes de los medios y de la oposición, durante la prolongada votación en la Cámara sobre la Ley de Pensiones revisada, después de que los representantes de la oposición optaran por abandonar la sala en señal de protesta y la máquina de votación se averiara, Anastase sobreestimó el número de parlamentarios presentes en la sala, y la legislación del PDL fue aprobada en contra del consenso. ^{[ 2 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]} Como resultado, los socialdemócratas presentaron una denuncia legal, alegando mala conducta en el cargo , fraude electoral y falsificación . ^{[ 2 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]}

Hablando en nombre de su partido, el diputado del PSD, Radu Moldovan, alegó que los dos líderes de la Cámara habían "admitido" implícitamente el acto del que se les acusaba, acusándolos además de haber mostrado "conducta ilegal y criminal contra 6 millones [de pensionistas de la tercera edad]", y pidiendo la pena máxima de 15 años de prisión. ^{[ 34 ]} En respuesta, los políticos del PDL expresaron su apoyo a ambas figuras y argumentaron que no había pruebas de ilegalidad en sus acciones. Desde el principio, el líder del grupo parlamentario del PDL, Mircea Toader, declaró que los procedimientos caóticos y la presencia de diputados indisciplinados alrededor de la tribuna significaban que las imágenes de CCTV del procedimiento no eran concluyentes. ^{[ 35 ]} Cristian Preda habló de las inexactitudes en la votación como "un error" por parte de Anastase y Voinescu, alegando que el voto ausente ilegal pero supuestamente común había hecho que todos los informes de asistencia a la Cámara no fueran fiables. ^{[ 30 ]} En una entrevista de noviembre con Radio France Internationale , Preda explicó que el partido en su conjunto debía disculparse por el incidente "vergonzoso" y, si bien señaló que la destitución de Anastase no era una opción, pidió a Voinescu que presentara una explicación formal. ^{[ 37 ]} El escándalo repercutió en Dilema Veche , cuando el poeta Şerban Foarţă anunció que dejaba de colaborar, pues no deseaba que su nombre figurara junto al de Voinescu, "un personaje poco frecuente". ^{[ 38 ]}

Durante octubre de 2010, Voinescu reanudó su conflicto político con los medios de comunicación anti-Băsescu: Intact Media Group de Dan Voiculescu y Realitatea-Caţavencu de Sorin Ovidiu Vântu . En una declaración pública, el diputado acusó a ambos "magnates" de pretender "robar el tesoro público" con el respaldo del PSD, y de orquestar una intensa "campaña de difamación" contra el presidente Băsescu, quien no les ayudaría a aplazar las investigaciones formales sobre sus negocios. ^{[ 39 ]} Como resultado, Sorin Ovidiu Vântu anunció que iba a presentar una demanda civil contra Voinescu, el primer ministro Boc y Elena Udrea, señalando que no iba a tolerar más acusaciones de que él mismo estuviera organizando un golpe de Estado (como había declarado Udrea). ^{[ 39 ]} Vântu supuestamente consideró solicitar 250.000 euros por daños y perjuicios a Voinescu, quien había calificado el plan de inversión Gelsor - Fondul Naţional de Investiţii de Vântu de la década de 1990 como un "truco de megaconfianza" y había alegado que Vântu obtuvo ganancias retirando sus activos antes de que el plan colapsara. ^{[ 39 ]}

En ese momento, Voinescu hizo apariciones en vivo controvertidas en otra cadena privada, Oglinda Television (OTV), que los críticos, incluido el propio Voinescu, consideran una empresa de baja calidad en el ámbito de los medios sensacionalistas . ^{[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]} En un artículo de Dilema Veche , el propio Voinescu describió la cadena como una que habitualmente exploraba "el submundo turbio y húmedo" de las expectativas humanas; dio a entender que todo el mundo ve OTV, pero que solo algunos lo admitirán. ^{[ 43 ]} Reaccionando a esta caracterización, la editora de Observator Cultural, Carmen Muşat, acusó a Voinescu de utilizar un recurso mediático cuestionable para aumentar la exposición de Băsescu, en contra de sus propias creencias. ^{[ 43 ]} El crítico de televisión y colega de Dilema , Cezar Paul-Bădescu , quien describe a OTV como "una estación especializada en cadáveres y personajes al margen de la humanidad", se declaró desconcertado por el razonamiento de Voinescu, pero señaló: "quizás [sus razones sean] las mismas que llevaron al presidente Băsescu a concluir, en su momento, que dicho canal era frecuentable". ^{[ 42 ]} Otras revistas culturales también reaccionaron negativamente a la explicación de Voinescu sobre la base secreta de fans de OTV: România Literară calificó su análisis de "inútil y peligroso", ^{[ 41 ]} mientras que Luceafărul se ofendió por la implicación "de que todos somos seres sin cabeza con inclinaciones mórbidas". ^{[ 40 ]}

En febrero de 2011, Voinescu renunció al cargo de Secretario de la Cámara, ya que este debía ser ocupado por un diputado de los partidos de las minorías étnicas rumanas en la siguiente sesión legislativa. ^{[ 44 ]} En julio, el Tribunal Superior de Casación y Justicia dictaminó que el procesamiento en el caso Voinescu-Anastase era improcedente, puesto que los contendientes no habían impugnado la votación mediante el procedimiento parlamentario, tal como lo describe el reglamento interno de la Cámara. ^{[ 2 ]}

Para 2008, la columna de Voinescu en Dilema Veche daba una cobertura significativa a la política estadounidense y se destacaba como una contracrítica a las perspectivas marxistas sobre la crisis mundial, ^{[ 45 ]} con sugerencias de que la memoria del comunismo como una "utopía criminal" debía preservarse de forma inalterada, para beneficio de las generaciones futuras. ^{[ 46 ]} En 2009, contribuyó a un volumen de homenaje de Humanitas a Andrei Pleşu , titulado O filozofie a intervalului ("Una filosofía del intervalo"). ^{[ 47 ]} Invitado por Vladimir Tismăneanu , también colaboró ​​con la revista Verso . Su ensayo político fue incluido posteriormente en la antología Anatomia resentimentului ("La anatomía del resentimiento", Editura Curtea Veche , 2010). ^{[ 48 ]}

Las renovadas contribuciones en estos campos recibieron críticas de varios críticos culturales y políticos. Su severa reacción ante la noticia de que Barack Obama estaba considerando una distensión con los talibanes fue cubierta, con ironía, por la revista Luceafărul . Señaló: "nuestros especialistas en la industria de los cabezazos [...] tienen como principal preocupación mental el dar consejos innecesarios y bofetadas morales a los más grandes líderes del mundo". ^{[ 49 ]} En un comentario que publicó en la plataforma Voxpublica , Voinescu ilustró su defensa del capitalismo sugiriendo que las corporaciones multinacionales seguían contratando, recomendando a los rumanos que buscaran recapacitación ; estas opiniones fueron criticadas como engañosas y despiadadas por el ensayista Liviu Ornea , quien sugirió que el radicalismo de Voinescu incluso estaba perjudicando al PDL. ^{[ 50 ]} La actividad de Voinescu como panelista se vio afectada por otro tipo de controversia: en agosto de 2010, la prensa lo describió como un " plagiador " por un artículo de Dilema sobre la represión en Yemen , que, según se argumentó, se parecía mucho a un editorial del New York Times ; Voinescu defendió su artículo como una metanarrativa . ^{[ 51 ]} Una de las parábolas de Voinescu sobre la crisis fue ridiculizada por Luceafărul , quien señaló que planteaba el mismo punto que una contribución anterior de Vintilă Mihăilescu , y concluyó que Voinescu ya no tenía el hábito de leer Dilema Veche . ^{[ 52 ]} Las otras aficiones de Voinescu se centraban en la cultura clásica: aficionado a la ópera, publicó en 2011 un libro de entrevistas con la soprano Virginia Zeani , que recibió críticas positivas de los críticos musicales. ^{[ 53 ]}

En el verano de 2011, junto con sus colegas analistas Valeriu Stoica y Cătălin Avramescu , Sever Voinescu asistió a la gira de conferencias sobre "Cuestiones de la derecha rumana", organizada conjuntamente por el Instituto de Estudios Populares del PDL y la Fundación Hanns Seidel . Durante uno de estos eventos en Focșani , él y Stoica debatieron sobre política: Stoica expresó la creencia de que el PDL, un "cóctel" de liberalismo , conservadurismo y democracia cristiana , debía mantenerse unido en torno a las medidas económicas de Boc; por el contrario, Voinescu consideró que los ministros del gabinete menos comprometidos con el laissez-faire debían ser descartados. ^{[ 54 ]} Voinescu también debatió con el senador y miembro destacado del PDL, Radu F. Alexandru . Crítico de la continua participación de Băsescu en el PDL, Alexandru se pronunció en contra de la supuesta práctica de los reformistas de expresar sus quejas a través de los medios de comunicación, pero no en las conferencias del partido. ^{[ 55 ]}

Poco después, en respuesta a las críticas sobre la gestión de Boc, Băsescu publicó una reacción a los conflictos internos del PDL que señalaba a Voinescu y Preda como factores de discordia: «Si yo hubiera estado involucrado, el PDL habría sido más hábil en su acción política. Ningún político del PDL habría dejado de seguir la regla de oro. Estaríamos discutiendo estos asuntos internamente y, una vez que se decidiera algo, todos lo acataríamos. Da igual que se llamen Preda, Sever Voinescu o Radu F. Alexandru, no estarían en el partido si yo lo dirigiera. Estas cosas demuestran la cobardía de esta gente. Es fácil hacer una declaración en televisión y luego ganar importancia». ^{[ 56 ] [ 57 ]} Băsescu agregó que, en lugar de centrarse en Boc, Voinescu debería haberse pronunciado en contra de la "triada del BVB" de miembros de la PDL que se resisten a un cambio de plataforma: Radu Berceanu , Adriean Videanu y Vasile Blaga . ^{[ 57 ]} En respuesta, Voinescu señaló que la declaración le había preocupado y que incluso había considerado renunciar a la PDL. ^{[ 56 ] [ 57 ]}

En un editorial de opinión publicado en la Revista 22 en septiembre de ese año, Voinescu se refirió a la necesidad de que surgiera un polo conservador en la política rumana moderna. Su texto argumenta: «En la Rumania actual, no es nada difícil ser liberal o socialista . Lo difícil es ser conservador. En otro nivel, en la Rumania actual no es nada difícil ser egoísta, ni tampoco consolidarse, para siempre, en la condición de persona que recibe asistencia social. Lo difícil es ser un hombre de sentido común, capaz de equilibrar su propio interés con el de los demás, después de tomar las riendas de su propio destino». ^{[ 58 ]} Según Voinescu, existe un electorado sin explotar que vota sistemáticamente en contra de las políticas de izquierda, pero que está cada vez más desencantado con los efectos del gobierno de derecha y apoya tácitamente cualquier política conservadora, de convicciones , una solución « thatcheriana » a los problemas de Rumania. ^{[ 59 ]} Sugirió que su recuperación por parte del PDL sería la «gran oportunidad» de ese partido. ^{[ 59 ]} Voinescu también argumentó que el conservadurismo rumano de la vieja escuela había sido secuestrado en la década de 1990 por el partido homónimo de Dan Voiculescu : "¿Se puede imaginar una usurpación más escandalosa?" ^{[ 58 ]}

A partir de la primavera de 2011, Voinescu volvió a participar en el proyecto de reforma interna del PDL, junto con Macovei y Preda, apoyando la moción presentada al Congreso de Mayo del PDL con el objetivo de recuperar el apoyo electoral y la confianza pública antes de las elecciones de 2012. ^{[ 60 ]} Esbozó y presentó una propuesta para un Código de Conducta del PDL , que se supone que regula la respuesta del partido a las acusaciones penales presentadas contra sus políticos (casos anteriores incluyen a Monica Iacob Ridzi o Dan Păsat ), en lo que describió como un esfuerzo por aumentar la transparencia. ^{[ 61 ]} En esa ocasión, Voinescu expresó su descontento porque el documento, aunque nominalmente respaldado por Boc y por Macovei, no había logrado obtener el apoyo de la mayoría en reuniones anteriores del partido. ^{[ 61 ]} Apoyó el mensaje de Băsescu al PDL, que aconsejaba al partido que buscara un candidato (y sucesor de Băsescu) a la altura de Ronald Reagan o Margaret Thatcher , y reiteró el llamado a políticos "de convicción". ^{[ 62 ] [ 63 ]} El grupo reformista logró la revisión de los estatutos que impedían a los miembros jóvenes presentarse a las elecciones del partido, ^{[ 64 ]} pero su principal moción sobre las políticas del partido fue derrotada por la "vieja guardia" de Berceanu-Blaga del PDL. ^{[ 65 ]}

Además, Voinescu expresó su desaprobación por algunas políticas del gabinete de Boc que, a su juicio, se desviaban de las credenciales de derecha del PDL, incluido el programa de asistencia social "canasta de pensionistas" ^{[ 66 ]} , y pidió públicamente un cambio radical de la Constitución rumana , considerándola "profundamente defectuosa" por lo que interpreta como una falla crónica en el respeto de la separación de poderes ^{[ 67 ]} . Su respaldo a un proyecto para otorgar a la Iglesia Ortodoxa Rumana voz en la asignación de programas de asistencia social generó críticas entre analistas laicos , quienes comentaron que bastardizaba el concepto de justicia social y reducía efectivamente la separación entre la iglesia y el estado ^{[ 68 ]} , o que ofrecía a la Iglesia un papel exagerado en la política y la sociedad civil ^{[ 69 ] .}

Se produjo una disputa paralela entre Voinescu y Preda: Voinescu es un conocido crítico de la representación proporcional por listas de partidos y apoya el sistema de mayoría simple ; en contraste, Preda descarta el proyecto de su colega como " mitología populista ", argumentando que una mayor reforma electoral no contribuiría a abordar la realidad de la corrupción política . ^{[ 60 ]} Las dos figuras se opusieron en sus posturas respecto a Boc, cuando Preda, a diferencia de Macovei y Voinescu, optó por no respaldar la candidatura de Boc para un nuevo mandato como líder del PDL. ^{[ 63 ]} También hubo un desacuerdo entre Voinescu y el presidente Băsescu en materia de política mundial, después de que este último declarara públicamente que el futuro desarrollo de Rumania dependía de una hipotética federación de Estados Unidos de Europa . Al analizar los resultados mixtos de los conceptos de una Europa federal a lo largo de la historia, Voinescu respondió: "En mi opinión, este objetivo es tan hermoso como inalcanzable". ^{[ 70 ]} Voinescu adoptó una postura intermedia en las disputas entre Băsescu y Andrei Pleşu de Dilema , argumentando que las críticas del Presidente a su mentor contenían "metáforas poco inspiradas"; en reacción, el escritor anti-Băsescu Bedros Horasangian preguntó: "¿Cómo es que Sever Voinescu [...] todavía puede enfrentarse a Andrei Pleşu?" ^{[ 71 ]}

En septiembre de 2011, Voinescu desestimó las críticas al PDL provenientes del ministro de Trabajo saliente, Sebastian Lăzăroiu , político independiente. Cuando se le pidió que respondiera sobre las propuestas alternativas de Lăzăroiu de que el PDL se transformara en un "Movimiento Popular" o desapareciera, Voinescu manifestó su diversión y señaló: "Nunca me preocupé por las profecías del Sr. Lăzăroiu". ^{[ 72 ]} Ante la especulación de que el proyecto del Movimiento Popular atraería a sus filas a miembros disidentes del PNL que se oponían a la alianza con el PSD, Voinescu respondió (en inglés): "¡Es demasiado pronto para saberlo!". ^{[ 73 ]}

Voinescu regresó más tarde con declaraciones más explícitas, aclarando que el Movimiento era un proyecto sólido que podría ayudar a coagular a la derecha rumana. ^{[ 74 ]} También dirigió críticas hacia el socio de gobierno del PDL, la Unión Nacional para el Progreso de Rumania , nominalmente de izquierda , argumentando que no podía esperar ser incluido en el partido emergente: "tengan la seguridad de que nadie los invitó". ^{[ 75 ]} En declaraciones públicas, Voinescu ridiculizó las aspiraciones políticas del propietario de OTV, Dan Diaconescu , y de su propio Partido Popular , considerándolas demagógicas; rechazó las sugerencias de una alianza entre Diaconescu y el PDL. ^{[ 74 ]} Cuando Lăzăroiu y Mihail Neamţu lanzaron su propia plataforma, Noua Republică , Voinescu admitió que podría ganar una parte considerable del electorado del PDL. ^{[ 76 ]}

En octubre de 2011, Voinescu encabezó la delegación rumana en la reunión de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN , celebrada en Bucarest. ^{[ 77 ] [ 78 ]} En esta calidad, firmó el protocolo que brindaba el apoyo de Rumania a la integración euroatlántica de Georgia y expresó la postura oficial de que Rusia no tenía motivos para temer el sistema nacional de defensa antimisiles desarrollado en Europa del Este. ^{[ 78 ]}

Como portavoz del PDL, Voinescu abordó las protestas antigubernamentales espontáneas de enero de 2012. Sugirió que su partido tenía "mucho que aprender" de la reacción callejera a las medidas de austeridad vigentes, al tiempo que acusaba a la oposición unida, o Unión Social Liberal (USL), de intentar sacar provecho de estos eventos: "No estoy seguro de que quienes se reúnen en la plaza quieran que la USL gane las elecciones". ^{[ 79 ]} Él y el partido inicialmente respaldaron al primer ministro Boc: Voinescu expresó el punto de vista de que la indignación popular no estaba dirigida únicamente al gobierno del PDL, sino a toda la clase dirigente, y argumentó que las demandas callejeras de elecciones anticipadas eran poco prácticas. ^{[ 80 ]} Sin embargo, el 6 de febrero reconoció la renuncia de Boc, calificándola como prueba de responsabilidad política; también favoreció la continuidad en materia de política económica. ^{[ 81 ]} Durante las manifestaciones, los 100 manifestantes que se reunieron en su circunscripción de Ploiești corearon específicamente consignas anti-Voinescu. ^{[ 82 ]}

• (en rumano) Artículos de Voinescu en Dilema Veche