Articulo de referencia

opresión de los accionistas

La opresión de los accionistas se produce cuando los accionistas mayoritarios de una corporación toman medidas que perjudican injustamente a la minoría. Ocurre con mayor frecuen...

La opresión de los accionistas se produce cuando los accionistas mayoritarios de una corporación toman medidas que perjudican injustamente a la minoría. Ocurre con mayor frecuencia en empresas que no cotizan en bolsa, ya que la falta de un mercado público de acciones deja a los accionistas minoritarios particularmente vulnerables, puesto que no pueden escapar del maltrato vendiendo sus acciones y abandonando la corporación. [ 1 ] Los accionistas mayoritarios pueden perjudicar los intereses económicos de la minoría negándose a declarar dividendos o intentando una exclusión forzosa . La mayoría puede impedir físicamente el acceso de la minoría a las instalaciones de la corporación e incluso negarles el derecho a inspeccionar los registros y libros corporativos, lo que obliga a la minoría a interponer una demanda cada vez que quiera consultarlos. [ 2 ] Un concepto importante en derecho relacionado con la opresión de los accionistas es la " expectativa razonable " del accionista minoritario. [ 3 ] El criterio de " trato justo " también es utilizado a veces por los tribunales. [ 4 ]

El potencial de opresión de los accionistas aumentó considerablemente cuando se modificó la legislación corporativa para eliminar el derecho consuetudinario de los accionistas minoritarios a vetar cambios corporativos fundamentales, como las fusiones . [ 5 ] Se ha dicho que la regla del juicio empresarial y las nociones de la regla de la mayoría han permitido a las mayorías de accionistas utilizar la inversión de la minoría sin pagarla. [ 6 ] Sin embargo, también se ha dicho que es difícil determinar cómo abordar los derechos del accionista minoritario sin destruir la corporación, respetando al mismo tiempo los derechos del accionista mayoritario. [ 7 ]

Los tribunales a veces ofrecen recursos contra la opresión . Un accionista minoritario oprimido puede solicitar al tribunal la disolución de la corporación o que se responsabilice a los líderes de la corporación por sus obligaciones fiduciarias . [ 8 ] Otro recurso que se utiliza a veces es la compra de acciones por orden judicial. [ 9 ] En 1997, la Unión Europea aún no había armonizado las leyes para abordar la opresión de los accionistas. [ 10 ] En el Reino Unido , la Ley de Sociedades de 2006 regula los recursos contra la opresión de los accionistas minoritarios. [ 11 ] En Australia, el artículo 232 de la Ley de Sociedades establece los fundamentos para la emisión de una orden. [ 12 ] Las protecciones contractuales, como las cláusulas de recompra en un acuerdo de accionistas, se han citado como una alternativa potencial a las protecciones legales para los accionistas minoritarios. [ 13 ] En ocasiones, la conducta opresiva puede incluso justificar la disolución involuntaria de la corporación para proteger a los accionistas minoritarios. [ 14 ]

Referencias

  1. Means, Benjamin (15 de octubre de 2008), Un marco basado en la voz para evaluar las reclamaciones de opresión de los accionistas minoritarios en la sociedad anónima cerrada , vol.  97, Georgetown Law Journal, SSRN 1285204 
  2. Meinhardt, J. Mark (2000–2001), Investor Beware: Protection of Minority Stakeholder Interests in Closely Held Limited-Liability Business Organizations: Delaware Law and Its Adherents , vol. 40, Washburn LJ, p. 288  
  3. Matheson, John H.; Maler, R. Kevin (2006–2007), Solución estatutaria simple a la opresión de las minorías en las empresas de propiedad familiar, A , vol. 91, Minn. L. Rev., pág. 657  
  4. A Chernichaw (1994), Accionistas oprimidos en sociedades anónimas cerradas: un remedio legal orientado al mercado , Cardozo L. Rev.
  5. Heglar, Robert B. (1989), Rechazando el descuento para las minorías , vol. 1989, Duke LJ, pág. 258  
  6. Spratlin, Arthur D. Jr. (1990), Remedios modernos para la opresión en la corporación de capital cerrado , vol. 60, Miss. LJ, pág. 405  
  7. Grandfield, Cynthia S. (2001–2002), Expectativas razonables de los accionistas minoritarios en sociedades anónimas cerradas: La moralidad de las pequeñas empresas, The , vol. 14, DePaul Bus. LJ, p. 381  
  8. Thompson, Robert B. (1992–1993), Acción de los accionistas por opresión, The , vol. 48, Bus. Law., pág. 699  
  9. Art, Robert C. (2002–2003), Derechos y recursos de los accionistas en sociedades anónimas cerradas: opresión, deberes fiduciarios y expectativas razonables , vol. 28, J. Corp. L., pág. 371  
  10. Miller, Sandra K. (1997), Opresión de los accionistas minoritarios en la empresa privada de la Comunidad Europea: un análisis comparativo del problema de las sociedades anónimas cerradas alemanas, británicas y francesas , vol. 30, Cornell Int'l LJ, pág. 381  
  11. DD Prentice (1988), La teoría de la empresa: opresión de los accionistas minoritarios: artículos 459-461 de la Ley de Sociedades de 1985 (PDF) , Oxford Journal of Legal Studies
  12. "Ley de Sociedades Anónimas de 2001, art. 232" . Leyes Consolidadas de la Commonwealth . Instituto Australiano de Información Jurídica . Consultado el 2 de septiembre de 2020 .
  13. Brownlee, Hunter J. (1994–1995), Acuerdo de accionistas: una alternativa contractual a la opresión como fundamento para la disolución, The , vol. 24, Stetson L. Rev., pág. 267  
  14. Shapiro, Linda (1982). "Disolución involuntaria de sociedades anónimas cerradas por maltrato a accionistas minoritarios" . Washington University Law Review . 60 : 1119 vía Washington University Open Scholarship.