Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Urogallo de cola afilada

{{cite iucn |author=BirdLife International. |year=2021 |title=''Tympanuchus phasianellus'' |article-number=e.T22679511A138099395 |doi=10.2305/IUCN.UK.2021-3.RLTS.T22679511A13809...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El urogallo colirrojo ( Tympanuchus phasianellus ), también conocido como urogallo de cola afilada o urogallo de fuego , es un urogallo de pradera de tamaño mediano . Una de las tres especies del género Tympanuchus , el urogallo colirrojo se encuentra en toda Alaska , gran parte del norte y oeste de Canadá , y partes del oeste y medio oeste de los Estados Unidos . El urogallo colirrojo es el ave provincial de la provincia canadiense de Saskatchewan . [ 2 ]

Taxonomía

En 1750, el naturalista inglés George Edwards incluyó una ilustración y una descripción del urogallo de cola afilada en el tercer volumen de su A Natural History of Uncommon Birds . Utilizó el nombre inglés "The Long-tailed Grous from Hudson's-Bay". Edwards basó su grabado coloreado a mano en un espécimen conservado que había sido traído a Londres desde la Bahía de Hudson por James Isham . [ 3 ] Cuando en 1758 el naturalista sueco Carl Linnaeus actualizó su Systema Naturae para la décima edición , colocó al urogallo de cola afilada con otros urogallos en el género Tetrao . Linnaeus incluyó una breve descripción, acuñó el nombre binomial Tetrao phasianellus y citó el trabajo de Edwards. [ 4 ] El urogallo de cola afilada ahora se coloca en el género Tympanuchus que fue introducido en 1841 por el zoólogo alemán Constantin Wilhelm Lambert Gloger para el gallo de las praderas mayor . [ 5 ] [ 6 ] El nombre del género combina el griego antiguo tumpanon, que significa "tambor de timbales", con ēkheō, que significa "sonar". El epíteto específico phasianellus es un diminutivo del latín phasianus, que significa "faisán". [ 7 ]

El urogallo de las praderas mayor , el urogallo de las praderas menor y el urogallo de cola afilada conforman el género Tympanuchus , un género de urogallo que se encuentra únicamente en América del Norte . Se reconocen seis subespecies vivas y una extinta de urogallo de cola afilada: [ 8 ] [ 6 ]

Descripción

Primer plano de un urogallo de cola afilada macho

Los adultos tienen una cola relativamente corta con las dos plumas centrales (deck) de punta cuadrada y algo más largas que sus plumas exteriores más claras de la cola, lo que da al ave su nombre distintivo. El plumaje es moteado de marrones oscuros y claros sobre un fondo blanco, son más claros en las partes inferiores con un vientre blanco uniformemente cubierto de tenues marcas en forma de V. Estas marcas distinguen al urogallo de cola afilada de los pollos de pradera menores y mayores, que tienen barras muy marcadas en sus partes inferiores. [ 9 ] Los machos adultos tienen una cresta amarilla sobre los ojos y una mancha de exhibición violeta en el cuello. Esta mancha de exhibición es otra característica distintiva de los pollos de pradera, ya que los machos de los pollos de pradera tienen sacos aéreos de color amarillo o naranja. [ 9 ] La hembra es más pequeña que el macho y se puede distinguir por las marcas horizontales regulares en las plumas deck en contraste con las marcas irregulares en las plumas deck de los machos, que corren paralelas al raquis de la pluma. Las hembras también tienden a tener crestas menos evidentes.

Medidas : [ 10 ]

  • Longitud : 15,0–19,0 pulgadas (38,1–48,3  cm)
  • Peso : 21,0–31,0 oz (596–880 g)
  • Envergadura : 24,4–25,6 pulgadas (62–65  cm)

Distribución

Históricamente, el urogallo de cola afilada habitaba ocho provincias canadienses y 21 estados estadounidenses antes de la colonización europea. [ 11 ] Su distribución abarcaba desde Alaska en el norte, hasta California y Nuevo México en el sur, y hasta Quebec, Canadá, en el este. [ 11 ] Tras la colonización europea, el urogallo de cola afilada se ha extinguido en California , Kansas , Illinois , Iowa , Nevada y Nuevo México. [ 12 ] [ 9 ]

Comportamiento

Nido de urogallo de cola afilada con huevos

Alimentación

Estas aves buscan alimento en el suelo durante el verano y en los árboles durante el invierno. Se alimentan de semillas, brotes, bayas, hierbas y hojas, así como de insectos , especialmente saltamontes , en verano. Se sabe que el urogallo de cola afilada se alimenta de especies específicas de saltamontes como Melanoplus dawsoni y Pseudochorthippus curtipennis . [ 13 ]

Un macho realizando su exhibición de apareamiento.

Cría

El urogallo colirrojo es una especie de ave que realiza exhibiciones en leks. Estas aves se exhiben en áreas abiertas conocidas como leks con otros machos; desde un solo macho hasta más de 20 pueden ocupar un lek (un promedio de 8 a 12). Un lek es un área de reunión donde los animales realizan exhibiciones y comportamientos de cortejo. Durante la primavera, los machos de urogallo colirrojo asisten a estos leks de marzo a julio, con un pico de asistencia a finales de abril y principios de mayo. [ 9 ] Estas fechas fluctúan de un año a otro según el clima. Johnsgard (2002) observó retrasos en la actividad de los leks de urogallo colirrojo en Dakota del Norte de hasta dos semanas debido al clima. Los machos se exhiben en el lek golpeando el suelo con las patas rápidamente, unas 20 veces por segundo, y agitando las plumas de la cola mientras giran en círculos o bailan hacia adelante. Los sacos púrpuras del cuello se inflan y desinflan durante la exhibición. Los machos también usan llamadas de "arrullo" para atraer y competir por las hembras. [ 14 ] [ 15 ] [ 9 ] Las hembras seleccionan al macho o a los dos machos más dominantes en el centro del lek, copulan y luego se van a anidar y a criar a las crías solas, lejos del macho. Ocasionalmente, un macho de menor rango puede actuar como una hembra, acercarse al macho dominante y luchar contra él.

El nido es una depresión que incorpora plantas cercanas. La puesta consta de 9 a 12 huevos, cada uno de los cuales mide entre 4,2 y 4,5 cm de largo y entre 3,1 y 3,4 cm de ancho. La incubación dura entre 21 y 23 días. [ 16 ]    

Selección de hábitat

El urogallo de cola afilada se encuentra en diferentes ecosistemas de pradera en América del Norte. Habitan ecosistemas desde las sabanas de pinos del este del Alto Medio Oeste hasta las praderas de pastos cortos, pastos medianos y estepa arbustiva de las Grandes Llanuras y el Oeste de las Montañas Rocosas. [ 11 ] [ 12 ] [ 17 ] La selección de características de hábitat específicas y comunidades de vegetación es variable entre las diferentes subespecies de urogallo de cola afilada. La selección de estos hábitats específicos depende de la calidad del hábitat disponible para el urogallo. [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 12 ] Los principales hábitats utilizados por el urogallo de cola afilada, registrados en la literatura, son praderas de estilo sabana con pastos dominantes y parches de arbustos mezclados, con parches mínimos de árboles. [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 18 ] [ 11 ] De hecho, Hammerstrom (1963) afirma que cuanto más alta sea la vegetación leñosa, menos debería haber en el hábitat. El hábitat de estilo sabana es el preferido principalmente durante el verano y los meses de cría hasta el otoño. Este hábitat general se utiliza durante las cuatro estaciones para diferentes características. La selección y el uso del hábitat varían según la estación; el lekking, la anidación, la cría y el hábitat invernal se seleccionan y utilizan de manera diferente.

hábitat de lekking

El lek, o área de danza, generalmente está compuesto de vegetación nativa corta y relativamente plana. [ 25 ] [ 26 ] Otros tipos de hábitat utilizados para los leks son tierras cultivadas, quemas recientes, sitios segados, cimas de colinas pastoreadas y prados húmedos . [ 27 ] [ 28 ] [ 12 ] [ 11 ] Manske y Barker (1987) informaron junco solar ( Carex inops ), pasto aguja e hilo ( Hesperostipa comata ) y grama azul ( Bouteloua gracilis ) en áreas de lek en el Pastizal Nacional Sheyenne en Dakota del Norte. Los machos también seleccionan el tipo de hábitat de tierras altas o medias en las cimas de crestas o colinas. [ 26 ] Kirsch et al. (1973) observaron leks rodeados de vegetación residual alta. Notaron que la distribución del lek estaba influenciada por la cantidad de vegetación residual alta adyacente al lek. Los sitios de lek terminaban siendo abandonados si se permitía que la estructura de la vegetación creciera demasiado. La invasión de vegetación leñosa y árboles en las arenas de lek también provocó que los machos en exhibición abandonaran los leks. [ 22 ] [ 20 ] Moyles (1981) observó una relación inversa de la asistencia de machos a los leks con un aumento del álamo temblón ( Populus tremuloides ) dentro de 0,8  km de las arenas en los parques de Alberta. Berger y Baydack (1992) también observaron una tendencia similar en la invasión del álamo donde el 50% (7 de 14) de los leks fueron abandonados cuando la cobertura de álamo aumentó a más del 56 por ciento del área total dentro de 1  km del lek. Los machos seleccionan cimas de colinas, crestas o cualquier lugar con un buen campo de visión para los leks. Así pueden ver a los machos en exhibición circundantes, a las hembras que se acercan al área de baile y a los depredadores. [ 11 ] [ 14 ] [ 26 ]

Hábitat de anidación

La cobertura de anidación es uno de los tipos de hábitat más importantes que necesitan las hembras de urogallo de cola afilada. El hábitat de anidación varía ampliamente entre las diferentes subespecies de urogallo de cola afilada. [ 19 ] Hamerstrom Jr. (1939) encontró que la mayoría de los nidos de urogallo de cola afilada de pradera ( T. p. campestris ) ocupaban matorrales densos y bosques en los bordes de los pantanos. Gieson y Connelly (1993) informaron que el urogallo de cola afilada de Columbia ( T. p. columbianus ) seleccionaba densos matorrales con arbustos más altos y densos ubicados en el sitio de anidación. El urogallo de cola afilada de las llanuras ( T. p. jamesii ) seleccionaba sitios de anidación con vegetación residual densa y un componente arbustivo. [ 19 ] Sin embargo, los sitios de anidación generalmente se caracterizan por vegetación residual alta y densa (crecimiento del año pasado) con la presencia de vegetación leñosa ya sea en el sitio de anidación o cerca. [ 26 ] [ 29 ] Goddard et al. (2009) afirman que el uso de hábitats dominados por arbustos no ha sido documentado por muchos otros investigadores. Goddard et al. (2009) encontraron que las hembras de urogallo de cola afilada en Alberta, Canadá, seleccionaron más hábitats de estepa arbustiva en sus primeros intentos de anidación debido al mayor camuflaje que proporcionan los arbustos en comparación con la hierba residual al principio de la temporada de cría. Roersma (2001) también encontró que los urogallos en el sur de Alberta seleccionaron vegetación leñosa más alta en comparación con todos los demás hábitats evaluados, y los urogallos utilizaron esta área en mayor proporción que el hábitat leñoso disponible. Estos hallazgos contradicen a Prose et al. (2002), quien afirma que la vegetación residual es fundamental para el éxito de anidación del urogallo de cola afilada debido a la naturaleza de anidación estacional temprana del urogallo.

Hábitat de cría

El urogallo de cola afilada es una especie precoz, lo que significa que nace con los ojos abiertos, es autosuficiente y no requiere que la madre lo alimente. Poco después de nacer, los polluelos y la madre abandonan el nido en busca de refugio y alimento. Los hábitats de cría del urogallo de cola afilada tienen muchas características, entre ellas: vegetación arbustiva para ocultarse, vegetación baja cercana para alimentarse y una gran cantidad de hierbas presentes. [ 23 ] [ 21 ] [ 26 ] [ 19 ] [ 18 ] Esto podría explicar por qué el urogallo de cola afilada anida en o cerca de comunidades de arbustos. El componente de arbustos en el hábitat de cría proporciona una buena protección del dosel contra la luz solar directa y los depredadores aviares. [ 19 ] [ 18 ] Hamerstrom (1963) y Goddard et al. (2009) observaron que el mayor número de nidadas de urogallo de cola afilada se presentaba en paisajes abiertos, en lugar de paisajes boscosos. Ambos plantearon la hipótesis de que este uso del paisaje abierto se debía a la abundancia de insectos para los polluelos y a la cobertura herbácea verde para que la gallina se alimentara. El uso del hábitat por las nidadas de urogallo de cola afilada es una función de la hora del día, el hábitat disponible y el clima. [ 27 ] [ 21 ] Los hábitats de nidada están compuestos por muchos tipos de hábitat complejos. Las nidadas pueden utilizar áreas de arbustos o hábitats tipo sabana de pastizales de robles. [ 23 ] Las nidadas utilizan estos tipos de hábitats para cubrirse, mientras permanecen cerca de los principales hábitats de forrajeo en forma de vegetación más baja con una mezcla de vegetación nativa.

Hábitat de invierno

El uso del hábitat invernal por parte del urogallo de cola afilada parece desplazarse hacia una cobertura más densa para el aislamiento térmico. Hammerstrom y Hammerstrom (1951) observaron que los urogallos utilizan hábitats de borde más densos que el suelo abierto durante el invierno en Michigan y Wisconsin. Hammerstrom y Hammerstrom (1951) también observaron que las aves, cuando se encontraban en hábitat abierto, no estaban a más de unos cientos de metros de una cobertura más densa. Estas aves solían utilizar campos de cereales. Swenson (1985) observó la misma tendencia en Montana. Hammerstrom y Hammerstrom (1951) declararon que el uso del hábitat forestal por parte del urogallo de cola afilada varía según la ubicación, señalando que los urogallos de cola afilada en áreas más semiáridas y áridas utilizan la maleza con menos frecuencia en invierno. Sin embargo, Hammerstrom y Hammerstrom (1951) sí informaron que los urogallos de cola afilada en Washington y California fueron observados utilizando hábitats de borde con mayor frecuencia durante los meses de invierno. Manske y Barker (1987) observaron una tendencia similar en el uso del hábitat invernal en Dakota del Norte, notando que los urogallos de cola afilada en pequeñas bandadas se unían para formar grupos más grandes en condiciones climáticas severas. Estos grupos se desplazan desde praderas abiertas a cortavientos y tierras de cultivo adyacentes con maíz y girasoles en pie. El uso del hábitat en invierno varía mucho en función de la profundidad de la nieve (Swenson 1985). A medida que aumenta la profundidad de la nieve, la selección de hábitat cambia de tierras de cultivo y praderas a cortavientos y vegetación leñosa. Un cambio de hábitat observado por Hamerstrom y Hamerstrom (1951) fue que los urogallos elegían grandes bancos de nieve para excavar madrigueras y mantenerse calientes durante las noches frías. El uso de madrigueras también fue observado por Gratson (1988).

Fragmentación del hábitat

La fragmentación del hábitat ha sido uno de los factores que impulsan el declive de todas las subespecies de urogallo de cola afilada en toda su área de distribución en Norteamérica. [ 30 ] El tipo de fragmentación del hábitat varía desde la sucesión ecológica , a medida que las áreas de matorrales/pastizales se transforman en áreas boscosas. La supresión de incendios, la plantación de árboles, la limitación de las prácticas de tala y el aumento de especies leñosas invasoras también han provocado la fragmentación del hábitat. El principal contribuyente a la fragmentación del hábitat ha sido la industria agrícola.

La Ley de Asentamientos Rurales de 1862 abrió grandes extensiones de pradera virgen en el oeste a los primeros colonos. Para 1905, alrededor de 41 millones de hectáreas del oeste habían sido colonizadas. [ 31 ] Gran parte de esta tierra estaba en pastizales semiáridos con precipitaciones submarginales para sustentar la producción de cultivos. [ 31 ] El arado de esta tierra representó un cambio permanente en la naturaleza de la tierra. Otro contribuyente a la fragmentación del hábitat para el urogallo es el pastoreo excesivo y sin control de ganado. [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] El ganado puede ser una herramienta importante para manejar la estructura del hábitat para el urogallo de cola afilada cuando se maneja adecuadamente (Evens 1968). El hábitat del urogallo de cola afilada se vio gravemente afectado por los primeros colonos antes de que los pastores de ganado comprendieran el impacto en el medio ambiente del sobrepastoreo .

Un efecto secundario de la agricultura temprana durante los años del Dust Bowl y la Gran Depresión a finales de la década de 1920 y principios de la de 1930 fue cuando los colonos abandonaron las tierras improductivas. [ 31 ] El gobierno de los Estados Unidos compró gran parte de estas tierras a través del Programa de Utilización de Tierras , cuya administración finalmente fue controlada por el Servicio Forestal de los Estados Unidos y la Oficina de Administración de Tierras . [ 35 ] [ 31 ] Durante los años de sequía de la década de 1930, estas agencias revegetaron algunas de estas áreas con vegetación no nativa altamente competitiva como el bromo liso ( Bromus inermis ) y el pasto de trigo crestado ( Agropyron cristatum ). [ 36 ] Estas plantas cumplieron su propósito al revegetar y proteger el suelo. Pero estos invasores se convirtieron en grandes competidores y afectaron directamente la vegetación nativa. En algunos casos, el pasto de trigo crestado y el bromo liso han desplazado a la vegetación nativa, creando hábitats de monocultivo. Los hábitats de monocultivo no son del agrado del urogallo colirrojo, ya que prefiere lugares con alta heterogeneidad. Hamerstrom (1939) afirmó: «Más importante que las plantas de cobertura individuales es el hecho de que la mayoría de los nidos de todas las especies se encontraban en mezclas de cobertura en lugar de rodales puros».

Evaluación del hábitat

Las investigaciones realizadas antes de 1950 sobre la evaluación del hábitat del urogallo de cola afilada se realizaban visualmente. Hamerstrom (1939) informó que la vegetación escasa rara vez se elegía para anidar debido a la falta de cobertura adecuada. Las generalizaciones del hábitat se formaban con base en el número de individuos encontrados en un lugar determinado. Estas suposiciones eran que si había más aves en un lugar y menos en otro, entonces el primero debía ser el mejor hábitat. Hamerstrom (1963) observó que 119 de 207 (57%) nidadas de urogallo frecuentaban hábitats de estilo sabana. Concluyó que el hábitat de estilo sabana era el hábitat necesario para una mejor gestión. A medida que la investigación sobre el hábitat de las especies de urogallo maduró, también lo hicieron las técnicas utilizadas para la evaluación. Se desarrollaron tableros de cobertura y postes Robel para medir la obstrucción visual (VO) y crear índices de hábitat. Los tableros de cobertura fueron desarrollados ya en 1938 por Wight (1938) para estudiar el hábitat del venado de cola blanca. El tablero de cobertura de Wight (1938) tenía 6  pies de altura, marcado y numerado cada pie. Se contaron las marcas visibles para medir la obstrucción causada por las plantas. Kobriger (1965) desarrolló un tablero de 4×4 pies marcado a intervalos de 3 pulgadas con cuadrados blancos y negros alternados. Colocó una cámara en el centro del área de reproducción a una altura de 3  pies. Luego colocó el tablero de cobertura a 30  pies de distancia y tomó fotografías del mismo. Después de recopilar todas las fotografías, las analizó con una lupa para evaluar la cantidad de cuadrados visibles. Este número le dio un índice de vegetación de clases de cobertura. Este método ha sido modificado por Limb et al. (2007). En lugar de tomar fotografías a 30  pies de distancia como Kobriger (1965), Limb et al. (2007) tomaron fotografías de la vegetación con un tablero de cobertura de 1×1 metro de fondo a una altura de 1  metro, a 4  metros de distancia. Estas fotografías digitales se cargaron en Adobe Acrobat y se digitalizaron en el fondo de 1×1 metro. [ 37 ] Robel et al. (1970) desarrollaron un poste para determinar la altura basándose en el peso de la vegetación correlacionado. El poste fue debidamente llamado poste de Robel . Robel et al. (1970) encontraron que las mediciones de VO tomadas a una altura de 1  m y a una distancia de 4  m del poste daban un índice confiable de la cantidad de producción de vegetación en un lugar. Se citó a Hamerstrom et al. (1957) diciendo que "la altura y la densidad de la hierba eran claramente más importantes para los urogallos de las praderas que la composición de especies " como informó Robel et al. (1970). También se creía que esto era cierto para el urogallo de cola afilada. Estos aspectos clave ahora se pueden evaluar utilizando el poste de Robel, el tablero de cobertura de Nudds y el método de fotografía digital de Limb et al. de manera efectiva y eficiente.

Gestión

Es evidente que los efectos de la fragmentación del hábitat en todos los tipos de hábitat seleccionados por el urogallo de cola afilada están impactando a esta especie. La gestión del hábitat del urogallo de cola afilada ha cambiado a lo largo de los años, pasando de un enfoque observacional (asegurar que se mantenga el hábitat actual) a un enfoque más práctico. La gestión del hábitat de cortejo y del hábitat invernal no está tan claramente definida en la literatura como la evaluación y gestión del hábitat de anidación y cría. El desarrollo del poste Robel y los tableros de cobertura se ha convertido en una herramienta clave en la evaluación del hábitat, proporcionando a los administradores de tierras un medio para inventariar y estudiar las preferencias de hábitat basadas en la estructura y densidad de la vegetación. El poste Robel se ha convertido en el método preferido de los dos en los últimos años para la evaluación del hábitat. El Servicio Forestal de los Estados Unidos (USFS) utiliza lecturas de obstrucción visual (VOR) para establecer densidades de carga para el ganado basándose en la vegetación residual en pie del año en curso. Este método se lleva a cabo actualmente en los pastizales Little Missouri Grasslands, Cheyenne National Grasslands, Cedar River National Grassland y Grand River National Grassland del USFS, todos ubicados en los pastizales nacionales Dakota Prairie en Dakota del Norte y Dakota del Sur. [ 36 ]

El poste Robel es un método no destructivo para inventariar la biomasa vegetal. [ 38 ] [ 39 ] Este método se utilizó para crear un índice de idoneidad del hábitat basado en la obstrucción visual de la vegetación (VO), que varía de 0 a 30,5  cm con una calificación de índice de idoneidad de 0 a 1,0. [ 40 ] Estudios del hábitat de anidación realizados por Prose et al. (2002) en las dunas de arena de Nebraska encontraron que el urogallo de cola afilada que anidaba seleccionaba sitios de anidación con lecturas de obstrucción visual (VOR) de más de 4  cm. De manera similar, Clawson y Rottella (1998) observaron que el 58% de los nidos (432 de 741) en el suroeste de Montana estaban ubicados en sitios con una VOR promedio de 24  cm. Los otros nidos en este estudio estaban ubicados en sitios con VOR de 11 a 18  cm. Reece et al. (2001) observaron que los sitios con un VO de menos de 5  cm cerca de posibles lugares de anidación indicaban una disminución en la calidad del hábitat de anidación a medida que el VO promedio disminuía. El uso del poste Robel para evaluar el hábitat para el urogallo de cola afilada ha dado a los administradores una altura objetivo de la estructura de la vegetación que deben tener al final de la temporada de pastoreo. Esto permite a los administradores establecer la tasa de carga apropiada para lograr mejor una altura de vegetación deseada. Como regla general, la lectura promedio de VOR para un hábitat de anidación adecuado para el urogallo es de 3.5 pulgadas (8.89  cm). El hábitat de lekking puede manejarse mediante quema, siega, tala rasa y pastoreo en toda el área de distribución de la subespecie de urogallo de cola afilada. Ammann (1957) encontró que los leks que contenían vegetación leñosa no superaban el 30% del área total del lek. De manera similar, Moyles (1989) encontró una correlación negativa con el aumento de árboles de álamo temblón ( Populus tremuloides ) en los sitios de lekking y el número de machos exhibiendo presentes. Los árboles pueden servir de posaderos para las aves rapaces, pero es necesario seguir investigando los efectos de la invasión de plantas leñosas .

Estado y conservación

Estas aves están aumentando en número y están catalogadas como de menor preocupación. [ 1 ]

Referencias

  1. 1 2 BirdLife International. (2021). " Tympanuchus phasianellus " . Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2021 e.T22679511A138099395. doi : 10.2305/IUCN.UK.2021-3.RLTS.T22679511A138099395.en .
  2. ↑ Gobierno de Saskatchewan. "Emblemas de Saskatchewan" . Archivado del original el 19 de junio de 2017. Consultado el 10 de julio de 2017 .
  3. ↑ Edwards, George (1750). Historia natural de aves poco comunes . Vol. Parte III. Londres: Impreso para el autor en el Colegio de Médicos. pág. 117, lámina 117.  
  4. ^ Linneo, Carl (1758). Systema Naturae per regna tria naturae, clases secundum, ordines, géneros, especies, cum caracteribus, diferenciales, sinónimos, locis (en latín). vol. 1 (décima ed.). Holmiae (Estocolmo): Laurentii Salvii. pag. 160.   
  5. ^ Gloger, Constantin Wilhelm Lambert (1841). Gemeinnütziges Hand- und Hilfsbuch der Naturgeschichte (en alemán). vol. 1. Breslau: A. Schulz. pag. 396.  
  6. 1 2 Gill, Frank ; Donsker, David; Rasmussen, Pamela , eds. (julio de 2021). "Faisanes, perdices, francolines" . Lista Mundial de Aves del COI Versión 11.2 . Unión Internacional de Ornitólogos . Recuperado el 11 de octubre de 2021 .
  7. ↑ Jobling, James A. (2010). The Helm Dictionary of Scientific Bird Names . Londres: Christopher Helm. págs. 393 , 302. ISBN  978-1-4081-2501-4.
  8. ^ Hoffman y col . (2007), pág. 15.
  9. 1 2 3 4 5 Connelly, JW; Gratson, MW; Reese, KP (1998-01-01). "Urogallo de cola afilada (Tympanuchus phasianellus)". The Birds of North America Online . doi : 10.2173/bna.354 .
  10. ↑ "Identificación del urogallo de cola afilada, All About Birds, Laboratorio de Ornitología de Cornell" . www.allaboutbirds.org . Consultado el 26 de septiembre de 2020 .
  11. 1 2 3 4 5 6 Johnsgard, PA (2002). Bailarines del amanecer en la hierba parda. El urogallo de cola afilada y las praderas y matorrales del norte. Páginas 81–103 en Urogallo de las praderas. Smithsonian Institution Press. Washington y Londres.
  12. 1 2 3 4 Johnsgard, PA 1973. Urogallo de cola afilada. págs. 300–319 en Urogallos y codornices de América del Norte. The University of Nebraska Lincoln press.
  13. ↑ Meyhoff, Sejer D.; Johnson, Daniel L.; Bazinet, Scott (septiembre de 2020). "Dieta otoñal en el urogallo de cola afilada (Tympanuchus phasianellus jamesi) y consumo del saltamontes Melanoplus dawsoni en Alberta, Canadá". Food Webs . 24 e00153. Bibcode : 2020FWebs..2400153M . doi : 10.1016/j.fooweb.2020.e00153 . S2CID 225295442 . 
  14. 1 2 Sisson, L. 1969. Cambios en el uso de la tierra y comportamiento reproductivo del urogallo de cola afilada. Documentos técnicos, presentaciones en conferencias y manuscritos de la Comisión de Caza y Parques de Nebraska.
  15. ↑ "Estrategias adaptativas y ecología poblacional del urogallo del norte. Arthur T. Bergerud, Michael W. Gratson". The Quarterly Review of Biology . 63 (4): 479. 1 de diciembre de 1988. doi : 10.1086/416091 . ISSN 0033-5770 . 
  16. ↑ "Historia de vida del urogallo de cola afilada, All About Birds, Laboratorio de Ornitología de Cornell" . www.allaboutbirds.org . Consultado el 4 de junio de 2026 .
  17. ↑ Aldrich, JW 1963. Orientación geográfica de los Tetraonidae americanos. Journal of Wildlife Management 27: 529–545.
  18. 1 2 3 4 Goddard, AD; RD Dawson; MP Gillingham. 2009. Selección de hábitat por el urogallo de cola afilada en época de anidación y cría. Canadian Journal of Zoology, abril de 2009, vol. 87, número 4, págs. 326-336, 10 págs., 6 tablas, 2 gráficos; doi : 10.1139/Z09-016 ; (AN 37580857)
  19. 1 2 3 4 5 Roersma, SJ 2001. Ecología de anidación y cría del urogallo de cola afilada de las llanuras (Tympanuchus phasianellus jamesi) en una ecorregión de pastos mixtos/festuca del sur de Alberta. Tesis de maestría, Universidad de Manitoba, Winnipeg.
  20. 1 2 Swenson, JE 1985. Uso estacional del hábitat por el urogallo de cola afilada, Tympanuchus phasianellus, en praderas de pastos mixtos en Montana. Can. Field-Nat. 99:40-46. YOCOM, CF 1952.
  21. 1 2 3 Kohn, SC 1976. Hábitat de anidación y cría del urogallo de cola afilada en el suroeste de Dakota del Norte, Departamento de Caza y Pesca de Dakota del Norte.
  22. 1 2 Moyles, DLJ. 1981. Uso estacional y diario de las comunidades vegetales por el urogallo de cola afilada (Pedioecetes phasianellus) en los parques de Alberta. Canadian Field-Naturalist. Ottawa ON Vol. 95, no. 3, pp. 287–291.
  23. 1 2 3 Hamerstrom Jr, FN 1963.Hábitats de cría de cola afilada en los pinares del norte de Wisconsin. The Journal of Wildlife Management, vol. 27, n.º 4, 793–802.
  24. ↑ Robel, RJ, RF Henderson y W. Jackson. 1972. Algunas estadísticas de población de urogallo de cola afilada de Dakota del Sur. The Journal of Wildlife Management, vol. 36, n.º 1 (enero de 1972), págs. 87-98.
  25. ↑ Hanowski, JAM, DP Christian y GJ Niemi. 2000. Requisitos del paisaje del urogallo de cola afilada de las praderas Tympanuchus phasianellus campestris en Minnesota, EE. UU. Wildlife Biology Vol. 6, n.º 4, págs. 257–263.
  26. 1 2 3 4 5 Manske, LL; WT Barker. 1987. Uso del hábitat por el urogallo de las praderas en los pastizales nacionales de Sheyenne. págs. 8–20. En: AJ Bjugstad, coord. técnico. Urogallos de las praderas en los pastizales nacionales de Sheyenne. Informe técnico general RM-159. Fort Collins, CO: Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, Estación Experimental Forestal y de Pastizales de las Montañas Rocosas.
  27. 1 2 Ammann, GA 1957. El urogallo de las praderas de Michigan. Boletín técnico del Departamento de Conservación de Michigan.
  28. ↑ Kobriger, GD 1965. Estado, movimientos, hábitats y alimentación del urogallo de las praderas en un refugio de dunas arenosas. The Journal of Wildlife Management, vol. 29, n.º 4 (octubre de 1965), págs. 788–800.
  29. ↑ Prose, BL, BS Cade y D. Hein. 2002. Selección de hábitat de anidación por el urogallo de cola afilada en las dunas de arena de Nebraska. Prairie Naturalist. 34(3/4):85-105.
  30. ↑ Silvy, Nova J.; Hagen, Christian A. (2004-03-01). "Introducción: Manejo de especies de urogallo de las praderas en peligro de extinción y su hábitat" . Wildlife Society Bulletin . 32 (1): 2– 5. doi : 10.2193/0091-7648(2004)32 [ 2:IMOIPG ] 2.0.CO ; 2. ISSN 0091-7648 . S2CID 86022197 .  
  31. 1 2 3 4 Olsen, E. 1997. Gestión Nacional de Pastizales: Una Introducción. División de Recursos Naturales, Oficina del Consejo General del USDA. págs. 1–40.
  32. ↑ Giesen, KM y JW Connelly. 1993. Directrices para el manejo de los hábitats del urogallo de cola afilada de Columbia. Wildlife Society Bulletin, vol. 21, número 3, págs. 325-333.
  33. ↑ Kirsch, LM, AT Klett y HW Miller. 1973. Uso de la tierra y relaciones poblacionales del urogallo de las praderas en Dakota del Norte. The Journal of Wildlife Management, vol. 37, n.° 4 (octubre de 1973), págs. 449–453.
  34. ↑ Reece, PE, JD Volesky y WH Schacht. 2001. Cobertura para la vida silvestre después del pastoreo de verano en pastizales de Sandhills. Journal of Range Management. Vol. 54, No. 2 pp. 126–131.
  35. ↑ Wooten, HH "El programa de utilización de tierras de 1934 a 1964: origen, desarrollo y estado actual", en el Apéndice C del Manual Nacional de Gestión de Pastizales (1965).
  36. 1 2 Plan de gestión de tierras del USFS para las praderas de Dakota, región norte, 2001.
  37. ↑ Limb, RF, KRHickman, DM Engle, JE Norland y SD Fuhlendorf. 2007. Fotografía digital: Reduce la variabilidad entre investigadores en las mediciones de obstrucción visual para praderas de pastos altos del sur. Range land Ecology Management. 60: pp. 548–552.
  38. ↑ Robel, RJ., JN Briggs, AD Dayton y LC Hulbert. 1970. Relaciones entre las mediciones de obstrucción visual y el peso de la vegetación de pastizales. Journal of Range Management. 23:295-297.
  39. ↑ Benkobi, L., DW Uresk, G. Schenbeck y RM King. 2000. Protocolo para el monitoreo de cultivos en pie en pastizales mediante obstrucción visual. Journal of Range Management, vol. 53, n.° 6, págs. 627–633
  40. ↑ Prose, BL (1987): Modelos de índice de idoneidad del hábitat: urogallo de cola afilada de las llanuras. US Fish Wildl. Serv. Biol. Rep. 82 : 10.142. 31 pp. PDF texto completo

Lecturas adicionales

  • Berger, RP y RK Baydack. 1992. Efectos de la sucesión del álamo temblón en el urogallo de cola afilada, Tympanuchus phasianellus, en la región interlacustre de Manitoba. Canadian Field Naturalist 106: 185–191.
  • Bergerud, AT 1988. Sistemas de apareamiento en el urogallo. Páginas 439–470 en Estrategias adaptativas y ecología poblacional del urogallo del norte. (Bergerud, AT y MW Gratson, Eds.) Univ. de Minnesota Press, Minneapolis.
  • Bergerud, AT y MW Gratson 1988. Ecología poblacional del urogallo norteamericano. Páginas 578–685 en Estrategias adaptativas y ecología poblacional del urogallo del norte. (Bergerud, AT y MW Gratson, Eds.) Univ. of Minnesota Press, Minneapolis
  • Clarke, Julia A. (2004): Morfología, taxonomía filogenética y sistemática de Ichthyornis y Apatornis (Avialae: Ornithurae). Boletín del Museo Americano de Historia Natural 286 : 1–179 PDF texto completo
  • Clawson, MR y JJ Rotella. 1998. Éxito de los nidos artificiales en campos del Programa de Conservación de Reservas (CRP), vegetación nativa y bordes de campos en el suroeste de Montana. Journal of Field Ornithology, vol. 69, n.° 2, págs.  180-191.
  • Connelly, JW, MW Gratson y KP Reese. 1998. Urogallo de cola afilada (Tympanuchus phasianellus), The Birds of North America Online (A. Poole, Ed.). Ithaca: Laboratorio de Ornitología de Cornell; Recuperado de Birds of North America Online: https://bna.birds.cornell.edu/bna/species/354
  • Conover, MR y JS Borgo. 2009. ¿Seleccionan los urogallos de cola afilada sus lugares de descanso para evitar a los depredadores visuales u olfativos? Journal of Wildlife Management, vol. 73, n.º 2, págs.  242-247.
  • Giesen, KM y JW Connelly. 1993. Directrices para el manejo de los hábitats del urogallo de cola afilada de Columbia. Wildlife Society Bulletin, vol. 21, número 3, págs. 325-333.
  • Gratson, MW 1988. Patrones espaciales, movimientos y selección de cobertura del urogallo colirrojo. Páginas 158–192 en Estrategias adaptativas y ecología poblacional del urogallo boreal. (Bergerud, AT y MW Gratson, Eds.) Univ. of Minnesota Press, Minneapolis
  • Hamerstrom Jr., FN, y F. Hamerstrom. 1951. Movilidad del urogallo de cola afilada en relación con su ecología y distribución. American Midland Naturalist. Vol. 46, n.º 1 (julio de 1951), págs.  174-226. Publicado por: Universidad de Notre Dame.
  • Henderson, FR, FW Brooks, RE Wood y RB Dahlgren. 1967. Determinación del sexo del urogallo de las praderas mediante los patrones de las plumas de la coronilla. Journal of Wildlife Management. 31:764-769.
  • Hoffman, RW; y Thomas, AE (17 de agosto de 2007): Urogallo de cola afilada de Columbia (Tympanuchus phasianellus columbianus): una evaluación técnica de conservación . [En línea]. Servicio Forestal del USDA, Región de las Montañas Rocosas. 132 págs. PDF completo. Consultado el 28 de diciembre de 2008.
  • Johnsgard, PA 2002. Bailarines del amanecer en la hierba parda: El urogallo de cola afilada y las praderas y matorrales del norte. Páginas 81-103 en Urogallo de las praderas. (Johnsgard, PA) Smithsonian Institution Press. Washington y Londres
  • Jones, RE 1968. Un tablero para medir la cobertura vegetal utilizado por el urogallo de las praderas. The Journal of Wildlife Management, vol. 32, n.º 1, págs.  28-31.
  • Moyles, DLJ. 1981. Uso estacional y diario de las comunidades vegetales por el urogallo de cola afilada (Pedioecetes phasianellus) en los parques naturales de Alberta. Canadian Field-Naturalist. Ottawa, ON. Vol. 95, n.º 3, págs.  287–291.
  • Nudds, TD 1977. Cuantificación de la estructura vegetativa de la cobertura de vida silvestre. Boletín de la Sociedad de Vida Silvestre. Vol. 5, n.° 3, págs.  113–117
  • Olsen, E. 1997. Gestión Nacional de Pastizales: Una Introducción. División de Recursos Naturales, Oficina del Consejo General del USDA. págs.  1–40
  • Prose, BL (1987): Modelos de índice de idoneidad del hábitat: urogallo de cola afilada de las llanuras. US Fish Wildl. Serv. Biol. Rep. 82 : 10.142. 31 págs. PDF texto completo
  • Prose, BL, BS Cade y D. Hein. 2002. Selección de hábitat de anidación por el urogallo de cola afilada en las dunas de arena de Nebraska. Prairie Naturalist. 34(3/4):85-105.
  • Swenson, JE 1985. Uso estacional del hábitat por el urogallo de cola afilada, Tympanuchus phasianellus, en praderas de pastos mixtos en Montana. Can. Field-Nat. 99:40-46. YOCOM, CF 1952.
  • Wight, HM 1938. Técnicas de campo y laboratorio en el manejo de la vida silvestre. Univ. de Michigan Press, Ann Arbor. 108 págs.
  • Logotipo de Wikimedia CommonsContenido multimedia relacionado con Tympanuchus phasianellus en Wikimedia Commons.
  • Logotipo de WikispeciesDatos relacionados con Tympanuchus phasianellus en Wikispecies
  • Urogallos de cola afilada peleando en un video a cámara superlenta del Laboratorio de Ornitología de Cornell.
  • Urogallo de cola afilada (sic) por John James Audubon. Primeros planos de alta resolución de Birds of America.
  • Ficha de la especie Urogallo de cola afilada - Laboratorio de Ornitología de Cornell
  • Urogallo de cola afilada ( Tympanuchus phasianellus) - Centro de información para la identificación de aves del USGS en Patuxent