Hispanopedia WikiEl principio de Shawcross es una idea del sistema de gobierno de Westminster en el Reino Unido , según el cual el Fiscal General debe actuar por sí mismo y tomar sus propias decisiones sobre si iniciar o no un proceso penal . Está relacionado con la presión política y el gobierno de gabinete . [1] [2] Recibe su nombre de Hartley Shawcross , Fiscal General de 1945 a 1951.
Historia
Lo que ahora se conoce como el principio Shawcross fue objeto de debate en el Parlamento del Reino Unido el 29 de enero de 1951. [3] En una larga defensa de su conducta con respecto a una huelga ilegal , el Fiscal General Hartley Shawcross citó cientos de años de precedentes como base firme de sus acciones.
El principio (o doctrina) establece:
- que el Procurador General [4] [5] [6] debe tomar en cuenta los asuntos de interés público,
- que la ayuda de los colegas del gabinete debe limitarse al asesoramiento,
- que la responsabilidad de la decisión recae únicamente en el Procurador General, y
- que el gobierno no debe ejercer presiones sobre él o ella.
El caso Rivard de 1964 en Canadá provocó la dimisión del fiscal general en funciones, Guy Favreau , debido a que no procesó a altos funcionarios del gobierno de Pearson por su intento de soborno a funcionarios estadounidenses en el caso Rivard. [7]
El principio de Shawcross fue citado por el fiscal general australiano Bob Ellicott , quien citó los intentos de su jefe, Malcolm Fraser , de controlar su discreción. [7]
En 2004, en el contexto de la invasión de Irak por parte de Tony Blair , una denunciante llamada Katharine Gun se arriesgó a ser procesada en virtud de la Ley de Secretos Oficiales . Los abogados de Gun, que anteriormente era traductora del GCHQ , pidieron que se revelara el asesoramiento sobre la legalidad de la guerra de Irak brindado por el Fiscal General Lord Goldsmith en su papel de asesor legal del gobierno. Goldsmith dijo que había llevado a cabo lo que se conoce como un "ejercicio Shawcross". Goldsmith envió una "carta Shawcross" al ministro de Asuntos Exteriores, Jack Straw , que era responsable del GCHQ, aconsejándole que el HMG debería negarse a perseguir a Gun. [8]
El Principio Shawcross fue la doctrina judicial que el comisario de ética Mario Dion dijo que el Primer Ministro canadiense Justin Trudeau violó en el caso de soborno y fraude de Jody Wilson-Raybould - SNC Lavalin . [9]
Véase también
- Discreción del fiscal : un concepto similar que se aplica ampliamente en el derecho consuetudinario
Comentario
- Keyzer, Patrick (2016). Centinelas públicos: un estudio comparativo de los procuradores generales australianos. Routledge. pág. 312. ISBN 9781317073321.
- King, LJ (noviembre de 1999). El Fiscal General, la política y el poder judicial (PDF) . Cuarto coloquio anual de la Conferencia Judicial de Australia.
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ) - McCarthy, Alana (diciembre de 2004). "La evolución del papel del fiscal general". Revista electrónica de derecho de la Universidad Murdoch . 11 (4). 23.ª Conferencia anual de la Sociedad de Derecho e Historia de Australia y Nueva Zelanda: 30.
{{cite journal}}: Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace ) - Rosenberg, Marc (2009). "El Fiscal General y la Función Fiscal en el Siglo XXI". Queen's Law Journal . 43 (2). Kingston, Ontario: Queen's University: 813– 862.
- Stenning, Phillip C. (2009). "Procesos judiciales, política e interés público: algunos acontecimientos recientes en el Reino Unido, Canadá y otros lugares". Crim. LQ . 55 : 449.
- "La decisión de enjuiciar" (PDF) . Fiscal General de Terranova y Labrador. 1 de octubre de 2007.
- "Independencia del Ministerio Público – Continuidad y Desarrollo" (PDF) (11). Noviembre de 2008.
{{cite journal}}: Requiere citar revista|journal=( ayuda ) - Wong Yan Lung , El Secretario de Justicia como protector del interés público: Continuidad y desarrollo (2007) 37 HKLJ 319
Referencias
- ^ Shawcross, Hartley (29 de enero de 1951). "Procesamientos (responsabilidad del fiscal general)". Hansard . Debates de la Cámara de los Comunes (c681).
- ^ Heintzman, Ralph (16 de mayo de 2020). "El verdadero significado del caso SNC-Lavalin". The Globe and Mail Inc.
- ^ Dube, Jacob (14 de agosto de 2019). "¿Qué es el Principio Shawcross, la doctrina judicial que el comisario de ética afirmó que Trudeau violó?". The PEI Guardian. SaltWire Network, Postmedia.
- ^ Rosenberg, The Honourable Marc (2009). "El Fiscal General y la Función de Fiscalía en el Siglo XXI". Queen's Law Journal . 43 (2) . Consultado el 12 de septiembre de 2019 – a través de www.ontariocourts.ca.
- ^ Spratt, Michael (25 de febrero de 2019). «Opinión: El verdadero escándalo en el caso SNC-Lavalin». CanadianLawyerMag.com . Consultado el 12 de septiembre de 2019 .
- ^ Forcese, Craig (9 de febrero de 2019). "El caso SNC-Lavalin: los principios del derecho público". craigforcese.squarespace.com (Blog) . Consultado el 12 de septiembre de 2019 .
- ^ ab Colvin, Victoria (19 de febrero de 2019). "El caso SNC-Lavalin y la política de procesamiento". The Conversation Trust (UK) Limited.
- ^ Dyer, Clare (27 de febrero de 2004). "La importancia del principio de Shawcross". Guardian News & Media Limited.
- ^ Dubé, Jacob (14 de agosto de 2019). "¿Qué es el Principio Shawcross, la doctrina judicial que el comisario de ética afirmó que Trudeau violó?". National Post .