Shira Perlmutter

Shira Perlmutter (nacida en 1956) es una abogada y profesora de derecho estadounidense que se ha desempeñado como la 14.ª registradora de derechos de autor de la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos en la Biblioteca del Congreso , desde 2020. ^{[ b ]} Antes de su nombramiento como registradora en 2020, Perlmutter dirigió la política de derechos de autor y derecho global en la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos . En 1995, fue nombrada la primera registradora asociada para política y asuntos internacionales en la Oficina de Derechos de Autor y fue consultora de derechos de autor para el consejo asesor de la administración Clinton sobre la Infraestructura Nacional de Información de 1994 a 1995.

En el sector privado , Perlmutter fue vicepresidenta ejecutiva de política y asuntos internacionales en la Federación Internacional de la Industria Fonográfica , una asociación de la industria musical que representa a los estudios de grabación . ^{[ 5 ]} Anteriormente, fue asesora jurídica adjunta y vicepresidenta de propiedad intelectual en Time Warner . Antes de ocupar estos puestos destacados, ejerció la abogacía en el bufete Paul, Weiss en Nueva York ^{[ 6 ]} donde se especializó en litigios comerciales . ^{[ 7 ]}

Como académica, es investigadora asociada del Centro de Investigación de Propiedad Intelectual de la Universidad de Oxford . De 1990 a 1995, fue profesora de derecho en la Universidad Católica de América, donde impartió clases sobre derechos de autor, marcas registradas , competencia desleal y derecho internacional de la propiedad intelectual. Además de artículos en revistas académicas e informes gubernamentales, Perlmutter es coautora de un libro de casos de referencia para facultades de derecho sobre derecho y política internacional de la propiedad intelectual. ^{[ 6 ]}

Tanto en conferencias públicas como en sus escritos académicos, Perlmutter afirma que el pueblo estadounidense desea leyes de derechos de autor que sean coherentes, justas y que reflejen la tecnología actualmente en uso. Sostiene que la incapacidad de la ley para adaptarse rápidamente al cambio tecnológico provoca interrupciones en el comercio e ineficiencias, entre otros efectos negativos. ^{[ 8 ] [ 9 ]}

Shira Perlmutter nació en 1956, hija de Felice Davidson Perlmutter y Daniel Perlmutter. Su madre era profesora en la Universidad de Temple de trabajo social , gestión de organizaciones sin fines de lucro y política social , y su padre era profesor de ingeniería química y biomolecular en la Universidad de Pensilvania . ^{[ 10 ] [ 11 ]} Su abuelo materno, Samuel Davidson (1903–1989), emigró de la ciudad besarabia de Floreşti a Canadá en 1919 y luego, con su abuela, Chaika Newman, a Nueva York . ^{[ 12 ]}

Perlmutter y sus dos hermanos, Tova y Saul, se criaron en el barrio de Mount Airy en Filadelfia y se educaron en escuelas cuáqueras . ^{[ 7 ]} Su hermano, Saul Perlmutter , recibió el Premio Nobel de Física junto con otros dos en 2011 por su descubrimiento de que la expansión del universo se está acelerando . ^{[ 12 ]}

Perlmutter se graduó de la Universidad de Harvard , donde obtuvo una licenciatura en lingüística . ^{[ 7 ]} Obtuvo su título de Doctora en Jurisprudencia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania . ^{[ 13 ]}

En septiembre de 2020, Perlmutter fue designada para dirigir la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos por el bibliotecario del Congreso , ^{[ 14 ]} quien es el funcionario que supervisa esa oficina desde su creación en 1897. ^{[ 7 ]} El 10 de mayo de 2025, Perlmutter fue despedida por orden de la administración Trump . El despido se produjo después de que Perlmutter y su oficina publicaran un extenso informe sobre inteligencia artificial que critica los argumentos de que el uso de material protegido por derechos de autor para entrenar inteligencia artificial generativa podría ser un uso legítimo según lo conceptualizado en la Ley de Derechos de Autor (17 USC ) o la jurisprudencia existente , ^{[ 15 ] [ 16 ]} como afirman quienes representan a las empresas de desarrollo de IA que incluyen la plataforma de Elon Musk . ^{[ 17 ] [ 18 ]}

Perlmutter demandó para impugnar la legalidad del despido, ya que el registrador es nombrado por el bibliotecario del Congreso y responde ante él . ^{[ 19 ]}

El congresista Joe Morelle criticó el despido, especulando que Perlmutter fue despedida porque "se negó a aprobar sin más los esfuerzos de Elon Musk por explotar grandes cantidades de obras protegidas por derechos de autor para entrenar modelos de IA". ^{[ 20 ]} Otros miembros del Congreso, tanto republicanos como demócratas, se han opuesto a la autoridad del gobierno de Trump para tomar el control de las instituciones del Congreso. ^{[ 21 ]}

A principios de la misma semana del despido de Perlmutter, la funcionaria que lo nombró para el cargo en la biblioteca , la bibliotecaria del Congreso Carla Hayden , ^{[ 17 ]} había sido despedida abruptamente y sin explicación por Trump, ^{[ 20 ] [ 22 ]} lo que generó críticas similares. ^{[ 16 ]} Al 12 de mayo de 2025 Aún no se ha propuesto personal nuevo para ambos puestos. La demanda de Perlmutter se presentó poco después.

El 10 de septiembre de 2025, un panel dividido de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia dictaminó que Perlmutter tiene derecho a seguir desempeñándose como registradora de derechos de autor en la Biblioteca del Congreso, a pesar de la afirmación de la Casa Blanca de que Trump la había despedido, "porque Perlmutter dirige una agencia que está ubicada en el Poder Legislativo y su función principal es asesorar al Congreso". ^{[ 23 ]}

El 26 de noviembre de 2025, la Corte Suprema aplazó formalmente su decisión sobre la solicitud de la administración Trump de suspender esta decisión , lo que permitió a Perlmutter seguir en su cargo. La decisión sobre la suspensión se aplazó mientras la Corte Suprema consideraba los casos relacionados con los despidos de Lisa Cook de la Reserva Federal y Rebecca Slaughter de la Comisión Federal de Comercio . ^{[ 4 ] [ 24 ]} El 30 de junio de 2026, la Corte Suprema se negó a emitir una suspensión, dejando intacta una orden del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia que la había restituido en su cargo mientras se desarrollaba el litigio. ^{[ 25 ]}

• Apariciones en C-SPAN