Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Asedio de Vyshgorod

La batalla y el asedio de Vyshgorod (actual Vyshhorod ) tuvieron lugar a finales de 1173, durante la crisis de sucesión de Kiev de 1171-1173. [1] Al mando de otro amplio ejércit...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La batalla y el asedio de Vyshgorod (actual Vyshhorod ) tuvieron lugar a finales de 1173, durante la crisis de sucesión de Kiev de 1171-1173. [1] Al mando de otro amplio ejército de coalición, el príncipe Andrey Bogolyubsky de Vladimir-Suzdal lanzó una segunda campaña contra Kiev (actual Kyiv ), capital de la Rus de Kiev . Después de la conquista y saqueo de Kiev en marzo de 1169 por una coalición anterior reunida por Andrey, su hermano Gleb de Pereyaslavl había sido instalado como el nuevo gran príncipe, solo para morir en circunstancias sospechosas en enero de 1171. Una serie de príncipes reinaron brevemente en Kiev a partir de entonces, y Andrey generalmente se las arreglaba para poner a sus candidatos preferidos en su trono, hasta que su hermano Vsevolod "el Gran Nido" fue expulsado por los Rostislavichi de Smolensk en abril de 1172, entronizando a Rurik Rostislavich . [6] [1] Andrey se disgustó mucho cuando escuchó esto y reunió otro ejército de coalición bajo el mando de su hijo Yuri para imponer militarmente su voluntad en Kiev. [6] [1]

El ejército de coalición, formado por los príncipes Yurievichi de Suzdalia , la República de Nóvgorod , Olgovichi de Chernigov (actual Chernihiv ) y varios príncipes de la actual Bielorrusia , se acercó a Kiev cruzando el Dniéper desde el noreste, donde se produjo una batalla campal, la indecisa batalla de Vyshgorod . Los defensores de Kiev y Rostislavichi se retiraron entonces a la fortaleza medieval de la colina de Vyshgorod, asediada por las fuerzas de la coalición. Los refuerzos de los Iziaslavichi de Volhynia los relevaron, asestando una aplastante derrota a la coalición del norte, que se desintegró como consecuencia. El conflicto estableció un nuevo equilibrio de poder, rompiendo definitivamente el efímero señorío de Kiev (marzo de 1169 - enero de 1171) de Andrey, [8] [9] que fue asesinado por sus propios cortesanos al año siguiente. [9]

Fondo

El ascenso de Andrey

Tras la muerte de Yuri Dolgoruki en 1157, Andrei Bogolyubski expulsó a sus hermanos menores Mikhail "Mikhalko" Yurievich y Vsevolod "el Gran Nido" de Rostov y Suzdal en 1162, uniendo así el patrimonio de su padre en Vladimir-Suzdal bajo su único gobierno ( samovlastets ). [10] Expulsó a sus cuatro hermanos al Imperio bizantino junto con su madre, la segunda esposa de Yuri. [10] Hizo de la ciudad de Vladimir en el Klyazma su capital, fortificándola, embelleciéndola y ampliándola, mientras se instalaba en un castillo en el cercano pueblo de Bogolyubovo ; [c] de ahí su apodo "Bogolyubski". También hizo varios intentos de subyugar a la República de Nóvgorod a su poder (pero sería derrotado en 1169/70 ). En 1164 intentó sin éxito crear una metrópoli eclesiástica para Suzdalia, separada de Kiev , pero fue rechazado por el patriarca de Constantinopla. [11]

1167-1169 Crisis sucesoria de Kiev

La rivalidad de larga data de Andrei con sus primos Mstislavichi alcanzó su punto máximo cuando Mstislav Iziaslavich , hijo de Iziaslav Mstislavich , enemigo de su padre desde hacía mucho tiempo, fue elegido príncipe en Kiev. Al mismo tiempo, la veche de Nóvgorod expulsó al príncipe Sviatoslav Rostislavich, quien recurrió a Andrei en busca de ayuda. Los novgorodianos, a su vez, se aliaron con Mstislav. Este fue el comienzo de una sangrienta guerra interna. Los príncipes de Múrom , Riazán , Smolensk , Pólatsk , Nóvgorod-Seversk , Chernígov y Dorogobuzh se pusieron del lado de Andrei. Su ejército combinado sitió Kiev en 1169 y, tras conquistar la capital, saquearon Kiev . [12]

Andrey Bogolyubsky, que no estuvo presente en el saqueo, había ordenado que su hermano Gleb Yurievich de Pereyaslavl fuera instalado en el trono de Kiev. [13] Mientras que algunos eruditos han interpretado estos eventos como que Andrey puso un títere débil en Kiev y lo convirtió en vasallo de Vladimir-Suzdal, otros eruditos observaron que la posición de Gleb como príncipe de Pereyaslavl significaba que era el heredero aparente al trono de Kiev, así como el príncipe Yurievichi de mayor edad, restaurando así el orden de sucesión por antigüedad agnaticia que había sido perturbado por Mstislav Iziaslavich . [14] Sin embargo, los intentos posteriores de Andrey de aumentar su influencia en Rus' fracasaron: en 1170, sus tropas fueron derrotadas en el Sitio de Novgorod (1170) por el joven príncipe de Novgorod, Roman Mstislavich . [15]

1171-1173 Crisis sucesoria de Kiev

Sin embargo, Andrey conservó un poder e influencia significativos dentro del reino, lo que le permitió colocar a algunos de sus aliados en varios tronos principescos de las ciudades de Rus. En 1171 (20 de enero de 1171 según Jaroslaw Pelenski [6] ), Gleb murió, probablemente debido a un envenenamiento, lo que desencadenó otra crisis de sucesión para el trono de Kiev. [1] [6] Por invitación del joven Rostislavichi de Smolensk , Vladimir Mstislavich (el hijo menor de Mstislav el Grande ) se sentó en Kiev, [6] pero murió poco después. [d] Andrey luego le dio Kiev al mayor Rostislavich, Roman Rostislavich en julio de 1171. [6] Pero algún tiempo después, [e] surgió un conflicto entre ellos, y Roman se vio obligado a regresar a Smolensk . [6] Andrey envió a su hermano, Mikhail "Mikhalko" Yurievich , a Kiev, [6] pero él no quería ir a la tierra de la Rus (la región alrededor de Kiev), y envió en su lugar a su hermano Vsevolod "el Gran Nido" y a su sobrino Yaropolk Rostislavich . Vsevolod reinó en Kiev durante 5 semanas, pero una coalición de los depuestos Rostislavichi y Mstislav Rostislavich de Volhynia [6] recuperó Kiev con éxito el 1 de abril de 1172, con Vsevolod siendo encarcelado por Davyd Rostislavich , y su hermano, Rurik Rostislavich , convirtiéndose en el nuevo gran príncipe. [1] De esta manera, la generación más joven tomó nuevamente el poder, molestando a los príncipes mayores, incluido Andrey. [1] Cuando Andrey se enteró de esto, ordenó a los Rostislavichi que abandonaran la tierra de la Rus y regresaran a Smolensk. Sin embargo, se negaron y cortaron la barba del embajador, lo que provocó el estallido de hostilidades. Los príncipes mayores formaron otra coalición liderada por Andrey y marcharon sobre Kiev. [1]

Campaña de Kiev de 1173

Análisis de las fuentes supervivientes

En la Historia de Ucrania-Rusia, Volumen 2 (1899), el historiador ucraniano Mykhailo Hrushevsky reconstruyó tentativamente los eventos de la campaña de Kiev de 1173 en la Crónica de Kiev , señalando que tenía 'un tono épico y un estilo retórico pomposo'. [4] El historiador polaco Jaroslaw Pelenski analizó en 1988 que la crisis de sucesión de Kiev de 1171-1173 y la campaña de Kiev de 1173 fueron 'descritas en tres narraciones interrelacionadas incorporadas en la Crónica de Kiev :

  1. El comienzo del reinado principesco de Volodimer en Kiev (columnas 566-68);
  2. El comienzo del reinado principesco de Roman Rostislavič en Kiev (columnas 568-72);
  3. La skazanie sin título sobre la campaña de Kiev de 1173, la más extensa de las tres (columnas 572-78). [6]

Pelenski señaló que la prensa de Kiev es altamente partidista y critica duramente a Andrey Bogolyubsky en términos religiosos e ideológicos, incluidas citas bíblicas, por estar bajo la influencia del diablo , cometiendo el pecado capital de orgullo, arrogancia, altivez y jactancia, por el cual Dios supuestamente lo castigó con una derrota humillante. [18]

En comparación, la Crónica de Súzdal tiene muy poco que decir, limitándose a unas pocas frases en media columna. [f] Por un lado, el editor o los editores de la Crónica de Kiev aparentemente no tenían problemas en incluir narraciones ideológicamente contradictorias en su compilación (culpando del saqueo de Kiev de 1169 ordenado por Andrey a los "pecados" de los propios habitantes de la ciudad, y glorificando la piedad de Andrey después de su asesinato en 1174, pero reprendiéndolo virulentamente por su campaña de Kiev de 1173 y el asedio de Vyshgorod) siempre que diera una historia inclusiva de toda la Rus de Kiev. [20] Por otro lado, Pelenski argumentó que los compiladores de la Crónica de Súzdal eran mucho más selectivos, limitándose por lo general a los eventos relacionados con Vladimir-Suzdal, y dándoles sus propios giros políticos e ideológicos según fuera necesario. [20]

La Primera Crónica de Nóvgorod (NPL) contiene un relato aún más breve que la de Súzdal . Las únicas diferencias significativas incluyen que, según la NPL, las fuerzas de la coalición (que consistían únicamente en novgorodianos y rostovianos y que solo mencionan al hijo de Andrey, Yuri , entonces príncipe de Nóvgorod ) habrían sitiado Vyshgorod durante siete semanas en lugar de nueve, y que las tropas novgorodianas «regresaron bien a Nóvgorod », aparentemente sin haber sufrido grandes bajas y sin decir nada sobre haber sido derrotadas. [g]

Orden de batalla

  La coalición de Andrey
  Kiev y sus aliados

Las crónicas de Kiev y Suzdal coinciden en que el ejército de coalición de Andrey incluía al menos veinte príncipes, liderados por su hijo Yury Bogolyubsky y el voivoda Boris Zhidislavich. [6] [f] [22] El relato de Suzdal menciona específicamente la participación de novgorodianos, rostovianos y suzdalianos; [f] el de Novgorod First solo novgorodianos y rostovianos. [g] El relato mucho más detallado de la Crónica de Kiev enumera "tropas de Rostov, Suzdal", Vladimir, Perejaslavl, Beloozero (Belozersk), Murom, Novgorod y Rjazan". Y al contarlos, [Andrey] encontró que había "cincuenta mil de ellos", [22] un número que Pelenksi encontró "aparentemente inflado", [6] y Raffensperger y Ostrowski (2023) llamaron "claramente una exageración típica". [7]

La Crónica de Kiev continúa narrando que el ejército de la coalición marchó desde Suzdalia, pasando por Smolensk; allí, su príncipe Román Rostislavich "se vio obligado a enviar a su hijo con guerreros de Smolensk contra sus hermanos, porque no quería revelar sus planes [a Andrej], ya que estaba entonces bajo el poder de Andrej". [5] Por lo tanto, Román tenía planes de volverse contra Andrey, pero tuvo que seguirle el juego por ahora. Posteriormente, se dice que Andrey ordenó a los príncipes de Polotsk (o Polovtsi ) y a los príncipes de Turov, Pinsk y Goroden (o Gorodets) que también lo acompañaran, y luego, pasando por Olgovichi (probablemente en Chernigov ), unieron sus fuerzas y todos fueron a Kiev, cruzando el Dnieper . [2] [5]

La situación en Kiev era crítica. Tanto las crónicas de Kiev como las de Súzdal afirman que, cuando se supo que el ejército enemigo se acercaba a Kiev, Mstislav decidió no defender la capital, sino que las tropas principescas se encerraron en las ciudades y pueblos vecinos. Rurik se instaló en Bélgorod (la actual Bilhorod Kyivskyi ), Mstislav Rostislavich en Vyshgorod y David fue a Galich (la actual Halych ) para pedir ayuda a «Yaroslav», aunque no está claro cuál de ellos ni si su petición tuvo éxito o no. [a] [f] [23] La Primera Crónica de Nóvgorod confirma brevemente que las fuerzas de Nóvgorod-Rostov expulsaron a los Rostislavichi de Kiev y que a continuación se produjo un asedio a Vyshgorod. [g]

Batalla y asedio de Vyshgorod

La Crónica de Kiev se explaya en el relato de las operaciones de combate, especificando que una vez que las fuerzas de la coalición llegaron a Vyshgorod, hubo una batalla campal con los Rostislavichi y los Kievans el 8 de septiembre. [24] [2]

Cuando llegaron a Vyšgorod, Mstislav Rostislavič los vio venir a la guerra y envió a sus tropas al valle del río contra ellos, pues ambos bandos estaban ansiosos por luchar. Los arqueros se encontraron y comenzaron a disparar, atacándose mutuamente. [Mstislav pronunció un discurso.] Los enemigos estaban en tres grupos: los hombres de Novgorod y los hombres de Rostov [a cada lado], y entre ellos estaba Vsevolod Jur'evič con sus tropas. Y de repente Mstislav atacó a sus tropas y aplastaron al ejército del centro. Y las otras fuerzas, al verlo, los rodearon, porque Mstislav había llegado con un pequeño [ejército] contra ellos (el enemigo). Y entonces ambos bandos se confundieron y hubo un gran desorden [...]. Y así, después de luchar duramente, se dispersaron. Muchos fueron heridos pero no muchos muertos. Y esta fue la única batalla del primer día en el valle del río.

—  traducción: Lisa L. Heinrich (1977) [24]

Después, los defensores se retiraron a Vyshgorod y las tropas de Andrey Bogolyubsky sitiaron la fortaleza de la colina. La descripción del asedio real es muy breve: "Y atacaron todos los días y [los otros] los atacaron desde la ciudad. Estaban luchando duramente y muchos buenos hombres del séquito de Mstislav fueron heridos y muertos". [25] Después de 9 semanas, se enteraron de que el príncipe Yaroslav Iziaslavich de Lutsk venía a la ciudad con fuerzas aliadas de Galitzia y Volinia. [a] Después de las negociaciones, su derecho a Kiev fue reconocido por los Rostislavichi. [25] Yaroslav también negoció y llegó a un acuerdo con Sviatoslav Vsevolodich, lo que provocó que los Olgovichi de Chernigov desertaran de la coalición al lado de Kiev. [4] [b]

En la noche del 18 al 19 de diciembre, [3] cerca de Vyshgorod, el ejército de coalición de Bogolyubsky fue derrotado completamente por los habitantes de Kiev, Volhynia y quizás Galitzia bajo el mando de Mstislav Rostislavich y Yaroslav Iziaslavich. [4] El ejército de coalición de Bogolyubsky huyó y se dividió, y todos los grupos de soldados se fueron a sus casas. La grandiosa campaña de Andrey terminó en fracaso, lo que significó que perdió poder e influencia en la Rus de Kiev. [1] Los Rostislavichi entregaron el trono de Kiev al príncipe mayor de Lutsk, Yaroslav Iziaslavich. [25]

Secuelas

Y así regresaron todas las fuerzas de Andrej, príncipe de Suzdal. Había reunido todo el país, una multitud incontable de guerreros. Habían venido con orgullo, pero se fueron a sus hogares con humildad. [h]

– Crónica de Kiev (traducción de Lisa L. Heinrich, 1977) [27]

La consecuencia de esta batalla fue la caída de la autoridad de Andrei Bogolyubsky entre los habitantes de Vladimir-Suzdal , así como entre los principados aliados, ya que la coalición se desintegró tras esta derrota. [1] Esto contribuyó a un complot exitoso y al asesinato de Andrei varios meses después, el 28 de junio de 1174, por boyardos de su propio círculo íntimo. [1] Su muerte provocó que estallara otra crisis de sucesión, esta vez dentro de Suzdalia, que no se resolvería hasta que su hermano Vsévolod el Gran Nido derrotara a sus hermanos y tomara el poder en 1177. [1] [7]

La unidad del lado de los defensores tampoco duró mucho; una vez que Yaroslav Iziaslavich de Lutsk fue entronizado, se negó a honrar su acuerdo con Sviatoslav Vsevolodich de Chernigov compensándolo con territorio. [b] El ejército Olgovichi de Sviatoslav marchó rápidamente sobre Kiev y la tomó sin luchar, mientras que Yaroslav huyó de regreso a Lutsk, después de haber reinado solo brevemente. [28] Se reconciliaron e hicieron la paz poco después. [29]

Véase también

Notas

  1. ^ abc La composición de estos refuerzos no está clara en el relato de Kiev , donde «Yaroslav de Lutsk» llegó «con toda la tierra de Volinia » ( Volhynia ). Antes se afirmaba que « David [Rostislavich] había ido a Galič a Jaroslav para obtener ayuda», [25] lo que indicaría a Yaroslav Osmomysl , príncipe de Galicia r.  1153-1187 , no a Yaroslav Iziaslavich de Lutsk . Sorprendentemente, la Crónica de Suzdal afirma: «[David Rostislavich] fue a pedir ayuda a Galich. Y no le dieron ayuda». [19] Así que tal vez los refuerzos traídos por Yaroslav Iziaslavich de Lutsk consistían solo en volinios, y no en gallegos, aunque nunca se dice que estos últimos rechazaran la ayuda en la versión de Kiev .
  2. ^ abc La Crónica de Kiev no aclara en absoluto cómo Yaroslav llegó a un acuerdo con Sviatoslav. En primer lugar, dice que los Olgovichi (Sviatoslav) no estaban dispuestos a entregar Kiev a Yaroslav; por lo tanto, abandonó a los Olgovichi y, en su lugar, hizo un trato con los Rostislavichi. Sin embargo, después de la batalla, cuando Yaroslav entró en Kiev y tomó el trono como el nuevo gran príncipe (con el apoyo de los Rostislavichi), Sviatoslav le envió mensajes quejándose de que habían llegado a un acuerdo según el cual el que de los dos reinara en Kiev compensaría al otro cediéndoles territorio. Evidentemente, llegaron a un acuerdo, que Sviatoslav acusó a Yaroslav de romper. [26]
  3. ^ Actualmente es un asentamiento de tipo urbano en el óblast de Vladimir de la Federación de Rusia.
  4. ↑ Según el historiador Leonid Makhnovets (1989), el reinado de Vladimir Mstislavich debería datarse del 5 de febrero al 10 de mayo de 1171, tres meses y algunos días, aunque el texto dice "cuatro meses", porque los períodos de tiempo incompletos se redondeaban habitualmente. [16]
  5. ^ Makhnovets fecha este conflicto en febrero de 1173. [17]
  6. ^ abcd Crónica de Suzdal , folio л. 123., columna 366 (?): 'En el mismo año, cuando el príncipe Andrey se enteró de que su hermano había sido capturado por David Rostislavich y sus hermanos, envió a su hijo Yuri con los novgorodianos, y con los rostovianos, y con los suzdalianos, y con todo su séquito, y con el voivoda Boris Zhidislavich, y otros 20 príncipes con sus regimientos. En Vyshgorod, David atrincheró a su hermano Mstislav, y él mismo fue a pedir ayuda a Galich. Pero no le dieron ayuda. Habiendo llegado a Vyshgorod con una gran fuerza, se quedaron cerca de la ciudad durante 9 semanas. Y no tuvieron éxito en nada, y regresaron.' [19]
  7. ^ abc Primera Crónica de Novgorod : ' Knyaz Gyurgi Andreyevits [ Yuri Bogolyubsky ] con los hombres de Novgorod y de Rostov fue a Kiev contra los hijos de Rostislav [ Rostislavichi de Smolensk ], y los expulsó de Kiev; y permaneció junto a Vyshegorod siete semanas, y regresaron todos sanos y salvos a Novgorod; y Yaroslav Izyaslavits [ Yaroslav Iziaslavich de Lutsk ] tomó asiento en el trono de Kiev.' [21]
  8. ^ Pelenski 1988 tradujo este pasaje como: "Y todas las fuerzas del príncipe Andrej de Suzdal regresaron. Había reunido todas las tierras y de la multitud de sus guerreros no había recuento. Habían llegado con orgullo, pero se marcharon a sus hogares humildemente". [4]

Referencias

  1. ^ abcdefghijklm Martín 2007, pag. 128.
  2. ^ abcde Makhnovets 1989, pág. 309.
  3. ^ ab Makhnovets 1989, págs.
  4. ^ abcdef Pelenski 1988, pág. 777.
  5. ^ abc Heinrich 1977, pág. 331.
  6. ^ abcdefghijklm Pelenski 1988, pág. 776.
  7. ^ abc Raffensperger y Ostrowski 2023, pag. 84.
  8. ^ Pelenski 1988, págs. 775–776.
  9. ^ ab Martin 2007, págs. 127-128.
  10. ^ ab Raffensperger y Ostrowski 2023, pág. 82.
  11. ^ Martín 2007, pág. 111.
  12. ^ Н. И. Костомаров Андрей Боголюбский//Русская historia en жизнеописаниях её главнейших деятелей — Вып.1
  13. ^ Martín 2007, pág. 125.
  14. ^ Martín 2007, págs. 124-128.
  15. ^ Martín 2007, pág. 127.
  16. ^ Makhnovets 1989, págs. 306–307.
  17. ^ Makhnovets 1989, pág. 308.
  18. ^ Pelenski 1988, págs. 777–778.
  19. ^ ab Biblioteca Nacional de Rusia 2012, folio л. 123.
  20. ^ ab Pelenski 1988, págs. 779–780.
  21. ^ Michell y Forbes 1914, pág. 28.
  22. ^ desde Heinrich 1977, pág. 330.
  23. ^ Heinrich 1977, pág. 332.
  24. ^ ab Heinrich 1977, págs. 332–333.
  25. ^ abcd Heinrich 1977, pág. 334.
  26. ^ Heinrich 1977, págs. 334, 336.
  27. ^ Heinrich 1977, pág. 335.
  28. ^ Heinrich 1977, págs. 336–337.
  29. ^ Heinrich 1977, págs. 337–338.

Bibliografía

Fuentes primarias

  • Crónica de Kiev ( c. 1200), sub anno 6682 (1174) [1173]
    • (Edición crítica en eslavo eclesiástico) Shakhmatov, Aleksey Aleksandrovich, ed. (1908). Ipat'evskaya letopis' Ипатьевская лѣтопись [ El Códice Hipaciano ]. Colección completa de crónicas rusas (PSRL) (en eslavo eclesiástico). vol. 2 (3ª ed.). San Petersburgo: Tipografía de MA Aleksandrov / Izbornyk . págs. 285–301 . Consultado el 18 de julio de 2024 .
    • (traducción al inglés moderno) Heinrich, Lisa Lynn (1977). The Kievan Chronicle: A Translation and Commentary (tesis doctoral). Nashville, Tennessee: Vanderbilt University. pág. 616. ProQuest  7812419
    • (traducción al ucraniano moderno) Makhnovets, Leonid (1989). Літопис Руський за Іпатським списком [ Crónica rusa según el Códice Hipaciano ] (en ucraniano). Kyiv: Dnipró. pag. 591.ISBN​ 5-308-00052-2. Recuperado el 18 de julio de 2024 .— Una traducción ucraniana moderna anotada de la Crónica de Kiev basada en el Códice Hipaciano con comentarios del Códice Khlebnikov .
  • Crónica de Suzdal ( c. 1203), sub anno 6682 (1174) [1173]
    • (Edición crítica en eslavo eclesiástico) Лаврентьевская летопись 6682 [1174] – 6684 [1176] [ Crónica Laurentiana 6682 [1174] – 6684 [1176] ]. Полное Собрание Русских Литописей [Colección completa de crónicas rusas]. vol. 1. Leningrado: Academia de Ciencias (SSSR). 1926-1928. págs. 285–301.
    • "Códice Laurentiano 1377" (en eslavo eclesiástico y ruso). Biblioteca Nacional de Rusia. 2012.[digitalización del Códice Laurenciano, incluida la Crónica Suzdaliana , con una transcripción del texto en antiguo eslavo eclesiástico y una traducción al ruso moderno] – folio л. 123.
  • Primera Crónica de Nóvgorod ( c. 1275), sub anno 6681 (1173)
    • ( Edición crítica del Rollo sinodal eslavo eclesiástico ) Izbornyk (1950). "Новгородская Первая Летопись Старшего Извода (синодальный Список). В лЂто 6649 [1141] — в лЂто 6688 [1180]" [Primera crónica de Novgorod Edición anterior (rollo sinodal). En el año 6649 [1141] — en el año 6688 [1180]]. Izbornyk (en eslavo eclesiástico). Moscú/Leningrado: Academia de Ciencias de la URSS . Consultado el 19 de julio de 2024 .– versión digitalizada de la edición del Pergamino sinodal de finales del siglo XIII (o "Edición antigua") de la Primera Crónica de Nóvgorod ( Synodalnyy NPL).
    • (traducción al inglés moderno) Michell, Robert; Forbes, Nevill (1914). La Crónica de Nóvgorod 1016–1471. Traducido del ruso por Robert Michell y Nevill Forbes, Ph.D. Profesor de ruso en la Universidad de Oxford, con una introducción de C. Raymond Beazley y AA Shakhmatov (PDF) . Londres: Gray's Inn . p. 237 . Consultado el 5 de abril de 2024 .

Literatura

  • Martin, Janet (2007). Medieval Russia: 980–1584. Segunda edición. Libro electrónico. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-511-36800-4.
  • Pelenski, Jaroslaw (1988). "La disputa por la "sucesión de Kiev" (1155-1175): la dimensión religiosa y eclesiástica". Harvard Ukrainian Studies . 12/13: 761–780. JSTOR  41036344.
  • Raffensperger, Christian; Ostrowski, Donald (2023). Las familias gobernantes de Rus: clan, familia y reino . Londres: Reaktion Books. pág. 309. ISBN 978-1-78914-745-2.(libro electrónico)
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Asedio_de_Vyshgorod&oldid=1235806785"