Sinodoncia y Sundadonty

En antropología , la sinodoncia y la sundadontia son dos patrones de rasgos ampliamente encontrados en las denticiones de las poblaciones del este y sureste de Asia , respectivamente. Estos dos patrones fueron identificados por la antropóloga Christy G. Turner II como pertenecientes al complejo dental mongoloide . ^{[ 1 ]}

Las formas combinadas Sino- y Sunda- se refieren a China y Sundaland , respectivamente, mientras que -dont se refiere a dientes.

Tsunehiko Hanihara (1993) creía que las características dentales de los aborígenes australianos tienen la característica de altas frecuencias de " características evolutivamente conservadoras ", que él llamó " proto-patrón "sundadont", ya que creía que el patrón dental de los aborígenes australianos era ancestral al de los asiáticos del sudeste. ^{[ 2 ]}

CG Turner II, en su análisis de 2016, afirma que la sinodoncia es la morfología dental proto-euroasiática oriental y no está relacionada con la morfología dental australiana, lo que hace que el término "proto-sundadoncia" sea inexacto para la morfología dental australiana. También demuestra que la sinodoncia es predominante en los nativos americanos. ^{[ 3 ]}

El análisis sobre la sinodoncia y la sundadoncia de los grupos del Nuevo Mundo realizado por GR Sott et al. (2016) muestra que la distinción entre los asiáticos orientales no es tan drástica como la diferencia entre todos los asiáticos y todos los grupos del Nuevo Mundo. Otros investigadores, como Stojanowski et al. (2013) y Stojanowski y Johnson (2015), sugieren que los grupos del Nuevo Mundo podrían no ser ni sinodónticos ni sundadont y, en la mayoría de los aspectos, podrían considerarse supersinodónticos. Una morfología dental clara no solo vincula a los grupos del Nuevo Mundo con los asiáticos, en particular con los del noreste de Asia, sino que también exhibe un patrón en gran medida consistente con el modelo de estancamiento de Beringia (BSM) basado en una población fuente sinodóntica. ^{[ 3 ]}

Turner definió los complejos dentales sinodonte y sundadonte en contraste con un complejo dental mongoloide más amplio. ^{[ 4 ]} Hanihara definió el complejo dental mongoloide en 1966. En 1984, Turner separó el complejo dental mongoloide en los complejos dentales sinodonte y sundadonte. ^{[ 5 ]}

Ryuta Hamada, Shintaro Kondo y Eizo Wakatsuki (1997) afirmaron, basándose en rasgos dentales, que los mongoloides se dividen en sinodontes y sundadontes, lo cual es respaldado por Christy G. Turner II (1989). ^{[ 6 ] [ 7 ]}

En la década de 1990, los rasgos morfológicos dentales de Turner se mencionaban con frecuencia como una de las tres nuevas herramientas para estudiar los orígenes y las migraciones de las poblaciones humanas. Las otras dos eran métodos lingüísticos, como la comparación masiva de vocabulario de Joseph Greenberg o el estudio estadístico de la tipología del lenguaje y su evolución realizado por Johanna Nichols , y los estudios genéticos impulsados ​​por Cavalli-Sforza .

Actualmente, la mayoría de las referencias al trabajo de Turner provienen de debates sobre el origen de los paleoamerindios y los nativos americanos modernos , incluyendo la controversia del Hombre de Kennewick . Turner descubrió que los restos dentales de los amerindios antiguos y modernos son más similares entre sí que a los complejos dentales de otros continentes, pero que los patrones sinodontes de los paleoamerindios identifican su patria ancestral como el noreste de Asia. Algunos estudios posteriores han cuestionado esta conclusión y han encontrado rasgos sinodontes en algunos pueblos americanos.

Un estudio realizado por Stojonowski et al. en 2015 encontró un "error interobservador significativo" en los estudios anteriores y su análisis estadístico de puntuaciones de desgaste y morfología coincidentes sugiere una degradación de rasgos para algunos rasgos. ^{[ 13 ]}