Jugarse la piel (libro)

Según Taleb, los actores deben asumir las consecuencias de sus errores. Un gestor de fondos que recibe un porcentaje de las ganancias, pero no una penalización por las pérdidas, se ve incentivado a arriesgar el dinero de sus clientes. No asumir ninguna consecuencia negativa por las propias acciones implica no tener nada que perder, lo cual es la raíz de muchos males.

Un proceso evolutivo constituye un argumento adicional a favor de la teoría de la insensibilidad a las consecuencias (SITG, por sus siglas en inglés). Quienes cometen errores y tienen SITG no sobrevivirán; por lo tanto, los procesos evolutivos eliminarán (física o figuradamente, mediante la quiebra, etc.) a aquellos propensos a cometer errores. Sin SITG, este proceso no puede funcionar.

Robert Rubin , un director y asesor sénior muy bien pagado de Citigroup , no pagó ninguna penalización financiera cuando Citigroup tuvo que ser rescatado por los contribuyentes estadounidenses debido a la crisis financiera de 2008. [ ^{4 ] Taleb} denomina a este tipo de operación, con potencial de ganancias pero sin riesgo de pérdidas o con riesgo limitado, una «operación de Bob Rubin». ^{[ 6 ]}

Muchos partidarios de la guerra no corren ningún riesgo de morir en la guerra que defienden.

El término fue adoptado y utilizado a finales de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 por Newt Gingrich cuando criticó la respuesta negativa que recibió Trump tras el primer debate presidencial, afirmando que «La clase intelectual pero idiota está tan desconectada de Estados Unidos que ni siquiera se da cuenta de lo mal que les va y de lo bien que le va a Trump». ^{[ 8 ]} Gingrich ha mencionado el término en entrevistas y discursos desde entonces ^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]} y ha incluido en su libro Understanding Trump un capítulo titulado «El ascenso de los IYI». ^{[ 12 ]}

El término se ha utilizado ampliamente desde entonces y se ha citado en numerosas publicaciones periódicas, incluyendo The Guardian , ^{[ 13 ]} Financial Times , ^{[ 14 ]} y New Statesman . ^{[ 15 ]} Jonah Goldberg , en un artículo de National Review , hace referencia al término en defensa de los intelectuales no liberales que han sido tachados de "antiintelectuales" por la izquierda. ^{[ 16 ]} Graham Vyse, en su artículo "Los demócratas deberían dejar de hablar de bipartidismo y empezar a luchar" de The New Republic , hizo referencia al uso que Gingrich hace de IYI como divisivo y que, hasta que los republicanos sean más colaborativos, "los demócratas también deben abandonar el tema y luchar con todas sus fuerzas". ^{[ 17 ]}

Una «minoría obstinada», que representa tan solo el 4% de la población, puede imponer su voluntad a la mayoría, relativamente desinteresada. Por ejemplo, quien consume alimentos halal jamás comerá alimentos no halal, pero a quien no los consume no se le prohíbe comerlos. Así, una empresa de catering cambia a servir carne halal a pesar de que solo una pequeña minoría de sus clientes la prefiere. Esto sucede porque es más fácil adoptar completamente el sistema halal que ofrecer opciones separadas para alimentos halal y no halal. ^{[ 3 ] [ 5 ]}

Taleb argumenta además que, para que los cultivos transgénicos tengan éxito comercial, más del 96 % de la población tendría que estar convencida de su seguridad. Una minoría obstinada, de tan solo el 4 %, que se opone a los alimentos transgénicos, es lo suficientemente grande como para imponer su voluntad a toda la población.

Taleb explica que el proceso de "gobierno de la minoría" se lleva a cabo de forma gradual. En el libro se ofrece un ejemplo: una hija obstinada (que se niega a comer alimentos transgénicos), que vive en una familia, puede lograr que toda su familia rechace los alimentos transgénicos simplemente al rechazarlos ella misma. A la familia le resulta más fácil consumir exclusivamente alimentos no transgénicos que atender las necesidades específicas de la hija; de hecho, la familia se convierte en una familia que consume únicamente alimentos no transgénicos. Del mismo modo, como la familia es conocida en el vecindario por consumir solo alimentos no transgénicos, un restaurante local de barbacoa serviría solo este tipo de comida, influyendo así en todo el vecindario para que también consuma solo alimentos no transgénicos. A su vez, las tiendas locales solo venderían alimentos no transgénicos. Por lo tanto, una sola persona en un vecindario puede influir en todos a través de una decisión obstinada.

El libro profundiza en la cristología . Michael Bonner escribe: «Quienes estén interesados ​​o desconcertados por los debates cristológicos de los primeros quinientos años del cristianismo podrían sorprenderse con la explicación de Taleb sobre la insistencia de la Iglesia en la plena humanidad de Jesús. En resumen, era esencial que Dios se involucrara —literalmente—, y que la plena participación de Cristo en la crucifixión, el autosacrificio y la muerte lo convirtió en el arquetipo del arriesgado». ^{[ 18 ]}

La versión en audiolibro está narrada por Joe Ochman y alcanzó el puesto número 4 en la lista de no ficción de Audible.com en marzo de 2018. ^{[ 23 ]}