Calumnias: Mentiras liberales sobre la derecha estadounidense

Slander: Liberal Lies About the American Right es un libro de 2002 de lacolumnista conservadora Ann Coulter que critica "el control hegemónico de la izquierda sobre los medios de comunicación". ^{[ 1 ]} El libro fue un éxito de ventas número 1 del New York Times en 2002, manteniéndose en el primer puesto durante ocho semanas.

En una entrevista con George Gurley del New York Observer poco después de la publicación de Slander , se mencionó que Coulter tenía amigos y conocidos que trabajaban para el Times , concretamente el crítico gastronómico Frank Bruni y el corresponsal David E. Sanger . Más adelante en la entrevista, expresó su diversión al recordar la gratuidad del Times al publicar dos fotos de George H. W. Bush vomitando en una reunión diplomática en Japón, y luego dijo: "¿Está grabando? ¡Enciéndela! Tengo algo que decir... Lo único que lamento de Timothy McVeigh es que no haya ido al edificio del New York Times ". Gurley le dijo que tuviera cuidado, a lo que ella respondió: "Tienes razón, después del 11-S no debería decir eso". ^{[ 2 ]}

Cuando John Hawkins, el administrador web de un blog de derecha , le preguntó, mediante un conjunto de preguntas de entrevista preescritas, si lamentaba la declaración, Coulter respondió diciendo: «Por supuesto que la lamento. Debería haber añadido: "después de que todos hubieran salido del edificio excepto los editores y los reporteros"». ^{[ 3 ] [ 4 ]} Lee Salem, presidente de Universal Press Syndicate , que distribuye la columna de Coulter, la defendió posteriormente calificando sus comentarios de sátira . ^{[ 5 ]}

El tema volvió a surgir cuando Coulter apareció en el programa Hannity & Colmes de Fox News . Alan Colmes mencionó la afirmación de Salem y le dijo que comentarios como "Timothy McVeigh debería haber bombardeado el edificio del New York Times " eran "sátiras alegres y ridículas, ¿verdad?". Luego dijo que Coulter era "en realidad una liberal que hace esto para burlarse y parodiar la forma de pensar de los conservadores". Ella respondió: "Bueno, no está funcionando muy bien si ese fuera mi objetivo. No, creo que la frase sobre Timothy McVeigh fue simplemente premonitoria después de que el New York Times haya dado un salto más allá, más allá del sinsentido, directo a la traición , la semana pasada". Se refería a un informe del Times que reveló información clasificada sobre un programa antiterrorista del gobierno estadounidense que implicaba la vigilancia de transacciones financieras internacionales de personas sospechosas de tener vínculos con Al-Qaeda . Colmes continuó en la misma línea cuando respondió, calificando sus comentarios de "gran humor" y diciendo que "pertenecen a Saturday Night Live . Pertenecen a The Daily Show ". ^{[ 6 ]}

En la primera edición de este libro, Coulter afirmó erróneamente que The New York Times no cubrió la muerte del piloto de NASCAR Dale Earnhardt hasta dos días después de su fallecimiento:

Al día siguiente de la muerte de Dale Earnhardt, siete veces campeón de la NASCAR Winston Cup , en una carrera de las 500 Millas de Daytona , casi todos los periódicos de Estados Unidos publicaron la noticia en primera plana. Las carreras de autos de serie habían sido el deporte de mayor crecimiento en el país durante una década, y la NASCAR el segundo deporte más visto después de la NFL . Más estadounidenses reconocen el nombre de Dale Earnhardt que, digamos, el de Maureen Dowd ( los liberales de Manhattan parpadean atónitos ante esta última frase). El New York Times tardó dos días en considerar la muerte de Earnhardt lo suficientemente importante como para mencionarla en primera plana. Haciendo gala del renombrado toque populista de la izquierda , el artículo comenzaba: "Su muerte trajo silencio al Wal-Mart ". El Times continuó informando que en vastas zonas del país la gente ve carreras de autos de serie. ¡Gente de mal gusto lloraba a Dale Earnhardt por todo el Sur! ^{[ 7 ]}

El New York Times , de hecho, cubrió la muerte de Earnhardt el mismo día de su fallecimiento: el periodista deportivo Robert Lipsyte escribió un artículo para la portada que se publicó el 18 de febrero de 2001. Otro artículo en la portada apareció en el Times al día siguiente. Coulter citó un artículo escrito dos días después de la muerte de Earnhardt: Rick Bragg , ganador del Premio Pulitzer y oriundo del Sur, escribió un artículo personal sobre Earnhardt y su fallecimiento, lo que eleva a tres días consecutivos lacobertura de la muerte de Earnhardt en su portada. ^{[ 8 ]} El periódico también publicó un artículo destacado sobre Earnhardt antes de su muerte.

Coulter respondió a este error, que tuvo gran repercusión mediática, de la siguiente manera:

En mis tres libros más vendidos —en los que defiendo el juicio político a un presidente , acuso a los liberales de mentiras sistemáticas y propaganda , afirmo que Joe McCarthy fue un gran patriota estadounidense y detallo 50 años de traición por parte del Partido Demócrata— este es el único error mínimamente sustancial que los histéricos de Ann Coulter han podido producir, corregido poco después de su publicación. ¡FELICIDADES, LIBERALES! Al menos no me perdí la hambruna ucraniana (véase Walter Duranty , reportero del New York Times ganador del Premio Pulitzer ). ^{[ 9 ]}

Coulter corrigió el error en la edición de bolsillo de su libro. ^{[ 10 ]}

• Entrevista de Booknotes con Coulter sobre Slander , 11 de agosto de 2002.
• Entrevista de Coulter en el programa Today Show sobre la película Slander , julio de 2002.