caso de los eslavistas

El Caso de los Eslavistas ( ruso : Дело славистов , Delo slavistov ) o Caso del Partido Nacional Ruso ( ruso : Дело «Российской национальной партии» , Delo Rossiyskoy natsional'noy partii ) fue un caso criminal inventado durante las represiones estalinistas en la Unión Soviética . Un gran número de intelectuales (principalmente de Moscú y Leningrado ) fueron acusados ​​de “actividades contrarrevolucionarias” en 1933-1934.

Al igual que en el anterior Juicio Académico , los objetivos parecen haber sido la centralización de la ciencia soviética y la supresión de la antigua tradición académica. El elevado número de lingüistas entre los detenidos se explica por el inicio de la incursión del Estado comunista en el campo de la lingüística, en particular, por la imposición forzosa de la teoría jafética . Los arrestos comenzaron en 1933, pero el caso se fue fabricando gradualmente; el "Partido Nacional Ruso" solo empezó a aparecer en él en febrero de 1934. Genrikh Lyushkov desempeñó un papel clave en la "investigación".

Los acusados ​​pueden dividirse en cuatro grupos. ^{[ 1 ]}

1. Los primeros en ser arrestados bajo cargos de participación en “la organización de nacionalistas ucranianos” fueron Fyodor Khovaiko y VG Shyiko. Su caso fue investigado independientemente de los demás.
2. El segundo grupo estaba integrado por críticos de arte y etnógrafos de Leningrado y Moscú: el jefe del departamento ucraniano del Museo Ruso BG Kryzhanovsky, sus colegas Sychev y Drozdovsky, el restaurador y arquitecto Baranovsky y la etnógrafa ucraniana Lebedeva.
3. El tercer grupo incluía a intelectuales moscovitas del "círculo de G.A. Tyurk", donde se estudiaba la arquitectura rusa, y a un grupo de personas alejadas de los estudios eslavos (el geólogo V.M. Chernov y otros).
4. Finalmente, el cuarto y más numeroso grupo estaba formado por eslavistas radicados en Moscú (miembros correspondientes de la Academia de Ciencias de la URSS: Nikolay Durnovo (ya expulsado de la Academia Bielorrusa), Grigory Ilyinsky, Afanasy Selishchev, el hijo de Durnovo, AN Durnovo, y su prometida Varvara Trubetskaya, el padre de Varvara, el escritor Vladimir Trubetskoy, los profesores Viktor Vinogradov , KV Kvitka, PA Rastorguev, NL Tunitsky, IG Golanov, VF Rzhiga, etc.).

En septiembre de 1933, paralelamente a la investigación en Moscú, se inició el «Caso Leningrado del Partido Nacional Ruso», en el que fueron arrestados 37 etnógrafos y críticos de arte, así como químicos y geólogos. Entre ellos, solo cinco eran filólogos eslavos y rusólogos: el secretario académico del instituto de estudios eslavos, Vasili Korablyov; el especialista en literatura ucraniana K.A. Koperzhinsky; las empleadas de la biblioteca de la academia, Shcheglova y Nikolskaya; y el crítico literario Kulla. El «Caso Leningrado» involucró a trabajadores de dos de los museos más importantes del país: el Museo Ruso y el Hermitage . Los destacados críticos de arte Neradovsky y Schmitt representaban al departamento de arte del Museo Ruso. El fundador de la escuela soviética de copistas de pintura antigua, L.A. Durnovo; el prominente especialista en arte bizantino y ruso N.V. Malitsky; y el experto en estudios caucásicos A.A. Miller también trabajaban en este museo.

Químicos y geólogos también estuvieron involucrados en el "caso RNP de Leningrado" (Razuvaev, Andreevsky, Valyashko, Lichkov). Andreevsky y Valyashko estaban estrechamente vinculados con el científico más importante en química inorgánica, el académico Kurnakov , mientras que Lichkov lo estaba con el académico Vernadsky , con quien trabajó en la Comisión para el Estudio de las Fuerzas Productivas. Kurnakov y Vernadsky fueron mencionados en el caso como líderes del RNP, pero no fueron arrestados. Un científico prominente, G.A. Bonch-Osmolovsky, también estuvo entre los arrestados. Además, se recibieron denuncias contra Mykhailo Hrushevsky , Nikolay Zelinsky , Dmitry Ushakov , Dmitry Svyatopolk-Mirsky , Nikolai Gudziy, Marfa Schepkina y el emigrante Vladimir Ipatieff .

Los detenidos en el "caso Leningrado RNP" fueron acusados, en particular, de "dirigir una amplia propaganda nacionalfascista de carácter paneslavo , utilizando ampliamente las posibilidades legales del trabajo científico y museístico para tal fin" , y de crear y mantener exposiciones en salas dedicadas al arte ruso prerrevolucionario, que "enfatizaban tendenciosamente el poder y la belleza del antiguo sistema prerrevolucionario y los mayores logros de su arte".

Según la investigación, los científicos pertenecían al partido fascista, cuyas acciones se coordinaban desde el extranjero. El príncipe Trubetskoy , así como Roman Jakobson , Pyotr Bogatyryov y Max Vasmer, fueron señalados como los principales "inspiradores extranjeros".

“Las directrices programáticas de la organización se basaron en las ideas propuestas por el líder del movimiento fascista en el extranjero: el príncipe N.S. Trubetskoy. Su esencia es la siguiente:

1. La primacía de la nación sobre la clase . El derrocamiento de la dictadura del proletariado y el establecimiento de un gobierno nacional.
2. El verdadero nacionalismo y, por ende, la lucha por preservar la cultura , las costumbres, el modo de vida y las tradiciones históricas originales del pueblo ruso .
3. La preservación de la religión como fuerza que contribuye al surgimiento del espíritu nacional ruso.
4. La superioridad de la "raza eslava" y, por ende, la propaganda del futuro histórico exclusivo de los eslavos como nación única."

La acusación también incluye cargos como sabotaje (interrupción del desarrollo del problema del sapropel, etc.) y terrorismo (acusación de intento de asesinato de Molotov basándose en que a principios de 1933 visitó la central eléctrica donde había trabajado uno de los detenidos, Rosenmeyer). Había muchas "pruebas": Durnovo mantuvo conversaciones con miembros del círculo de Praga y se preparaba para concertar un matrimonio con el hermano de N. Trubetskoy; Richard, hermano de Max Vasmer, trabajaba en el Museo del Hermitage, etc. Algunos de los detenidos (entre ellos Korablyov, Durnovo y Richard Vasmer ) confesaron, otros (por ejemplo, Selishchev) se negaron. El geólogo Boris Lichkov, amigo de Vernadsky, informó a los investigadores (bajo presión ) sobre la conexión del académico con el "Partido Nacional Ruso", pero posteriormente intentó advertir a Vernadsky sobre una posible detención.

Durante la investigación, Sergei Teploukhov y Nikolai Tunitsky se suicidaron, Theodore Fielstrup murió en un accidente, ^{[ 2 ]} mientras que Dolgolenko no sobrevivió a la tortura. ^{[ 3 ]}

El juicio tuvo lugar en la primavera de 1934; en total, más de 70 personas fueron condenadas. Lichkov, Razuvaev y Richard Vasmer recibieron 10 años en campos de concentración , Korablyov - 10 años de exilio, Durnovo e Ilyinsky - 9 años en campos de concentración, Selishchev y V. Trubetskoy - cinco, Bonch-Osmolovsky - tres.

Tras la sentencia, en la noche del 11 al 12 de abril de 1934, los académicos M. N. Speransky y V. N. Peretz fueron arrestados. El 16 de junio, una sesión especial del Colegio de la OGPU los condenó a tres años de exilio . El 17 de octubre, otra sesión especial decidió considerar condicional la sentencia de Speransky. Se presume que esto ocurrió tras la intervención de su hermano, el pediatra jefe del Kremlin, ante Stalin .

En 1937-1938, N. y A. Durnovo, así como Sintsov, Rosenmeyer, Tyurk, Vladimir Trubetskoy, Varvara Trubetskaya, Kryzhanovsky, Ustinov, Ilyinsky, Drozdovsky, Schmitt, Kulla y Avtonomov fueron nuevamente llevados ante la justicia y condenados a muerte. Malitsky, Neradovsky y Nikolskaya fueron arrestados por segunda vez. Malitsky murió en el campo de Kargopol en 1938.

El destino de los implicados en el caso fue distinto. Lichkov fue liberado anticipadamente tras numerosas gestiones de Vernadsky. Vinogradov, exiliado de nuevo entre 1941 y 1943, fue elegido académico y recibió el Premio Stalin después de la guerra , y tras el debate sobre lingüística de 1950, llegó a ser jefe de la rama soviética de lingüística. Genrikh Lyushkov, que investigaba el caso, huyó a Japón, donde trabajó para la inteligencia japonesa.

El Instituto de Estudios Eslavos reabrió sus puertas después de la guerra.

Sin embargo, los estudios eslavos en la Unión Soviética no desaparecieron. Recibieron un apoyo especial durante la Gran Guerra Patria, en consonancia con los planes expansionistas de Stalin (desde 1943, comenzaron a abrirse departamentos de filología eslava en las principales universidades). Las denuncias presentadas contra científicos prominentes en el marco del caso de los eslavistas quedaron en gran medida sin respuesta. Las autoridades comenzaron a buscar nuevas formas de interactuar con la élite intelectual.

Los condenados en el caso de los eslavistas fueron rehabilitados: el caso de Leningrado en 1956 y el caso de Moscú en 1964.

• Teoría jafética
• Ensayo académico
• Investigación reprimida en la Unión Soviética
  • Alexander Esenin-Volpin
  • Lysenkoísmo
  • Asunto de UPTI