Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

El asedio del Fuerte Pitt

({{Age in years, months, weeks and days|month1=06|day1=22|year1=1763|month2=8|day2=10|year2=1763}})"},"place":{"wt":"[[Pittsburgh]], Pennsylvania"},"coordinates":{"wt":"{{coord|...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El asedio de Fort Pitt tuvo lugar entre junio y julio de 1763 en lo que hoy es la ciudad de Pittsburgh , Pensilvania, Estados Unidos. El asedio formó parte de la Guerra de Pontiac , un intento de los nativos americanos por expulsar a los angloamericanos del territorio de Ohio y la meseta de Allegheny después de que estos se negaran a cumplir sus promesas y tratados de abandonar voluntariamente la región tras la derrota de los franceses. Los esfuerzos de los nativos americanos, tanto diplomáticos como por medio del asedio, para expulsar a los angloamericanos de Fort Pitt fracasaron finalmente.

Este evento es conocido por un posible intento de guerra biológica , en el que William Trent y Simeon Ecuyer, un mercenario suizo al servicio británico, podrían haber entregado artículos de una enfermería de viruela como obsequios a emisarios nativos americanos con la esperanza de propagar la mortal enfermedad a las tribus cercanas. Se desconoce su efectividad, aunque se sabe que el método utilizado es ineficiente en comparación con la transmisión respiratoria y que estos intentos de propagar la enfermedad son difíciles de diferenciar de las epidemias ocurridas por contactos previos con los colonos. [ 1 ] [ 2 ]

Fondo

El Fuerte Pitt fue construido en 1758 durante la Guerra Francesa e India , en el sitio de lo que anteriormente fue el Fuerte Duquesne en lo que hoy es la ciudad de Pittsburgh, Pensilvania, Estados Unidos. Los franceses abandonaron y destruyeron el Fuerte Duquesne en noviembre de 1758 con la llegada de la expedición del general John Forbes . La expedición de Forbes tuvo éxito en parte gracias al Tratado de Easton , en el cual los indígenas americanos de la zona acordaron poner fin a su alianza con los franceses. Los indígenas americanos —principalmente las Seis Naciones , los Delaware y los Shawnee— firmaron este acuerdo con el entendimiento de que los británicos abandonarían la zona después de su guerra con los franceses. En lugar de abandonar el territorio al oeste de los Montes Apalaches como habían acordado, los angloamericanos permanecieron en tierras nativas y reforzaron sus fuertes mientras los colonos continuaban avanzando hacia el oeste, [ 3 ] a pesar de la Proclamación Real de 1763 que imponía un límite a la expansión hacia el oeste de las colonias americanas. Las hostilidades entre franceses y británicos disminuyeron significativamente después de 1760, seguidas de un cese definitivo de las hostilidades y la rendición formal de los franceses en el Tratado de París en febrero de 1763.

Los ataques liderados por Pontiac contra los británicos a principios de mayo de 1763, cerca de Fort Detroit , marcan lo que generalmente se considera el inicio de la Guerra de Pontiac. El asedio de Fort Pitt y de numerosos otros fuertes británicos durante la primavera y el verano de 1763 formó parte de un esfuerzo de los nativos americanos por recuperar su territorio expulsando a los británicos del territorio de Ohio y haciéndolos retroceder a través de los montes Apalaches. Si bien muchos de los fuertes y puestos de avanzada de la región fueron destruidos, el intento de los nativos americanos por expulsar a los británicos de Fort Pitt finalmente fracasó.

Diplomacia y asedio

Para el 27 de mayo, la revuelta llegó a las tribus cercanas a Fort Pitt, y había muchos indicios de hostilidades inminentes. El capitán de la milicia de Fort Pitt se enteró de que la tribu Delaware, justo al norte del fuerte, había abandonado sus viviendas y campos de maíz durante la noche. Los Mingo también habían abandonado sus aldeas río arriba. El propietario de la tienda provincial de Pensilvania informó que numerosos guerreros Delaware habían llegado "con miedo y prisa" para intercambiar sus pieles por pólvora y plomo. Los líderes guerreros Delaware occidentales, Wolf y Keekyuscung, contaban con menos de 100 guerreros, por lo que no atacaron de inmediato el bien fortificado Fort Pitt. En cambio, el 29 de mayo, atacaron las granjas, plantaciones y aldeas que lo apoyaban en las cercanías del fuerte. Los colonos, presas del pánico, se agolparon en el fuerte, que ya estaba superpoblado. El capitán Simeon Ecuyer, un mercenario suizo con 22 años de servicio británico, [ 4 ] intentó preparar su fuerte tras la noticia de la escalada de las hostilidades, poniendo en alerta a sus 230 hombres, mitad soldados regulares y mitad milicianos organizados rápidamente. Las excepcionales defensas estructurales del fuerte, construidas en piedra con bastiones que cubrían todos los ángulos de ataque, estaban reforzadas por 16 cañones que mantenía permanentemente cargados. Ecuyer demolió las casas y estructuras del pueblo cercano para impedir que los atacantes se escondieran. Mandó cavar trincheras fuera del fuerte y colocó trampas para castores. Se había detectado viruela dentro del fuerte, lo que llevó a Ecuyer a construir un hospital improvisado para poner en cuarentena a los infectados. [ 5 ]

El 16 de junio, cuatro shawnee visitaron Fort Pitt y advirtieron a Alexander McKee y al capitán Simeon Ecuyer que varias naciones indígenas habían aceptado el cinturón de guerra y el hacha ensangrentada de Pontiac y se preparaban para la ofensiva contra los británicos, pero que los delaware aún estaban divididos, y los jefes dedalaware más ancianos aconsejaban no ir a la guerra. Sin embargo, al día siguiente, los shawnee regresaron e informaron de una situación más amenazante, diciendo que todas las naciones "habían tomado el hacha" contra los británicos y se preparaban para atacar Fort Pitt. Incluso los propios shawnee locales "tenían miedo de negarse" a unirse al levantamiento, una sutil insinuación de que los ocupantes de Fort Pitt debían marcharse. Ecuyer desestimó las advertencias e ignoró las peticiones de marcharse. El 22 de junio, Fort Pitt fue atacado por tres flancos por shawnee, delaware occidentales, mingo y seneca, lo que provocó un contraataque de la artillería de Ecuyer. [ 5 ] Este ataque inicial al fuerte fue repelido. Dado que los indígenas no estaban familiarizados con la guerra de asedio, optaron por intentar la diplomacia una vez más. El 24 de junio, Turtleheart habló con McKee y Trent fuera del fuerte, informándoles que todos los demás fuertes habían caído y que Fort Pitt "es el único que les queda en nuestro país". Advirtió a McKee que "seis naciones diferentes de indígenas" estaban listas para atacar si la guarnición del fuerte no se retiraba de inmediato. Le agradecieron a Turtleheart y le aseguraron que Fort Pitt podía resistir a "todas las naciones de indígenas", y obsequiaron a los dignatarios indígenas con dos pequeñas mantas y un pañuelo del hospital de viruela. [ 6 ] Durante los siguientes días, la situación se mantuvo relativamente tranquila, aunque llegaban informes sobre la caída de un fuerte tras otro ante grandes bandas de guerreros atacantes. [ 5 ]

Mapa de Thomas Hutchins de la expedición de Henry Bouquet de 1764.

El 3 de julio, cuatro recién llegados de Ottawa solicitaron una tregua e intentaron engañar a los ocupantes de Fort Pitt para que se rindieran, pero la estratagema fracasó. A esto le siguieron varias semanas de relativa calma, hasta el 18 de julio, cuando llegó un numeroso grupo de guerreros, probablemente de la zona de Fort Ligonier. Los shawnee informaron a McKee de que los indígenas aún tenían la esperanza de un desenlace amistoso, similar a los acuerdos alcanzados en Detroit. El 26 de julio, se convocó una gran conferencia, encabezada por Ecuyer, con varios líderes de las tribus de Ohio fuera de las murallas de Fort Pitt. La delegación indígena, entre cuyos miembros se encontraban Shingas , Wingenum y Grey Eyes, llegó al fuerte bajo bandera blanca para negociar y volvió a solicitar que los británicos abandonaran el lugar. Explicaron que, al apoderarse del territorio indígena, los británicos habían provocado la guerra, y Tessecumme, de la tribu Delaware, señaló que los británicos eran la causa del problema, ya que habían incumplido sus promesas y tratados. Habían entrado en tierras indígenas y construido fuertes, a pesar de que se les pidió que no lo hicieran, por lo que ahora las tribus de la zona se han reunido para recuperar sus tierras. Le informó a Ecuyer que aún quedaba poco tiempo para marcharse pacíficamente. [ 5 ] [ 6 ] Los jefes Delaware y Shawnee se aseguraron de que el capitán Ecuyer en Fort Pitt comprendiera la causa del conflicto. Turtleheart le dijo: «Marchaste con tus ejércitos a nuestro país y construiste fuertes aquí, aunque te dijimos una y otra vez que deseábamos que te fueras; esta tierra es nuestra, no tuya». [ 7 ] Los Delaware también hicieron saber que «todo el país era suyo; que lo habían engañado y que continuarían la guerra hasta que quemaran Filadelfia». [ 5 ] Los británicos se negaron a marcharse, alegando que ese era ahora su hogar. Fanfarronearon diciendo que podían resistir durante tres años y se jactaron de que varios ejércitos grandes vendrían en su ayuda. Esto «enfureció mucho» a la delegación india, escribió Trent: «White Eyes y Wingenum parecían muy irritados y no quisieron estrechar la mano de nuestra gente al despedirse». El 28 de julio, el asedio comenzó en serio y se prolongó durante varios días. Siete miembros de la guarnición del fuerte resultaron heridos, al menos uno de gravedad; Ecuyer fue herido en la pierna por una flecha. [ 3 ] [ 8 ]

Para el Comandante en Jefe de Norteamérica, Jeffery Amherst , quien antes de la guerra había descartado la posibilidad de que los indígenas ofrecieran resistencia efectiva al dominio británico, la situación militar durante el verano se había vuelto cada vez más sombría. La frustración era tal que escribió al Coronel Henry Bouquet y le ordenó que no tomara prisioneros indígenas. Propuso que fueran expuestos intencionalmente a la viruela, cazados con perros y "cualquier otro método que sirva para exterminar a esta raza execrable". Amherst ordenó a Bouquet que llevara a sus tropas a socorrer Fort Pitt, una marcha que duraría varias semanas. En Fort Pitt, el asedio no cesó hasta el 1 de agosto de 1763, cuando la mayoría de los indígenas interrumpieron su ataque para interceptar al cuerpo de casi 500 soldados británicos que marchaban hacia el fuerte bajo el mando del Coronel Bouquet. El 5 de agosto, estas dos fuerzas se enfrentaron en Edge Hill en la Batalla de Bushy Run . Bouquet sobrevivió al ataque y los indios no pudieron impedir que su comando socorriera Fort Pitt el 10 de agosto. [ 3 ] [ 8 ]

Secuelas

Más de 500 soldados británicos y quizás un par de miles de colonos murieron en el valle de Ohio, y de más de una docena de fuertes británicos, solo Detroit, Niagara y Pitt permanecieron en pie en el apogeo de este levantamiento. [ 7 ] El 7 de octubre de 1763, la Corona emitió la Proclamación Real de 1763 , que prohibía todo asentamiento al oeste de los Montes Apalaches, una proclamación ignorada por los colonos británicos y no aplicada por el ejército británico. Fort Pitt permanecería en manos británicas y se convertiría en un centro neurálgico para los colonos migrantes a medida que avanzaban hacia el oeste en números cada vez mayores durante la década siguiente.

Guerra biológica

Entrega de artículos de enfermería

Como muestra de nuestro aprecio, les entregamos dos mantas y un pañuelo del hospital de viruela. Espero que surta el efecto deseado.

— William Trent, Diario de William Trent en Fort Pitt

En algún momento de la primavera de 1763, estalló una epidemia de viruela cerca de Fort Pitt y posteriormente se extendió hasta allí. También se estableció un hospital para tratar a las tropas enfermas. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] También hubo una epidemia anterior entre las tribus de Ohio a principios de la década de 1750, [ 13 ] [ 12 ] ya que los brotes de viruela ocurrían aproximadamente cada doce años. [ 14 ] Según John McCullough, quien estuvo cautivo, algunos de los guerreros de la aldea de Mahoning que asaltaban un asentamiento de Juniata contrajeron viruela allí, la cual luego causó la muerte de algunos de ellos. [ 15 ]

En 1924, la revista Mississippi Valley Historical Review publicó un diario escrito por William Trent , comerciante de pieles y capitán en Fort Pitt. El 24 de junio de 1763, Trent escribió sobre un encuentro con dos indios Delaware en el fuerte: «En señal de respeto hacia ellos, les dimos dos mantas y un pañuelo del hospital de viruela. Espero que surta el efecto deseado». [ 16 ] (En siglos pasados ​​se creía comúnmente que la viruela se propagaba fácilmente a distancia a través de ropa o ropa de cama infectada. Sin embargo, en la década de 1960, la investigación detallada de A. R. Rao, durante los últimos años en que la viruela era lo suficientemente prevalente como para estudiar su modo de transmisión, no encontró evidencia de este modo de transmisión. Concluyó que se trataba de una enfermedad transmitida por la respiración, por inhalación). [ 17 ]

Las dos mantas y el pañuelo de la enfermería parecían estar envueltos en un trozo de lino. [ 18 ] Es probable que las mantas y el pañuelo estuvieran sin lavar y sucios. [ 19 ] En 1955 se encontró un registro de la empresa comercial de Trent. Tenía una factura por el pañuelo, las dos mantas y el lino que se entregarían a los nativos, y el gasto estaba firmado por Ecuyer. [ 16 ] Ecuyer era relativamente inexperto, ya que solo había sido capitán desde abril del año anterior y había asumido el mando del fuerte en noviembre del mismo año. [ 19 ] Es probable que Trent fuera el principal artífice de la idea, considerando que tenía más experiencia con la enfermedad e incluso había ayudado a establecer el hospital de viruela. [ 20 ] Alexander McKee, medio nativo, también participó en la transmisión de mensajes, [ 21 ] pero posiblemente no sabía nada sobre los objetos. [ 19 ] [ 22 ] Este plan se llevó a cabo independientemente del general Amherst y del coronel Bouquet. [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]

La reunión tuvo lugar el 24 de junio. La noche anterior, "dos delawares llamaron al Sr. McKee y le dijeron que querían hablar con él por la mañana". La conferencia se celebró a las afueras de Fort Pitt. Los participantes fueron Ecuyer, McKee, Turtle's Heart y otro delaware, "Mamaltee, un jefe". Los dos hombres delawares intentaron persuadir a la gente atrincherada en el fuerte para que se marchara, una opción que Ecuyer rechazó de inmediato, afirmando que llegarían refuerzos a Fort Pitt y que la fortaleza podría resistir fácilmente. Tras consultar con sus jefes, los dos "regresaron y dijeron que mantendrían firme el vínculo de amistad", pero no resultaron del todo convincentes. Los mensajeros habían pedido regalos como comida y alcohol, "para llevarnos a casa". Pedir regalos era común, pero en este caso Ecuyer parecía especialmente generoso. Turtle's Heart y su compañero recibieron comida en "grandes cantidades", unas "600 raciones". Entre ellas se encontraba el paquete de lino que contenía el pañuelo y dos mantas. [ 27 ]

FACTURA por el impuesto de junio de 1763, Trent and Company: Cuenta contra la Corona, 13 de agosto de 1763 [ 28 ]

A los artículos varios se les debe reemplazar en especie los que fueron tomados de las personas en el hospital para transmitir la viruela a los indios, a saber: 2 mantas a 20/ £2" 0" 0 1 pañuelo de seda 10/ y 1 lino a: 3/6 0" 13" 6

Un mes después de la reunión del 22 de julio, Trent se reunió de nuevo con los mismos delegados y, al parecer, no habían contraído la viruela: «Gray Eyes, Wingenum, Turtle's Heart y Mamaultee cruzaron el río y nos dijeron que sus jefes estaban en consejo, que esperaban a Custaluga, a quien esperaban ese día». [ 29 ] [ 18 ]

Gershom Hicks, que dominaba el idioma delaware y también conocía algo de shawnee, testificó que desde la primavera de 1763 hasta abril de 1764, alrededor de cien nativos de diferentes tribus, como los Lenni Lenape (delaware) y los shawnee, murieron en la epidemia de viruela, lo que la convirtió en un brote relativamente menor. [ 12 ] [ 30 ] Después de visitar Pittsburgh unos años más tarde, David McClure escribiría en su diario publicado en 1899: «Me informaron en Pittsburgh que, cuando los delaware, los shawnee y otros sitiaron repentina y traicioneramente Fort Pitt en 1764, en tiempos de paz, la gente del interior encontró la manera de transmitirles la viruela, que fue mucho más destructiva que los cañones de las murallas o toda la artillería del ejército del coronel Boquet, lo que los obligó a abandonar la empresa». [ 31 ]

Cartas de Amherst

Cartas y sus posdatas entre Amherst y Bouquet

General Amherst, 8 de julio: PS ¿No se podría idear enviar la viruela entre esas tribus descontentas de indios? Debemos, en esta ocasión, usar todas las estratagemas a nuestro alcance para reducirlas. Coronel Bouquet, 13 de julio: PS Intentaré inocular a los indios mediante mantas que puedan caer en sus manos, teniendo cuidado, sin embargo, de no contraer la enfermedad yo mismo. Amherst, 16 de julio: PS Harás bien en intentar inocular a los indios mediante mantas, así como en intentar cualquier otro método que pueda servir para extirpar a esta raza execrable. Bouquet, 19 de julio: La señal para los mensajeros indios y todas tus instrucciones serán observadas.

— Documentos del coronel Henry Bouquet , ed. Stevens y Kent, serie 21634, pág. 161.

Un mes después, en julio, el coronel Bouquet discutió la Guerra de Pontiac en detalle con el general Amherst por medio de cartas, [ 32 ] y en posdatas de tres cartas escritas en un estilo más libre, Amherst también abordó brevemente el tema del uso de la viruela como arma. Bouquet mencionó las mantas como un medio sin entrar en detalles, y Amherst apoyó la idea de "extirpar esta raza execrable". [ 11 ] [ 33 ]

Es probable que Bouquet mismo nunca haya tenido la oportunidad de «enviar la viruela». [ 24 ] Estaba muy preocupado por la viruela, ya que nunca la había padecido. [ 34 ] Cuando Bouquet le escribió a Ecuyer, no mencionó la enfermedad. [ 23 ] Murió solo dos años después, en 1765, de fiebre amarilla . [ 34 ]

Evaluaciones posteriores

Este evento suele describirse como un intento temprano de guerra biológica. [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] Sin embargo, la efectividad del plan es generalmente cuestionada. [ 35 ] [ 1 ] [ 2 ] [ 18 ] [ 15 ]

Investigación temprana

El relato de los británicos infectando a los nativos con viruela durante la Guerra de Pontiac de 1763 se originó con el historiador del siglo XIX Francis Parkman . [ 13 ] Su relato ha sido utilizado por escritores posteriores. [ 25 ] [ 16 ] Describió la respuesta de Amherst a Bouquet como una “sugerencia detestable” y concluyó: “No hay evidencia directa de que Bouquet llevara a cabo el vergonzoso plan de infectar a los indios, aunque, unos meses después, se sabía que la viruela había causado estragos entre las tribus de Ohio”. [ 25 ] Parkman tuvo la impresión de que Amherst había planeado el regalo, aunque Amherst abordó el asunto solo un mes después. [ 26 ] [ 25 ] Después de Parkman, Howard Peckham, quien estaba más interesado en la guerra en general, solo le echó un vistazo superficial al incidente, describiendo brevemente a Ecuyer entregando el pañuelo y las mantas del hospital de viruela. Citó un testimonio de un brote de viruela y afirmó que ciertamente afectó la capacidad de los nativos para librar la guerra. [ 39 ] Bernhard Knollenberg fue más crítico y señaló que tanto Parkman como Peckham no se habían percatado de que se había informado que la epidemia de viruela entre las tribus había comenzado en la primavera de 1763, bastante tiempo antes de la reunión. [ 40 ] [ 12 ] [ 10 ] Knollenberg incluso dudó de la autenticidad de los documentos al principio, antes de ser contactado por carta por el historiador Donald H. Kent, quien había encontrado un registro de la lista de artículos varios de Trent firmada por Ecuyer. [ 12 ]

Investigadores posteriores

Francis Jennings , un historiador que estudió extensamente los escritos de Parkman, tenía una visión más condenatoria. Indicó que la capacidad de combate de los nativos se vio gravemente comprometida por el plan. [ 41 ] El microbiólogo Mark Wheelis dice que el acto de agresión biológica en Fort Pitt es indiscutible, pero que en ese momento los raros intentos de transmitir la infección rara vez funcionaban y probablemente se volvieron redundantes con las vías naturales de transmisión. La práctica se vio restringida por la falta de conocimiento. [ 42 ] Elizabeth A. Fenn escribe que "la efectividad real de un intento de propagar la viruela sigue siendo imposible de determinar: siempre existe la posibilidad de que la infección ocurriera por alguna vía natural". [ 35 ] Philip Ranlet describe como una clara señal de que las mantas no tuvieron efecto el hecho de que los mismos delegados fueron reunidos un mes después, [ 18 ] y que casi todos los nativos reunidos vivieron durante décadas después. [ 43 ] También cuestiona por qué Trent no se regodeó en un posible éxito en su diario si lo hubo. [ 18 ] David Dixon sostiene que es probable que la transmisión haya ocurrido por alguna otra vía y posiblemente a partir del evento descrito por John McCullough. [ 15 ] Barbara Mann sostiene que la distribución funcionó, describiendo que el testimonio de Gershom Hicks sobre el inicio de la epidemia en primavera se explica por la falta de un calendario por parte de Hicks. [ 44 ] Mann también estima que los documentos relacionados con el incidente han sido destruidos. [ 45 ]

Los investigadores James W. Martin, George W. Christopher y Edward M. Eitzen, en una publicación del Centro y Escuela del Departamento Médico del Ejército de los Estados Unidos , Instituto Borden , descubrieron que "en retrospectiva, es difícil evaluar el éxito táctico del ataque biológico del Capitán Ecuyer porque la viruela pudo haberse transmitido después de otros contactos con los colonos, como había sucedido anteriormente en Nueva Inglaterra y el Sur. Si bien se cree que las costras de los pacientes con viruela tienen una baja infectividad debido a la unión del virus en la fibrina, y la transmisión por fómites se ha considerado ineficiente en comparación con la transmisión por gotitas respiratorias". [ 2 ] En un artículo publicado en la revista Clinical Microbiology and Infection, los investigadores Vincent Barras y Gilbert Greub concluyen que “a la luz del conocimiento contemporáneo, sigue siendo dudoso que sus esperanzas se hayan cumplido, dado que la transmisión de la viruela a través de este tipo de vector es mucho menos eficiente que la transmisión respiratoria, y que los nativos americanos habían estado en contacto con la viruela más de 200 años antes del engaño de Ecuyer, en particular durante la conquista de Sudamérica por Pizarro en el siglo XVI. En conjunto, el análisis de los diversos intentos ‘premicrobiológicos’ de guerra biológica ilustra la dificultad de diferenciar los intentos de ataque biológico de las epidemias que ocurren naturalmente”. [ 1 ]

Citas

  1. 1 2 3 Barras y Greub 2014 .
  2. 1 2 3 Martin, Christopher y Eitzen 2007 , pág. 3.
  3. 1 2 3 Sipe 1931 .
  4. ↑ Mantas de viruela, ¿mito o masacre?, Historynet.com, John Koster, publicado el 15 de agosto de 2017, consultado el 31 de agosto de 2022.
  5. 1 2 3 4 5 Middleton 2007 .
  6. ^ Harpster 1938 , págs.103-104. 
  7. 1 2 Calloway 2006 .
  8. 1 2 Dowd 2002 .
  9. ↑ Royle 2016 , pág. 117.
  10. 1 2 Fenn 2000 , pág. 1557.
  11. 1 2 Knollenberg 1954 , pág. 6.
  12. 1 2 3 4 5 Ranlet 2000 , pág. 9.
  13. 1 2 Parkman 1851 .
  14. ↑ King 2016 , pág. 73.
  15. 1 2 3 Dixon 2005 , pág. 155.
  16. 1 2 3 Ranlet 2000 , pág. 2.
  17. ↑ AR Rao, Viruela , KBD, Bombay, 1972, págs. 86-89, 91-92 y 95.
  18. 1 2 3 4 5 Ranlet 2000 , pág. 8.
  19. 1 2 3 Ranlet 2000 , pág. 10.
  20. ↑ Ranlet 2000 , pág. 11.
  21. ↑ Mann 2009 , págs. 8, 10.
  22. ↑ Mann 2009 , pág. 13.
  23. 1 2 Ranlet 2000 , pág. 3.
  24. 1 2 Ostler 2019 , pág. 60.
  25. 1 2 3 4 Knollenberg 1954 , pág. 2.
  26. 1 2 Mann 2009 , págs. 8–9.
  27. ↑ Ranlet 2000 , págs. 7–8.
  28. ↑ Fenn 2000 , pág. 1554.
  29. ↑ Dixon 2005 , pág. 154.
  30. ↑ White 2011 , pág. 44.
  31. ↑ Dexter 1899 , págs. 92–93.
  32. ↑ King 2016 , pág. 72.
  33. ↑ McConnell 1992 .
  34. 1 2 Ranlet 2000 , pág. 5.
  35. 1 2 3 Fenn 2000 , pág. 1564.
  36. ↑ Hinson, Tamara (8 de abril de 2013). "¿Podría la viruela convertirse realmente en un arma biológica por parte de terroristas?" . Metro . Consultado el 5 de mayo de 2021 .
  37. ↑ Riedel 2004 .
  38. ↑ "Copia archivada" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 8 de agosto de 2017. Recuperado el 16 de mayo de 2017 .{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace )
  39. ↑ Peckham 1947 .
  40. ↑ Knollenberg 1954 .
  41. ↑ Jennings 1988 .
  42. ↑ Wheelis 1999 , pág. 33.
  43. ↑ Ranlet 2000 , pág. 12.
  44. ↑ Mann 2009 , pág. 18.
  45. ↑ Mann 2009 , pág. 9.

Referencias

  • Barras, V.; Greub, G. (junio de 2014). "Historia de la guerra biológica y el bioterrorismo" . Clinical Microbiology and Infection . 20 (6): 497– 502. doi : 10.1111/1469-0691.12706 . PMID 24894605 . 
  • Calloway, Colin G. (2006). El rasguño de una pluma: 1763 y la transformación de Norteamérica . Oxford University Press. pp. 66–75 . ISBN  978-0-19-530071-0.
  • Dexter, Franklin B. (1899). Diario de David McClure, Doctor en Divinidad, 1748–1820 . Nueva York, The Knickerbocker Press.
  • Dowd, Gregory Evans (2002). Guerra bajo el cielo: Pontiac, las naciones indígenas y el Imperio británico . Johns Hopkins University Press. págs. 144-147 , 190. ISBN  0-8018-7079-8.
  • Dixon, David (2005). Nunca más volveremos a encontrar la paz: La rebelión de Pontiac y el destino del Imperio Británico en Norteamérica . University of Oklahoma Press. pp. 152–155 . ISBN  978-0-8061-3656-1.
  • Fenn, Elizabeth A. (marzo de 2000). "Guerra biológica en Norteamérica del siglo XVIII: más allá de Jeffery Amherst". The Journal of American History . 86 (4): 1552– 1580. doi : 10.2307/2567577 . JSTOR 2567577. PMID 18271127 .  
  • Harpster, John W. (1938). "Fort Pitt resiste" . Imágenes de la Pensilvania occidental temprana . Prensa de la Universidad de Pittsburgh. ISBN 978-0-8229-7520-5.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  • Jennings, Francis (1988). Imperio de la fortuna: Coronas, colonias y tribus en la Guerra de los Siete Años en América . Norton. ISBN 978-0-393-02537-8.
  • King, JCH (2016). Sangre y tierra: La historia de los nativos de Norteamérica . Penguin UK. ISBN 978-1-84614-808-8.
  • Knollenberg, Bernhard (diciembre de 1954). "El general Amherst y la guerra bacteriológica". The Mississippi Valley Historical Review . 41 (3): 489– 494. doi : 10.2307/1897495 . JSTOR 1897495 . 
  • Mann, Barbara Alice (2009). El don contaminado: El método de la enfermedad en la expansión fronteriza . Praeger. ISBN 978-0-313-35338-3.
  • Martin, James W.; Christopher, George W.; Eitzen, Edward M. (2007). «Historia de las armas biológicas: De los dardos envenenados a las epidemias intencionadas» . Aspectos médicos de la guerra biológica . Oficina de Imprenta del Gobierno. pág.  3. ISBN 978-0-16-087238-9.
  • McConnell, Michael N. (1992). Un país intermedio: El valle superior del Ohio y sus habitantes, 1724-1774 . University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-3142-9.
  • Middleton, Richard (2007). La guerra de Pontiac: sus causas, desarrollo y consecuencias . Routledge. págs. 83-91 . 
  • Ostler, Jeffrey (2019). Sobreviviendo al genocidio: Naciones nativas y Estados Unidos desde la Revolución Americana hasta el Kansas sangriento . Yale University Press. ISBN 978-0-300-24526-4.
  • Parkman, Francis (1851). La conspiración de Pontiac y la guerra india después de la conquista de Canadá .
  • Peckham, Howard H. (1947). Pontiac y el levantamiento indígena .
  • Ranlet, P (2000). "Los británicos, los indios y la viruela: ¿qué sucedió realmente en Fort Pitt en 1763?". Historia de Pensilvania . 67 (3): 427– 41. PMID 17216901 . 
  • Riedel, S (octubre de 2004). " Guerra biológica y bioterrorismo: una revisión histórica" . Proc (Bayl Univ Med Cent) . 17 (4): 400– 6. doi : 10.1080/08998280.2004.11928002 . PMC 1200679. PMID 16200127 .  
  • Royle, Trevor (2016). Culloden: La última batalla de Escocia y la forja del Imperio Británico . Hachette UK. ISBN 978-1-4055-1476-7.
  • Sipe, CH (1931). Las guerras indias de Pensilvania . págs. 407–424 . 
  • Wheelis, Mark (1999). «Guerra biológica antes de 1914». En Geissler, E.; Moon, J. (eds.). Armas biológicas y tóxicas: investigación, desarrollo y uso desde la Edad Media hasta 1945. Oxford University Press. págs. 8–34 . 
  • White, Phillip M. (2 de junio de 2011). Cronología de los indígenas americanos: Cronologías del mosaico americano . Greenwood Publishing Group .
  • NativeWeb documenta: Amherst-Bouquet - Fort Pitt - Fenn sobre la viruela en las Américas
  • Papeles para ramos
  • Bioseguridad global: amenazas y respuestas ; Katona, Peter; Routledge
  • Ecuyer, Simeon: Fort Pitt y cartas desde la frontera (1892): Entrada del 2 de junio de 1763 - Entrada del 24 de junio de 1763
  • "Guerra bacteriológica colonial" Archivado el 1 de agosto de 2015 en Wayback Machine , artículo de Colonial Williamsburg Journal.
  • Narrativa de John McCullough archivada el 7 de abril de 2014 en Wayback Machine .
  • Historia de la parte de los valles de Susquehanna y Juniata que comprende los condados de Mifflin, Juniata, Perry, Union y Snyder, en la Mancomunidad de Pensilvania ; Everts, Peck y Richards; 1886
  • Pioneros de Second Fork James P. Burke
  • Actas de Sir William Johnson con los indígenas en Fort Stanwix para establecer una línea fronteriza. 1768
Lecturas relacionadas
6 articulos
PittsburghPittsburghPittsburgh ( / ˈpɪtsbɜːrɡ / PITS - burg ) es una ciudad y sede del condado de Allegheny, Pensilvania , Estados Unidos. Es la segunda ciudad más pob...CercoCercoRepresentación del asedio de Lisboa , 1147 Un asedio ( en latín , sedere , lit. «sentarse») [1] es un bloqueo militar de una ciudad o fortaleza con...La guerra de PontiacLa guerra de PontiacCoalición de Nativos Americanos [1] [2]Nativos americanos en los Estados UnidosNativos americanos en los Estados UnidosIndios comanches persiguiendo búfalos con lanzas y arcos , un retrato de mediados del siglo XIX que representa a la tribu comanche realizado por Ge...País de OhioPaís de OhioEl Territorio de Ohio ( Territorio de Ohio , [a] Valle de Ohio [b] ) era un nombre utilizado para una región vagamente definida de América del Nort...Meseta de AlleghenyMeseta de AlleghenyLa meseta de Allegheny ( / ˌ æ l ɪ ˈ ɡ eɪ n i / AL -ig- AY -nee ) es una gran área de meseta disecada de los montes Apalaches en el oeste y centro ...