Conjunto de protección integral para soldados

Se estableció una Oficina de Gestión de SIPE dentro de la Oficina del Director Técnico en Natick para planificar, dirigir, ejecutar y gestionar el programa SIPE ATD. La oficina de SIPE se estructuró y dotó de personal en función del tipo de experiencia requerida por los principales componentes o subsistemas del sistema SIPE, es decir, el casco integrado, la vestimenta, el arma, el acondicionamiento del microclima y los subsistemas informáticos del soldado. El gerente y el personal de SIPE trabajaron en estrecha colaboración con otro personal del proyecto en Natick, así como con otros centros de I+D+i y contratistas, para garantizar que los esfuerzos de desarrollo tecnológico y los elementos programáticos estuvieran estrechamente coordinados y se apoyaran mutuamente para lograr los objetivos del programa SIPE. Todos los miembros del equipo, incluidas las agencias externas, estaban subordinados al gerente de SIPE para ejecutar las acciones requeridas. ^{[ 3 ]}

La gestión matricial de un proyecto de este alcance y magnitud resultó difícil debido a la gran cantidad de actores y organizaciones involucradas. Toda la información fluía de forma centralizada, y todas las decisiones técnicas y programáticas eran tomadas por el gerente de SIPE en coordinación con otras organizaciones pertinentes. La oficina de SIPE también colaboró ​​estrechamente con USAIS para garantizar que el programa cumpliera con los requisitos previstos del usuario. ^{[ 3 ]}

Natick estableció inicialmente un comité directivo interno compuesto por el Director Técnico, el Director Técnico Asociado de Tecnología y los Directores de las Direcciones de Protección Individual y Ciencias del Soldado para supervisar el proyecto y brindar orientación y dirección. Para facilitar la gestión de este complejo proyecto, se elaboró ​​un cronograma maestro SIPE. Los miembros del equipo proporcionaron una actualización mensual del estado de sus esfuerzos a Dynamics Research Corporation para su consolidación. ^{[ 3 ]}

Se realizaron pruebas técnicas de laboratorio para medir aquellos aspectos del rendimiento del equipo que mejor se pueden capturar en experimentos estructurados y científicamente controlados, tales como: pruebas acústicas del casco, pruebas fisiológicas en la cámara ambiental, pruebas de caudal y caída de presión del subsistema de acondicionamiento/alimentación del microclima y pruebas acústicas del dispositivo auditivo de largo alcance. ^{[ 3 ]}

Las evaluaciones técnicas de SIPE ATD se publicaron como informes formales: ^{[ 3 ]}

• Evaluación preliminar de tres configuraciones conceptuales de SIPE frente a conjuntos de ropa estándar, MOPP 2 y MOPP 4, con fecha del 28 de septiembre de 1992.

• Configuraciones de vestimenta en configuraciones de cámara controlada; Borrador del informe de prueba del conjunto de protección integrado para el soldado, con fecha del 21 de diciembre de 1992.

• Informe técnico de la fase II/III, vol. I y II, del 20 de agosto de 1993, sobre el subsistema de vestimenta avanzada (ACS) del conjunto de protección integrado para soldados (SIPE, por sus siglas en inglés).

Las evaluaciones de factores humanos del SIPE se diseñaron y llevaron a cabo para abordar los problemas identificados por MANPRINT . Estos problemas incluían la interfaz hombre-máquina, la compatibilidad, la comodidad, el tamaño/ajuste y la movilidad, así como la seguridad y el entrenamiento. La solución de los problemas mencionados contribuye significativamente a la aceptación del usuario y a las capacidades del soldado, facilitando su uso. ^{[ 4 ]}

El Instituto de Investigación del Ejército de los EE. UU. para las Ciencias del Comportamiento y Sociales (ARI) recopiló datos sobre el SIPE durante las demostraciones de campo y los resultados se publicaron en Soldier Integrated Protective Ensemble (SIPE): The Soldiers Perspective , de marzo de 1993. ^{[ 3 ]} Los investigadores solicitaron las impresiones y sugerencias de los soldados sobre el equipo SIPE. El personal del Instituto de Investigación del Ejército (ARI) recopiló estos datos. ^{[ 4 ]}

Los modelos informáticos pueden utilizarse para analizar el rendimiento del equipo, del soldado individual y de la unidad en condiciones demasiado peligrosas o costosas para replicar en tiempos de paz. El Instituto de Análisis de Defensa (IDA) utilizó el Modelo de Combate Janus , realizando una simulación de un pelotón de infantería con equipamiento estándar y otro con equipamiento SIPE. Las simulaciones incluyeron misiones de pelotón para la defensa de una posición, reconocimiento y emboscadas, tanto de día como de noche, y en condiciones de defensa nuclear, biológica y química (NBQ) . El objetivo de la simulación era generar estimaciones sobre la efectividad del pelotón (por ejemplo, letalidad, capacidad de supervivencia y sostenibilidad) al utilizar el equipo SIPE. ^{[ 3 ]}

A principios de la década de 1990, las capacidades de modelado y simulación existentes en todo el Ejército carecían del nivel de resolución y detalle necesario para modelar adecuadamente los complejos problemas y capacidades individuales de los soldados. Características críticas como el fuego y el movimiento , la comunicación dentro del pelotón y la detección acústica no se modelaban o no se representaban en el grado requerido. ^{[ 3 ]}

Los esfuerzos de modelado y simulación en nombre del SIPE ATD consistieron principalmente en análisis técnicos que respaldaron: ^{[ 3 ]}

• Construcción de escenarios operativos ATD y definición de medidas operacionales de eficacia.

• Elaboración de criterios de evaluación para los ejercicios de demostración de campo de SIPE.

• Desarrollo simultáneo de nuevas herramientas de modelado y simulación, incluyendo el Sistema Integrado de Simulación de Unidades (IUSS) y el Modelo Jerárquico del Sistema del Soldado .

El punto culminante de la demostración fue una serie de ejercicios de entrenamiento situacional (STX) que evaluaron la capacidad del escuadrón SIPE para realizar misiones estándar de infantería a pie, incluyendo reconocimiento/ataque rápido, incursión (apoyo de fuego), emboscada y reconocimiento NBQ . La fase STX puso de relieve muchas de las mejoras tácticas y las nuevas capacidades únicas que ofrece SIPE. ^{[ 3 ]}

Durante la demostración de campo, el Comando de Pruebas y Experimentación (TEXCOM) realizó evaluaciones sobre detección de objetivos, ataque a objetivos (disparo con armas ligeras) y navegación terrestre. La Dirección de Pruebas de Combate Cercano del TEXCOM presentó su evaluación en el "Informe de Pruebas y Evaluación: Conjunto de Protección Integrada para el Soldado (SIPE)", con fecha de febrero de 1993. La evaluación de la Escuela de Infantería del Ejército de los EE. UU. se encuentra en el "Borrador del Informe de Pruebas para la Demostración Táctica de Campo del Conjunto de Protección Integrada para el Soldado", con fecha de febrero de 1993. ^{[ 3 ]}

Fuentes: ^{[ 2 ] [ 3 ]}

• El componente de carcasa balística (BSC), también llamado carcasa balística IHS, es un casco abierto (OFH).
  • Subcomponente de visera balística (BVS)
    • Transparencia balística (BT): lámina de policarbonato termoformada de 2,5 mm (0,098 pulgadas) de espesor.  
    • Protección ocular: protección balística y láser.
    • Grupo de receptores y óptica de visualización para la mejora de la visión electroóptica (EOS)
      • Tubo intensificador de imagen GEN III , tubo de rayos catódicos (CRT) Hughes y lentes de vidrio para la pantalla montada en el casco.
      • Electrónica del controlador y fuente de alimentación (transportadas en una mochila en el componente de soporte de carga).
  • Subcomponente de Comunicaciones (COMS)
    • Un micrófono de conducción ósea (montado en la almohadilla frontal del SLS)
    • Dos tapones electrónicos para los oídos (uno para cada oído), utilizados para la protección auditiva y la comunicación.
    • Un preamplificador y un micrófono para escuchar sonidos ambientales con cableado.
    • Conector para la interfaz del módulo COMS (obtenido en la mochila)
  • Subcomponente del revestimiento de la suspensión (SLS)
    • Sistema de suspensión tipo cuna modificado (con diadema rígida acolchada de espuma).
      • Correa de nuca ajustable con trinquete para mayor estabilidad, junto con ajuste de la coronilla mediante cordón y almohadilla.
      • Correa de barbilla estándar de dos puntos con mentonera de cincha y hebillas de ajuste en ambos lados.
  • Dispositivo de protección respiratoria (DPR): una máscara protectora XM-44 modificada que incluye:
    • Lentes de perfil reducido y suspensión modificada
    • Tubo para beber agua con nutrición líquida hidratante (HLN), bomba manual y conectores para mascarilla y cantimplora.
    • Un micrófono integrado en la máscara, un emisor de voz motorizado para comunicaciones cara a cara.
    • Capucha de caucho butílico de doble capa (compatible con la máscara XM-44 y el subsistema de vestimenta avanzada).
• Fuente de alimentación IHS o componente de fuente de alimentación (PSC)
  • Interfaz de alimentación principal: relé para que las baterías de litio se conecten con el casco, el sistema EOS y los componentes COMS.
  • Fuente de alimentación de respaldo: un paquete de baterías suplementario que se aloja dentro de la mochila EOS y se transporta en el componente de soporte de carga del ACS.

• 
  Componente de proyectil balístico IHS (BSC) con cubierta de camuflaje Woodland.
• 
  Conjunto de comunicaciones IHS montado en la parte posterior de la carcasa balística IHS
• 
  Sistema IHS BVS con componentes electroópticos (EOS) (por ejemplo, intensificador de imagen GEN III+ y tubo de rayos catódicos (CRT), utilizado para la pantalla de visualización frontal o HUD).
• 
  Subcomponente de visera balística (BVS) de IHS con pantallas de transparencia balística (BT) tintadas en rojo y gris.
• 
  Unidad de control del casco (HCU) del IHS, abierta
• 
  Ensamblaje de Comunicaciones de IHS (COMS)
• 
  Componente de control de IHS Electro-Optics (EOS)
• 
  Componente de fuente de alimentación (PSC) de IHS
• 
  Dispositivo de protección respiratoria, máscara XM-44 modificada, con componentes (por ejemplo, filtro MCC, tubo e interfaz, tubo para beber agua del sistema de hidratación con nutrientes líquidos (HLN) y capucha de caucho butílico).

• Prenda interior de vapor químico (CVU)
• Uniforme de combate avanzado (ACU) – Chaqueta/pantalón
• Prenda exterior avanzada (ASG) – Chaqueta/pantalón
• Camiseta de refrigeración pasiva – Material Coolmax
• Componente portante (LBC): aloja el MCC/PS
• Chaleco de protección balística (BPV), también llamado armadura corporal integrada
• Guantes: guantes de combate y guantes de protección química.
• Calzado: bota de combate y polaina de protección química.
• Sistema de gestión de residuos, un dispositivo de adsorción personal (DAP)

• 
  Sistema de vestimenta avanzado (ACS), que consta de CVU, ACU y ASG.
• 
  Camiseta Coolmax con chaleco de refrigeración activa (ACV) incorporado.
• 
  El componente de soporte de carga (LBC) y el chaleco de protección balística (BPV) están etiquetados como "armadura corporal integrada".
• 
  Artículos de guantes y calzado, que incluyen: guantes de combate, guantes NBC, botas de combate marrones y polainas NBC con sujetadores antideslizantes.

• Chaleco de refrigeración activa (ACV)
• Soplador MCC
• Filtro MCC
• Fuente de alimentación principal (un par de baterías de litio BA 5590 o BA 6590 U )

• 
  Contenedor MCC/PS
• 
  Chaleco de refrigeración activa (ACV) insertado en una camiseta Coolmax.
• 
  Primer plano del soplador MCC
• 
  El filtro MCC
• 
  BA 5590 / Batería _de LiSO₂
• 
  Batería avanzada BA 6590 / LiSOCl ₂

• M16A2 (fusil estándar de infantería)
• Prototipo de sensor sin refrigeración de bajo coste (LOCUSP) o mira térmica para armas (TWS)
• Luz de puntería láser infrarroja AIM-1D
• Dispositivo auditivo de largo alcance

• 
  Dispositivo auditivo de largo alcance SIPE conectado a un receptor auditivo de largo alcance.
• 
  Luz de puntería láser infrarroja AIM-1D

• 386SX / disco duro de 80 MB
• Sistema de Posicionamiento Global (GPS) / cartografía digital
• Gestión de mensajes/informes
• Captura de vídeo ( térmica y de vídeo)

La demostración de campo del SIPE se dividió en fases separadas pero interrelacionadas, con una duración aproximada de dos meses. El desempeño de los soldados se midió, observó y comparó tanto durante el día como durante la noche, y con uniformes y equipos SIPE y estándar. El entrenamiento se centró principalmente en el uso técnico de los diversos elementos del sistema SIPE; se dedicó poco tiempo a la integración del equipo en un modo operativo. El entrenamiento fue seguido inmediatamente por pruebas de detección de objetivos, tiro con armas ligeras y navegación terrestre. Las últimas semanas incluyeron ejercicios tácticos (STX), donde por primera vez los soldados del SIPE utilizaron el equipo en modo táctico. ^{[ 4 ]}

La Dirección de Pruebas de Combate Cercano del Comando de Pruebas y Experimentación (TEXCOM) recopiló datos de desempeño de tareas individuales, y la Escuela de Infantería del Ejército de los EE. UU. (USAIS) evaluó los datos de desempeño de tareas colectivas. Como servicio de asesoramiento técnico para el SIPE ATD, el personal del Instituto de Investigación del Ejército de los EE. UU. para las Ciencias del Comportamiento y Sociales (ARI) recopiló datos sobre las impresiones y sugerencias de los soldados respecto al equipo SIPE. ^{[ 4 ]}

Durante todo el entrenamiento con el equipo SIPE y los eventos posteriores, el ARI administró cuestionarios y realizó entrevistas formales e informales con los soldados de prueba. ^{[ 4 ]} La información recopilada de los soldados de prueba se presentó en forma de comentarios, respuestas escritas a cuestionarios y datos de entrevistas grabadas . La recopilación de datos del ARI abarcó todo el período desde la selección de los soldados hasta la familiarización inicial, el entrenamiento operativo, los eventos de tareas individuales y los ejercicios tácticos finales. ^{[ 4 ]}

Las pruebas de campo del SIPE ATD fueron limitadas. En algunos casos, los participantes no tuvieron tiempo suficiente para familiarizarse con el equipo antes de las pruebas. Un ejemplo es la mira de visión indirecta. Los participantes no determinaron la mejor técnica para usarla hasta después de la prueba de precisión en el campo de tiro. Además, la prueba se realizó en un solo entorno. No se estudiaron sus capacidades en entornos urbanos, desérticos o árticos. ^{[ 5 ]}