Red de periodismo de soluciones

La Red de Periodismo de Soluciones (SJN, por sus siglas en inglés) es una organización independiente sin fines de lucro que promueve un enfoque de periodismo de soluciones , un modo de informar basado en evidencias sobre las respuestas a los problemas sociales. Fue fundada en 2013 por David Bornstein , Courtney E. Martin y Tina Rosenberg . Su personal en la ciudad de Nueva York y Oakland, California , ayuda a periodistas y organizaciones de noticias de todo el país a comprender, valorar y desarrollar la capacidad para realizar informes orientados a las soluciones.

La misión de SJN es "difundir la práctica del periodismo de soluciones: informes rigurosos y convincentes sobre respuestas a problemas sociales". ^[1] Lo que SJN llama periodismo de soluciones está precedido por estilos periodísticos muy similares que se han practicado fuera de los Estados Unidos, incluido el " periodismo constructivo ", que se originó en Dinamarca .

En noviembre de 2017, la organización afirma haber creado relaciones de trabajo con 180 salas de redacción en los Estados Unidos , exponiendo a miles de periodistas a la práctica del periodismo de soluciones. ^[2]

La Red de Periodismo de Soluciones surgió de la columna "Fixes" en la sección Opinionator del New York Times escrita por los periodistas David Bornstein y Tina Rosenberg desde octubre de 2010. ^[3] Junto con Courtney Martin, autora, oradora, bloguera y colaboradora frecuente de "Fixes", establecieron SJN en febrero de 2013.

El primer proyecto importante de SJN fue una colaboración con The Seattle Times para producir una serie de artículos de un año de duración sobre educación pública orientados a soluciones, llamada Education Lab. Esta iniciativa se extendió por un segundo año. ^[4] En su primer año, SJN también lanzó una serie de fondos para brindar apoyo financiero a periodistas que buscan artículos sobre soluciones sobre temas relacionados con la resiliencia al cambio climático , el aprendizaje social y emocional y la equidad económica de las mujeres .

SJN considera que la mayoría de los reportajes periodísticos no cumplen con la misión del periodismo de ofrecer un espejo fiel de la sociedad. Mientras que el periodismo tradicional sostiene que la función principal de un periodista es exponer los problemas, SJN sostiene que la prensa también debería examinar ejemplos de respuestas a esos problemas, con el mismo grado de rigor. Estas respuestas, sostiene, son una parte importante de lo que está sucediendo en el mundo, y una cobertura precisa de la sociedad debe incluirlas para poder ofrecer la historia completa.

SJN intenta distinguir el periodismo de soluciones de las "noticias felices", las noticias superficiales o la defensa de los problemas. Al cubrir cómo la gente intenta resolver los problemas y escribir objetivamente sobre la evidencia asociada de fracaso o éxito, el periodismo de soluciones busca brindar información de valor para la sociedad. SJN sostiene que este tipo de información fortalece la función de vigilancia del periodismo: si algunas personas han encontrado respuestas de interés periodístico a un problema, se eliminan las excusas de quienes se están comportando mal.

SJN también sostiene que una dieta constante de noticias centradas en los problemas hace que los ciudadanos se vuelvan pasivos, apáticos y desinteresados. Las investigaciones muestran que las noticias que sólo tratan sobre lo que está mal en el mundo hacen que los lectores se desinteresen. ^[5]

Por ejemplo, un estudio muestra que los mensajes negativos sobre el inminente desastre ambiental del cambio climático hacen que las personas sean menos propensas a actuar, no más propensas a hacerlo. ^[6]

SJN postula que los lectores tienen más probabilidades de participar cuando pueden conocer intentos de resolver problemas que son dignos de mención. Estas historias provocan emociones positivas que son diferentes a las emociones reconfortantes que producen las historias de "noticias felices". En cambio, hacen que los lectores sientan una sensación de empoderamiento, una emoción productiva para el compromiso cívico. ^[7]

En un estudio realizado por el Proyecto de Noticias Atrayentes de la Universidad de Texas se compararon las respuestas de los participantes del estudio que leyeron historias tradicionales centradas en problemas o las mismas historias con un componente de soluciones añadido. Los lectores de las historias de soluciones tenían, por un amplio margen, más probabilidades de sentirse inspirados y optimistas, de involucrarse en el trabajo para encontrar una solución, de compartir el artículo y de querer leer más artículos en la misma publicación. ^{[8] [9]}

El Seattle Times ha obtenido resultados similares al encuestar a sus lectores sobre sus artículos en Ed Lab. ^[10]

Para lograr su misión, SJN trabaja con periodistas y organizaciones de noticias para crear conciencia y la práctica de informar sobre soluciones.

SJN ofrece talleres y seminarios web para redacciones con el objetivo de introducir el periodismo de soluciones como práctica. Los participantes aprenden: técnicas específicas para escribir artículos sobre soluciones sin caer en la superficialidad, la promoción, las buenas noticias o las relaciones públicas; sistemas para encontrar artículos legítimos; cómo contar historias; cómo integrar la redacción de artículos sobre soluciones en formas de periodismo que ya practican, como el periodismo de base, el periodismo empresarial y el periodismo de investigación. ^{[ cita requerida ]}

SJN trabaja con organizaciones de noticias para crear una cobertura orientada a soluciones sobre salud y violencia. Ejemplos de salas de redacción que participan en estos proyectos son Detroit Free Press ; KPCC , una estación de radio pública de Los Ángeles; y The World , un programa de radio distribuido por Public Radio Exchange .

El proyecto Health Engine ayuda a los periodistas a encontrar "desviaciones positivas" en las bases de datos de salud, en lugar de centrarse en los valores atípicos negativos. SJN ofrece a las redacciones participantes talleres, ayuda con los datos y la investigación y financiación a distintos niveles, la mayoría de ellos cantidades modestas para viajes.

El proyecto de salud fue ganador del Knight News Challenge y también recibió financiación de la California HealthCare Foundation. ^{[11] [12]} Violence Engine está financiado por la Fundación Robert Wood Johnson.

En octubre de 2013, el Seattle Times lanzó una serie de artículos, documentales y artículos de opinión de invitados relacionados con la educación escritos desde el punto de vista de las soluciones. ^[13] El Times , con el apoyo de SJN, asignó a dos periodistas al proyecto a tiempo completo. Escriben un artículo de fondo importante cada mes que aborda problemas perennes de la educación, como las tasas de deserción escolar, la asistencia y la participación de los padres. También producen un blog sobre el Laboratorio de Educación, que ahora atrae más de 60.000 visitas cada mes.

Las respuestas de una encuesta realizada a los lectores del Seattle Times indicaron que la gente está al tanto de la campaña y siente que las historias de soluciones que se publican son diferentes del periodismo tradicional. Otros resultados indicaron que las personas son más propensas a compartir, actuar o cambiar su opinión sobre un tema debido a las historias de soluciones que leen. Algunos encuestados afirmaron que sentían que el periodismo de soluciones era parcial, mientras que otros dijeron que estaban contentos con el enfoque positivo del tema. ^[14]

En marzo de 2015, The Boston Globe y SJN iniciaron una colaboración para producir dos importantes series centradas en soluciones sobre temas que afectan la educación en Boston y el estado de Massachusetts.

En enero de 2015, la SJN publicó un "Kit de herramientas para el periodismo de soluciones" descargable, cuyo objetivo es ayudar a educar a los periodistas interesados ​​en poner énfasis en las soluciones en su trabajo. ^[15] El kit de herramientas de 48 páginas guía a los lectores a través de los pormenores del periodismo de soluciones, incluyendo qué es y qué no es el periodismo de soluciones, y cómo escribir historias sobre soluciones. ^[16]

SJN, en colaboración con la Escuela de Medios y Comunicación de la Universidad de Temple, está ^{[ ¿cuándo? ]} desarrollando cursos para estudiantes de periodismo. También ha colaborado con el Instituto Poynter para producir un seminario web gratuito sobre periodismo de soluciones en el sitio NewU de Poynter. ^[17] SJN y Poynter están desarrollando ahora un curso interactivo gratuito en línea sobre periodismo de soluciones.

La Red de Periodismo de Soluciones y The Seattle Times fueron objeto de críticas tempranas por un posible conflicto de intereses. El principal financiador de la colaboración del Laboratorio de Educación es la Fundación Bill y Melinda Gates , que tiene una posición muy definida y controvertida sobre cuestiones de educación. The Seattle Times y SJN intentaron evitar las críticas siendo abiertos desde el principio sobre la financiación del proyecto. ^[18]

SJN ha recibido financiación de:

• Fundación Annie E. Casey
• Fundación de Atención Sanitaria de California
• José J. Dyer
• Fundación benéfica de la familia Einhorn
• Colectivo Emerson
• Fundación Bill y Melinda Gates
• Fundación Innovate
• Fundación William y Flora Hewlett
• Fundación John S. y James L. Knight
• Fundación Educativa Nellie Mae
• Fundación NoVo
• Hacia adelante y hacia arriba: una fundación benéfica
• Fundación Peery
• Centro Pulitzer de Periodismo de Crisis
• Fundación Rita Allen
• Fundación Rockefeller
• Fundación Comunitaria de Silicon Valley
• Fundación William James
• Lutzker & Lutzker LLP
• Mayer Brown LLP
• Seyfarth Shaw LLP

• El Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud de la Universidad de Washington
• John Jay College of Criminal Justice en la Universidad de la Ciudad de Nueva York
• La Escuela Goldman de Políticas Públicas de la Universidad de California-Berkeley