Hipótesis solutrense

La hipótesis solutrense sobre el poblamiento de las Américas es la afirmación de que la primera migración humana a las Américas comenzó desde Europa durante el Período Solutrense , con europeos viajando a lo largo del hielo marino en el Océano Atlántico . ^{[1] [2] [3]} Esta hipótesis contrasta con la narrativa académica dominante de que las Américas fueron pobladas primero por personas que cruzaron el estrecho de Bering hacia Alaska a pie en lo que era tierra durante el Último Período Glacial ^[4] o siguiendo la costa del Pacífico desde Asia hasta América en barco. ^[5]

La hipótesis solutrense postula que hace unos 21.000 años un grupo de personas de la región Solutré de Francia , que se caracterizan históricamente por su técnica lítica única, migraron a América del Norte a lo largo del hielo marino en el Océano Atlántico . ^[6] Una vez que llegaron a América del Norte, su técnica lítica se dispersó por el continente ( hace unos 13.000 años) para proporcionar la base para la popularización posterior de la tecnología lítica de Clovis . La premisa de la Hipótesis Solutrense es que las similitudes entre las tecnologías líticas de Clovis y Solutrenses son evidencia de que los solutrenses fueron las primeras personas en migrar a las Américas, datando mucho antes de las teorías científicas dominantes sobre el poblamiento de las Américas .

Propuesta originalmente durante la década de 1970, la teoría ha recibido cierto apoyo durante la década de 2010, en particular por Dennis Stanford del Instituto Smithsoniano y Bruce Bradley de la Universidad de Exeter . ^[7] Sin embargo, según David Meltzer , "[p]ocos, si es que hay alguno, arqueólogos (o, en realidad, genetistas, lingüistas o antropólogos físicos) toman en serio la idea de una colonización solutrense de América". ^[8] La evidencia de la hipótesis se considera más consistente con otros escenarios. Además de un intervalo de miles de años entre las eras clovis y solutrense, las dos tecnologías muestran solo similitudes incidentales. No hay evidencia de ninguna navegación solutrense, mucho menos de ninguna tecnología que pudiera llevar a los humanos a través del Atlántico durante una edad de hielo. La evidencia genética respalda la teoría de los orígenes asiáticos, no europeos, para el poblamiento de las Américas. ^{[9] [10] [11]}

La cultura solutrense se originó en las actuales Francia , España y Portugal , hace aproximadamente entre 17.000 y 21.000 años. La época de fabricación de herramientas solutrense puede considerarse como la etapa de transición entre las herramientas de sílex del Musteriense y las herramientas de hueso del Magdaleniense , respectivamente. La fabricación de herramientas solutrense empleó técnicas no realizadas antes y no redescubiertas durante milenios, lo que distingue a la técnica solutrense como muy adelantada a su tiempo. Además, la industria de fabricación de herramientas solutrense desapareció de Europa hace unos 17.000 años para ser reemplazada por la industria magdaleniense basada en el hueso y el sílex, que eran menos efectivas que las herramientas solutrenses.

La característica más importante y distintiva de las técnicas líticas solutrenses son las puntas bifaciales talladas a percusión presentes en la mayoría de los artefactos solutrenses. Esta característica proporciona la base principal para la evidencia en apoyo de la hipótesis, ya que las puntas solutrenses y clovis comparten esta característica en común. La cultura clovis es una cultura paleoamericana prehistórica , llamada así por las distintas herramientas de piedra encontradas cerca de Clovis, Nuevo México . Cuando se observan, ambas herramientas comparten características estéticas comunes que han llevado a la especulación de que las puntas clovis derivan de las técnicas solutrenses. ^[12]

Las herramientas de Clovis se caracterizan por un tipo distintivo de punta de lanza , conocida como punta de Clovis . Las puntas solutrenses y clovis tienen rasgos comunes: las puntas son delgadas y bifaciales, y ambas utilizan la técnica de "outrepassé", o descascarillado por sobreenganche, que reduce rápidamente el grosor de una bifaz sin reducir su anchura. ^{[ cita requerida ]} La punta de Clovis se diferencia de la solutrense en que algunas de las primeras tienen estrías bifaciales, que se refieren a la ranura larga tallada en el borde inferior de una punta para ayudar a unirla a la cabeza de una lanza. Las estrías bifaciales describen las hojas en las que esta característica aparece en ambos lados.

La tecnología de fabricación de herramientas de Clovis aparece en el registro arqueológico en gran parte de América del Norte entre hace 12.800 y 13.500 años. Todavía no se han descubierto hojas más antiguas con este atributo en yacimientos de Asia o Alaska. ^[4] La idea de un vínculo entre Clovis y Solutrense sigue siendo controvertida y no goza de una amplia aceptación. La hipótesis se ve cuestionada por las grandes brechas de tiempo entre la cultura Clovis y las eras Solutrenses, la falta de evidencia de navegación Solutrenses, la falta de características y herramientas solutrenses específicas en la tecnología Clovis, las dificultades de la ruta y otras cuestiones. ^[13]

Los partidarios de la hipótesis solutrense habían indicado la presencia del haplogrupo X2 , cuya distribución global es más fuerte en Anatolia y el noreste de América, un patrón que, según ellos, es coherente con su postura. Michael Brown, en un artículo de 1998, identificó esto como evidencia de una posible población fundadora caucásica de los primeros americanos que se extendió desde la costa noreste. Sin embargo, un artículo de 2008 en el American Journal of Human Genetics por investigadores de Brasil retomó el argumento en contra de la hipótesis solutrense. "Nuestros resultados apoyan firmemente la hipótesis de que el haplogrupo X, junto con los otros cuatro haplogrupos principales de ADNmt, fue parte del acervo genético de una única población fundadora nativa americana; por lo tanto, no respaldan los modelos que proponen migraciones independientes del haplogrupo, como la migración desde Europa planteada por la hipótesis solutrense". ^[14]

Un artículo publicado en la edición de enero de 2012 del American Journal of Physical Anthropology también tiende a argumentar en contra de la teoría solutrense sobre bases genéticas, como lo hicieron los investigadores en Italia , quienes argumentaron que el C4c distintivamente asiático y el X2a en disputa tenían "historias genéticas paralelas". El resumen de ese artículo también afirma que "[l]as similitudes en edades y distribuciones geográficas para C4c y el linaje X2a analizado previamente brindan apoyo al escenario de un origen dual para los paleoindios. Teniendo en cuenta que C4c está profundamente arraigado en la porción asiática de la filogenia del ADNmt y es indudablemente de origen asiático, el hallazgo de que C4c y X2a se caracterizan por historias genéticas paralelas descarta definitivamente la controvertida hipótesis de una ruta de entrada glacial del Atlántico a América del Norte". ^[15]

En 2014, se secuenció el ADN autosómico de un bebé de Montana de más de 12.500 años de antigüedad. ^[16] El ADN se tomó de un esqueleto conocido como Anzick-1, que se encontró en estrecha asociación con varios artefactos de Clovis. Las comparaciones mostraron fuertes afinidades con el ADN de los sitios siberianos, y el informe afirmó que "De acuerdo con estudios arqueológicos y genéticos previos, nuestro análisis del genoma refuta la posibilidad de que Clovis se originara a través de una migración europea (solutrense) a las Américas". El ADN también mostró fuertes afinidades con todas las poblaciones nativas americanas existentes, lo que indicó que todas ellas derivan de una población antigua que vivió en Siberia o cerca de ella, la población Mal'ta del Paleolítico Superior. ^[17] El haplogrupo Y de Anzick-1 es Q. Dennis Stanford y Bruce Bradley respondieron a este análisis señalando que algunos de los artefactos asociados con el niño Anzick-1 fueron datados por radiocarbono entre 56 y 483 años antes de la muerte de Anzick-1, lo que implica que las puntas Clovis encontradas en el sitio podrían no haber pertenecido siquiera a la comunidad del niño y que el niño podría no haber sido Clovis. ^[18]

Un análisis genético de 2014 publicado en la revista Nature informó que el ADN de un esqueleto de 24.000 años de antigüedad excavado en Siberia Oriental proporcionó evidencia genética mitocondrial, cromosómica Y y autosómica que sugiere que entre el 14 y el 38% de la ascendencia de los nativos americanos proviene de una antigua población euroasiática occidental. El genoma mitocondrial del esqueleto del niño de Mal'ta pertenecía al haplogrupo U de ADNmt, que también se ha encontrado en altas frecuencias entre los cazadores-recolectores europeos del Mesolítico. Los autores afirman que sus hallazgos tienen cuatro implicaciones, la tercera es que "una presencia tan oriental en Asia de una población relacionada con los euroasiáticos occidentales contemporáneos brinda la posibilidad de que las características craneales no orientales de Asia de los primeros americanos se derivaran del Viejo Mundo a través de la migración a través de Beringia, en lugar de un viaje transatlántico desde Iberia como propone la hipótesis solutrense". ^[19]

Un estudio de 2008 sobre datos oceanográficos relevantes del período en cuestión, coescrito por Kieran Westley y Justin Dix, concluyó que "de los datos paleooceanográficos y paleoambientales se desprende claramente que el Último Máximo Glacial en el Atlántico Norte no se ajusta a las descripciones proporcionadas por los defensores de la Hipótesis Atlántica Solutrense. ^[20] Aunque el uso del hielo y la caza de mamíferos marinos pueden haber sido importantes en otros contextos, en este caso, las condiciones militan en contra de que una población europea adaptada al mar y que siga los bordes del hielo llegue a las Américas". ^[21] Confiando en la ubicación de la plataforma de hielo en el momento de la supuesta travesía del Atlántico, son escépticos de que un viaje transoceánico a América del Norte, incluso permitiendo el uso juicioso de los glaciares y los témpanos de hielo como puntos de parada temporales y fuentes de agua dulce, hubiera sido factible para las personas de la era Solutrense. ^{[22] [23]}

El libro de Stanford y Bradley de 2012 Across Atlantic Ice: The Origin of America's Clovis Culture amplía y revisa las formulaciones anteriores de la hipótesis solutrense. ^[24] El libro recibió una atención significativa de los medios, pero las evaluaciones de la evidencia por parte de arqueólogos profesionales lo consideran poco convincente. Las fechas de radiocarbono de supuestos sitios arqueológicos pre-Clovis presentadas por Stanford y Bradley son consistentemente anteriores en América del Norte, predatando a la cultura solutrense en Europa por 5-10 mil años. ^[23]

También se ha afirmado que el haplogrupo mitocondrial X2a es evidencia de un antiguo flujo genético transatlántico, pero según una revisión exhaustiva de Raff y Bolnick (2015):

No se ha encontrado X2a en ningún lugar de Eurasia, y la filogeografía no nos da ninguna razón convincente para pensar que es más probable que provenga de Europa que de Siberia. Además, el análisis del genoma completo del Hombre de Kennewick , que pertenece al linaje más basal de X2a identificado hasta ahora, no da ninguna indicación de ascendencia europea reciente y mueve la ubicación de la rama más profunda de X2a a la Costa Oeste, lo que es coherente con la pertenencia de X2a a la misma población ancestral que los otros haplogrupos mitocondriales fundadores. Tampoco ningún estudio de alta resolución de datos de todo el genoma de poblaciones nativas americanas ha producido ninguna evidencia de ascendencia europea del Pleistoceno o flujo genético transatlántico. ^[9]

La hipótesis solutrense se ve cuestionada por las grandes brechas de tiempo entre las eras clovis y solutrense, la falta de evidencia de navegación solutrense, la falta de características y herramientas solutrenses específicas en la tecnología clovisse, las dificultades de la ruta y otras cuestiones. ^{[25] [21]}

En 1970, un hacha de mano bifacial , que más tarde Stanford y Bailey sugirieron que se parecía a las herramientas de piedra del Solutrense, fue desenterrada por el arrastrero Cinmar frente a la costa este de Virginia en un área que habría sido tierra firme antes del aumento del nivel del mar del Pleistoceno tardío. La herramienta fue supuestamente encontrada en la misma carga de dragado que contenía los restos de un mastodonte . Los colmillos de mastodonte fueron datados más tarde en 22.000 años. ^[26] Además, Darrin Lowery de la Universidad de Delaware ha descubierto varios sitios arqueológicos en la península de Delmarva con dataciones sugerentes, pero no definitivas, de entre 16.000 y 18.000 años . Estos factores llevaron a Stanford y Bradley a reiterar en 2014 su defensa académica de los pueblos pre-Clovis en América del Norte y su posible vínculo con los europeos paleolíticos. ^{[23] [26]}

Existen dos puntos básicos de controversia en relación con el bifaz de Cinmar. Uno es si su asociación con los restos de mastodonte es significativa, y el otro se relaciona con la afirmación de Stanford y Bradley de que el bifaz es anterior al Máximo Glacial Tardío (LGM) y no podría ser de la Prehistoria Tardía, afirmando que rechazaron esa posibilidad "a través de una evaluación exhaustiva de colecciones de la costa este en la que no se identificaron bifaces similares de ningún contexto posterior al LGM". ^[27] Un informe en la edición de enero de 2015 de American Antiquity revisó la literatura y concluyó "que las afirmaciones duales de que dichas formas puntiagudas son raras y no datan de contextos posteriores al LGM no pueden sostenerse". ^[27] El mismo informe también examinó los 13 artefactos que se afirma que tienen más de 22.000 años AP, y encontró que eran "indistinguibles de los bipoints visualmente idénticos de los contextos del Holoceno a lo largo de la costa este", y concluyó: "La amplia distribución de estas puntas, sus asociaciones cronológicas y cultural-históricas bien establecidas, y la asociación reportada con la explotación marina/de aguas profundas nos lleva a concluir que no hay razón para considerar los bipoints de la península de Delmarva, Nueva Inglaterra, la plataforma continental -o de hecho cualquier lugar del este de América del Norte- como necesariamente derivados de la cultura solutrense o como necesariamente 'más antiguos que Clovis', y mucho menos un 'patrón cultural' pre-Clovis distinto". ^[27]

Arthur J. Jelinek, un antropólogo que tomó nota de las similitudes entre los estilos Solutrense y Clovis en un estudio de 1971, observó que la gran separación geográfica y temporal de las dos culturas hacía improbable una conexión directa, ya que las fechas de los sitios de transición propuestos y el período Solutrense en Europa solo se superponen en los extremos. También argumentó que cruzar el Atlántico con los medios disponibles en ese momento habría sido difícil, si no imposible. La opinión es compartida por Lawrence G. Straus, quien escribió que "no hay representaciones de barcos ni evidencia alguna de navegación o de la capacidad de ganarse la vida principal o exclusivamente del océano durante el Solutrense". ^[25] Straus excavó artefactos solutrenses a lo largo de lo que ahora es una línea costera en Cantabria , que estaba un poco tierra adentro durante la época solutrense. Encontró conchas marinas y peces de estuario en los sitios, pero ninguna evidencia de que se hubieran explotado los recursos de las profundidades marinas. Los defensores afirman que las costas históricas de Europa occidental y el este de América del Norte durante el Último Máximo Glacial están ahora bajo el agua y, por lo tanto, la evidencia de la navegación de la era Solutrense puede haber sido borrada o sumergida.

Otro desafío a la hipótesis involucra la escasez de evidencia no tecnológica del tipo que esperaríamos encontrar transmitida de este a oeste; las pinturas rupestres de un tipo asociado con la Cueva de Altamira en España, por ejemplo, no tienen paralelo cercano en el Nuevo Mundo. ^[28] En respuesta, Bradley y Stanford sostienen que fue "un subconjunto muy específico del Solutrense el que formó el grupo original que se adaptó a un entorno marítimo y finalmente logró cruzar el frente de hielo del Atlántico norte para colonizar la costa este de las Américas" y que este grupo puede no haber exhibido la gama completa de rasgos culturales solutrenses. ^[29] Una pieza de hueso tallada que representa a un mamut encontrada cerca del sitio del hombre de Vero en Florida fue datada entre 20.000 y 13.000 AP. Se describe como posiblemente el objeto de arte más antiguo encontrado hasta ahora en las Américas. ^[30] La historiadora de arte Barbara Olins ha comparado la talla de Vero con dibujos y grabados "franco-cantábricos" de mamuts. Señala que los san del sur de África desarrollaron una manera realista de representar animales similar al estilo "franco-cantábrico", lo que indica que dicho estilo podría haber evolucionado en América del Norte de forma independiente. ^[31]

De manera similar a la controversia en torno al Hombre de Kennewick , la hipótesis solutrense también se politizó durante la década de 2010. Los informes afirmaron que había atraído el apoyo de grupos de supremacía blanca , quienes interpretaron la teoría para decir que los "habitantes originales de las Américas" eran "europeos blancos" (sin tener en cuenta el hecho de que los solutrenses probablemente eran de piel morena ^{[32] [33] ) y los} nativos americanos actuales son descendientes de "inmigrantes posteriores" de Asia. ^{[34] [35] [36] [37] [ ¿fuente autopublicada? ]}

Un episodio del documental de la Canadian Broadcasting Corporation The Nature of Things de enero de 2018 fue ampliamente criticado por científicos y nativos americanos por su presentación acrítica de la hipótesis solutrense. ^{[38] [39]}

• Poblamiento de las Américas : cuando los cazadores-recolectores del Paleolítico ingresaron a América del Norte desde la estepa mamut del norte de Asia a través del puente terrestre de Beringia
• Último Máximo Glacial : El momento más reciente durante el Último Máximo Glacial en que las capas de hielo alcanzaron su mayor extensión.
• Peñón de Solutré : Yacimiento tipo cultura solutrense .
• Modelos de migración al Nuevo Mundo : Modelos científicamente aceptados de migración al Nuevo Mundo.