Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

El patrón sonoro del inglés

El patrón sonoro del inglés ( SPE , por sus siglas en inglés) es una obra de fonología escrita por los lingüistas Noam Chomsky y Morris Halle , publicada originalmente en 1968. ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El patrón sonoro del inglés ( SPE , por sus siglas en inglés) es una obra de fonología escrita por los lingüistas Noam Chomsky y Morris Halle , publicada originalmente en 1968. Como primera exposición del marco de la fonología generativa , fue el texto de referencia en este campo para la mayoría de los fonólogos durante la década posterior a su publicación. En SPE , Chomsky y Halle presentan la fonología como un componente de la gramática generativa , junto con la sintaxis y la semántica .

Se dice que la fonología de una lengua consiste en una serie de cálculos denominados reglas fonológicas . Estas reglas relacionan la representación sintáctica —la representación subyacente— con una representación superficial (o fonética), que a su vez sirve como entrada para los mecanismos articulatorios que dan lugar al habla. Las reglas fonológicas operan sobre un conjunto de categorías fonológicas universales llamadas rasgos distintivos , que son los componentes básicos de la representación fonológica.

En Estados Unidos, la SPE revolucionó el campo de la fonología, reemplazando los enfoques estructuralistas dominantes con lo que hoy se denomina fonología generativa clásica . Abandonó la noción estructuralista del fonema "taxonómico" e introdujo la computación serial con reglas fonológicas. Presentada como un "informe provisional sobre un trabajo en curso", pocas de las conclusiones específicas de la SPE han sobrevivido a las constantes críticas y revisiones, pero los principios más amplios que promovió, como el mentalismo y el nativismo , han mantenido su influencia. Gran parte del trabajo en fonología posterior a la publicación de la SPE , como la fonología autosegmental , la fonología natural y la fonología métrica , se ha dedicado a revisar o defender las afirmaciones hechas en la SPE .

Fondo

Noam Chomsky nació en Filadelfia, Pensilvania, en 1928, hijo del filólogo hebreo William Chomsky . [ 1 ] Durante sus estudios de pregrado en la Universidad de Pensilvania , Chomsky conoció a Zellig Harris , quien lo introdujo a la lingüística estructural estadounidense . Por sugerencia de Harris, Chomsky comenzó a trabajar en una gramática del hebreo. Chomsky trabajó en "aislamiento total" durante varios años, y finalmente produjo su tesis de pregrado de 1949 y su tesis de maestría de 1951, "Morphophonemics of Modern Hebrew". [ 2 ] En 1951, Chomsky fue nombrado becario junior en Harvard , donde conoció y entabló amistad con Halle, quien en ese momento era estudiante de posgrado en Harvard. [ 3 ]

Morris Halle nació en Liepāja, Letonia , en 1923 y emigró a Estados Unidos en 1940. Tras obtener una licenciatura en lingüística en la Universidad de Chicago , Halle estudió con el lingüista de la escuela rusa de Praga, Roman Jakobson . [ 4 ] Durante su estancia en Harvard, Halle también fue contratado por el Laboratorio de Investigación de Electrónica del MIT ; colaboró ​​con Jakobson y Gunnar Fant para formular un sistema de rasgos distintivos en la obra de 1952, Preliminares para el análisis del habla [ 5 ] , ganándose una reputación como fonetista acústico . [ 6 ]

Publicación

fotografía
Morris Halle (izquierda) y Noam Chomsky (derecha) en 1953 [ 7 ]

Para el verano de 1953, Chomsky y Halle se habían desilusionado con los procedimientos de la lingüística estructural y comenzaron su colaboración en fonología en París , basándose en el sistema de notación de la obra de Chomsky, Morphophonemics of Modern Hebrew . [ 8 ] En la monografía de Chomsky de 1955, The Logical Structure of Linguistic Theory , SPE ya se mencionaba como "Halle y Chomsky, 'Evaluation Procedures in Linguistics', en preparación". Parte de ese trabajo se presentó en la Cuarta Conferencia de Texas de 1959. [ 9 ] También en 1959, Halle publicó The Sound Pattern of Russian [ 10 ] , la primera obra importante en fonología generativa. [ 11 ] Después de que se estableciera el programa de doctorado en lingüística del MIT en 1961, otros académicos y estudiantes asociados con el programa también contribuyeron al conjunto de investigaciones presentadas en SPE . [ 12 ]

SPE fue publicado por primera vez por Harper & Row en 1968, aunque los manuscritos previos a la publicación ya circulaban desde 1964. [ 13 ] SPE incorpora material del artículo de 1956 "On Accent and Juncture in English" [ 14 ] , escrito en colaboración por Chomsky, Halle y Fred Lukoff , y del artículo de 1967 "Some General Properties of Phonological Rules" [ 15 ] escrito únicamente por Chomsky. [ 13 ] El libro se titula The Sound Pattern of English en referencia al artículo anterior del lingüista estadounidense Edward Sapir , "Sound Patterns in Language". [ 16 ]

Stephen R. Anderson escribe que, aparte de su significado teórico, la publicación de SPE también tuvo un significado simbólico: «marcó el fin de una era en la que las principales obras de lingüística generativa (tanto en sintaxis como en fonología ) circulaban principalmente de forma clandestina entre un pequeño círculo de iniciados, y aquellos que no estaban en las listas de correo necesarias se veían obligados a recurrir a informes y rumores de segunda mano para informarse sobre la forma de los desarrollos teóricos». [ 17 ]

En 1973, se publicó una traducción parcial al francés de SPE , que contenía solo fragmentos de los capítulos 1, 2, 7, 8 y 9. [ 18 ] Se tituló Principes de phonologie générative , en referencia al libro de 1939 del lingüista ruso Nikolai Trubetzkoy , Grundzüge der Phonologie 'Principios de fonología'. [ 19 ] Otras traducciones parciales de SPE se publicaron en alemán en 1975 y en español en 1979. [ 18 ] En 1991, el libro fue reeditado por MIT Press . [ 20 ] En 2025, Commercial Press publicó una traducción completa al chino mandarín de SPE , titulada Yīngyǔ Yīnxì (英语音系). [ 21 ]

Descripción general

SPE consta de nueve capítulos, organizados en cuatro partes independientes. La Parte I, «Panorama general», contiene los dos primeros capítulos, que exponen los supuestos fundamentales del libro y sus principales conclusiones. En la Parte II, «Fonología inglesa», que comprende los capítulos 3, 4 y 5, Chomsky y Halle aplican el marco generativo a aspectos específicos de la fonología inglesa en detalle, concluyendo el capítulo cinco con una lista de reglas fonológicas propias del inglés. La Parte III, «Historia», contiene únicamente el capítulo 6 y se centra en la historia de las vocales inglesas . La Parte IV, «Teoría fonológica», que comprende los tres últimos capítulos, desarrolla y formaliza la teoría empleada a lo largo del libro, centrándose en la gramática universal en lugar de la inglesa. [ 22 ]

Marco general

En SPE , Chomsky y Halle introducen la arquitectura de la gramática generativa , concibiendo el lenguaje como un módulo especializado y autónomo en el sentido de la ciencia cognitiva . El lenguaje se divide internamente en módulos constituyentes de fonología, semántica y sintaxis. El componente fonológico consiste en una secuencia de reglas fonológicas , que traducen la estructura sintáctica en la salida del componente sintáctico a una representación fonética, que a su vez puede ser traducida a una señal de habla física por el sistema sensoriomotor . [ 23 ] Chomsky y Halle exigen que las reglas fonológicas se enuncien de forma completa, explícita e inequívoca, comparándolas con "instrucciones que podrían darse a un robot sin mente, incapaz de ejercer ningún juicio o imaginación en su aplicación". [ 24 ] Cuando múltiples conjuntos de reglas pueden explicar los mismos datos, se prefiere el formalmente más simple. La simplicidad formal se toma como una medida interna de la teoría, que los lingüistas deben idear para una teoría lingüística dada. Esta "medida de evaluación" basada en la simplicidad formal se justifica de manera más elaborada en la obra anterior de Chomsky, Estructura lógica de la teoría lingüística . [ 25 ]

Reglas fonológicas

Chomsky y Halle formalizan las reglas fonológicas comoA→B/incógnita__Y{\displaystyle A\rightarrow B/X\_\_Y},

donde A y B representan unidades individuales del sistema fonológico (o el elemento nulo ); la flecha significa "se actualiza como"; la línea diagonal significa "en el contexto"; y X e Y representan, respectivamente, los entornos izquierdo y derecho en los que aparece A. [ 26 ]

Dentro de una lengua, las reglas fonológicas deben estar estrictamente ordenadas entre sí: si una lengua tiene dos reglas, entonces también debe determinar cuál se aplica antes que la otra. [ 27 ]

Características distintivas

En la teoría de SPE , los rasgos distintivos son las unidades mínimas de representación fonológica: distinguen las palabras entre sí en el léxico y son los términos en los que se expresan las reglas fonológicas. Se supone que el conjunto de rasgos distintivos es universal y refleja todas las propiedades fonéticas que son manipulables lingüísticamente. Los sonidos del habla se tratan como conjuntos de rasgos distintivos, que a su vez se organizan secuencialmente en la señal del habla. [ 28 ] Los símbolos alfabéticos se utilizan únicamente como abreviaturas para conjuntos de rasgos distintivos. Por ejemplo, el símbolo /i/ es una abreviatura de la siguiente matriz de rasgos: [ 29 ]

[+segmento+vocálico−consonántico+alto−bajo−atrás−redondo−tenso]{\displaystyle {\begin{bmatrix}+{\text{segmento}}\\+{\text{vocálico}}\\-{\text{consonántico}}\\+{\text{alto}}\\-{\text{bajo}}\\-{\text{posterior}}\\-{\text{redondo}}\\-{\text{tenso}}\\\end{bmatrix}}}

El sistema de rasgos de Chomsky y Halle se basa en gran medida en el sistema de rasgos distintivos anterior ideado por Jakobson , Fant y Halle en sus Preliminares al Análisis del Habla ( PSA ) [ 5 ] , pero existen diferencias. [ 30 ] Chomsky y Halle distinguen entre rasgos en sus funciones "clasificatorias" y "fonéticas": los rasgos en sus funciones "clasificatorias" distinguen las palabras entre sí en el léxico y son estrictamente binarios, tomando como valores + (más) o − (menos); en sus funciones "fonéticas", los rasgos distintivos se interpretan como "instrucciones al sistema articulatorio físico" y toman múltiples valores, representados por números enteros (0, 1, 2, ...). [ 31 ] Otra innovación del sistema de rasgos PSA es la definición de rasgos en términos articulatorios en lugar de en términos acústicos . [ 28 ] Chomsky y Halle definen una posición neutra para los principales articuladores, en la que el velo del paladar se eleva y cierra la cavidad nasal , las cuerdas vocales se colocan para permitir la sonorización espontánea y el cuerpo de la lengua se coloca aproximadamente como en la vocal [ɛ] en inglés bed . [ 32 ]

Los rasgos distintivos son las unidades mediante las cuales se mide la complejidad formal de una regla fonológica: en igualdad de condiciones, la medida de evaluación asigna el valor más alto a las reglas enunciadas con el menor número de especificaciones de rasgos, que se consideran las más simples. Los rasgos distintivos reflejan clases naturales , y el uso de menos rasgos define una clase natural más amplia. Chomsky y Halle consideran que las reglas más generales con entornos aplicables más amplios capturan generalizaciones fonológicas más naturales que aquellas con entornos limitados y circunscritos. [ 33 ]

Marcado

Chomsky y Halle comienzan el capítulo final de SPE , subtitulado "prólogo y epílogo", afirmando que "toda la discusión en este libro adolece de una insuficiencia teórica fundamental". [ 34 ] A lo largo de los ocho capítulos anteriores, SPE había adoptado un enfoque puramente formal de la fonología, en el que se dice que la longitud de la notación formal de una regla refleja directamente su grado de naturalidad. Sin embargo, esto llevaría a la absurda conclusión de que cualquier rasgo en una regla podría ser reemplazado por cualquier otro rasgo (por ejemplo, reemplazar todas las instancias de [+redondo] por [+consonántico]) sin afectar la naturalidad de la regla. Este enfoque también implica que los valores de los rasgos podrían invertirse (intercambiando todos los valores '+' por valores '−') sin afectar la naturalidad de la regla. [ 35 ]

Para evitar este problema, Chomsky y Halle proponen un conjunto de "convenciones de marcación" universales, que definen los valores marcados y no marcados de los rasgos fonológicos en función de su contexto. Por ejemplo, el valor no marcado para el rasgo [round] en las vocales es el valor que coincide con el valor de la vocal para el rasgo [back]. [ 36 ] Luego, la medida de evaluación se modifica para determinar la complejidad formal en función de las especificaciones marcadas y no marcadas, en lugar de las especificaciones de más y menos; la diferencia radica en que una especificación de más contribuye con la misma cantidad de complejidad formal que una especificación de menos correspondiente, pero una especificación no marcada no aporta complejidad adicional en comparación con la especificación marcada. [ 37 ]

Recepción

Poco después de su publicación, el marco generativo de SPE se convirtió en el marco dominante en el campo de la fonología, sirviendo como base para la gran mayoría del trabajo producido por lingüistas más jóvenes. [ 38 ] Antes de SPE , las críticas a la fonología generativa provenían principalmente de la perspectiva del estructuralismo , pero desde la publicación de SPE , las objeciones han surgido principalmente desde dentro de la visión generativa del lenguaje establecida por Chomsky y Halle. [ 39 ]

Cuatro importantes reseñas de SPE y otros catorce artículos sobre su contenido fueron recopilados en la antología Essays on the Sound Pattern of English de 1975. En las introducciones editoriales, el lingüista belga Didier Goyvaerts y el lingüista británico Geoffrey Pullum escribieron que SPE era "la obra individual más discutida en lingüística en ese momento [en 1975]" y que ninguna otra obra había generado tanta discusión como SPE para justificar una antología crítica. [ 40 ] Los editores señalan que, a pesar de la diversidad teórica de los cuatro reseñadores, las reseñas fueron "casi completamente unánimes" sobre la importancia y el valor de SPE , particularmente por hacer afirmaciones explícitas y falsables . [ 41 ] En una reseña, el lingüista estadounidense James E. Hoard caracterizó a SPE como "un hito en la historia de la fonología", escribiendo que SPE estableció un paradigma científico que "permite, quizás por primera vez, una investigación científica seria en fonología". [ 42 ] En otra de las reseñas, el lingüista estadounidense James McCawley elogió la calidad de la argumentación en SPE como "sin precedentes", y agregó que las investigaciones del libro "llevan a uno a profundizar en el funcionamiento interno de la fonología de una lengua más que cualquier trabajo anterior". A pesar de rechazar muchas de las conclusiones específicas de SPE , McCawley enfatizó su valor metodológico, escribiendo que sus propuestas alternativas "ni siquiera podrían haberse formulado sin el estímulo proporcionado por SPE ". [ 43 ]

Algunos lingüistas criticaron menos favorablemente la SPE . En respuesta a la reseña de McCawley, el lingüista estadounidense Theodore Lightner escribió que la SPE «no estaba lista para su publicación» y que «no aportaba nada ni al análisis del inglés ni al estudio de la lingüística teórica». [ 44 ] El lingüista alemán Klaus Kohler concluyó su propia reseña de la SPE reafirmando su claridad metodológica, al tiempo que la describía como un ejemplo de «cómo no se debe hacer fonología si se pretende que sea útil y aplicable». [ 45 ]

Evaluación historiográfica

SPE sigue gozando de gran prestigio en la historiografía de la lingüística. En la Oxford History of Phonology de 2022 , el fonólogo estadounidense Michael Kenstowicz escribe que «en los cincuenta años transcurridos desde su publicación, ninguna obra se ha acercado a la combinación de originalidad teórica y perspicacia descriptiva de SPE ». [ 46 ] En 2000, el lingüista francés Pierre Encrevé describió SPE como «el libro clave de la fonología del siglo XX», solo superado por Grundzüge der Phonologie de 1939 del lingüista ruso Nikolai Trubetzkoy . [ 47 ]

Al igual que la obra anterior de Chomsky, Estructuras sintácticas , SPE se describe comúnmente como un proyecto que incitó una revolución científica en el campo de la fonología, en el sentido propuesto por el filósofo Thomas Kuhn . [ 48 ] En Estados Unidos, reemplazó el paradigma dominante anterior de los lingüistas estructurales "neobloomfieldianos " , defendidos por figuras como Charles Hockett (nacido en 1916) y Bernard Bloch (nacido en 1907). El lingüista Stephen O. Murray sostiene que el rechazo de la fonémica por parte de SPE fue singularmente revolucionario y "más provocador que cualquier cosa que Chomsky pudiera haber dicho sobre la sintaxis o el conductismo frente al mentalismo "; Murray escribe que, si bien el fonema era fundamental para la generación anterior de lingüistas, estos prestaron relativamente poca atención a la sintaxis, y por lo tanto, "si [ Estructuras sintácticas ] provocó una revolución, el régimen derrocado no logró comprenderla". [ 49 ]

Desarrollos posteriores

SPE fue la última obra destacada de Chomsky en fonología. Tras la escalada de la participación estadounidense en la guerra de Vietnam en la década de 1960, Chomsky se involucró cada vez más en la política y se alejó de sus intereses lingüísticos, con la excepción de la sintaxis , que consideraba la más importante. [ 50 ] Cuando se le preguntó sobre su abandono de la fonología después de SPE en una entrevista, Chomsky añadió que no disfrutaba de ciertos aspectos de su trabajo, incluida la fonética , que consideraba "demasiado cercana al mundo". [ 51 ]

Halle continuó activo en el campo de la fonología después de SPE , incluyendo revisiones a ciertos aspectos de SPE . En 1998, para el trigésimo aniversario de la publicación de SPE , Halle publicó un artículo que reflexionaba sobre la historia de SPE y revisaba la explicación del sistema de acentuación del inglés utilizando los mecanismos formales de la fonología métrica , que se había desarrollado a partir de la tradición de SPE bajo la tutela de fonólogos más jóvenes, como Mark Liberman , Alan Prince y William Idsardi . [ 52 ]

A diferencia de los desarrollos posteriores en fonología generativa en las décadas de 1970 y 1980, el marco de SPE se denomina fonología generativa clásica (CGP). [ 53 ] [ 54 ] A diferencia de la Teoría de la Optimalidad , que surgió como el paradigma dominante en fonología generativa en la década de 1990, SPE se suele considerar como el representante de la fonología basada en reglas (RBP), ya que la Teoría de la Optimalidad utiliza restricciones mientras que SPE utiliza reglas. [ 55 ]

Referencias

  1. ↑ Newmeyer 1986 , pág. 28.
  2. ↑ Newmeyer 1986 , pág. 29.
  3. ↑ Anderson 2021 , pág. 409.
  4. ↑ Anderson 2021 , pág. 412.
  5. ^ Jakobson , Fant y Halle 1952 .
  6. ↑ Anderson 2021 , pág. 413.
  7. ↑ Anderson 2021 , pág. 426.
  8. ↑ Encrevé 2000 , pág. 80.
  9. ↑ Encrevé 2000 , pág. 81.
  10. ↑ Halle 1959 .
  11. ↑ Newmeyer 1986 , pág. 33.
  12. ↑ Halle 1998 , pág. 541.
  13. ^ Koerner y Tajima 1986 , pág.37. 
  14. ↑ Chomsky, Halle y Lukoff 1956 .
  15. ↑ Chomsky 1967 .
  16. ↑ Kohler 1970 , pág. 73.
  17. ↑ Anderson 2021 , pág. 433.
  18. ^ Koerner y Tajima 1986 , págs. 39-40.
  19. ↑ Encrevé 2000 , pág. 78.
  20. ↑ Chomsky y Halle 1991 .
  21. ↑ Chomsky y Halle 2025 .
  22. ^ Chomsky y Halle 1968 , págs. vii-xiv.
  23. ↑ Scheer 2011 , págs. 398–399.
  24. ↑ Chomsky y Halle 1968 , pág. 60.
  25. ↑ Orfebre y Laks 2023 , p. 711.
  26. ↑ Chomsky y Halle 1968 , pág. 332.
  27. ^ Goldsmith & Laks 2023 , págs .
  28. 1 2 Kenstowicz 2022 , pág. 407.
  29. ↑ Chomsky y Halle 1968 , pág. 64.
  30. ↑ Kenstowicz 2022 , págs. 407–408.
  31. ↑ Chomsky y Halle 1968 , págs. 64–65.
  32. ↑ Kenstowicz 2022 , pág. 408.
  33. ↑ Dresher 2005 , pág. 118.
  34. ↑ Chomsky y Halle 1968 , pág. 400.
  35. ↑ Anderson 2021 , págs. 436–437.
  36. ↑ Anderson 2021 , págs. 438–439.
  37. ↑ Anderson 2021 , pág. 439.
  38. ↑ Orfebre y Laks 2023 , p. 714.
  39. ^ Anderson 2021 , pág. 434 ; Encrevé 2000 , p. 58  
  40. ^ Goyvaerts y Pullum 1975 , pág. 2.
  41. ^ Goyvaerts y Pullum 1975 , pág. 19.
  42. ↑ Hoard 1975 , pág. 21.
  43. ↑ McCawley 1974 , pág. 50.
  44. ↑ Lightner 1976 , págs. 79–80.
  45. ↑ Kohler 1970 , pág. 95.
  46. ↑ Kenstowicz 2022 , pág. 419.
  47. ↑ Encrevé 2000 , pág. 58.
  48. ↑ Scheer 2011 , pág. 398 ; Kenstowicz 2022 , pág. 396 ; Reiss y Volenec 2021 , pág. 105 ; Dresher 2005   
  49. ↑ Murray 1994 , págs. 237–239.
  50. ↑ Chomsky 2004 , pág. 82.
  51. ↑ Chomsky 2004 , pág. 122.
  52. ↑ Halle 1998 .
  53. ↑ Durand 1990 , pág. 1.
  54. ↑ Kisseberth 2022 , pág. 440.
  55. ↑ Nevins y Vaux 2008 , pág. 1.

Obras citadas

  • Anderson, Stephen R. (2021). Fonología en el siglo XX: Segunda edición, revisada y ampliada . Historia y filosofía de las ciencias del lenguaje. Vol.  5. Berlín: Language Science Press. doi : 10.5281/zenodo.5509618 . ISBN 978-3-96110-327-0ISSN 2629-172X​​ 
  • Chomsky, Noam (1967). "Algunas propiedades generales de las reglas fonológicas". Language . 43 (1). Linguistic Society of America: 102– 128. doi : 10.2307/411387 . ISSN 0097-8507 . JSTOR 411387 .  
  • Chomsky, Noam (2004). La empresa generativa revisitada . De Gruyter Mouton. doi : 10.1515/9783110902440 . ISBN 978-3-11-018001-5.
  • Chomsky, Noam; Halle, Morris (1965). "Algunas cuestiones controvertidas en la teoría fonológica" . Journal of Linguistics . 1 (2): 97– 138. doi : 10.1017/S0022226700001134 . ISSN 1469-7742 . 
  • Chomsky, Noam; Halle, Morris (1968). El patrón sonoro del inglés (PDF) . Nueva York: Harper & Row.
  • Chomsky, Noam; Halle, Morris (1991). El patrón sonoro del inglés . Cambridge, Mass: MIT Press. ISBN 978-0-262-03179-0.
  • Chomsky, Noam; Halle, Morris (2025).英语音系(en chino). Traducido por Ma, Qiuwu. Prensa Comercial. ISBN 978-7-100-24974-4.
  • Chomsky, Noam; Halle, Morris; Lukoff, Fred (1956). «Sobre el acento y la unión en inglés». En Halle, Morris; Lunt, Horace G.; McLean, Hugh; van Schooneveld, Cornelius H. (eds.). Para Roman Jakobson: Ensayos con motivo de su sexagésimo cumpleaños . La Haya: Mouton & Co. pp. 65–80 . 
  • Dresher, B. Elan (2005). «La revolución de Chomsky y Halle en la fonología». En McGilvray, James (ed.). The Cambridge Companion to Chomsky . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 102–122 . doi : 10.1017/CCOL0521780136.006 . ISBN  978-1-139-00112-0.
  • Durand, Jacques (1990). Fonología generativa y no lineal . Londres y Nueva York: Routledge. ISBN 978-0-582-00329-3.
  • Encrevé, Pierre (2000). "Lo antiguo y lo nuevo: algunas observaciones sobre la fonología y su historia" . Folia Linguistica . 34 ( 1–2 ). De Gruyter Mouton: 57–84 . doi : 10.1515/flin.2000.34.1-2.57 . ISSN 1614-7308 . 
  • Fought, John (1980). "Tendencias actuales en fonología: los desafíos de la validación y la heterogeneidad". Annual Review of Anthropology . 9. Annual Reviews: 293–314 . ISSN 0084-6570 . JSTOR 2155738 .  
  • Goldsmith, John A .; Laks, Bernard (2023). «Fonología generativa: sus orígenes, sus principios y sus sucesores» . En Joseph, John E.; Waugh, Linda R.; Monville-Burston, Monique (eds.). The Cambridge History of Linguistics . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 704–727 . doi : 10.1017/9780511842788.035 . ISBN  978-0-521-84990-6.
  • Goyvaerts, Didier L.; Pullum, Geoffrey K. , eds. (1975). Ensayos sobre el patrón de sonido del inglés . Serie Estudios en Ciencias del Lenguaje. vol.  1. Gante: E. Story-Scientia. doi : 10.1075/ssls.1 . ISBN 978-90-6439-116-3– vía CrossRef.
  • Halle, Morris (1959). El patrón sonoro del ruso: una investigación lingüística y acústica . La Haya: Mouton.
  • Halle, Morris (1998). "El acento de las palabras inglesas 1968-1998". Linguistic Inquiry . 29 (4). The MIT Press: 539– 568. doi : 10.1162/002438998553879 . ISSN 0024-3892 . JSTOR 4179037 .  
  • Hoard, James E. (1975) [1971]. «El nuevo paradigma fonológico». En Goyvaerts, Didier L.; Pullum, Geoffrey K. (eds.). Ensayos sobre el patrón sonoro del inglés . John Benjamins Publishing Company. pp. 21–61 . doi : 10.1075/ssls.1.03hou . ISBN  978-90-272-7087-0.
  • van der Hulst, Harry ; Ritter, Nancy A. (2000). "La herencia SPE de la teoría de la optimalidad" . The Linguistic Review . 17 ( 2–4 ). De Gruyter Mouton: 259–290 . doi : 10.1515/tlir.2000.17.2-4.259 . ISSN 1613-3676 . 
  • Jakobson, Roman ; Fant, C. Gunnar M .; Halle, Morris (1952). Preliminares para el análisis del habla: los rasgos distintivos y sus correlatos . Cambridge: MIT Press.
  • Kahn, Daniel (1976). Generalizaciones basadas en sílabas en la fonología inglesa (Tesis). Instituto Tecnológico de Massachusetts. hdl : 1721.1/16397 .
  • Kenstowicz, Michael J. (2022). « El patrón sonoro del inglés y la fonología generativa temprana». En Dresher, B. Elan; van der Hulst, Harry (eds.). The Oxford History of Phonology . Oxford University Press. pp. 396–416 . doi : 10.1093/oso/9780198796800.003.0019 . ISBN  978-0-19-879680-0.
  • Kenstowicz, Michael J.; Kisseberth, Charles W. (2022). «Derivación fonológica en la fonología generativa temprana». En Dresher, B. Elan; van der Hulst, Harry (eds.). The Oxford History of Phonology . Oxford University Press. pp. 419–439 . doi : 10.1093/oso/9780198796800.003.0020 . ISBN  978-0-19-879680-0.
  • Kisseberth, Charles W. (2022). «Representaciones en fonología generativa en las décadas de 1970 y 1980». En Dresher, B. Elan; van der Hulst, Harry (eds.). The Oxford History of Phonology . Oxford University Press. pp. 440–461 . doi : 10.1093/oso/9780198796800.003.0021 . ISBN  978-0-19-879680-0.*
  • Koerner, EF Konrad ; Tajima, Matsuji (1986). Noam Chomsky, Bibliografía personal 1951-1986 . Ámsterdam/Filadelfia: John Benjamins Publishing Company.
  • Kohler, Klaus J. (1970). "El patrón sonoro del inglés, Estudios en Lenguaje: Noam Chomsky y Morris Halle Eds. Harper & Row, Publishers, Nueva York 1968. 470 pp. 121 s" . Lingua . 26 (1): 73– 95. doi : 10.1016/0024-3841(70)90006-9 . ISSN 0024-3841 . 
  • Lightner, Theodore M. (1976). "Una nota sobre la reseña de McCawley de "SPE"". Revista Internacional de Lingüística Americana . 42 (1). Prensa de la Universidad de Chicago: 79– 82. ISSN 0020-7071 . JSTOR 1264814 .  
  • McCawley, James D. (1974). "El patrón sonoro del inglés. Noam A. Chomsky, Morris Halle" . International Journal of American Linguistics . 40 (1). The University of Chicago Press: 50– 88. doi : 10.1086/465290 .
  • Murray, Stephen O. (1994). Grupos teóricos y el estudio del lenguaje en Norteamérica: una historia social . Estudios de Ámsterdam sobre la teoría y la historia de la lingüística. Serie III, Estudios sobre la historia de las ciencias del lenguaje. Vol.  64. Ámsterdam: John Benjamins. ISBN 978-1-283-12194-1.
  • Nevins, Andrew; Vaux, Bert (2008). «Introducción: La división del trabajo entre reglas, representaciones y restricciones en la teoría fonológica». En Vaux, Bert; Nevins, Andrew (eds.). Reglas, restricciones y fenómenos fonológicos . Oxford University Press. pp. 1–19 . doi : 10.1093/acprof:oso/9780199226511.003.0001 . ISBN  978-0-19-922651-1.
  • Newmeyer, Frederick J. (1986). Teoría lingüística en América (Segunda  edición). San Diego: Academic Press. doi : 10.1016/B978-0-12-517152-6.50005-0 . ISBN 978-0-12-517152-6.
  • Reiss, Charles ; Volenec, Veno (2021). «Naturalismo, internalismo y nativismo: < Lo que > El legado del patrón sonoro del inglés < Debería ser >» . Un compañero de Chomsky . John Wiley & Sons, Ltd. pp. 96–108 . doi : 10.1002/9781119598732.ch6 . ISBN  978-1-119-59873-2.
  • Scheer, Tobías (2011). "Problemas en el desarrollo de la fonología generativa". En Kula, Nancy Chongo; Botma, Engbert Doede; Nasukawa, Kuniya (eds.). Compañero continuo de la fonología . Compañeros de continuo. Londres: Continuo. págs. 397–446 . ISBN  978-0-8264-3423-4.