Articulo de referencia

Corea del Sur y las armas de destrucción masiva

{{cite journal | last1=Kristensen | first1=Hans M. | last2=Norris | first2=Robert S. | title=A history of US nuclear weapons in South Korea | journal=Bulletin of the Atomic Scie...

Estados Unidos desplegó diversas armas nucleares y sus sistemas de lanzamiento en Corea del Sur entre 1958 y 1991. Corea del Sur desarrolló activamente un programa de armas nucleares entre 1970 y 1981, principalmente bajo el dictador militar Park Chung Hee . Corea del Sur firmó el Tratado de No Proliferación en 1975, pero llevó a cabo experimentos ilegales relacionados con armas nucleares hasta el año 2000. Corea del Sur se beneficia del paraguas nuclear de Estados Unidos como parte de la estrecha alianza entre ambos países . Corea del Sur es signataria de la Convención sobre Armas Biológicas y la Convención sobre Armas Químicas , y eliminó su arsenal de armas químicas de la Guerra Fría para el año 2008. [ 2 ] La política de Corea del Sur sobre armas de destrucción masiva está fuertemente influenciada por su percepción de las armas nucleares y químicas de Corea del Norte . [ 3 ]

Corea del Sur posee los recursos, el equipo y la capacidad técnica para desarrollar rápidamente una capacidad de armas nucleares, un estado conocido como latencia nuclear . [ 4 ] Esto incluye una industria de energía nuclear avanzada y la serie de misiles balísticos y de crucero Hyunmoo ; Corea del Sur es el único país no armado nuclear que posee misiles balísticos lanzados desde submarinos . Corea del Norte ha poseído armas nucleares desde su primera prueba nuclear en 2006 y continúa probando misiles con capacidad nuclear .

La política surcoreana mantiene la no proliferación de armas nucleares y el objetivo de una península coreana libre de armas nucleares . Sin embargo, a partir de 2023La mayoría de los surcoreanos se muestra sistemáticamente a favor del desarrollo de armas nucleares, y los políticos han manifestado su interés en un programa de este tipo.

En agosto de 2004, Corea del Sur reveló al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) el alcance de sus programas de investigación nuclear altamente secretos y sensibles, incluyendo algunos experimentos que se llevaron a cabo sin la notificación obligatoria al OIEA según lo estipulado en el acuerdo de salvaguardias de Corea del Sur. [ 5 ] La Secretaría del OIEA informó a la Junta de Gobernadores del OIEA sobre la falta de notificación. [ 6 ] Sin embargo, la Junta de Gobernadores del OIEA decidió no emitir una resolución formal de incumplimiento. [ 7 ]

armas nucleares

Ambiciones nucleares iniciales

Cuando Estados Unidos notificó a la administración surcoreana su plan de retirar las USFK en julio de 1970, Corea del Sur consideró por primera vez la posibilidad de un programa nuclear independiente. Bajo la dirección del Comité de Explotación de Armas de Corea del Sur, el país intentó obtener instalaciones de reprocesamiento de plutonio tras la retirada de los 26.000 soldados estadounidenses de la 7.ª División de Infantería en 1971. [ 8 ] Después de la caída de Vietnam del Sur en abril de 1975, el entonces presidente surcoreano Park Chung Hee mencionó por primera vez su aspiración a las armas nucleares durante la conferencia de prensa del 12 de junio de 1975. [ 9 ] Sin embargo, bajo la presión de Estados Unidos, Francia finalmente decidió no entregar una instalación de reprocesamiento a Corea del Sur en 1975. [ 8 ] El programa de investigación de armas nucleares de Corea del Sur terminó efectivamente el 23 de abril de 1975, con su ratificación del Tratado de No Proliferación Nuclear. [ 8 ] Según una revisión bibliográfica de 2017 sobre programas nucleares mundiales, Corea del Sur buscó activamente armas nucleares desde 1970 hasta 1981, explorando por primera vez la posibilidad en 1969. [ 10 ]

Programas posteriores al NPT

Experimentos no reportados previamente

En 1982, científicos del Instituto Coreano de Investigación de Energía Atómica realizaron un experimento en el que extrajeron varios miligramos de plutonio . Si bien el plutonio tiene otros usos además de la fabricación de armas, Estados Unidos insistió posteriormente en que Corea del Sur no intentara reprocesarlo de ninguna manera. A cambio, Estados Unidos acordó transferir tecnología de reactores y brindar asistencia financiera al programa de energía nuclear de Corea del Sur. En 2004 se reveló que algunos científicos surcoreanos continuaron con ciertos estudios; por ejemplo, en 1983 y 1984, el Instituto Coreano de Investigación de Energía Atómica realizó experimentos químicos relacionados con el manejo de combustible gastado que traspasaron los límites del reprocesamiento. [ 11 ]

Más tarde, en un experimento en la misma instalación en el año 2000, los científicos enriquecieron 200 miligramos de uranio a un grado cercano al de armamento (hasta un 77 por ciento) utilizando enriquecimiento láser . [ 11 ] [ 12 ] El gobierno surcoreano afirmó que esta investigación se llevó a cabo sin su conocimiento. [ 13 ] Si bien el uranio enriquecido al 77 por ciento generalmente no se considera apto para armas, teóricamente podría usarse para construir un arma nuclear. [ 14 ] [ 15 ] El uranio altamente enriquecido con una pureza del 20% o más es utilizable en un arma, pero esta vía es menos deseable ya que se requiere mucho más material para obtener la masa crítica. [ 16 ]

Estos hechos no fueron reportados al OIEA hasta finales de 2004. [ 11 ]

Respuesta del OIEA

Tras la revelación por parte de Seúl de los incidentes mencionados, el OIEA inició una investigación exhaustiva sobre las actividades nucleares de Corea del Sur. En un informe publicado el 11 de noviembre de 2004, el OIEA calificó la omisión del gobierno surcoreano de informar sobre sus actividades nucleares como un asunto de "grave preocupación", pero reconoció que estos experimentos nunca produjeron más que cantidades muy pequeñas de material fisionable apto para la fabricación de armas. La Junta de Gobernadores decidió no emitir una resolución formal sobre el incumplimiento, y el asunto no se remitió al Consejo de Seguridad. [ 7 ]

Pierre Goldschmidt, exjefe del departamento de salvaguardias del OIEA, ha pedido a la Junta de Gobernadores que adopte resoluciones genéricas que se apliquen a todos los Estados en tales circunstancias y ha argumentado que "las consideraciones políticas desempeñaron un papel dominante en la decisión de la Junta" de no emitir una declaración formal de incumplimiento. [ 17 ]

Armas nucleares estadounidenses en Corea del Sur

Despliegue de armas atómicas estadounidenses en Corea en 1958.

Estados Unidos desplegó armas nucleares por primera vez en Corea del Sur en 1958, [ 18 ] y las retiró en 1991. [ 19 ] El número alcanzó su punto máximo a finales de la década de 1960 con cerca de 950, incluyendo una combinación de armas tácticas y estratégicas. [ 20 ] [ 21 ] En julio de 2023, el submarino de misiles balísticos con capacidad nuclear USS Kentucky hizo escala en la base naval de Busan , devolviendo temporalmente armas nucleares a Corea del Sur por primera vez en 32 años. [ 22 ]

Tras su adhesión al Tratado de No Proliferación Nuclear en 1985, el gobierno de Corea del Norte citó la presencia de armas nucleares tácticas estadounidenses en Corea del Sur como motivo para evitar la finalización de un acuerdo de salvaguardias con el Organismo Internacional de Energía Atómica . [ 23 ] En 1991, el presidente George H. W. Bush anunció la retirada de todas las armas nucleares tácticas navales y terrestres desplegadas en el extranjero, incluidas aproximadamente 100 de estas armas con base en Corea del Sur. [ 24 ] En enero de 1992, los gobiernos de Corea del Norte y Corea del Sur firmaron una Declaración Conjunta sobre la Desnuclearización de la Península Coreana , y en enero de 1992, Corea del Norte concluyó un acuerdo de salvaguardias integral con el OIEA. [ 23 ] Las reuniones de implementación de la Declaración Conjunta tuvieron lugar en 1992 y 1993, pero no se pudo alcanzar ningún acuerdo, por lo que, en consecuencia, la declaración nunca entró en vigor. [ 25 ] [ 26 ]

En 2013, el primer ministro surcoreano Chung Hong-won rechazó los llamamientos para volver a desplegar armas nucleares tácticas estadounidenses en Corea del Sur. [ 27 ]

En 2017, durante un período de tensión inusualmente alta con Corea del Norte, el ministro de Defensa surcoreano, Song Young-moo, sugirió que valía la pena revisar el redespliegue de armas nucleares estadounidenses en la península coreana. [ 28 ]

Yoon Suk-yeol , entonces presidente de Corea del Sur, declaró en 2021 que pediría a Estados Unidos que redesplegara armas nucleares tácticas en Corea del Sur. [ 29 ]

En 2023, Corea del Sur acordó no desarrollar armas nucleares a cambio del despliegue estadounidense de submarinos con armamento nuclear en Corea del Sur. [ 30 ]

Propuesta de programa nuclear ruso

En 2025, un documento desclasificado de Corea del Sur confirmó que Rusia ofreció programas nucleares para saldar la deuda heredada de la Unión Soviética. En 1992, Rusia ofreció tecnología nuclear avanzada y tecnología para prolongar la vida útil de las centrales. En 1994, Rusia ofreció 50 toneladas de uranio altamente enriquecido procedente de ojivas nucleares ucranianas, además de 150 toneladas de uranio poco enriquecido anualmente durante 10 años. [ 31 ] [ 32 ]

Opinión pública

A finales de la década de 1990, una minoría notable de surcoreanos apoyó el esfuerzo del país por reprocesar materiales, aunque solo un pequeño número pidió al gobierno que obtuviera armas nucleares. [ 33 ]

Con la escalada de la crisis de Corea del Norte en 2017 , en medio de la preocupación de que Estados Unidos pudiera dudar en defender a Corea del Sur de un ataque norcoreano por temor a provocar un ataque con misiles contra Estados Unidos, la opinión pública se inclinó fuertemente a favor de un arsenal nuclear surcoreano, y las encuestas mostraron que el 60% de los surcoreanos apoyaba la construcción de armas nucleares. [ 34 ]

En una encuesta de 2023, más del 76% de los surcoreanos apoyan el desarrollo nacional de armas nucleares. [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]

Estado con capacidad nuclear

Aunque actualmente Corea del Sur se encuentra bajo la protección nuclear estadounidense, podría independizarse y desarrollar sus propias armas nucleares si fuera necesario. Al igual que Japón, Corea del Sur posee las materias primas, la tecnología y los recursos para crear armas nucleares. Incidentes anteriores demuestran que la República de Corea (ROK) podría obtener armas nucleares en un plazo de uno a tres años si fuera preciso. Se ha demostrado que la ROK produce uranio enriquecido hasta un 77%, lo que, si bien no es particularmente potente, indica que Corea del Sur tiene el potencial para fabricar armas nucleares con uranio de mayor enriquecimiento. Corea del Sur no posee misiles balísticos intercontinentales , pero sí una amplia gama de misiles balísticos de corto y medio alcance, como la serie Hyunmoo, actualmente en servicio en el Ejército y la Armada de la ROK. La serie Hyunmoo funciona de manera similar al misil Tomahawk estadounidense , que puede equiparse con las ojivas nucleares W80 y W84. Teóricamente, si fuera necesario, la ojiva convencional de 500 kg podría ser reemplazada por una pequeña ojiva nuclear. Los misiles Hyunmoo ya pueden cubrir todo el alcance de Corea del Norte y cambiarían drásticamente la disposición del Norte si el Sur tuviera misiles balísticos de alcance medio (MRBM) o misiles de crucero de largo alcance ( LACM) con capacidad nuclear . Aunque la República de Corea podría adquirir armas nucleares, actualmente, al igual que Japón, no ve razón para hacerlo con la protección del arsenal nuclear estadounidense. Sin embargo, si estalla un conflicto con el Norte, Corea del Sur podría convertirse rápidamente en un estado con armas nucleares y plantar cara al Norte con el apoyo de Estados Unidos. [ 38 ] Según Suh Kune-yull, profesor de ingeniería nuclear en la Universidad Nacional de Seúl , "Si decidimos valernos por nosotros mismos y aunar nuestros recursos, podemos construir armas nucleares en seis meses". [ 39 ] 

En enero de 2023, el presidente surcoreano Yoon Suk Yeol declaró que, si la situación de seguridad respecto a la amenaza de las armas nucleares norcoreanas se deterioraba aún más, Corea del Sur consideraría desarrollar su propio arsenal nuclear para disuadir a Corea del Norte o solicitar a Estados Unidos el despliegue de armas nucleares en su territorio. En 1991, Estados Unidos retiró todas sus armas nucleares de Corea del Sur. Estas declaraciones del presidente surcoreano se produjeron durante una reunión informativa de sus ministerios de Asuntos Exteriores y Defensa; constituyen la primera vez que Corea del Sur reconoce oficialmente que consideraría desarrollar su propio arsenal nuclear en respuesta a las armas nucleares norcoreanas.

En 2022, Corea del Sur anunció que había desarrollado misiles balísticos lanzados desde submarinos , el Hyunmoo-4-4 ; Corea del Sur es la única nación con SLBM que no posee armas nucleares. [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]

En febrero de 2023, el líder del Partido del Poder Popular , Chung Jin Suk, dijo que Corea del Sur podría necesitar armas nucleares. [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 37 ]

En marzo de 2023, el alcalde de Seúl , Oh Se-hoon, pidió que Corea del Sur tuviera armas nucleares. [ 48 ] [ 49 ]

Sistemas de entrega

El desarrollo de misiles en Corea del Sur se originó en 1970 con la creación de la Agencia de Desarrollo de la Defensa del Ministerio de Defensa , cuyo desarrollo comenzó en 1971 bajo las órdenes del entonces presidente Park Chung Hee.

En 1970, Corea del Sur obtuvo autorización para dar servicio a los misiles tierra-aire MIM-23 Hawk y MIM-14 Nike Hercules mediante un acuerdo con instalaciones de mantenimiento bajo la supervisión de Estados Unidos, las cuales se establecieron en el país. Ingenieros surcoreanos recibieron capacitación de Raytheon y del ejército estadounidense para la mejora de los misiles.

En 1975, Corea del Sur adquirió de Lockheed un mezclador para el combustible sólido de sus misiles, además de algunos equipos importados posteriormente. En 1978 , el 26 de septiembre, se realizó con éxito la primera prueba de misil balístico de corto alcance  surcoreano, el NHK-1 (también conocido como White/Polar Bear), que demostró un alcance de 160 km y un alcance máximo de entre 180 y 200  km. Corea del Sur promocionó el NHK-1 como un desarrollo completamente nacional, aunque, de hecho, parte de la tecnología fue suministrada y obtenida de Estados Unidos.

Seúl acordó no extender el alcance del misil más allá de los 180  km, de acuerdo con las Directrices de Alcance de Misiles Balísticos de Corea del Sur, en colaboración con Estados Unidos. El desarrollo de su sucesor, el NHK-2 , fue probado en octubre de 1982, pero su desarrollo se detuvo en 1984 y se reanudó un par de años después, finalizando su entrega en 1987, cuando entró en servicio. Su sistema de guiado fue suministrado por el Reino Unido. En 1995, Corea del Sur solicitó permiso  a Estados Unidos para adquirir misiles con un alcance de 300 km, en consonancia con las Directrices de Alcance de Misiles Balísticos (MTCR) , y en 1999 solicitó una ampliación a 500  km. [ 50 ] El desarrollo del Hyunmoo-2 de 300  km de alcance comenzó a mediados o finales de la década de 1990 con la primera prueba en abril de 1999 y entró en servicio en 2008 como Hyunmoo-2A después de que se levantaran las restricciones del acuerdo anterior a una limitación comparable a la MTCR, [ 51 ] El Hyunmoo-2B entró en servicio en 2009 con un alcance bajo una restricción similar a la MTCR, así como una restricción de alcance bajo las Directrices de alcance de misiles balísticos de Corea del Sur renegociadas en 2012 con los EE. UU. de 300 km a 800 km con una carga útil reducida de 997 kg a 500 kg. [ 52 ] El límite en el peso de la ojiva del misil se levantó en 2017. [ 53 ]    

El 21 de mayo de 2021, se derogaron las Directrices sobre el alcance de los misiles balísticos de Corea del Sur, vigentes desde hace décadas , lo que permitió a Corea del Sur desarrollar y poseer cualquier tipo de misil, incluidos los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y los misiles balísticos avanzados lanzados desde submarinos (SLBM). [ 54 ] [ 55 ]

Armas químicas

Corea del Sur poseía anteriormente un arsenal de armas químicas de entre 3.000 y 3.500 toneladas métricas (entre 3.300 y 3.900 toneladas cortas), pero se deshizo de él en julio de 2008. [ 2 ]

Corea del Sur firmó la Convención sobre Armas Químicas en 1993 y la ratificó en 1997. [ 56 ]

Armas biológicas

Corea del Sur firmó la Convención sobre Armas Biológicas en 1972 y la ratificó en 1987. [ 57 ]

Acusaciones en la Guerra de Corea

Las acusaciones de que el ejército de Estados Unidos utilizó armas biológicas en la Guerra de Corea (junio de 1950  - julio de 1953) fueron formuladas por los gobiernos de la República Popular China , la Unión Soviética y Corea del Norte . China y Corea del Norte también alegaron que las fuerzas estadounidenses utilizaron armas químicas . [ 58 ] : 324–327 Los estudiosos posteriores están divididos sobre la veracidad de las afirmaciones.

Las acusaciones se plantearon por primera vez en 1951 y alegaban el uso de patógenos antipersonal, anticultivos y antianimales , [ 59 ] incluyendo los agentes causantes del ántrax , la peste , la viruela y la fiebre tifoidea . [ 60 ] La historia fue cubierta por la prensa mundial y dio lugar a una investigación internacional de gran repercusión en 1952. El Secretario de Estado Dean Acheson y otros funcionarios gubernamentales estadounidenses y aliados denunciaron las acusaciones como un engaño. El programa de armas biológicas de Estados Unidos operó desde 1942 hasta 1973. Tras la rendición de Japón , el ejército estadounidense encubrió el programa japonés de guerra biológica . [ 58 ] : 324–327

Véase también

Referencias

  1. Kristensen, Hans M.; Norris, Robert S. (26 de octubre de 2017). "Una historia de las armas nucleares estadounidenses en Corea del Sur". Boletín de los científicos atómicos . 73 (6). Informa UK Limited: 349–357 . doi : 10.1080/00963402.2017.1388656 . ISSN 0096-3402 . 
  2. 1 2 Schneidmiller, Chris (17 de octubre de 2008). "Corea del Sur completa la eliminación de armas químicas" . Iniciativa contra la Amenaza Nuclear . Archivado del original el 22 de septiembre de 2013.
  3. "Corea del Sur renuncia al uso de armas biológicas - Archivos de UPI" . UPI . Consultado el 8 de noviembre de 2025 .
  4. "Capacidades y potencial nuclear en todo el mundo" . Sitio web de NPR . 13 de abril de 2010. Consultado el 11 de octubre de 2012 .
  5. " No proliferación, en cifras ; archivado el 14 de agosto de 2009 en Wayback Machine ". Sokolski, Henry. Journal of International Security Affairs. Primavera de 2007 - Número 12.
  6. IAEA GOV/2004/84: Implementación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP en la República de Corea. Archivado el 22 de noviembre de 2008 en Wayback Machine .
  7. 1 2 "El Directorio del OIEA concluye el examen de las salvaguardias en Corea del Sur" . 26 de noviembre de 2004.
  8. 1 2 3 Pike, John. "Armas especiales de Corea del Sur" .
  9. Washington Post . 12 de junio de 1975.{{cite news}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )
  10. "¿Cuándo proliferaron (y cuándo no) los Estados? | El Centro Belfer para la Ciencia y los Asuntos Internacionales" . www.belfercenter.org . 18 de septiembre de 2025. Consultado el 8 de noviembre de 2025 .
  11. 1 2 3 Kang, Jungmin; Hayes, Peter; Bin, Li; Suzuki, Tatsujiro; Tanter, Richard (2005). "La sorpresa nuclear de Corea del Sur" . Boletín de los científicos atómicos . 61 (1): 40– 49. doi : 10.2968/061001011 . ISSN 0096-3402 . 
  12. "Washington Post: Noticias de última hora, noticias mundiales, noticias de EE. UU., noticias y análisis de DC" .
  13. Demick, Barbara (3 de septiembre de 2004). "Corea del Sur experimentó con uranio altamente enriquecido / El incidente podría complicar las conversaciones sobre armas con el Norte" . Sfgate .
  14. Consejo de Relaciones Exteriores: El programa nuclear de Irán. Archivado el 7 de junio de 2010 en Wayback Machine.
    El uranio apto para armas nucleares, también conocido como uranio altamente enriquecido o UHE, tiene una concentración de alrededor del 90 por ciento (técnicamente, el UHE es cualquier concentración superior al 20 por ciento, pero los niveles aptos para armas nucleares se describen como superiores al 90 por ciento).
  15. Federación de Científicos Americanos: Producción de Uranio. Archivado el 12 de julio de 2016 en Wayback Machine.
    Un Estado que seleccione uranio para sus armas debe obtener un suministro de mineral de uranio y construir una planta de enriquecimiento, ya que el contenido de U-235 en el uranio natural es más de dos órdenes de magnitud inferior al que se encuentra en el uranio apto para armas (>90 por ciento de U-235).
  16. UAE como material para armas: información técnica. Archivado el 27 de marzo de 2009 en Wayback Machine .
  17. Desenmascarando el incumplimiento nuclear . Pierre Goldschmidt. Survival: Global Politics and Strategy, vol. 51, n.º 1, febrero-marzo de 2009, págs. 143-164.
  18. Mark Selden, Alvin Y. So (2004). Guerra y terrorismo de Estado: Estados Unidos, Japón y Asia-Pacífico en el largo siglo XX . Rowman & Littlefield. págs. 77–80 . ISBN  978-0-7425-2391-3.
  19. Kütt, Moritz; Mian, Zia (2022-01-02). "Establecimiento del plazo para la retirada de armas nucleares de los Estados anfitriones en virtud del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares" . Revista para la Paz y el Desarme Nuclear . 5 (1): 148– 161. doi : 10.1080/25751654.2022.2046405 . ISSN 2575-1654 . 
  20. Hans M. Kristensen (28 de septiembre de 2005). "Una historia de las armas nucleares estadounidenses en Corea del Sur" . Federación de Científicos Estadounidenses . Consultado el 24 de septiembre de 2017 .
  21. Mizokami, Kyle (10 de septiembre de 2017). "La historia de las armas nucleares estadounidenses en Corea del Sur" . Archivado del original el 15 de septiembre de 2017. Recuperado el 24 de septiembre de 2017 .
  22. Mongilio, Heather (18 de julio de 2023). "El USS Kentucky hace escala en Corea del Sur, primera visita de un SSBN en 40 años" . USNI News . Consultado el 8 de noviembre de 2025 .
  23. 1 2 "Cronología de la diplomacia nuclear y de misiles entre Estados Unidos y Corea del Norte" . La Asociación para el Control de Armas.
  24. Hans M. Kristensen (28 de septiembre de 2005). "La retirada de las armas nucleares estadounidenses de Corea del Sur" . Federación de Científicos Estadounidenses . Consultado el 24 de septiembre de 2017 .
  25. Kim, BK (2002). Generación gradual de confianza nuclear en la península coreana: ¿Por dónde empezamos? (PDF) (Informe). Instituto Coreano de Investigación de Energía Atómica . Consultado el 21 de abril de 2018 .
  26. Carlin, Robert (13 de julio de 2016). "Corea del Norte dijo que estaba dispuesta a hablar sobre la desnuclearización (pero nadie se dio cuenta)" . The Diplomat . Consultado el 21 de abril de 2018. Que la declaración conjunta de 1992 sobre desnuclearización no funcionara es irrelevante; de ​​hecho, ni siquiera llegó a la etapa de establecer acuerdos de implementación, culpa de ambas partes.
  27. Pike, John. "Primer Ministro de Corea del Sur en contra del redespliegue de armas nucleares tácticas estadounidenses" .
  28. Fifield, Anna. "La ministra de Defensa de Corea del Sur sugiere recuperar las armas nucleares tácticas estadounidenses" . Washington Post . Consultado el 5 de septiembre de 2017 .
  29. "Yoon dice que solicitará el redespliegue de armas nucleares tácticas estadounidenses en caso de emergencia" . Agencia de Noticias Yonhap . 22 de septiembre de 2021. Consultado el 24 de septiembre de 2021 .
  30. "EE. UU. y Corea del Sur llegan a un acuerdo clave sobre armas nucleares" . bbc.com . BBC. 26 de abril de 2023. Consultado el 24 de marzo de 2024 .
  31. ^ 노, 민호 (28 de marzo de 2025). "러시아, 韓에 우크라 핵탄두서 추출 고농축 우라늄 50톤 판매 제의" . 파이낸셜뉴스 (en coreano) . Consultado el 27 de junio de 2025 .
  32. ^ 서, 주희 (28 de marzo de 2025). "러시아, 30년 전 韓에 우크라 핵탄두서 추출된 우라늄 판매 제안" . 채널A (en coreano) . Consultado el 27 de junio de 2025 .
  33. Mack, Andrew (1 de julio de 1997). «Potencial, no proliferación: el noreste de Asia cuenta con varios países con capacidad nuclear, pero solo China ha fabricado armas» . Boletín de los Científicos Atómicos . Archivado del original el 10 de enero de 2016. Consultado el 18 de mayo de 2015 .
  34. "Corea del Norte incita a sus vecinos a reconsiderar las armas nucleares" . The New York Times . 28 de octubre de 2017. Consultado el 30 de octubre de 2017 .
  35. "Más del 76% de los surcoreanos apoyan el desarrollo de armas nucleares" . The Korea Times . 30 de enero de 2023. Consultado el 10 de julio de 2023 .
  36. "Corea del Sur: ¿Por qué aumenta el apoyo a las armas nucleares? – DW – 17/02/2023" . dw.com . Consultado el 06/04/2023 .
  37. 1 2 McCurry, Justin (2023-02-20). "Corea del Norte lanza más misiles mientras la hermana de Kim advierte que el Pacífico podría convertirse en un 'campo de tiro'"" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 6 de abril de 2023 . 
  38. "Por qué Corea del Sur no desarrollará armas nucleares" . Instituto Económico Coreano . 13 de mayo de 2013. Consultado el 13 de mayo de 2013 .
  39. "Si Corea del Norte se está preparando para una guerra nuclear, toda Asia necesita armas nucleares, dice Henry Kissinger" . Newsweek.com . 29 de octubre de 2017. Consultado el 3 de noviembre de 2017 .
  40. Sang-Hun, C. (12 de enero de 2023), "Por primera vez, Corea del Sur declara las armas nucleares como una opción política" , The New York Times , consultado el 17 de enero de 2023.
  41. Cohen, M. (21 de septiembre de 2021), "Los nuevos misiles balísticos lanzados desde submarinos de Corea del Sur son una señal para Corea del Norte y Estados Unidos" , The National Security College , Universidad Nacional de Australia , consultado el 17 de enero de 2023.
  42. Sang-Hun, C. (13 de enero de 2023), "Por primera vez, Corea del Sur declara las armas nucleares como una opción política" , The Japan Times , consultado el 17 de enero de 2023.
  43. "El líder del partido gobernante de Corea del Sur insinúa la necesidad de armas nucleares" . Financial Times . 20 de febrero de 2023. Consultado el 6 de abril de 2023 .
  44. 김, 나영 (2023-02-20). "El líder del partido gobernante afirma que las peticiones de armamento nuclear propio se vieron impulsadas por las provocaciones de Corea del Norte" . Agencia de Noticias Yonhap . Consultado el 6 de abril de 2023 .
  45. "El presidente interino del PPP pide que se considere el armamento nuclear tras las provocaciones de Corea del Norte" . world.kbs.co.kr . Consultado el 6 de abril de 2023 .
  46. "Corea del Norte lanza más misiles y llama al Pacífico 'nuestro campo de tiro'"" . VOA . 19 de febrero de 2023 . Consultado el 6 de abril de 2023 .
  47. Jeongmin (2023-02-20). "La República de Corea debe considerar las armas nucleares, dicen los legisladores tras el último lanzamiento de misiles de Corea del Norte | NK News" . NK News . Consultado el 6 de abril de 2023 .
  48. The National (13 de marzo de 2023). "Corea del Sur necesita armas nucleares, afirma un influyente alcalde de Seúl" . The National . Consultado el 6 de abril de 2023 .
  49. Shin, Hyonhee (13 de marzo de 2023). "Exclusiva: Alcalde de Seúl pide armas nucleares surcoreanas para contrarrestar la amenaza de Corea del Norte" . Reuters . Consultado el 6 de abril de 2023 .
  50. Mistry, Dinshaw (31 de enero de 2005). Contención de la proliferación de misiles: tecnología estratégica, regímenes de seguridad y cooperación internacional en el control de armamentos . University of Washington Press. ISBN 978-0-295-98507-7.
  51. "Hyunmoo-2A" .
  52. "Hyunmoo-2B" .
  53. "Trump acepta 'en principio' eliminar el límite de peso de las ojivas nucleares surcoreanas: Casa Blanca" . Reuters . Archivado del original el 11 de octubre de 2018.
  54. Seok-Min, Oh (22 de mayo de 2021). "(Enfoque de noticias) El levantamiento de las restricciones de misiles de EE. UU. significa la soberanía misilística de Seúl, la estrategia de Washington hacia China: expertos" . Agencia de noticias Yonhap .
  55. Jeong, Andrew (11 de junio de 2021). "Corea del Sur ahora puede construir misiles capaces de alcanzar Pekín, con la bendición de Estados Unidos" . The Wall Street Journal .
  56. «Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción, el almacenamiento y el uso de armas químicas y sobre su destrucción» . Colección de tratados de las Naciones Unidas. 3 de enero de 2018. Consultado el 3 de enero de 2018 .
  57. "Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción y el almacenamiento de armas bacteriológicas (biológicas) y toxínicas y sobre su destrucción" . 3 de enero de 2018.
  58. 1 2 Harris, Sheldon H. (1999). Fábricas de la muerte: la guerra biológica japonesa 1932-45 y el encubrimiento estadounidense ( Edición reimpresa). Londres: Routledge. ISBN  978-0-415-13206-0.
  59. Vogel, Kathleen Margaret; Ball, Nicole Janice; Leitenberg, Milton (2025), «Nueva evidencia rusa sobre las acusaciones de guerra biológica en la Guerra de Corea: antecedentes y análisis (1998)» , en Vogel, Kathleen Margaret; Ball, Nicole Janice; Leitenberg, Milton (eds.), Milton Leitenberg: Trabajo pionero sobre armas de destrucción masiva, guerras y control de armas , Cham: Springer Nature Switzerland, pp. 533–558 , doi : 10.1007/978-3-031-87982-1_29 , ISBN  978-3-031-87982-1, consultado el 10 de febrero de 2026
  60. "China y las armas de destrucción masiva: implicaciones para Estados Unidos" . irp.fas.org . Consultado el 10 de febrero de 2026 .

Lecturas adicionales

  • Corea del Sur se muestra satisfecha con el informe del OIEA sobre los experimentos con nitrógeno realizados en el pasado . The Nation (periódico pakistaní) . Archivado del original el 16 de noviembre de 2004. Consultado el 2 de abril de 2005 .
  • "El gran garrote de Corea del Sur" . Ethiopundit . 14 de septiembre de 2004. Consultado el 2 de abril de 2005 .
  • "Los experimentos nucleares de Corea del Sur" . Centro de Estudios de No Proliferación . 9 de noviembre de 2004. Archivado del original el 23 de junio de 2006. Consultado el 26 de junio de 2006 .
  • "Los desventuras nucleares de Corea del Sur" . Instituto Nautilus . 10 de septiembre de 2004. Archivado del original el 19 de febrero de 2006. Consultado el 26 de junio de 2006 .
  • «Países de interés estratégico nuclear: Corea del Sur» . Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo . Archivado del original el 21 de junio de 2006. Consultado el 26 de junio de 2006 .
  • "Historia nuclear de Corea del Sur" . Archivo digital del Wilson Center . Consultado el 23 de marzo de 2014 .
  • Cronología nuclear de Corea del Sur ; Iniciativa contra la amenaza nuclear