Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Ley de la Unión Soviética

El Derecho Soviético era el derecho vigente en la Unión Soviética (URSS) tras la Revolución de Octubre de 1917. Versiones modificadas del sistema jurídico soviético se aplicaron...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El Derecho Soviético era el derecho vigente en la Unión Soviética (URSS) tras la Revolución de Octubre de 1917. Versiones modificadas del sistema jurídico soviético se aplicaron en muchos estados comunistas después de la Segunda Guerra Mundial , entre ellos Mongolia , la República Popular China , los países del Pacto de Varsovia en Europa del Este , Cuba y Vietnam . En el derecho soviético, el órgano supremo del Estado (SSOP) era el principal articulista y defensor del ordenamiento jurídico, y tanto el órgano supremo judicial como el órgano supremo fiscal estaban subordinados a la dirección del SSOP.

Concepto soviético de derecho

El derecho soviético tenía sus raíces en el derecho ruso prerrevolucionario y el marxismo-leninismo . Entre las influencias prerrevolucionarias se encontraban el derecho bizantino , el derecho mongol , el derecho canónico ortodoxo ruso y el derecho occidental . Este último estuvo prácticamente ausente hasta la reforma judicial de Alejandro II en 1864, cinco décadas antes de la revolución. A pesar de ello, la supremacía de la ley y la igualdad ante la ley no eran conceptos muy conocidos, el zar aún no estaba sujeto a la ley y la policía tenía autoridad ilimitada. [ 1 ]

El marxismo-leninismo considera la ley como una superestructura en el modelo de base y superestructura de la sociedad. La ley " capitalista " era una herramienta de " dominación burguesa y un reflejo de los valores burgueses". Dado que la ley era una herramienta "para mantener la dominación de clase", en una sociedad sin clases, la ley inevitablemente desaparecería . [ 1 ]

Al igual que todas las demás instituciones gubernamentales, el poder judicial estaba oficialmente subordinado al Soviet Supremo de la Unión Soviética .

En 1917, las autoridades soviéticas derogaron formalmente toda la legislación zarista y establecieron un sistema jurídico socialista . Según el crítico Richard Pipes , este sistema abolió conceptos jurídicos occidentales , como el Estado de derecho , las libertades civiles , la protección de la ley y las garantías de la propiedad . [ 2 ] [ 3 ] Por ejemplo, la especulación podía interpretarse como una actividad contrarrevolucionaria castigada con la muerte. Autores soviéticos afirmaron que se creó un nuevo Estado de derecho socialista que protegía la propiedad privada y las libertades civiles, y sentaba las bases de un Estado de derecho internacional. [ 4 ]

La deportación de los «kulaks» entre 1928 y 1931 se llevó a cabo conforme al Código Civil soviético. [ 5 ] Algunos juristas soviéticos incluso afirmaron que «la represión criminal puede aplicarse en ausencia de culpabilidad». [ 5 ] [ 6 ]

En 1960 se publicó una nueva edición del código penal soviético . [ 7 ] El nuevo Código Penal reemplazó a su equivalente soviético de 1960. [ 7 ]

Las reformas de la década de 1960 intentaron mejorar el sistema judicial y las actividades de los tribunales, restaurar y desarrollar varios principios democráticos, desmantelando las conferencias especiales adscritas al Ministerio del Interior de la URSS y ciertas categorías de delitos de Estado. [ 8 ]

Derecho constitucional

Estructura judicial

Los casos penales y civiles soviéticos implicaban juicios que eran principalmente investigaciones oficiales sobre la veracidad de las alegaciones y defensas presentadas. [ 9 ] El derecho soviético era muy similar en este sentido al derecho civil de países europeos como Francia y Alemania . [ 10 ]

Casos penales

Los casos penales constaban de una investigación preliminar previa a la acusación formal y el juicio propiamente dicho . En la investigación preliminar, el sledovatel (o "investigador") "interrogaba al acusado y a los testigos y examinaba las pruebas". El acusado era informado de sus derechos antes de la investigación. Antes de 1958, el abogado solo estaba disponible durante el juicio. Después de 1958, el abogado estaba disponible en la última etapa de la investigación preliminar, una vez que el acusado era imputado. El investigador tenía prohibido usar la fuerza, aunque el acusado podía ser confinado por largos períodos: hasta 10 días antes de ser acusado formalmente, hasta 9 meses durante la investigación preliminar (con la aprobación del Procurador General ). El testimonio que se utilizaría en el juicio se presentaba al acusado. El sledovatel estaba subordinado al procurador (prokuratura), quien se encargaba de la acusación , la "supervisión general" de la legalidad y la denuncia de actos administrativos ilegales. La acusación formal, que incluía la investigación preliminar, se consideraba el "expediente oficial" en el juicio. [ 10 ]

El tribunal de primera instancia estaba compuesto por un juez profesional con un mandato de 5 años y dos asesores (jueces legos) de la población con un mandato de 2,5 años. El procedimiento era informal en comparación con el procedimiento penal en los países democráticos basados ​​en el estado de derecho . Los jueces interrogaban primero al acusado y a los testigos, luego al fiscal y al abogado defensor para corroborar las pruebas de la acusación. El acusado y la víctima podían interrogarse mutuamente o a los testigos. El acusado era inocente presumido , aunque no en el sentido del derecho común . El tribunal decidía por mayoría de votos. El acusado o el fiscal podían apelar las decisiones ante un tribunal superior compuesto por tres jueces profesionales que revisaban los hechos y el derecho. Si el fiscal apelaba, el tribunal superior podía anular la sentencia y devolver el caso. Aunque la decisión del tribunal de apelación era "definitiva", los tribunales superiores podían revisarla a modo de "supervisión". En este caso, el acusado o su abogado podían presentar alegatos, pero no podían comparecer en persona. [ 10 ]

Durante el juicio, los jueces tenían la responsabilidad adicional de educar a la población, por ejemplo, revelando y eliminando las causas y condiciones que llevaron al delito. Los jueces redujeron al mínimo las formalidades legales; el propósito declarado del tribunal era encontrar la verdad, no proteger los derechos legales. Si bien la mayoría de las audiencias eran públicas, también podían celebrarse a puerta cerrada si el Gobierno soviético lo consideraba necesario. [ 10 ]

Tribunal civil

El proceso judicial civil soviético no implicaba un alto grado de injerencia física. No había arrestos ni detenciones repentinas durante la fase de investigación preliminar. El juicio era llevado a cabo íntegramente por un abogado y, de ser necesario, se solicitaba una suspensión.

Derechos humanos

Según la Declaración Universal de Derechos Humanos , los derechos humanos son los "derechos y libertades fundamentales a los que tienen derecho todos los seres humanos" [ 11 ] , incluidos el derecho a la vida y a la libertad, la libertad de expresión y la igualdad ante la ley ; y los derechos sociales, culturales y económicos, incluidos el derecho a participar en la cultura , el derecho a la alimentación , el derecho al trabajo y el derecho a la educación .

La concepción soviética de los derechos humanos era muy diferente del derecho internacional . Según la teoría jurídica soviética, «es el gobierno el beneficiario de los derechos humanos que deben hacerse valer frente al individuo». [ 12 ] El Estado soviético era considerado la fuente de los derechos humanos. [ 13 ] Por lo tanto, el sistema jurídico soviético consideraba la ley como un brazo de la política y los tribunales como agencias del gobierno. [ 5 ] Se otorgaron amplios poderes extrajudiciales a las agencias de policía secreta soviéticas . En la práctica, el gobierno soviético restringió significativamente el estado de derecho , las libertades civiles , la protección de la ley y las garantías de la propiedad , [ 14 ] [ 15 ] que teóricos jurídicos soviéticos como Andrey Vyshinsky consideraban ejemplos de «moral burguesa» . [ 16 ] Según Vladimir Lenin , el propósito de los tribunales socialistas era «no eliminar el terror ... sino fundamentarlo y legitimarlo en principio». [ 5 ]

La URSS y otros países del bloque soviético se habían abstenido de afirmar la Declaración Universal de Derechos Humanos (1948), alegando que era «excesivamente jurídica» y que potencialmente infringía la soberanía nacional. [ 17 ] : 167–169 La Unión Soviética firmó posteriormente documentos jurídicamente vinculantes sobre derechos humanos, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en 1973 (y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de 1966 ), pero no eran ampliamente conocidos ni accesibles para las personas que vivían bajo el régimen comunista, ni fueron tomados en serio por las autoridades comunistas. [ 18 ] : 117 Sergei Kovalev recordó «el famoso artículo 125 de la Constitución que enumeraba todos los derechos civiles y políticos básicos» en la Unión Soviética. Pero cuando él y otros prisioneros intentaron utilizarlo como base legal para sus denuncias de abusos, el argumento de su fiscal fue que «la Constitución no fue escrita para ustedes, sino para los negros estadounidenses, para que sepan cuán felices son las vidas de los ciudadanos soviéticos». [ 19 ]

El delito no se definía como la infracción de la ley, sino como cualquier acción que pudiera amenazar al Estado y la sociedad soviéticos. Por ejemplo, el deseo de obtener ganancias podía interpretarse como una actividad contrarrevolucionaria castigada con la muerte. [ 5 ] La liquidación y deportación de millones de campesinos entre 1928 y 1931 se llevó a cabo conforme al Código Civil soviético. [ 5 ] Algunos juristas soviéticos incluso afirmaron que la «represión criminal» podía aplicarse en ausencia de culpabilidad. [ 5 ] Martin Latsis , jefe de la policía secreta de la Ucrania soviética, explicó: «No busquen en el expediente de pruebas incriminatorias si el acusado se alzó contra los soviéticos con armas o palabras. Pregúntenle, en cambio, a qué clase social pertenece, cuál es su origen, su educación , su profesión . Estas son las preguntas que determinarán el destino del acusado. Ese es el significado y la esencia del Terror Rojo ». [ 6 ]

El propósito de los juicios públicos no era demostrar la existencia o ausencia de un delito —eso lo predeterminaban las autoridades partidistas correspondientes— , sino proporcionar otro foro para la agitación política y la propaganda con el fin de instruir a la ciudadanía (véanse, por ejemplo, los Juicios de Moscú ). Los abogados defensores, que debían ser miembros del partido , estaban obligados a dar por sentada la culpabilidad de su cliente... [ 5 ]

Véase también

Teoría y decretos
Organizaciones
Otro

Notas

  1. 1 2 Berman, HJ (1948). "El desafío del derecho soviético". Harvard Law Review . 62 (2): 220– 265. doi : 10.2307/1336434 . JSTOR 1336434 . 
  2. ↑ Para Pipes, el sistema legal soviético consideraba la ley como un brazo de la política y los tribunales como agencias del gobierno. El delito no se definía como la infracción de la ley, sino como cualquier acción que pudiera amenazar al Estado soviético.Se otorgaron amplios poderes extrajudiciales a las agencias de policía secreta soviéticas . El propósito de los juicios públicos no era demostrar la existencia o ausencia de un delito —eso estaba predeterminado por las autoridades del partido— , sino proporcionar otro foro para la agitación política y la propaganda con el fin de instruir a la ciudadanía. Los abogados defensores, que debían ser miembros del partido , estaban obligados a dar por sentada la culpabilidad de su cliente... Richard Pipes (2001) Communism Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0-297-64688-5
  3. ↑ Richard Pipes (1994) Rusia bajo el régimen bolchevique . Vintage. ISBN 0-679-76184-5., páginas 401–403.
  4. ↑ AK Makhnenko (1976), El derecho de Estado de los países socialistas . Progress. ISBN 0714707821
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 Richard Pipes Rusia bajo el régimen bolchevique , Vintage books, Random House Inc., Nueva York, 1995, ISBN 0-394-50242-6páginas 402 – 403
  6. 1 2 Yevgenia Albats y Catherine A. Fitzpatrick. El Estado dentro del Estado: La KGB y su control sobre Rusia: pasado, presente y futuro , 1994. ISBN 0-374-52738-5.
  7. 1 2 Butler, William E. (19 de octubre de 1999). Código Penal de la Federación Rusa (1.ª ed.). Springer. 
  8. ↑ Christopher Osakwe (1977) «El debido proceso legal y los casos de derechos civiles en la Unión Soviética», Derecho soviético después de Stalin: El ciudadano y el Estado en el derecho soviético contemporáneo. 1. Brill. ISBN 9-028-60679-3páginas 179-222.
  9. ↑ Berman, HJ (2007). "La comparación del derecho soviético y el estadounidense" . American Business Law Journal . 1 : 68–76 . doi : 10.1111/j.1744-1714.1963.tb01183.x . S2CID 53476815 . 
  10. 1 2 3 4 Berman, Harold J. (1983). «Unión Soviética». En Kadish, Sanford H. (ed.). Enciclopedia del crimen y la justicia . Nueva York: The Free Press. págs. 207–215 . ISBN  978-0-02-918110-2.
  11. ↑ Houghton Mifflin Company (2006)
  12. ↑ Lambelet, Doriane. "La contradicción entre la doctrina soviética y la estadounidense de derechos humanos: reconciliación a través de la perestroika y el pragmatismo". 7 Boston University International Law Journal . 1989. pp. 61–62.
  13. ↑ Shiman, David (1999). Justicia económica y social: una perspectiva de derechos humanos . Amnistía Internacional. ISBN 978-0967533407.
  14. ↑ Richard Pipes (2001) Comunismo Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0-297-64688-5
  15. ↑ Richard Pipes (1994) Rusia bajo el régimen bolchevique . Vintage. ISBN 0-679-76184-5., páginas 401 – 403.
  16. ↑ Wyszyński, Andrzej (1949). Teoria dowodów sądowych w prawie radzieckim (PDF) . Biblioteka Zrzeszenia Prawników Demokratów. págs.153 , 162. 
  17. ↑ Mary Ann Glendon (2001). Un mundo renovado: Eleanor Roosevelt y la Declaración Universal de los Derechos Humanos . Nueva York. ISBN 9780375760464.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  18. ↑ Thomas, Daniel C. (2005). "Ideas sobre derechos humanos, la desaparición del comunismo y el fin de la Guerra Fría" . Journal of Cold War Studies . 7 (2): 110– 141. doi : 10.1162/1520397053630600 . S2CID 57570614 . 
  19. ↑ Oleg Pshenichnyi (22 de agosto de 2015). "Засчитать поражение" . Grani.ru . Consultado el 23 de agosto de 2015 .

Bibliografía

  • Bloche, Gregg (Primavera de 1986). "Derecho, teoría y política: el dilema de la psiquiatría soviética" . The Yale Journal of International Law . 11 (2): 298– 358.
  • Butler, William Elliott (1988) [1983]. Derecho soviético (2.ª  ed.). Stoneham, Massachusetts : Butterworths Legal Publishers. ISBN 978-0406562647.
  • Sharlet, Robert (1974). "El Samizdat como fuente para el estudio del derecho soviético". The Soviet and Post-Soviet Review . 1 (1): 181– 196. doi : 10.1163/187633274x00144 .
  • Guins, George C. (1950-05-01). "Penalidades y recompensas en el derecho soviético" . Washington Law Review . 25 (2): 206– 222.