Articulo de referencia

Imperio soviético

Mapa mundial de alineaciones de 1959: Estados miembros del Pacto de Varsovia Otros aliados de la URSS Estados miembros de la OTAN Otros aliados de Estados Unidos...

Mapa mundial de alineaciones de 1959:
  Estados miembros del Pacto de Varsovia
  Otros aliados de la URSS
  Estados miembros de la OTAN
  Otros aliados de Estados Unidos
  países colonizados
  naciones no alineadas
Los países del Pacto de Varsovia

El término « imperio soviético » se refiere colectivamente a los territorios del mundo que la Unión Soviética dominó política, económica y militarmente. Este fenómeno, particularmente en el contexto de la Guerra Fría , es utilizado por los sovietólogos para describir el alcance de la hegemonía de la Unión Soviética sobre el Segundo Mundo .

En un sentido más amplio, el término se refiere a la política exterior soviética durante la Guerra Fría , que se ha caracterizado por ser imperialista : las naciones que formaban parte del "imperio soviético" eran nominalmente países independientes con gobiernos separados que establecían sus propias políticas, pero estas debían mantenerse dentro de ciertos límites establecidos por la Unión Soviética. Dichos límites se imponían mediante la amenaza de intervención de las fuerzas soviéticas y, posteriormente, mediante el Pacto de Varsovia . Se produjeron importantes intervenciones militares en Alemania Oriental en 1953 , Hungría en 1956 , Checoslovaquia en 1968 , Polonia entre 1980 y 1981 y Afganistán entre 1979 y 1989. Los países del Bloque del Este eran estados satélite soviéticos .

Características

Bandera de la Unión Soviética

Aunque la Unión Soviética no estaba gobernada por un emperador y se declaró antiimperialista y una democracia popular , exhibió tendencias comunes a los imperios históricos. [ 1 ] [ 2 ] La noción de "imperio soviético" a menudo se refiere a una forma de imperio "clásico" o "colonial" en el que el comunismo solo reemplazó ideologías imperiales convencionales como el cristianismo o la monarquía , en lugar de crear un estado revolucionario. Académicamente, se considera que la idea surgió con el libro de Richard Pipes de 1957 , La formación de la Unión Soviética: comunismo y nacionalismo, 1917-1923 ; se ha reforzado, junto con varias otras perspectivas, en la investigación académica continua. [ 3 ] : 41 Varios académicos sostienen que la Unión Soviética fue una entidad híbrida que contenía elementos comunes tanto a los imperios multinacionales como a los estados nación . [ 1 ] La Unión Soviética practicó el colonialismo de manera similar a las potencias imperiales convencionales. [ 2 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]

Los soviéticos llevaron a cabo un colonialismo interno en Asia Central . Por ejemplo, el Estado priorizó la producción de cereales sobre la ganadería en Kirguistán , lo que favoreció a los colonos eslavos sobre los nativos kirguises , perpetuando así las desigualdades de la era colonial zarista . [ 7 ] Los maoístas argumentaron que la Unión Soviética se había convertido en una potencia imperialista mientras mantenía una fachada socialista, o imperialismo social . [ 10 ] [ 11 ] Mientras que los maoístas criticaron el imperialismo de la URSS post-Stalin desde un punto de vista comunista de línea dura, los críticos socialistas reformistas del imperialismo soviético, como Josip Broz Tito y Milovan Djilas , se han referido a las políticas exteriores de la URSS estalinista , como la ocupación y la explotación económica de Europa del Este y su política agresiva y hostil hacia Yugoslavia como imperialismo soviético. [ 12 ] [ 13 ] Otra dimensión del imperialismo soviético es el imperialismo cultural , la sovietización de la cultura y la educación a expensas de las tradiciones locales. [ 14 ] Leonid Brezhnev continuó una política de rusificación cultural como parte del socialismo desarrollado , que buscaba afirmar un control central más fuerte. [ 15 ] Seweryn Bialer argumentó que el estado soviético tenía un nacionalismo imperial. [ 16 ]

Una notable ola de sovietización tuvo lugar durante la Guerra Civil Rusa en los territorios capturados por el Ejército Rojo . Posteriormente, los territorios ocupados por la RSFSR rusa y la URSS fueron sovietizados. Mongolia fue invadida por la Unión Soviética y sovietizada en la década de 1920 tras convertirse en un estado satélite soviético, y tras el fin de la Segunda Guerra Mundial , la sovietización se extendió a los países del Bloque Soviético ( Europa Central y Oriental : Checoslovaquia, Alemania Oriental, Hungría, Polonia, los estados bálticos, etc.). En términos generales, incluyó la creación involuntaria de autoridades de estilo soviético, la imitación de elecciones celebradas bajo el control de los bolcheviques con la eliminación de los candidatos de la oposición, la nacionalización de tierras y propiedades, y la represión contra los representantes de los " enemigos de clase " ( kulaks u osadniks , por ejemplo). Las ejecuciones masivas y el encarcelamiento en campos de trabajo del Gulag y asentamientos de exiliados a menudo acompañaban este proceso. Este proceso solía ser promovido y acelerado por propaganda destinada a crear un modo de vida común en todos los estados dentro de la esfera de influencia soviética. En la historia moderna, la sovietización se refiere a la copia de modelos de la vida soviética (el culto a la personalidad del líder, la ideología colectivista, la participación obligatoria en actividades de propaganda, etc.). [ 17 ]

Desde la década de 1930 hasta la de 1950, Iósif Stalin ordenó traslados de población en la Unión Soviética , deportando a personas (a menudo nacionalidades enteras) a zonas remotas poco pobladas, donde fueron reemplazadas principalmente por rusos étnicos y ucranianos . La política terminó oficialmente en la era de Jruschov , y algunas de las nacionalidades pudieron regresar en 1957. Sin embargo, Nikita Jruschov y Leonid Brézhnev rechazaron el derecho de retorno para los tártaros de Crimea , los alemanes de Rusia y los turcos mesjetios . [ 18 ] En 1991, el Soviet Supremo de Rusia declaró que las deportaciones masivas estalinistas constituían una «política de difamación y genocidio». [ 19 ]

La relación histórica entre Rusia (la república dominante en la Unión Soviética) y estos países de Europa del Este ayuda a explicar su anhelo de erradicar los vestigios de la cultura soviética. Polonia y los estados bálticos personifican el intento soviético de construir culturas y sistemas políticos uniformes. Según Dag Noren, Rusia buscaba constituir y reforzar una zona de amortiguación entre sí y Europa Occidental para protegerse de posibles ataques futuros de países hostiles de Europa Occidental. [ 16 ] La Unión Soviética perdió aproximadamente 20 millones de personas durante la Segunda Guerra Mundial, aunque las fuentes rusas tienden a inflar aún más esa cifra. [ 20 ] Para evitar que se repitiera una guerra tan costosa, los líderes soviéticos creían que necesitaban establecer una jerarquía de dependencia política y económica entre los estados vecinos y la URSS. [ 16 ]

Durante la era de Brezhnev, la política del " socialismo desarrollado " declaró a la Unión Soviética como el país socialista más completo: los demás países eran "socialistas", pero la URSS era " socialista desarrollada ", lo que explicaba su papel dominante y su hegemonía sobre los demás países socialistas. [ 21 ] Esto, junto con la doctrina intervencionista de Brezhnev , que permitía la invasión de otros países socialistas, llevó a caracterizar a la URSS como un imperio. [ 15 ]

La influencia soviética en los países de orientación socialista fue principalmente política e ideológica, más que económica: la Unión Soviética les inyectó enormes cantidades de ayuda internacional para asegurar su influencia. [ 22 ] La Unión Soviética buscaba un grupo de países que se unieran a su causa en caso de un ataque de los países occidentales y que la apoyaran en el contexto de la Guerra Fría. [ 23 ] Tras la disolución de la Unión Soviética , la Federación Rusa fue reconocida como su estado sucesor, heredando 103  mil millones de dólares de deuda externa soviética y 140  mil millones de dólares en activos soviéticos en el extranjero. [ 22 ]

Sin embargo, la expansión económica desempeñó un papel importante en la motivación soviética para extender su influencia en sus territorios satélite. Estos nuevos territorios asegurarían un aumento de la riqueza global que la Unión Soviética controlaría. [ 23 ]

Los funcionarios soviéticos de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia vincularon esta oportunidad económica con el potencial de migración. Vieron en estos países de Europa del Este el potencial de una gran fuerza laboral. Les ofrecieron una cálida bienvenida con la única condición de que trabajaran arduamente y alcanzaran el éxito social. Esta ideología se forjó a partir del modelo de la política exterior meritocrática estadounidense del siglo XIX. [ 23 ]

Imperio formal o informal

Los estudiosos que analizan el imperio soviético lo han clasificado como un imperio formal o informal . En una interpretación más formal de «imperio soviético», esto implicaba absolutismo, similar a la descripción que Lenin hizo del imperio zarista como una « prisión de los pueblos », con la salvedad de que esta «prisión de los pueblos» se había materializado durante el régimen de Stalin tras la muerte de Lenin. Thomas Winderl escribió: «La URSS se convirtió, en cierto sentido, más en una prisión de naciones que el antiguo Imperio». [ 3 ] : 41-42

Otra perspectiva considera que el imperio soviético constituía un «imperio informal» sobre los estados nominalmente soberanos del Pacto de Varsovia debido a la presión y la presencia militar soviéticas. [ 24 ] El imperio informal soviético dependía de los subsidios de Moscú. [ 25 ] El imperio informal en el Pacto de Varsovia también incluía vínculos entre los Partidos Comunistas. [ 26 ] Algunos historiadores consideran una Unión Soviética más orientada al multinacionalismo, que enfatizaba sus iniciativas socialistas, como Ian Bremmer , quien describe un «nacionalismo matrioska» donde un nacionalismo pansoviético incluía otros nacionalismos. [ 3 ] : 48 Eric Hobsbawn argumentó que la Unión Soviética había diseñado naciones de manera efectiva trazando fronteras. [ 3 ] : 45 Dmitri Trenin escribió que para 1980, la Unión Soviética había formado un imperio tanto formal como informal. [ 27 ]

El imperio informal habría incluido inversiones económicas soviéticas, ocupación militar y acciones encubiertas en países alineados con la Unión Soviética. Los estudios sobre el imperio informal han incluido la influencia soviética en Alemania Oriental [ 26 ] y Xinjiang en la década de 1930. [ 28 ] [ 29 ] Desde el Manifiesto de Karakhan de 1919 hasta 1927, los diplomáticos de la Unión Soviética prometieron revocar las concesiones en China, pero los soviéticos mantuvieron secretamente concesiones zaristas como el Ferrocarril Oriental Chino , así como consulados, cuarteles e iglesias. [ 30 ] [ 31 ] Después del conflicto sino-soviético (1929) , la Unión Soviética recuperó la concesión del Imperio ruso del Ferrocarril Oriental Chino y la mantuvo hasta su devolución a China en 1952. [ 31 ]

Alexander Wendt sugirió que, para la época de la alineación de Stalin con el socialismo en un solo país , el internacionalismo socialista «evolucionó hacia una ideología de control más que de revolución bajo la rúbrica del internacionalismo socialista» dentro de la Unión Soviética. Al comienzo de la Guerra Fría, evolucionó hacia un «lenguaje de poder codificado» que, si bien volvió a ser internacional, se aplicó al imperio informal soviético. En ocasiones, la URSS mostró tolerancia hacia las políticas de los estados satélite de forma indirecta, declarándolas compatibles o incompatibles con la ideología socialista, recreando esencialmente un papel hegemónico. Wendt argumentó que una «ideología hegemónica» podía seguir motivando acciones incluso después de que se eliminaran los incentivos originales, y sostuvo que esto explica el «celo de los miembros del Politburó de Alemania Oriental que optaron por no defenderse de las acusaciones falsas durante las purgas de la década de 1950». [ 26 ] : 704

Al analizar la disolución de la Unión Soviética, Koslowski y Kratochwil argumentaron que el "imperio formal" soviético de posguerra, representado por el Pacto de Varsovia, con su papel militar y control sobre las relaciones exteriores de los estados miembros, había evolucionado hacia una soberanía informal o "otomanización" desde finales de la década de 1970 hasta 1989. Con la renuncia de Gorbachov a la Doctrina Brezhnev en 1989, el imperio informal redujo su presión a una esfera de influencia más convencional, similar a la finlandización , pero aplicada a los antiguos estados del Bloque del Este , hasta la caída de la Unión Soviética en 1991. Por el contrario, la "austrianización" habría sido un modelo realista de política de grandes potencias, mediante el cual los soviéticos habrían confiado hipotéticamente en las garantías occidentales para mantener una esfera de influencia soviética artificial. La rapidez de las reformas en el período de 1989 a 1991 hizo imposible para la Unión Soviética tanto una repetición de la finlandización como de la austrianización. [ 32 ] [ 33 ]

Estados comunistas alineados con la Unión Soviética

La Unión Soviética aparece en rojo, mientras que los estados en rosa claro eran satélites. Yugoslavia , aliada de la Unión Soviética entre 1945 y 1948 y estado no alineado posteriormente, está marcada en morado. Albania , estado que dejó de ser aliado de la Unión Soviética en la década de 1960 tras la ruptura sino-soviética , está marcada en naranja.

Pacto de Varsovia

Estos países eran los aliados más cercanos de la Unión Soviética y también miembros del Comecon , una comunidad económica liderada por la Unión Soviética y fundada en 1949. Los miembros del Pacto de Varsovia , a veces llamado Bloque del Este , eran considerados en general estados satélite soviéticos . Estos países estaban ocupados (o lo estuvieron anteriormente) por el Ejército Rojo, y su política, tanto militar como exterior e interior, estaba dominada por la Unión Soviética. El Pacto de Varsovia incluía los siguientes estados: [ 34 ] [ 35 ]

Unión Soviética

Además de tener un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , la Unión Soviética tenía dos de sus repúblicas unidas en la Asamblea General de las Naciones Unidas :

Un caso especial fueron Estonia, Letonia y Lituania, tres países ocupados y anexionados por la Unión Soviética entre 1940 y 1941 y entre 1944 y 1991 (véase Ocupación de los estados bálticos ):

Otros estados marxistas-leninistas

Estos países eran estados marxistas-leninistas aliados de la Unión Soviética, pero que no formaban parte del Pacto de Varsovia.

Estados no comunistas alineados con la Unión Soviética

    Estados que tenían gobiernos comunistas
  Estados que la Unión Soviética creyó en algún momento que se encaminaban hacia el socialismo.
  Otros estados se aliaron con la Unión Soviética en algún momento.

Algunos países del Tercer Mundo tuvieron gobiernos prosoviéticos durante la Guerra Fría. En la terminología política de la Unión Soviética, estos eran « países que avanzaban por la senda socialista del desarrollo », en contraposición a los más avanzados «países del socialismo desarrollado », ubicados principalmente en Europa del Este, pero que también incluían a Cuba y Vietnam. Recibieron algún tipo de ayuda, ya fuera militar o económica , de la Unión Soviética y se vieron influenciados por ella en diversos grados. En ocasiones, su apoyo a la Unión Soviética cesó por diversas razones; en algunos casos, el gobierno prosoviético perdió el poder, mientras que en otros, el mismo gobierno se mantuvo en el poder, pero finalmente rompió su alianza con la Unión Soviética. [ 38 ]

Estados comunistas opuestos a la Unión Soviética

Algunos estados comunistas se oponían a la Unión Soviética y criticaban muchas de sus políticas. Si bien compartían muchas similitudes con la URSS en asuntos internos, no se les consideraba aliados soviéticos en la política internacional. Las relaciones entre ellos y la Unión Soviética solían ser tensas, llegando incluso a desembocar en conflictos armados.

Estados neutrales

Finlandia

La situación de Finlandia era compleja. La Unión Soviética invadió Finlandia el 30 de noviembre de 1939, dando inicio a la Guerra de Invierno . Los soviéticos pretendían instaurar su gobierno títere de la República Democrática Finlandesa en Helsinki y anexar Finlandia a la Unión Soviética. [ 42 ] [ 43 ] La feroz resistencia finlandesa impidió que los soviéticos lograran este objetivo, y el Tratado de Paz de Moscú se firmó el 12 de marzo de 1940, cesando las hostilidades al día siguiente.

Finlandia reingresó a la Segunda Guerra Mundial al invadir la Unión Soviética junto con Alemania a finales de junio de 1941. Finlandia recuperó todo el territorio perdido en la Guerra de Invierno y procedió a ocupar territorio adicional en Carelia Oriental . La ofensiva soviética de Vyborg-Petrozavodsk de 1944 expulsó a Finlandia de este territorio, pero Finlandia detuvo la ofensiva en la batalla de Tali-Ihantala . El armisticio de Moscú puso fin a la guerra de continuación. Finlandia conservó la mayor parte de su territorio y su economía de mercado, comerciando en los mercados occidentales y, finalmente, adoptando el sistema monetario occidental .

Sin embargo, aunque Finlandia era considerada neutral, el Tratado Finno-Soviético de 1948 limitó significativamente la libertad de acción finlandesa en política exterior. Exigía que Finlandia defendiera a la Unión Soviética de ataques a través de su territorio, lo que en la práctica impidió que Finlandia se uniera a la OTAN y, de hecho, otorgó a la Unión Soviética poder de veto en la política exterior finlandesa. De este modo, la Unión Soviética podía ejercer un poder hegemónico "imperial" incluso sobre un estado neutral. [ 44 ] Bajo la doctrina Paasikivi-Kekkonen , Finlandia buscó mantener relaciones amistosas con la Unión Soviética y se desarrolló un extenso comercio bilateral . En Occidente, esto generó temores de la propagación de la " finlandización ", donde los aliados occidentales dejarían de apoyar de manera confiable a Estados Unidos y la OTAN. [ 45 ]

Véase también

Notas

  1. Tras la ruptura entre Albania y la Unión Soviética y la retirada del Pacto de Varsovia (1968)
  2. Trasde Nicolae Ceaușescu a participar en la invasión de Checoslovaquia por el Pacto de Varsovia en 1968 (véase dessatelización de la Rumania comunista ). Permaneció como miembro del Comecon y del Pacto de Varsovia hasta 1989.
  3. Con la intervención soviética en la guerra civil angoleña .
  4. A continuación, la ruptura sino-soviética .
  5. Después de la intervención china en la Guerra de Corea en 1950, Corea del Norte siguió siendo aliada de la Unión Soviética, [ 37 ] pero en cambio utilizó la ideología Juche para equilibrar la influencia china y soviética, siguiendo una política exterior altamente aislacionista y no uniéndose al Comecon ni a ninguna otra organización internacional de estados comunistas tras la retirada de las tropas chinas en 1958.
  6. Fue absorbida por la Unión Soviética en 1944 y pasó a formar parte de la RSFSR.
  7. Terminó su afiliación con la Unión Soviética en 1948 debido a la ruptura entre Tito y Stalin . Trasla muerte de Iósif Stalin y el repudio de sus políticas por parte de Nikita Jruschov , se firmó la paz con Josip Broz Tito y Yugoslavia, aunque las relaciones entre ambos países nunca se restablecieron por completo. Véase también el período del Informbiro .
  8. Terminó con el asesinato del jeque Mujibur Rahman , lo que provocó una breve inestabilidad , que culminó con el ascenso al poder de Ziaur Rahman , quien impulsó la islamización.
  9. Finalizó con el levantamiento de 8888 , que supuso la sustitucióndel gobierno del Partido del Programa Socialista de Birmania por el Consejo Estatal de Paz y Desarrollo.
  10. Finalizó con el golpe de Estado chileno de 1973 , que condujo al ascenso de Augusto Pinochet.
  11. Tras la muerte de Sun Yat-sen y el ascenso de Chiang Kai-shek , el Kuomintang se distanció de los soviéticos.
  12. Finalizó tras la victoria israelí en la Guerra de Yom Kippur y el ascenso de Anwar Sadat.
  13. Finalizó con el golpe de Estado ghanés de 1966 , que culminó con el ascenso de Joseph Arthur Ankrah.
  14. Finalizó con el golpe de Estado guineano de 1984 , que culminó con el ascenso de Lansana Conté.
  15. Terminó con el golpe de Estado de Guinea Ecuatorial de 1979 , que culminó con el ascenso de Teodoro Obiang Nguema Mbasogo
  16. Terminó con el fallido golpe de Estado indonesio de 1965.
  17. Terminó con la purga del Partido Baaz de 1979 .
  18. Terminó con el ascenso de Maaouya Ould Sid'Ahmed Taya
  19. Finalizó con la derrota del Frente Sandinista de Liberación Nacional y la transición del país
  20. Finalizó con el golpe de Estado peruano de 1975.
  21. Al estallar la invasión somalí de Etiopía en 1977, la Unión Soviética dejó de apoyar a Somalia, con el consiguiente cambio en su discurso. A su vez, Somalia rompió relaciones diplomáticas con la Unión Soviética y Estados Unidos la adoptó como aliada durante la Guerra Fría . [ 41 ]
  22. Finalizó con el fallido golpe de Estado sudanés de 1971.
  23. Terminó con el ascenso de Ali Hassan Mwinyi
  24. Declaró su independencia de la República de China en 1944, anexionada por la República Popular China en 1949.
  25. Terminó con la adhesión de Turquía a la OTAN.
  26. Finalizó con el golpe de Estado ugandés de 1971 , que culminó con el ascenso de Idi Amin.
  27. Terminó con el estallido de la Primera Guerra Yemenita , en la que Yemen del Norte invadió Yemen del Sur , un estado comunista.
  28. Debido a la ruptura sino-soviética , seguida de la ruptura sino-albanesa.
  29. Véase la ruptura sino-soviética
  30. Rumania comenzó a enfatizar cada vez más su posición única dentro del Bloque del Este , centrándose en la disputa por Besarabia y la retórica nacionalista .
  31. Las relaciones somalí-soviéticas se dañaron irreparablemente debido a que los soviéticos se pusieron del lado de Etiopía en la guerra de Ogueden. Somalia adoptó una nueva constitución en 1978, que incorporó elementos islámicos al marco comunista existente, lo que se denominó socialismo científico .
  32. Los dos países atravesaron un período de Informbiro muy hostil tras la ruptura entre Tito y Stalin en 1948 y se acercaron parcialmente después de la Declaración de Belgrado en 1955, aunque esta última no logró generar un cambio duradero tras la invasión soviética de Hungría en 1956 y Checoslovaquia en 1968. Yugoslavia se mantuvo muy cautelosa ante una posible invasión por parte de la Unión Soviética durante el gobierno de Iósif Stalin después de 1948.

Referencias

  1. 1 2 Beissinger, Mark R. (2006). "El Imperio Soviético como "Parecido Familiar"". Slavic Review . 65 (2): 294– 303. doi : 10.2307/4148594 . JSTOR 4148594 . S2CID 156553569 .  Dave, Bhavna (2007). Kazajistán: Etnicidad, Lenguaje y Poder . Abingdon, Nueva York: Routledge.
  2. 1 2 Caroe, O. (1953). "El colonialismo soviético en Asia Central". Foreign Affairs . 32 (1): 135– 144. doi : 10.2307/20031013 . JSTOR 20031013 . 
  3. 1 2 3 4 Bekus, Nelly (1 de enero de 2010). Lucha por la identidad: la «bielorrusia» oficial y la alternativa . Central European University Press. págs. 4, 41–50 . ISBN  978-963-9776-68-5.
  4. Annus, Epp (2019). Estudios poscoloniales soviéticos: una perspectiva desde las fronteras occidentales . Routledge . págs. 43–48 . ISBN  978-0367-2345-4-6.
  5. Cucciolla, Riccardo (23 de marzo de 2019). «La República del Algodón: ¿Prácticas Coloniales en el Uzbekistán Soviético?» . Sociedad de Estudios Euroasiáticos Centrales . Archivado del original el 15 de enero de 2021. Consultado el 22 de abril de 2019 .
  6. Kalnačs, Benedikts (2016). Drama báltico del siglo XX: narrativas poscoloniales, opciones decoloniales . Aisthesis Verlag. p. 14. ISBN  978-3849-8114-7-1.
  7. ^ Loring , Benjamín (2014). "« Colonizadores con carnés de partido» Colonialismo interno soviético en Asia Central, 1917-1939» . Kritika: Exploraciones en la historia rusa y euroasiática . 15 (1). Slavica Publishers: 77-102 . doi : 10.1353/kri.2014.0012 . S2CID 159664992. Archivado del original el 29 de abril de 2021. Recuperado el 12 de febrero de 2021 . 
  8. Thompson, Ewa (2014). "Es colonialismo después de todo: algunas observaciones epistemológicas" (PDF) . Teksty Drugie (1). Instituto de Investigación Literaria de la Academia Polaca de Ciencias : 74. Archivado (PDF) del original el 16 de febrero de 2022. Recuperado el 12 de febrero de 2021 .
  9. Vardys, Vytas Stanley (verano de 1964). «El colonialismo soviético en los Estados bálticos: una nota sobre la naturaleza del colonialismo moderno» . Lituanus . 10 (2). ISSN 0024-5089 . Archivado del original el 9 de noviembre de 2021. Consultado el 10 de febrero de 2021 . 
  10. Szymanski, Albert (1977). « El imperialismo social soviético, ¿mito o realidad?: Un examen empírico de la tesis china» . Berkeley Journal of Sociology . 22 : 131–166 . ISSN 0067-5830 . JSTOR 41035250. Archivado del original el 2 de junio de 2021. Consultado el 30 de mayo de 2021 .  
  11. «La Unión Soviética: ¿Es la Alemania nazi de hoy?» . www.marxists.org . 1977. Archivado del original el 10 de noviembre de 2021. Consultado el 29 de septiembre de 2021 .
  12. Perović, Jeronim (2007). "La ruptura Tito-Stalin: una reevaluación a la luz de nuevas evidencias" (PDF) . Journal of Cold War Studies . 9 (2 ) . MIT Press: 32–63 . doi : 10.1162/jcws.2007.9.2.32 . S2CID 57567168. Archivado (PDF) del original el 4 de julio de 2022. Recuperado el 22 de octubre de 2023 . 
  13. Djilas, Milovan (1957). La nueva clase: un análisis del sistema comunista . Londres: Thames & Hudson . Recuperado el 9 de octubre de 2023 a través de Internet Archive.
  14. Tsvetkova, Natalia (2013). El fracaso del imperialismo cultural estadounidense y soviético en las universidades alemanas, 1945-1990 . Boston, Leiden: Brill.
  15. 1 2 Roberts, Jason A. (2015). El imperio antiimperialista: políticas de nacionalidad soviéticas bajo Brezhnev (tesis doctoral). Universidad de Virginia Occidental. doi : 10.33915/etd.6514 . Archivado del original el 22 de octubre de 2020. Recuperado el 8 de marzo de 2021 .
  16. 1 2 3 Noren, Dag Wincens (1990). La Unión Soviética y Europa del Este: consideraciones en una transformación política del bloque soviético . Amherst, Massachusetts: Universidad de Massachusetts Amherst. pp. 27–38 . Archivado del original el 22 de mayo de 2023. Recuperado el 20 de abril de 2019 . 
  17. Myron Weiner , Sharon Stanton Russell, ed. (2001). «Políticas estalinistas de reubicación forzosa» . Demografía y seguridad nacional . Berghahn Books. págs. 308–315 . ISBN  1-57181-339-X.
  18. Rodríguez, Junius P. (2011). La esclavitud en el mundo moderno: una historia de opresión política, social y económica . ABC-CLIO. pág. 179. ISBN  978-1-85109-783-8.
  19. Perovic, Jeronim (1 de junio de 2018). De la conquista a la deportación: El Cáucaso Norte bajo el dominio ruso . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-093467-5Archivado del original el 22 de noviembre de 2024. Consultado el 8 de marzo de 2021 .
  20. Ellman, Michael; Maksudov, S. (1 de enero de 1994). "Muertes soviéticas en la gran guerra patriótica: una nota". Europe-Asia Studies . 46 (4): 671– 680. doi : 10.1080/09668139408412190 . ISSN 0966-8136 . PMID 12288331 .  
  21. Sandle, Mark (2002), «Brezhnev y el socialismo desarrollado: ¿La ideología de Zastoi?» , en Bacon, Edwin; Sandle, Mark (eds.), Brezhnev reconsiderado , Estudios de historia y sociedad rusa y de Europa del Este, Londres: Palgrave Macmillan UK, pp. 165–187 , doi : 10.1057/9780230501089_8 , ISBN  978-0-230-50108-9Archivado del original el 22 de mayo de 2023 , consultado el 30 de mayo de 2021.
  22. 1 2 Trenin, Dmitri (2011). Post-Imperio: Una historia euroasiática . Carnegie Endowment for International Peace. págs. 144–145 .
  23. 1 2 3Vitaliy Leibin: economía española y rusa – ПОЛИТ.РУ(en ruso). Política. Archivado del original el 9 de marzo de 2021. Consultado el 20 de abril de 2019 .
  24. Starr, S. Frederick; Dawisha, Karen (16 de septiembre de 2016). La política internacional de Eurasia: vol. 9: ¿El fin del imperio? Perspectivas comparadas sobre el colapso soviético . Routledge. ISBN 978-1-315-48363-4.
  25. Parker, Noel (6 de mayo de 2016). Imperio y orden internacional . Routledge. ISBN 978-1-317-14439-7.
  26. 1 2 3 Wendt, Alexander; Friedheim, Daniel (1995). "Jerarquía bajo la anarquía: imperio informal y el estado de Alemania Oriental" . Organización Internacional . 49 (4): 689– 721. doi : 10.1017/S0020818300028484 . ISSN 1531-5088 . S2CID 145236865. Archivado del original el 22 de mayo de 2023. Recuperado el 26 de abril de 2022 .  
  27. Trenin, Dmitri. "La condición postimperial de Rusia" . Carnegie Moscow Center . Archivado del original el 8 de febrero de 2022. Recuperado el 8 de febrero de 2022 .
  28. Kinzley, Judd C. (1 de octubre de 2015). "El legado espacial del imperio informal: el petróleo, la Unión Soviética y los contornos del desarrollo económico en el Lejano Oeste de China" . China del siglo XX . 40 (3): 220– 237. doi : 10.1179/1521538515Z.00000000067 . ISSN 1521-5385 . S2CID 155349242 .  
  29. Kinzley, Judd (2018), "Materias primas industriales y la construcción de un imperio informal" , Recursos naturales y la nueva frontera , University of Chicago Press, doi : 10.7208/chicago/9780226492322.001.0001 , ISBN 978-0-226-49215-5, S2CID 134342707 , consultado el 8 de febrero de 2022 
  30. Elleman, Bruce A. (1997). Diplomacia y engaño: La historia secreta de las relaciones diplomáticas sino-soviéticas, 1917-1927 . ME Sharpe. págs. 134, 165, 168, 174. ISBN  978-0-7656-0142-1.
  31. 1 2 Elleman, Bruce A. (1994). "La diplomacia secreta de la Unión Soviética con respecto al Ferrocarril Oriental Chino, 1924-1925" . The Journal of Asian Studies . 53 (2): 459-486 . doi : 10.2307/2059842 . ISSN 0021-9118 . JSTOR 2059842. S2CID 162586404. Archivado del original el 22 de mayo de 2023. Recuperado el 3 de mayo de 2022 .   
  32. Lebow, Richard Ned; Risse-Kappen, Thomas (1995). Teoría de las relaciones internacionales y el fin de la Guerra Fría . Columbia University Press. pp. 146–148 , 155–157 . ISBN  978-0-231-10195-0.
  33. Koslowski, Rey; Kratochwil, Friedrich V. (1994). "Comprender el cambio en la política internacional: la caída del Imperio Soviético y el sistema internacional" . Organización Internacional . 48 ( 2): 215– 247. doi : 10.1017/S0020818300028174 . ISSN 0020-8183 . JSTOR 2706931. S2CID 155023495. Archivado del original el 22 de mayo de 2023. Recuperado el 26 de abril de 2022 .   
  34. Cornis-Pope, Marcel (2004). Historia de las culturas literarias de Europa centro-oriental: Coyunturas y disyunciones en los siglos XIX y XX . John Benjamins. 29 págs . ISBN  978-90-272-3452-0.
  35. Dawson, Andrew H. (1986). Planificación en Europa del Este . Routledge. pág. 295. ISBN  978-0-7099-0863-0.
  36. ^『북한 사회주의헌법의 기본원리: 주체사상』 (2010년, 법학연구) págs. 13-17
  37. Shin, Gi-Wook (2006). Nacionalismo étnico en Corea: genealogía, política y legado . Stanford University Press. pág. 94. ISBN  978-0-8047-5408-8.
  38. Friedman, Jeremy (2015). Guerra Fría en la sombra: La competencia sino-soviética por el Tercer Mundo .
  39. " Inteligencia soviética en América Latina durante la Guerra Fría Archivado el 28 de febrero de 2010 en Wayback Machine ", Conferencias del general Nikolai Leonov, Centro de Estudios Públicos (Chile), 22 de septiembre de 1999.
  40. Kass, Ilana (septiembre de 1977). " La amistad olvidada: Israel y el bloque soviético 1947-1953". American Political Science Review . 71 (3): 1304-1305 . doi : 10.2307/1960285 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1960285. S2CID 146764535 .   
  41. Crockatt, Richard (1995). La guerra de los cincuenta años: Estados Unidos y la Unión Soviética en la política mundial . Londres y Nueva York: Routledge. ISBN 978-0-415-10471-5.
  42. ^ Tanner, Väinö (1956). La guerra de invierno: Finlandia contra Rusia, 1939-1940, volumen 312 . Palo Alto: Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 114. 
  43. Trotter, William (2013). Un infierno helado: La guerra de invierno ruso-finlandesa de 1939-1940 . Algonquin Books. págs. 58, 61. 
  44. "El Imperio ataca: Rusia imperial, identidad "nacional" y teorías del imperio" Archivado el 31 de octubre de 2023 en Wayback Machine (PDF).
  45. "Los finlandeses preocupados por la frontera rusa" Archivado el 22 de mayo de 2023 en Wayback Machine .

Lecturas adicionales

  • Crozier, Brian. El auge y la caída del Imperio Soviético (1999), historia popular extensa y detallada.
  • Dallin, David J. La Rusia soviética y el Lejano Oriente (1949) disponible en línea en China y Japón.
  • Friedman, Jeremy. Guerra Fría en la sombra: La competencia sino-soviética por el Tercer Mundo (2015).
  • Librach, Jan. El ascenso del imperio soviético: un estudio de la política exterior soviética (Praeger, 1965), disponible gratuitamente en línea , una historia académica.
  • Nogee, Joseph L. y Robert Donaldson. Política exterior soviética desde la Segunda Guerra Mundial (4.ª ed. 1992).
  • Service, Robert. ¡Camaradas! Una historia del comunismo mundial (2007).
  • Ulam, Adam B. Expansión y coexistencia: política exterior soviética, 1917–1973 , 2.ª ed. (1974), una historia académica estándar disponible en línea gratuitamente .
  • Zubok, Vladislav M. Un imperio fallido: La Unión Soviética en la Guerra Fría de Stalin a Gorbachov (2007) extracto y búsqueda de texto .