Articulo de referencia

Transmutación de especies

La transmutación de las especies y el transformismo son ideas de los siglos XVIII y principios del XIX sobre el cambio de una especie en otra que precedieron a la teoría de la e...

La transmutación de las especies y el transformismo son ideas de los siglos XVIII y principios del XIX sobre el cambio de una especie en otra que precedieron a la teoría de la evolución por selección natural de Charles Darwin . [ 1 ] El término francés transformismo fue utilizado por Jean Baptiste Lamarck en 1809 para su teoría, y otros defensores de las ideas evolutivas predarwinianas de los siglos XVIII y XIX incluyeron a Denis Diderot , Étienne Geoffroy Saint-Hilaire , Erasmus Darwin , Robert Grant y Robert Chambers , el autor anónimo del libro de 1844 Vestigios de la historia natural de la creación . Estas ideas se asociaron con las ideas del siglo XVIII sobre el deísmo y el progreso humano. La oposición en la comunidad científica a estas primeras teorías de la evolución, liderada por científicos influyentes como los anatomistas Georges Cuvier y Richard Owen , y el geólogo Charles Lyell , fue intensa. El debate en torno a ellas constituyó una etapa importante en la historia del pensamiento evolucionista e influyó en la reacción posterior a la teoría de Darwin .

Terminología

La transmutación fue uno de los nombres comúnmente utilizados para las ideas evolucionistas en el siglo XIX antes de que Charles Darwin publicara El origen de las especies (1859). Transmutación se había utilizado previamente como término en alquimia para describir la transformación de metales comunes en oro. Otros nombres para las ideas evolucionistas utilizadas en este período incluyen la hipótesis del desarrollo (uno de los términos utilizados por Darwin) y la teoría de la gradación regular , utilizada por William Chilton en la prensa periódica como The Oracle of Reason . [ 2 ] Transformación es otra palabra utilizada con bastante frecuencia como transmutación en este contexto. Estas ideas evolucionistas de principios del siglo XIX desempeñaron un papel importante en la historia del pensamiento evolucionista .

Los pensadores protoevolucionistas del siglo XVIII y principios del XIX tuvieron que inventar términos para etiquetar sus ideas, pero fue primero Joseph Gottlieb Kölreuter quien utilizó el término "transmutación" para referirse a las especies que han tenido cambios biológicos a través de la hibridación. [ 3 ]

La terminología no se estabilizó hasta algún tiempo después de la publicación de El origen de las especies . La palabra evolucionado en un sentido moderno se usó por primera vez en 1826 en un artículo anónimo publicado en la revista de Robert Jameson y evolución fue relativamente tardía, como se puede ver en la obra de Herbert Spencer , Social Statics, de 1851, [ a ] y al menos en un ejemplo anterior, pero no se generalizó su uso hasta alrededor de 1865-1870.

Desarrollo histórico

Ideas anteriores al siglo XVIII

En los siglos X y XI, Al-Fawz al-Kabir (الفوز الأكبر) de Ibn Miskawayh y la Enciclopedia de los Hermanos de la Pureza (رسائل إخوان الصفا‎) de los Hermanos de la Pureza desarrollaron ideas sobre los cambios en las especies biológicas. [ 5 ] En 1993, Muhammad Hamidullah describió las ideas en conferencias:

Estos libros afirman que Dios creó primero la materia y la dotó de energía para su desarrollo. La materia, por lo tanto, adoptó la forma de vapor , que con el tiempo se transformó en agua. La siguiente etapa de desarrollo fue la vida mineral. Con el tiempo, se desarrollaron diferentes tipos de piedras, siendo su forma más elevada el mirjan ( coral ). Es una piedra que posee ramificaciones como las de un árbol. Tras la vida mineral, evoluciona la vegetación. La evolución de la vegetación culmina con un árbol que posee características animales: la palmera datilera. Tiene sexos masculino y femenino. No se marchita si se cortan todas sus ramas, pero muere al cortarle la copa. Por consiguiente, la palmera datilera se considera el árbol más elevado y se asemeja al animal más primitivo. Luego nace el animal más primitivo: un simio. Esta no es la afirmación de Darwin, sino la de Ibn Maskawayh , y es precisamente lo que se encuentra escrito en las Epístolas de los Hermanos Musulmanes (Ikhwan al-Safa ). Los pensadores musulmanes afirman que el simio evolucionó hasta convertirse en un tipo inferior de hombre bárbaro. Luego se transformó en un ser humano superior. El hombre se convierte en santo, en profeta. Evoluciona a una etapa superior y se convierte en ángel. El que está por encima de los ángeles no es otro que Dios. Todo comienza en Él y todo regresa a Él. [ 6 ]

En el siglo XIV, Ibn Khaldun desarrolló aún más estas ideas. Según algunos comentaristas, las afirmaciones de su obra de 1377, la Muqaddimah , anticipan la teoría biológica de la evolución. [ 7 ]

Robert Hooke propuso en un discurso ante la Royal Society a finales del siglo XVII que las especies varían, cambian y, sobre todo, se extinguen. Su “Discurso de los terremotos” se basó en comparaciones entre fósiles, especialmente el nautilo perlado moderno y las conchas rizadas de los ammonites. [ 8 ]

Siglo XVIII y principios del XIX

En el siglo XVIII, Jacques-Antoine des Bureaux postuló un «ascenso genealógico de las especies». Sostuvo que, mediante el cruzamiento y la hibridación en la reproducción, se producía una «organización progresiva» que permitía a los organismos cambiar y desarrollar especies más complejas. [ 9 ]

Simultáneamente, Retif de la Bretonne escribió La découverte australe par un homme-volant (1781) y La philosophie de monsieur Nicolas (1796), que resumían su visión de que las especies más complejas, como la humanidad, se habían desarrollado paso a paso a partir de animales "menos perfectos". De la Bretonne creía que las formas de vida experimentan un cambio constante. Si bien creía en el cambio constante, adoptó un enfoque muy diferente al de Diderot: en opinión de De la Bretonne, el azar y las combinaciones ciegas de átomos no eran la causa de la transmutación. De la Bretonne sostenía que todas las especies se habían desarrollado a partir de organismos más primitivos y que la naturaleza aspiraba a alcanzar la perfección. [ 9 ]

Denis Diderot , editor jefe de la Encyclopédie , dedicó su tiempo a estudiar teorías científicas que intentaban explicar los estratos rocosos y la diversidad de fósiles. Se le presentaron evidencias geológicas y fósiles como contribuciones a artículos de la enciclopedia, entre los que destacan "Mamut", "Fósil" y "Fósil de marfil", todos los cuales mencionaban la existencia de huesos de mamut en Siberia. Como resultado de estas evidencias geológicas y fósiles, Diderot creía que las especies eran mutables. En particular, argumentaba que los organismos se metamorfoseaban a lo largo de milenios, lo que daba lugar a cambios en las especies. En la teoría del transformacionismo de Diderot, el azar juega un papel importante al permitir que las especies cambien, se desarrollen y se extingan, así como al que se formen nuevas especies. Específicamente, Diderot creía que, dada la aleatoriedad y un número infinito de veces, todos los escenarios posibles se manifestarían. Propuso que esta aleatoriedad estaba detrás del desarrollo de nuevos rasgos en la descendencia y, como resultado, del desarrollo y la extinción de las especies. [ 8 ] [ 10 ]

Diderot se basó en la comparación que Leonardo da Vinci hizo de la estructura de las piernas de un humano y un caballo como prueba de la interconexión de las especies. Consideró que este experimento demostraba que la naturaleza podía experimentar continuamente con nuevas variaciones. Además, Diderot argumentó que las moléculas orgánicas y la materia orgánica poseían una conciencia inherente, lo que permitía que las partículas más pequeñas de materia orgánica se organizaran en fibras, luego en una red y, finalmente, en órganos. La idea de que las moléculas orgánicas tienen conciencia se derivó de textos tanto de Maupertuis como de Lucrecio. En conjunto, las reflexiones de Diderot se integran en una «filosofía transformista compuesta», que depende de la aleatoriedad inherente a la naturaleza como mecanismo transformista. [ 8 ] [ 10 ]

Erasmo Darwin

Erasmus Darwin desarrolló una teoría de la transformación universal. Sus obras principales, El jardín botánico (1792), Zoonomia (1794-1796) y El templo de la naturaleza, abordan la transformación de los seres orgánicos. Tanto en El jardín botánico como en El templo de la naturaleza , Darwin empleó la poesía para describir sus ideas sobre las especies. En Zoonomia, sin embargo, articula claramente (en un texto más científico) sus creencias sobre las conexiones entre la vida orgánica. Destaca especialmente que algunas plantas y animales poseen «apéndices inútiles», que han cambiado gradualmente desde sus estados originales y útiles. Además, Darwin se basó en la transformación cosmológica como un aspecto crucial de su teoría de la transformación, estableciendo una conexión entre el enfoque de William Herschel sobre la cosmología histórico-natural y los aspectos cambiantes de las plantas y los animales. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]

Erasmo creía que la vida tenía un origen único, un ancestro común, al que denominó el "filamento" de la vida. Utilizó su conocimiento de la transmutación química para justificar la generación espontánea de este filamento. Su estudio geológico de Derbyshire y las conchas marinas y fósiles que encontró allí le ayudaron a llegar a la conclusión de que la vida compleja se había desarrollado a partir de formas más primitivas (Laniel-Musitelli). Erasmo fue uno de los primeros defensores de lo que hoy conocemos como "adaptaciones", aunque a través de un mecanismo transformista diferente: argumentó que la reproducción sexual podía transmitir rasgos adquiridos mediante la contribución del padre al embrión. Creía que estos cambios estaban impulsados ​​principalmente por las tres grandes necesidades de la vida: la lujuria, el alimento y la seguridad. Erasmo propuso que estos cambios adquiridos alteraban gradualmente la constitución física de los organismos como resultado de los deseos de plantas y animales. Cabe destacar que describe el desarrollo de insectos a partir de plantas, un magnífico ejemplo de una especie transformándose en otra. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]

Erasmus Darwin se basó en la filosofía lucreciana para formular una teoría del cambio universal. Propuso que tanto la materia orgánica como la inorgánica cambiaban a lo largo del universo, y que las plantas y los animales podían transmitir rasgos adquiridos a su descendencia. Su visión de la transformación universal situaba el tiempo como una fuerza impulsora en el camino del universo hacia la mejora. Además, Erasmus creía que la naturaleza tenía cierto grado de autonomía en esta herencia. Darwin elaboró ​​su propia historia sobre cómo la naturaleza comenzó a desarrollarse a partir del océano y luego se volvió gradualmente más diversa y compleja. Su teoría de la transmutación se basaba en gran medida en las necesidades que impulsaban la competencia animal, así como en los resultados de esta competencia entre animales y plantas. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]

Charles Darwin reconoció la contribución de su abuelo al campo de la transmutación en su sinopsis de la vida de Erasmus, La vida de Erasmus Darwin . Darwin colaboró ​​con Ernst Krause para escribir un prólogo a la obra de Krause, Erasmus Darwin und Seine Stellung in Der Geschichte Der Descendenz-Theorie, que se traduce como Erasmus Darwin y su lugar en la historia de la teoría de la descendencia . Krause explica las motivaciones de Erasmus para defender la teoría de la descendencia, incluyendo la conexión y correspondencia de Darwin con Rousseau, lo que pudo haber influido en su visión del mundo. [ 13 ]

Lamarck

Jean-Baptiste Lamarck propuso una hipótesis sobre la transmutación de las especies en su obra Philosophie Zoologique (1809). Lamarck no creía que todos los seres vivos compartieran un ancestro común, sino que las formas simples de vida se creaban continuamente mediante generación espontánea . También creía que una fuerza vital innata, que a veces describía como un fluido nervioso, impulsaba a las especies a volverse más complejas con el tiempo, avanzando por una escala lineal de complejidad relacionada con la gran cadena del ser . Lamarck también reconoció que las especies se adaptaban a su entorno. Explicó esta observación diciendo que el mismo fluido nervioso que impulsaba la creciente complejidad también provocaba que los órganos de un animal (o una planta) cambiaran según su uso o desuso, del mismo modo que los músculos se ven afectados por el ejercicio. Sostenía que estos cambios serían heredados por la siguiente generación y producirían una lenta adaptación al entorno. Fue este mecanismo secundario de adaptación, a través de la herencia de características adquiridas, el que quedó estrechamente asociado a su nombre e influyó en los debates sobre la evolución hasta el siglo XX. [ 14 ] [ 15 ]

Ideas después de Lamarck

El alemán Abraham Gottlob Werner creía en el transformismo geológico. Específicamente, Werner sostenía que la Tierra experimenta un cambio irreversible y continuo. La escuela de Edimburgo, una escuela británica radical de anatomía comparada, fomentó un amplio debate en torno a la historia natural. [ 16 ] [ 17 ] Edimburgo, que incluía al cirujano Robert Knox y al anatomista Robert Grant , mantenía un estrecho contacto con la escuela de transformismo francés de Lamarck , que contaba con científicos como Étienne Geoffroy Saint-Hilaire . Grant desarrolló las ideas de transmutación y evolucionismo de Lamarck y Erasmus Darwin , investigando la homología para demostrar la descendencia común . Siendo un joven estudiante, Charles Darwin se unió a Grant en investigaciones sobre el ciclo de vida de los animales marinos. También estudió geología con el profesor Robert Jameson, cuya revista publicó en 1826 un artículo anónimo elogiando al "Sr. Lamarck" por explicar cómo los animales superiores habían "evolucionado" a partir de los "gusanos más simples"; este fue el primer uso de la palabra "evolucionar" en un sentido moderno. El profesor Jameson era werneriano, lo que le permitió considerar las teorías de la transformación y fomentar el interés por el transformismo entre sus estudiantes. [ 16 ] [ 17 ] El curso de Jameson concluyó con conferencias sobre el "Origen de las especies animales" . [ 18 ] [ 19 ]

Vestigios de la historia natural de la creación

El diagrama del libro Vestigios de la historia natural de la creación, de Robert Chambers, publicado en 1844, muestra un modelo de desarrollo donde los peces (F), los reptiles (R) y las aves (B) representan ramas de un camino que conduce a los mamíferos (M).

El pionero de la informática Charles Babbage publicó su no oficial Noveno Tratado de Bridgewater en 1837, donde planteaba la tesis de que Dios poseía la omnipotencia y la previsión necesarias para crear como legislador divino, estableciendo leyes (o programas) que luego producían especies en los momentos adecuados, en lugar de intervenir continuamente con milagros ad hoc cada vez que se requería una nueva especie. En 1844, el editor escocés Robert Chambers publicó anónimamente un influyente y sumamente controvertido libro de divulgación científica titulado Vestigios de la Historia Natural de la Creación . Este libro proponía un escenario evolutivo para los orígenes del Sistema Solar y la vida en la Tierra. Afirmaba que el registro fósil mostraba un ascenso de los animales, siendo los animales actuales ramificaciones de una línea principal que conduce progresivamente a la humanidad. Implicaba que las transmutaciones llevaron al desarrollo de un plan ortogenético preordenado , entretejido en las leyes que regían el universo. En este sentido, era menos materialista que las ideas de radicales como Robert Grant, pero su implicación de que los humanos eran solo el último paso en el ascenso de la vida animal indignó a muchos pensadores conservadores. Tanto conservadores como Adam Sedgwick , como materialistas radicales como Thomas Henry Huxley , a quienes les disgustaban las implicaciones de Chambers sobre el progreso predestinado, pudieron encontrar imprecisiones científicas en el libro que criticaron. El propio Darwin deploró abiertamente la «pobreza intelectual» del autor y lo desestimó como una «curiosidad literaria». Sin embargo, la gran repercusión del debate público sobre Vestigios , con su descripción de la evolución como un proceso progresivo, y su éxito popular, influirían enormemente en la percepción de la teoría de Darwin una década después. [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] También influyó en algunos naturalistas más jóvenes, incluido Alfred Russel Wallace , para que se interesaran por la idea de la transmutación. [ 23 ]

Motivaciones ideológicas para las teorías de la transmutación

Los defensores de la transmutación se inclinaban casi todos hacia el deísmo , la idea, popular entre muchos intelectuales occidentales del siglo XVIII, de que Dios había creado inicialmente el universo, pero luego lo dejó operar y desarrollarse mediante leyes naturales en lugar de mediante intervención divina. Pensadores como Erasmus Darwin veían la transmutación de las especies como parte de este desarrollo del mundo a través de leyes naturales, lo que consideraban un desafío al cristianismo tradicional. [ 24 ] También creían que la historia humana era progresiva, otra idea que se popularizó cada vez más en el siglo XVIII. Veían el progreso en la historia humana reflejado en el desarrollo de la vida, desde lo simple hasta lo complejo, a lo largo de la historia de la Tierra. Esta conexión era muy clara en la obra de Erasmus Darwin y Robert Chambers . [ 25 ]

Oposición a la transmutación

Las ideas sobre la transmutación de las especies estaban fuertemente asociadas con el materialismo anticristiano y las ideas políticas radicales de la Ilustración , y fueron recibidas con hostilidad por los pensadores más conservadores. Cuvier atacó las ideas de Lamarck y Geoffroy Saint-Hilaire , coincidiendo con Aristóteles en que las especies eran inmutables. Cuvier creía que las partes individuales de un animal estaban demasiado correlacionadas entre sí como para permitir que una parte de la anatomía cambiara de forma aislada, y argumentó que el registro fósil mostraba patrones de extinciones catastróficas seguidas de repoblación, en lugar de cambios graduales a lo largo del tiempo. También observó que los dibujos de animales y las momias de animales de Egipto, con miles de años de antigüedad, no mostraban signos de cambio en comparación con los animales modernos. La solidez de los argumentos de Cuvier y su reputación como científico destacado contribuyeron a mantener las ideas transmutacionales fuera de la corriente principal de la ciencia durante décadas. [ 26 ]

En Gran Bretaña, donde la filosofía de la teología natural seguía siendo influyente, William Paley escribió el libro Teología natural con su famosa analogía del relojero , al menos en parte como respuesta a las ideas transmutacionales de Erasmus Darwin . [ 27 ] Geólogos influenciados por la teología natural, como Buckland y Sedgwick, atacaban con frecuencia las ideas evolucionistas de Lamarck y Grant, y Sedgwick escribió una reseña particularmente dura de Vestigios de la historia natural de la creación . [ 28 ] [ 29 ] Aunque el geólogo Charles Lyell se oponía a la geología bíblica, también creía en la inmutabilidad de las especies, y en sus Principios de geología (1830-1833) criticó y desestimó las teorías del desarrollo de Lamarck. En cambio, abogó por una forma de creación progresiva, en la que cada especie tenía su «centro de creación» y estaba diseñada para ese hábitat en particular, pero se extinguiría cuando este hábitat cambiara. [ 19 ]

Este diagrama de Richard Owen, de 1847, muestra su arquetipo conceptual para todos los vertebrados.

Otra fuente de oposición a la transmutación fue una escuela de naturalistas influenciados por filósofos y naturalistas alemanes asociados al idealismo , como Goethe , Hegel y Lorenz Oken . Idealistas como Louis Agassiz y Richard Owen creían que cada especie era fija e inmutable porque representaba una idea en la mente del creador. Creían que las relaciones entre especies podían discernirse a partir de patrones de desarrollo en embriología , así como en el registro fósil, pero que estas relaciones representaban un patrón subyacente del pensamiento divino, con una creación progresiva que conducía a una complejidad creciente y culminaba en la humanidad. Owen desarrolló la idea de "arquetipos" en la mente divina que producirían una secuencia de especies relacionadas por homologías anatómicas, como las extremidades de los vertebrados . A Owen le preocupaban las implicaciones políticas de las ideas de los transmutacionistas como Robert Grant, y lideró una campaña pública de los conservadores que logró marginar a Grant en la comunidad científica. En su famoso artículo de 1841, que acuñó el término dinosaurio para los reptiles gigantes descubiertos por Buckland y Gideon Mantell , Owen argumentó que estos reptiles contradecían las ideas transmutacionales de Lamarck porque eran más sofisticados que los reptiles del mundo moderno. Darwin haría buen uso de las homologías analizadas por Owen en su propia teoría, pero el trato severo a Grant, junto con la controversia en torno a Vestigios , influirían en su decisión de asegurarse de que su teoría estuviera plenamente respaldada por hechos y argumentos antes de publicar sus ideas. [ 19 ] [ 30 ] [ 31 ]

Véase también

Notas

  1. Hay tres ejemplos de la palabra «evolución» en Estática Social , pero ninguno en el sentido que se usa hoy en día en biología. [ 4 ]

Referencias

  1. Sloan, Phillip. "Evolución" . En Edward N. Zalta (ed.). La enciclopedia de filosofía de Stanford (edición de otoño de 2010) .
  2. ( Secord 2000 , pág. 311) 
  3. Lorenzano, Pablo. "Análisis de la obra de Joseph Gottlieb Kölreuter y su relación con la obra de Gregor Mendel" (PDF) . Consultado el 31 de diciembre de 2019 .
  4. Spencer, Herbert (1851). Social Statics . Londres: John Chapman . Recuperado el 4 de enero de 2020 a través de la Biblioteca en línea de Liberty.
  5. «اﻟﻤﻗﺩﻤﻪ» . www.muslimphilosophy.com . Consultado el 12 de octubre de 2020 .
  6. Muhammad Hamidullah y Afzal Iqbal (I), El surgimiento del Islam: Conferencias sobre el desarrollo de la cosmovisión islámica, la tradición intelectual y la política , págs. 143-144. Instituto de Investigación Islámica, Islamabad.
  7. «EL MUQADDIMAH, Abd Ar Rahman bin Muhammed ibn Khaldun, Traducido por Franz Rosenthal» . Consultado el 12 de octubre de 2020 .5. Las ciencias (conocimientos) de los profetas
  8. 1 2 3 Gregory, Mary (23 de octubre de 2006). Diderot y la metamorfosis de las especies . Routledge. doi : 10.4324/9780203943823 . ISBN 978-1-135-91583-4.
  9. 1 2 Corsi, Pietro (28 de octubre de 2021). "Sistemas de la Naturaleza y Teorías de la Vida: Uniendo los siglos XVIII y XIX" . Republic of Letters . 6 vía Stanford Arcade.
  10. 1 2 3 4 5 ( Boleador 2003 , pág. ) 
  11. 1 2 3 Daly, Jennifer (27 de octubre de 2021). "El universo botánico: naturaleza generativa y el transformismo cósmico de Erasmus Darwin" . Republic of Letters . 6 vía Stanford Arcade.
  12. 1 2 3 Elliott, Paul (marzo de 2003). "Erasmus Darwin, Herbert Spencer y los orígenes de la cosmovisión evolutiva en la cultura científica provincial británica, 1770-1850" . Isis . 94 ( 1): 1-29 . doi : 10.1086/376097 . ISSN 0021-1753 . PMID 12725102. S2CID 25850944 .   
  13. Darwin, Charles (2003). La vida de Erasmus Darwin . Cambridge University Press. ISBN 0-521-81526-6OCLC 470610252 
  14. ( Bowler 2003 , págs. 86–94) 
  15. ( Larson 2004 , págs. 38–41) 
  16. 1 2 Jenkins, Bill (2019). La evolución antes de Darwin: teorías de la transmutación de las especies en Edimburgo, 1804-1834 . ISBN 978-1-4744-7651-5OCLC 1155496577 
  17. 1 2 Sánchez González, José Carlos (mayo de 2021). "Evolución antes de Darwin: Teorías de la transmutación de las especies en Edimburgo, 1804-1834". Centaurus . 63 : 440-442 .
  18. ( Desmond y Moore, 1994 , pág. 40) 
  19. 1 2 3 ( Bowler 2003 , págs. 120–134) 
  20. ( Bowler 2003 , págs. 134–138) 
  21. ^ ( Bowler y Morus 2005 , págs. 142-143) 
  22. ( Desmond y Moore, 1994 , pág. 47) 
  23. ( Bowler 2003 , p. 174) 
  24. ( Ruse 2009 , págs. 218–221) 
  25. ( Ruse 2009 , págs. 217–222) 
  26. ( Larson 2004 , págs. 5–24) 
  27. ( Bowler 2003 , págs. 103–104) 
  28. ( Larson 2004 , págs. 37–38) 
  29. ( Bowler 2003 , p. 138) 
  30. ( Larson 2004 , págs. 42–46) 
  31. ^ ( van Wyhe 2007 , págs. 181-182) 

Bibliografía

  • Bowler, Peter J. (2003). Evolución: La historia de una idea . University of California Press. ISBN 0-520-23693-9.
  • Desmond, Adrian ; Moore, James (1994). Darwin: La vida de un evolucionista atormentado . WW Norton & Company. ISBN 0-393-31150-3.
  • Bowler, Peter J.; Morus, Iwan Rhys (2005). Making Modern Science . The University of Chicago Press . ISBN 0-226-06861-7.
  • Larson, Edward J. (2004). Evolución: La extraordinaria historia de la teoría científica . Modern Library. ISBN 0-679-64288-9.
  • Ruse, Michael (2009), Defining Darwin , Amherst, Nueva York: Prometheus Books, ISBN 978-1-59102-725-6
  • Secord, James A. (2000). Sensación victoriana: la extraordinaria publicación, recepción y autoría secreta de Vestigios de la historia natural de la creación . Chicago.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  • van Wyhe, John (27 de marzo de 2007). "Cuidado con la brecha: ¿Evitó Darwin publicar su teoría durante muchos años?" (PDF) . Notes and Records of the Royal Society . 61 (2): 177– 205. doi : 10.1098/rsnr.2006.0171 . S2CID 202574857 . 
  • Precursores e influencias de Darwin
  • Los preparativos para El origen de las especies