Idiolecto

El idiolecto es el uso particular que cada individuo hace del lenguaje , incluyendo el habla. Este uso particular abarca el vocabulario , la gramática y la pronunciación propios de una persona . Esto difiere del dialecto , que es un conjunto común de características lingüísticas compartidas por un grupo de personas.

El término se deriva etimológicamente del prefijo idio- , del griego antiguo ἴδιος , ídios , ' propio, personal, privado, peculiar, separado, distinto ' ; y -lect , abstraído de dialecto , ^{[ 1 ]} en última instancia del griego antiguo λέγω , légō , ' yo hablo ' .

El lenguaje se compone de estructuras sintácticas, elección de palabras y expresiones de estilo, y un idiolecto comprende el uso que un individuo hace de estas facetas. Cada persona posee un idiolecto único, influenciado por su idioma, estatus socioeconómico y ubicación geográfica. La lingüística forense analiza psicológicamente los idiolectos. ^{[ 2 ]}

La noción de lenguaje se utiliza como una descripción abstracta del uso del lenguaje y de las habilidades de los hablantes y oyentes individuales. Según esta perspectiva, un lenguaje es un «conjunto de idiolectos... más que una entidad en sí misma». ^{[ 3 ]} Los lingüistas estudian lenguas particulares examinando las expresiones producidas por hablantes nativos.

Esto contrasta con la visión, extendida entre quienes no son lingüistas, al menos en Estados Unidos, de que las lenguas, como sistemas ideales , existen al margen de la práctica real de sus hablantes. Basándose en un trabajo realizado en Estados Unidos, Nancy Niedzielski y Dennis Preston describen una ideología lingüística aparentemente común entre los hablantes de inglés americano. Según Niedzielski y Preston, muchos de sus sujetos creen que existe un único patrón «correcto» de gramática y vocabulario que subyace al inglés estándar , y que el uso individual proviene de este sistema externo. ^{[ 4 ]}

Los lingüistas que entienden las lenguas particulares como un conjunto de idiolectos únicos e individuales deben, no obstante, tener en cuenta que los miembros de grandes comunidades lingüísticas , e incluso los hablantes de diferentes dialectos de una misma lengua, pueden entenderse entre sí. Todos los seres humanos parecen producir el lenguaje esencialmente de la misma manera. ^{[ 5 ]} Esto ha dado lugar a la búsqueda de una gramática universal , así como a intentos de definir con mayor precisión la naturaleza de las lenguas particulares.

La lingüística forense incluye intentos de identificar si una persona produjo un texto determinado comparando el estilo del texto con el idiolecto del individuo en cuestión. El lingüista forense puede concluir que el texto es consistente con el individuo, descartar al individuo como autor o considerar que la comparación no es concluyente. ^{[ 6 ]}

En 1995, Max Appedole se basó en parte en un análisis del estilo de escritura de Rafael Sebastián Guillén Vicente para identificarlo como el Subcomandante Marcos , líder del movimiento zapatista . Si bien el gobierno mexicano consideraba al Subcomandante Marcos un guerrillero peligroso, Appedole lo convenció de que Guillén era un pacifista. El análisis de Appedole se considera uno de los primeros éxitos en la aplicación de la lingüística forense a la elaboración de perfiles criminales en las fuerzas del orden. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

En 1998, Ted Kaczynski fue identificado como el "Unabomber" mediante lingüística forense. El FBI y la fiscal general Janet Reno impulsaron la publicación de un ensayo de Kaczynski, lo que llevó a una pista proporcionada por el hermano de Kaczynski, quien reconoció el estilo de escritura, su idiolecto. ^{[ 9 ]}

En 1978, cuatro hombres fueron condenados por el asesinato de Carl Bridgewater . En aquel entonces, no se aplicó la lingüística forense a su caso. Hoy en día, la lingüística forense indica que el idiolecto utilizado en la entrevista de uno de los hombres era muy similar a su declaración. Dado que los idiolectos son únicos para cada individuo, la lingüística forense señala que es muy improbable que uno de estos archivos no se haya creado a partir del otro. ^{[ 10 ]}

El análisis del idiolecto varía para cada individuo dependiendo de si los datos analizados provienen de un corpus compuesto exclusivamente por textos o archivos de audio, ya que la escritura requiere una planificación más elaborada y una redacción más precisa que el habla espontánea, la cual está llena de lenguaje informal y muletillas , como "eh..." y "sabes". Los corpus con grandes cantidades de datos permiten generar listas de frecuencia de palabras y sinónimos, normalmente mediante el uso de los diez bigramas más frecuentes. En estos casos, se considera el contexto de uso de las palabras, especialmente al determinar la legitimidad de un bigrama. ^{[ 11 ]}

La pertenencia de una palabra o frase a un idiolecto se determina por su ubicación con respecto a la palabra de cabecera de la ventana, es decir, el borde de la misma. Esta ventana se limita a entre 7 y 10 palabras, y una muestra considerada como característica del idiolecto puede estar a +5/-5 palabras de la palabra de cabecera (que normalmente se encuentra en el centro). Los datos del corpus relacionados con el idiolecto se clasifican en tres categorías: irrelevantes, marcadores discursivos personales y vocabulario informal. Las muestras que se encuentran al final del marco y lejos de la palabra de cabecera suelen considerarse superfluas. Los datos superfluos y no superfluos se procesan mediante diferentes funciones para determinar si determinadas palabras o frases forman parte del idiolecto de un individuo. ^{[ 11 ]}

• Idioglosia
• argumento del lenguaje privado
• indeterminación referencial
• Sociolecto

• Entrada de la Enciclopedia de Filosofía de Stanford
• Diccionario en línea de terminología lingüística