Partido de los Estados Neerlandeses

El Partido de los Estados Neerlandés ( en neerlandés : Staatsgezinde partij , lit. ' Partido Pro-Estados ' ) fue una facción política republicana y una de las dos principales facciones de la República Neerlandesa desde principios del siglo XVII hasta mediados del siglo XVIII. ^{[ 1 ]}^{: 8–12} Favorecieron el poder del regente y se opusieron a la facción orangista "pro-príncipe" ( prinsgezindheid ) , que apoyaba las aspiraciones monárquicas de los estatúderes y la Casa de Orange-Nassau . ^{[ a ]} El Partido de los Estados estuvo en ascenso durante el Primer Período sin Estatúderes (1650–1672) y el Segundo Período sin Estatúderes (1702–1747).

Fueron suplantados como la principal facción republicana por los Patriotas (Patriotas), más democráticos, después de la revolución orangista de 1747. ^{[ b ]}

Características ideológicas

A diferencia de los partidos políticos modernos , el Partido de los Estados y los Orangistas no se distinguían necesariamente por su ideología. A nivel provincial , la elección de bando estaba determinada por la lucha por el poder entre los miembros de la clase Regente . Los grupos locales a menudo simplemente adoptaban la posición opuesta a la de sus oponentes de facción, una realidad que se complicaba aún más por la rivalidad entre las distintas provincias. Había poca coherencia ideológica explícita, y la que existía solía cambiar con el tiempo. ^{[ 1 ]}^{: 10}

Sin embargo, desde los días del conflicto entre Mauricio, Príncipe de Orange y el Abogado de Tierras de Holanda Johan van Oldenbarnevelt , ^{[ c ]} el Partido de los Estados defendió la soberanía provincial , conferida a los Estados provinciales como los Estados de Holanda , mientras que los orangistas enfatizaron la soberanía "supraprovincial", que residía en los Estados Generales de los Países Bajos . ^{[ 1 ]}^{: 15 y ss.}

La supremacía de los Estados provinciales fue defendida por primera vez por François Vranck en su debate con Thomas Wilkes en 1587 durante el gobierno del conde de Leicester como gobernador general bajo el protectorado inglés , y posteriormente retomada por Hugo Grocio en su De antiquitate reipublicae Batavicae (Sobre la antigüedad de la República Batava). ^{[ d ]} El tema fue retomado nuevamente durante el conflicto entre el estatúder Guillermo II y los Estados de Holanda (gobernados por regentes de Ámsterdam como la familia Bicker ) en 1650, en el que primero prevaleció el Príncipe, y después de su muerte los Estados, dando paso a la "Verdadera Libertad" del Primer Período sin Estatúder. ^{[ 1 ]}^{: 17}

La doctrina de la «verdadera libertad» fue expuesta por filósofos políticos como el Gran Pensionario Johan de Witt en su «Deducción» ^{[ 2 ]} y Pieter de la Court en su obra «El interés de Holanda» y «La administración de los estatúderes en Holanda y Frisia Occidental». En estas obras, la doctrina se extendió hacia una dirección claramente antimonárquica y prorepublicana como justificación para la abolición de facto del cargo de estatúder en la mayoría de las provincias por considerarlo «superfluo» y «perjudicial para el bienestar general» ^{[ 3 ]}^{: 758-790.}

Representantes destacados

Algunos de los representantes más importantes del Partido de los Estados en la historia de la República fueron:

Camarilla arminiana de Ámsterdam

Década de 1610 a 1630

Jacob Dircksz de Graeff

Liga Bickerse

Década de 1630-1650

Lovesteiners

1650

Primer período sin estatutarios

1650–1672

Segundo período sin estatutarios

1702–1747

Notas

↑ En los días en que había estatúderes que no eran miembros de esa Cámara, las facciones aún no existían.
↑ Los regentes del Partido de los Estadosse oponían igualmente a las tendencias democráticas entre los Patriotas que los regentes Orangistas .
↑ En aquella época, al Partido de los Estados se le conocía a menudo como los Loevesteiners , en referencia a la prisión estatal de Loevestein , donde habían estado encarcelados los líderes de la facción de Oldenbarnevelt.
↑ Durante su juicio por traición, los Loevesteiners cuestionaron la competencia del tribunal ad hoc que los juzgó, alegando que dicho tribunal había sido establecido por los Estados Generales en una usurpación de la soberanía de los Estados de Holanda.

Referencias

^ Troost , Wout (2005) . Guillermo III el rey estatúder: una biografía política . Puerta de Ash.
↑ Deductie, ofte Declaratie, uyt de Fondamenten der Regieringe, tot justificatie vande Acten van Seclusie, raeckende 't emplea vanden Prince van Oraigne (Deducción, o Declaración, de los fundamentos del gobierno, como justificación del Acta de Reclusión , relativa al empleo del Príncipe de Orange).
↑ Israel, JI (1995). La República Holandesa: Su auge, grandeza y caída, 1477-1806 . Oxford UP ISBN 0-19-873072-1.

[2] En los días en que había estatúderes que no eran miembros de esa Cámara, las facciones aún no existían.

[3] Los regentes del Partido de los Estadosse oponían igualmente a las tendencias democráticas entre los Patriotas que los regentes Orangistas .

[4] En aquella época, al Partido de los Estados se le conocía a menudo como los Loevesteiners , en referencia a la prisión estatal de Loevestein , donde habían estado encarcelados los líderes de la facción de Oldenbarnevelt.

[5] Durante su juicio por traición, los Loevesteiners cuestionaron la competencia del tribunal ad hoc que los juzgó, alegando que dicho tribunal había sido establecido por los Estados Generales en una usurpación de la soberanía de los Estados de Holanda.

[Troost-1] Troost , Wout (2005) . Guillermo III el rey estatúder: una biografía política . Puerta de Ash.

[6] Deductie, ofte Declaratie, uyt de Fondamenten der Regieringe, tot justificatie vande Acten van Seclusie, raeckende 't emplea vanden Prince van Oraigne (Deducción, o Declaración, de los fundamentos del gobierno, como justificación del Acta de Reclusión , relativa al empleo del Príncipe de Orange).

[Israel-7] Israel, JI (1995). La República Holandesa: Su auge, grandeza y caída, 1477-1806 . Oxford UP ISBN 0-19-873072-1.

[ 1 ]

[ a ]

[ b ]

[ c ]

[ d ]

[ 2 ]

[ 3 ]