Steven Engel

El 31 de enero de 2017, la Casa Blanca anunció que el presidente Donald Trump tenía la intención de nominar a Engel para servir como Fiscal General Adjunto a cargo de la Oficina de Asesoría Legal . ^{[ 4 ] [ 2 ]} La nominación de Engel fue rechazada por el senador estadounidense John McCain , un ex prisionero de guerra que fue torturado durante su cautiverio. McCain citó la participación de Engel en comentar y revisar uno de los llamados " memorandos de tortura " que aprobaron seis " técnicas de interrogatorio mejoradas " diferentes. ^{[ 9 ]} Varios grupos de derechos humanos expresaron preocupaciones sobre la nominación de Engel, citando también su participación en el memorando del 20 de julio de 2007, escrito por Steven G. Bradbury , entonces jefe de la OLC. ^{[ 10 ]} El Comité Judicial del Senado recibió el apoyo para la nominación de los ex Fiscales Generales Mukasay y Gonzales , otros ex altos funcionarios del poder ejecutivo y la Asociación Benéfica de Patrulleros de la Ciudad de Nueva York . ^{[ 11 ]} Engel fue confirmado por una votación de 51-47, en gran medida siguiendo las líneas partidistas, con un demócrata, el senador Joe Manchin (Virginia Occidental), votando a favor de la confirmación. ^{[ 12 ]}

En noviembre de 2017, Engel emitió una opinión en apoyo del nombramiento por parte del Presidente de Mick Mulvaney como director interino de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor en virtud de la Ley de Reforma de Vacantes. ^{[ 13 ]}

Engel aprobó los ataques con misiles lanzados en abril de 2018 contra Siria por el presidente Trump contra instalaciones asociadas con el programa de armas químicas de Siria sin autorización del Congreso. ^{[ 14 ] [ 15 ]}

En marzo de 2019, la investigación del fiscal especial dirigida por Robert Mueller publicó sus conclusiones, el informe Mueller , al fiscal general William Barr . Barr encargó a la Oficina de Asesoría Legal que redactara un memorándum que justificara la decisión que Barr ya había tomado de exonerar a Trump de los cargos de obstrucción de la justicia . ^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]} Este memorándum se redactó junto con la carta de Barr en el transcurso de dos días; ^{[ 19 ]} la versión final fue firmada por Engel y Ed O'Callaghan . ^{[ 17 ] [ 18 ] [ 20 ] [ 21 ]} El Departamento de Justicia inicialmente mantuvo el memorándum en secreto. ^{[ 21 ]} La organización de vigilancia Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington lanzó una demanda de la Ley de Libertad de Información contra el Departamento de Justicia, y el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC , en agosto de 2022, ordenó la publicación pública del memorándum. ^{[ 18 ]} El Circuito de DC sostuvo que el memorando no estaba protegido de la divulgación por el privilegio del proceso deliberativo , porque el entonces Fiscal General Barr ya había determinado, para cuando se redactó el memorando, que el Departamento de Justicia no acusaría a Trump de ningún delito, lo que hacía que el memorando fuera similar a un "experimento mental". ^{[ 18 ]}

En mayo de 2019, Engel emitió una opinión en la que concluía que el exasesor jurídico de la Casa Blanca, Don McGahn , gozaba de inmunidad frente a la obligación de testificar ante el Congreso. ^{[ 22 ]} El Comité Judicial de la Cámara de Representantes impugnó esa decisión, y la opinión de Engel fue rechazada por la jueza de distrito Ketanji Brown Jackson , quien posteriormente fue nominada por Joe Biden para el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC. La opinión de Jackson fue revocada en dos ocasiones por un panel de tres jueces del Circuito de DC. ^{[ 23 ]}

En junio de 2019, Engel emitió una opinión de la OLC que respaldaba la decisión del Departamento de Justicia de no publicar las declaraciones de impuestos de Donald Trump . ^{[ 24 ]}

En septiembre de 2019, Engel redactó la opinión de la OLC ^{[ 25 ] [ 26 ]} del Departamento de Justicia para no remitir la denuncia del informante del escándalo Trump-Ucrania ^{[ 27 ]} al Congreso. El Consejo de Inspectores Generales sobre Integridad y Eficiencia concluyó que la opinión de Engel tenía un "efecto disuasorio sobre la supervisión efectiva" y era "errónea desde el punto de vista legal y político"; instándolo a retirarla o modificarla. ^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]} Engel respondió que la opinión simplemente había aplicado la ley tal como estaba escrita y que no interpretaba las disposiciones legales que protegen a los informantes. ^{[ 31 ]}

En una carta fechada el 3 de noviembre de 2019, Engel argumentó que los asesores de la Casa Blanca tienen "inmunidad absoluta" para no ser citados a declarar en la investigación de juicio político contra Donald Trump . ^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]}

El 9 de septiembre de 2020, el presidente Donald Trump identificó a Engel entre una lista de posibles futuros nominados a la Corte Suprema . ^{[ 35 ]}

En enero de 2021, después de que el intento de reelección del entonces presidente Donald Trump fracasara, Trump emprendió una serie de actos sin precedentes para anular las elecciones de 2020 , incluyendo una campaña de presión para solicitar al Departamento de Justicia que alegara falsamente fraude e invalidara los resultados de las elecciones en estados clave. Engel, junto con Richard Donoghue y otros, se negó a llevar a cabo el plan y, según se informa, amenazó con renunciar si reemplazaba al fiscal general interino Jeffrey Rosen con el fiscal general adjunto Jeffrey Clark en un esfuerzo por anular las elecciones. ^{[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]} El 23 de junio de 2022, Engel testificó en la quinta audiencia pública del Comité Selecto de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre el Ataque del 6 de enero .

En mayo de 2021, Dechert LLP anunció que Engel se había reincorporado a su bufete como socio. ^{[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]}