Sociedad de administradores

La Sociedad de Mayordomos (conocida colectivamente como los Mayordomos ) es una fraternidad de servicio anónima, exclusivamente masculina , a menudo considerada una sociedad secreta , en la Universidad de Georgetown . El nombre se refiere colectivamente a un puñado de grupos con vínculos organizativos laxos que han existido desde la fundación de la Primera Sociedad de Mayordomos. La sociedad permaneció prácticamente desconocida hasta 1988, cuando se reveló su existencia en el periódico universitario, The Hoya , y se convirtió en noticia nacional. La Primera Sociedad de Mayordomos continuó operando hasta su división en la década de 1990, formando la Segunda Sociedad de Mayordomos y, posteriormente, la Tercera Sociedad de Mayordomos. La Segunda Sociedad de Mayordomos administra un fondo benéfico que realiza donaciones a la Universidad de Georgetown y organizaciones estudiantiles relacionadas, aunque el resto de las actividades del grupo generalmente no son transparentes para el público.

Se sabe poco sobre la estructura de la Tercera Sociedad de Mayordomos, pero la de la Segunda Sociedad de Mayordomos se conoce gracias a la filtración de los estatutos del grupo por parte de The Washington Post . El lema de la Segunda Sociedad de Mayordomos es Non Scholae Sed Vitae ("No para la escuela, sino para la vida") y su logotipo es un diseño de dos llaves. Los cargos conocidos del grupo incluyen el Cuestor del Tesoro, el Guardián, el Decano de Todos los Años, el Maestro del Ritual y dos Mayordomos Guardianes. ^{[ 13 ] [ 14 ]} Se sabe poco sobre las funciones específicas de estos miembros, salvo que uno de los Mayordomos Guardianes es un cargo ocupado por un sacerdote jesuita o católico romano . ^{[ 4 ]}

Hoy, la Second Stewards Society opera como una fraternidad de servicio anónima , afirmando ser una asociación privada y no una sociedad secreta. ^{[ 15 ]} En 2020, la Second Stewards Society declaró que no estaba designada como un grupo estudiantil, sino que se autodenominaba una asociación de exalumnos . Se han comparado con el Sulgrave Club y han afirmado que, según los casos NAACP v. Alabama y Roberts v. Jaycees , operan dentro de los límites legales. La organización afirma preferir actuar con anonimato, sin querer que sus miembros sean conocidos públicamente. La Second Stewards Society sostiene que los miembros a quienes se les pregunta sobre su participación en la organización están obligados a decir la verdad y deben adherirse a un código ético. ^{[ 10 ]}

Tras la filtración de Steward Throat, se descubrieron documentos financieros que mostraban que el grupo poseía activos netos de $147,000 y que donaba principalmente a la sociedad de debate del campus, la organización de teatro, Habitat for Humanity y becas estudiantiles. Los Stewards también donaron y ocuparon previamente cargos en la junta directiva de versiones anteriores de la revista de opinión de derecha The Georgetown Academy . Sin embargo, la publicación ahora existe independientemente de la sociedad. ^{[ 14 ] [ 4 ] [ 16 ]} En el momento de las filtraciones de White Rose, el patrimonio de la organización fue estimado en seis cifras por The Hoya . ^{[ 9 ]} Los Stewards han declarado que desempeñaron un papel importante en la financiación y planificación de un centro de cuidado infantil en la Universidad de Georgetown. ^{[ 17 ]}

Durante la disolución de la First Stewards Society, el grupo recibió considerables críticas del gobierno estudiantil, los periódicos estudiantiles y las estudiantes. Los Stewards fueron criticados por tener "matices de religiosidad conservadora y... antimodernismo", y se les consideró un intento de "manipular la opinión estudiantil y las agendas universitarias". El decano de estudiantes, John DeGioia, declaró: "No creo que esa fuera mi responsabilidad [en referencia a la disolución del grupo], pero les dejé claro que no toleramos las actividades de una sociedad secreta en nuestro campus". DeGioia afirmó haber sido contactado previamente por la organización, pero se negó a ofrecerles cualquier apoyo o reconocimiento formal, ya que las sociedades secretas violaban la política universitaria. ^{[ 4 ] [ 1 ]} La revista Esquire , tras las filtraciones de Steward Throat, publicó un artículo satírico sobre los Stewards y cómo otras sociedades secretas no logran mantener el anonimato. ^{[ 18 ]} The HoyaEn 2025, el consejo editorial de acusó a los Second Stewards de estar históricamente vinculados a la defensa política de extrema derecha, la homofobia y el intento de castigar o disolver al grupo proaborto de Georgetown . ^{[ 14 ]} Otras críticas contra la organización incluyen la falta de supervisión, la exclusión previa de las minorías y la promoción de propaganda entre los nuevos estudiantes. ^{[ 3 ] [ 19 ] [ 5 ]}

Los Stewards han refutado estas afirmaciones, alegando que sus miembros incluyen una variedad de identidades religiosas y políticas; citando específicamente que el candidato a la presidencia del cuerpo estudiantil desenmascarado en 2013 se identificaba como un demócrata judío y el candidato a la presidencia en 2025 era un demócrata proaborto. ^{[ 4 ] [ 20 ]} Además, tras las filtraciones de White Rose, el portavoz de Second Stewards Society, Adam Augustine Carter, afirmó que la organización era apolítica y no estaba "definida por raza, fe o ideología". ^{[ 10 ]}

• Manuel Miranda , abogado ^{[ 21 ]}

• Sociedades secretas universitarias en Norteamérica

• Archivo de los administradores de Hoya