Subneolítico

El Subneolítico es un periodo arqueológico que a veces se utiliza para distinguir culturas de transición entre el Mesolítico y el Neolítico . Las sociedades subneolíticas generalmente adoptaron algunos elementos secundarios del Neolítico (como la cerámica ), pero mantuvieron economías basadas en la caza, la recolección y la pesca, en lugar de la agricultura . En su mayoría, eran sedentarias . El Subneolítico abarca el periodo comprendido entre el 5000/4000 y el 3200/2700 a. C. en Escandinavia, el norte y el noreste de Europa.

Sitios destacados

El Subneolítico se observa en Escandinavia, el norte y el noreste de Europa en el período 5000/4000–3200/2700 a. C., ^{[ 1 ]} incluyendo yacimientos en Lituania, ^{[ 2 ]} Finlandia, ^{[ 3 ]} Polonia, ^{[ 4 ]} y Rusia. ^{[ 5 ]} Entre los yacimientos subneolíticos notables se incluyen:

Szczepanki (Polonia, 4500–2000 a. C.) – asociada con la cultura Zedmar y notable por hallazgos de madera, estructuras de pesca y cerámica. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}
Šventoji (Lituania, 3500–2700 a. C.) – notable por hallazgos de puntas de hueso y cabezas de arpón, así como por contribuir a la reconstrucción de las dietas subneolíticas. ^{[ 2 ]}^{[ 8 ]}
Río Iijoki (Finlandia, 3500–2900 a. C.): una de las fuentes más abundantes de casas-foso de la Edad de Piedra, con más de 300 casas y otras estructuras de foso. ^{[ 9 ]}
Väikallio , Astuvansalmi y Saraakallio (Finlandia, 5100-3300 a. C.): notables por su arte rupestre . ^{[ 10 ]}
Kuorikkikangas (Finlandia, 2900–2300 a. C.) – incluye hallazgos de cerámica y una casa subterránea. ^{[ 11 ]}

Vivienda y migración

Sedentarismo

Los grupos subneolíticos eran en su mayoría sedentarios , ^{[ 12 ]} manteniendo una residencia permanente en condiciones ambientales favorables. ^{[ 13 ]} La progresión de la movilidad residencial hacia el sedentarismo es evidente en los grupos de la costa de Ostrobotnia . A mediados del subneolítico, estos grupos desarrollaron estilos de vida sedentarios, quizás debido a las condiciones en las que existía un acceso restringido a recursos importantes o la necesidad de trabajo colectivo frecuente para una explotación eficaz de los recursos, y también porque la costa de Ostrobotnia proporcionaba condiciones para la pesca abundante en los estuarios. ^{[ 9 ]}

casas subterráneas

Las casas-pozo servían como refugios principales para los grupos subneolíticos e indican el crecimiento de la cohesión social y la comunidad dentro de estas culturas. ^{[ 9 ]} El descubrimiento de una casa-pozo subneolítica en el sitio de Kuorikkikangas fue la primera excavación que demostró la existencia de casas-pozo rectangulares donde anteriormente las casas-pozo de la Edad de Piedra finlandesa se consideraban característicamente circulares. ^{[ 11 ]} La casa-pozo tenía un tamaño interno estimado de 5 por 6,5 metros, dos entradas y dos hogares (lo que sugiere que dos familias ocupaban el espacio y estaba dividido entre hombres y mujeres, en lugar de familias individuales), y fue datada en el Subneolítico tardío (2600–2300 a. C.), coincidiendo con la cerámica de estilo Pöljä en Finlandia. ^{[ 11 ]} La casa-pozo se utilizaba para el invierno, como lo sugiere la distribución exclusiva de huesos quemados dentro de la casa-pozo y también, la falta de hallazgos de aves migratorias en dichos fragmentos. ^{[ 11 ]} La falta de áreas de actividad significativas fuera de la casa indica que el refugio se utilizó solo brevemente. ^{[ 11 ]} El estado de los desechos dentro de la vivienda sugiere que los habitantes tenían hábitos pragmáticos, sin diferenciar entre la eliminación de desechos grandes o pequeños. ^{[ 11 ]} Además, los hogares y las áreas circundantes estaban desprovistos de hallazgos, lo que indica un espacio de trabajo que se mantenía libre de desechos. ^{[ 11 ]}

Agricultura

Los grupos subneolíticos conservaron estrategias de subsistencia mesolíticas , incluyendo la caza, la recolección y la pesca . ^{[ 14 ]} Esto los distinguió de sus vecinos neolíticos, que adoptaron la agricultura . ^{[ 5 ]} La cría de animales domesticados no fue una práctica definitoria del subneolítico, como sí lo fue del neolítico, ^{[ 15 ]} pero existen evidencias que sugieren que algunas culturas incorporaron esta costumbre. ^{[ 7 ]} Los hallazgos de huesos de animales domesticados e incluso grano en sitios subneolíticos sugieren interacciones entre las culturas neolítica y subneolítica. ^{[ 13 ]}

Pesca

Para los grupos costeros del Subneolítico, la pesca tenía importancia no solo para el sustento, sino también para la cultura (como lo demuestra su representación en el arte popular). ^{[ 9 ]} Las estructuras de pesca demuestran altos niveles de calidad y cantidad, especialmente si se considera el esfuerzo necesario para obtener la madera requerida. ^{[ 9 ]} Dado el costo de mano de obra y tiempo que implicaban las prácticas de pesca, los grupos habrían dependido en gran medida de los recursos acuáticos para su subsistencia, equilibrando el esfuerzo de la estrategia de subsistencia con su contribución a la dieta. ^{[ 9 ]}

Métodos de pesca

Los análisis de artefactos de madera revelan que se implementaron tres métodos de pesca, tanto activos como pasivos, al menos en el río Iijoki. ^{[ 9 ]}

Pesca pasiva

Los paneles de rejilla de listones se implementaron en la pesca con presas , ya sea con una cerca o posiblemente con trampas . ^{[ 9 ]} Las presas de rejilla de listones y las cercas de pesca dirigirían a los peces hacia las trampas primarias, redes o trampas de rejilla de listones, dirigiendo su movimiento a través de su colocación en canales estrechos. ^{[ 9 ]}
Pesca con redes, ya sea de forma independiente o en conjunto con listones como accesorio en cercas de malla. ^{[ 9 ]}
Pesca submarina ^{[ 9 ]}

Pesca activa

Los métodos de pesca activos incluían el uso de aparejos y lanzas. ^{[ 9 ]} Las anguilas se capturaban con aparejos que tenían puntas laterales de madera relativamente anchas, diseñadas específicamente para este fin. ^{[ 9 ]} Estos aparejos ramificados para anguilas se encontraban en Finlandia y Šventoji . ^{[ 9 ]} Las púas se fijaban con corteza de abedul, brea, tiras de cuero crudo, tendones, ataduras de corteza de abedul y fibra vegetal. ^{[ 9 ]}

equipo de pesca

Los grupos subneolíticos utilizaron varias formas de tecnología de pesca, incluyendo trampas, paneles de rejilla de listones y presas. ^{[ 9 ]} El equipo parecía estar orientado a especies de peces específicas y dentro de condiciones habituales específicas: plantado en estuarios de ríos, ensenadas, calas y fondos de lagos poco profundos. ^{[ 9 ]} La mayor importancia de la explotación de los bosques durante el período subneolítico, dado el aumento de la ocupación sedentaria, el crecimiento de la población y el establecimiento de viviendas secundarias, explica el uso de la madera en tecnología de pesca como pasarelas, jaulas para peces y remos en Polonia. ^{[ 7 ]} El análisis arqueológico de tales tecnologías dentro de la cultura Zedmar subneolítica del noreste de Polonia revela información sobre los comportamientos agrícolas y tecnológicos de estos grupos.

Pasarelas

Se construyeron pasarelas de andamios sobre los lagos con materiales como postes y troncos de árboles, rocas y hileras de piedras. ^{[ 7 ]} Estas estructuras se instalaron a lo largo de la orilla y también parecían flotar cuando estaban fijadas al fondo del lago. ^{[ 7 ]}

jaulas para peces

Se emplearon listones de madera en la creación de jaulas destinadas a mantener vivos los peces. ^{[ 7 ]} La creación de tales dispositivos demuestra una notable habilidad en la carpintería, dada la estandarización de los listones y el método de extracción longitudinal del tronco del árbol. ^{[ 7 ]} Los listones se unieron mediante ataduras, cuyas muescas indican su presencia. ^{[ 7 ]} El tamaño de los listones, la ubicación y la pendiente del yacimiento arqueológico de Szczepanki indican que las tablas se emplearon como cestas para mantener peces vivos. ^{[ 7 ]} Fabricados con madera de pino, los listones (aunque más difíciles de obtener) ofrecían mayor protección contra los daños causados por las nutrias debido a su sabor resinoso. ^{[ 7 ]}

Paletas

Datada en el 4200 a. C., una pala larga con forma de hoja hallada en el yacimiento de Szczepanki (hecha de madera de Fraxinus ) parecía similar a las palas modernas debido a su curvatura hidrodinámica, lograda mediante doblado en lugar de corte o tallado. ^{[ 7 ]} El artefacto también presentaba un mango decorativo, pintado con alquitrán y probablemente también con ocre rojo . ^{[ 7 ]}

Listones

En el oeste de Rusia y la región del Mar Báltico , las pantallas de listones eran un hallazgo arqueológico común en entornos húmedos. La recolección de material, el transporte en trineo y la producción de utensilios eran ocasiones para las estaciones de invierno. ^{[ 9 ]} El material óptimo eran los pinos y también la corteza de líber, mimbre y abedul (utilizada para láminas enteras de estructuras de pesca, así como para ataduras de tiras). ^{[ 9 ]} Tradicionalmente, los listones se producían junto con astillas y, antes de la producción, los troncos de pino se secaban y ocasionalmente se calentaban (en el horno) dentro de la casa. ^{[ 9 ]} Para obtener listones largos y flexibles, los troncos se partían en paralelo con un cuchillo o un palo de madera. ^{[ 9 ]} Diversos tipos de madera conformaban los montones que sostenían las pantallas de listones, probablemente lo que estaba disponible localmente y era adecuado para las condiciones de encharcamiento. ^{[ 9 ]} La corteza de tilo se utilizaba comúnmente como aglutinante para los paneles de las trampas; sin embargo, esto puede considerarse una adaptación finlandesa a la tradición pesquera, dada la presencia de otros tipos de madera en otros contextos geográficos, como el uso de junco ( Scirpus ) en la región del Alto Volga de Rusia. ^{[ 9 ]}

Las listones se colocaban a través de un agujero en el hielo o vadeando en el agua. ^{[ 9 ]} Los paneles de rejilla de listones se colocaban en aguas poco profundas a finales del invierno desde embarcaciones. ^{[ 9 ]} Se obtenían capturas abundantes al colocar los listones con anticipación. ^{[ 9 ]} Sin embargo, el hielo podía representar un riesgo, dañando o rompiendo las estructuras. Por esta razón, también se colocaban desde embarcaciones y balsas más tarde en la primavera. ^{[ 9 ]} Las condiciones más adversas exigían el desmantelamiento de los listones a principios de la temporada (antes del invierno), donde en aguas más tranquilas, la pesca con trampas era factible durante todo el invierno. ^{[ 9 ]} Las aguas tranquilas podían albergar trampas durante años sin necesidad de desmantelarlas, reparándose o reemplazándose solo los elementos rotos. ^{[ 9 ]}

Dieta

Las dietas subneolíticas consistían en animales acuáticos y terrestres. ^{[ 8 ]} Las dietas pudieron haber sido distintas entre grupos con posiciones geográficas similares y dispares. ^{[ 8 ]}

Los habitantes de la costa sureste del Báltico en Šventoji y Benaičiai consumían principalmente peces de agua dulce, seguidos de focas y animales terrestres. ^{[ 8 ]} El análisis de isótopos estables (un proceso científico que permite a los científicos revelar información sobre la participación del individuo en la red alimentaria) de huesos humanos, los hallazgos de equipos de pesca (presas y redes de pesca) y las comparaciones de las cantidades de huesos para cada especie respaldan esta comprensión de la dieta del grupo. ^{[ 8 ]} Las capas de desechos en sitios arqueológicos subneolíticos revelan la presencia de especies de peces de agua dulce, predominantemente lucio , pero también rutilo , brema , perca , lucioperca y siluro . Las especies marinas presentes eran lenguado y cuatro bacalaos . Los huesos de mamíferos incluían principalmente focas y también jabalíes , castores y alces . ^{[ 14 ]} Los restos fragmentarios están dominados por focas, pero esto es consecuencia de su identificación más frecuente en contextos arqueológicos debido a la naturaleza de los huesos de pescado que aparecen pequeños y fragmentados. ^{[ 9 ]} Además, todos los elementos del pez se utilizaban con frecuencia y, por lo tanto, contribuyen a su menor registro arqueológico. ^{[ 9 ]}

Los hallazgos arqueológicos del grupo subneolítico, la cultura Zedmar, revelan el consumo de uro , bisonte europeo , caballo , oso pardo , gato montés , tejón , nutria , varios mustélidos pequeños , liebre , erizo , aves forestales, rapaces , grandes aves zancudas , colimbos , lucioperca , perca americana , anguila y rapfen. ^{[ 7 ]} Estos hallazgos indican además que durante este período se produjo una mayor explotación de hábitats diversificados, lo que explica el aumento en la diversidad de las dietas. ^{[ 7 ]}

Almacenamiento de alimentos

La existencia de economías de almacenamiento de los grupos subneolíticos se evidencia en restos arqueológicos de peces. ^{[ 9 ]} Incorporados al menos en las latitudes septentrionales como estrategia de invernada, los asentamientos integraban fosas en los pisos de las casas, almacenes sobre el suelo con agujeros para postes y pequeñas fosas en el suelo del sitio que contribuían a estas técnicas de almacenamiento. ^{[ 9 ]} El pescado seco habría sido beneficioso para un sustento adicional durante los meses de invierno y se evidencia por la presencia de restos de salmón que, por lo demás, carecen de espinas de la cabeza y partes de la cintura pectoral, pero conservan vértebras y costillas, lo que sugiere el almacenamiento de porciones de pescado con carne. ^{[ 9 ]} El secado al sol y al aire, el ahumado y la fermentación pudieron haber sido métodos de conservación exitosos, dadas las condiciones climáticas del período. ^{[ 9 ]}

Tecnología

Armas

Los arpones y las puntas fueron armas importantes empleadas en las culturas de la Edad de Piedra. Las armas subneolíticas descubiertas se han compuesto de materia prima ósea procedente de alces, mamíferos y ungulados. ^{[ 2 ]} La creación de puntas implicaba tallar, raspar, moler, pulir, partir, fracturar y la técnica de "ranura y astilla". ^{[ 2 ]} Las cabezas de arpón muestran evidencia de raspado, corte, molido, alisado, pulido, aserrado y, ocasionalmente, tallado. ^{[ 2 ]} También se ha implementado la perforación en algunos casos, como en la decoración del arpón con el patrón ornamental de círculos. ^{[ 2 ]} El raspado, el tallado y el molido eran métodos de procesamiento de superficie implementados para dar la forma necesaria, generalmente solo a las áreas respectivas en lugar de a la totalidad del objeto. ^{[ 2 ]} Estos procesos se realizaban utilizando una variedad de herramientas, tales como implementos de sílex, metal y piedra. ^{[ 2 ]}

Las puntas y cabezas de arpón se consideran generalmente instrumentos de caza, por lo que es coherente que se hayan utilizado para la caza estacional de focas, alces o jabalíes, en consonancia con la dieta del grupo. Otras evidencias sugieren que las puntas también tenían posibles usos como proyectiles, para coser o perforar, y en actividades de naturaleza rotacional (como taladrar). ^{[ 2 ]} Las cabezas de arpón suelen asociarse a la caza, pero algunos hallazgos han demostrado su reelaboración y uso como molinillos. ^{[ 2 ]}

Cerámica

La cerámica, como rasgo distintivo del Subneolítico, diferencia a estas culturas del Mesolítico ^{[ 12 ]} mediante la adopción de este elemento neolítico y explica los términos alternativos de Mesolítico Cerámico ^{[ 13 ]} , Mesolítico de la Cerámica ^{[ 16 ]} , Mesolítico Tardío ^{[ 17 ]} , Paraneolítico ^{[ 13 ]} y Neolítico Forestal ^{[ 7 ]} en referencia a estos grupos ^{[ 13 ]} . Dada la diversidad del panorama cultural del Subneolítico, la cerámica presente en este periodo se manifiesta en una variedad de estilos que evolucionan geográficamente a lo largo del mismo. Por ejemplo, en Europa del Este, la cerámica subneolítica parece bastante uniforme, con una complejidad y diversidad limitadas ^{[ 18 ] .}

Las características comunes de las macetas incluyen:

Aparentemente construidas en capas de anillos, las vasijas ocasionalmente tienen bases puntiagudas (como en la cultura Narva ), pero más comúnmente son redondeadas y más anchas que la boca del recipiente. ^{[ 14 ]} Algunos grupos subneolíticos también produjeron vasijas de base plana, como la cultura Zedmar. ^{[ 6 ]}
Las paredes son lisas, pero pueden presentar una interrupción en su fluidez en forma de hombro que da paso a un cuello corto y cóncavo. ^{[ 19 ]}
Los bordes pueden ser engrosados, biselados o moldeados, pero las ollas en sí carecen notablemente de asas o asas. ^{[ 19 ]}
Ornamentalmente, la cerámica suele estar decorada desde la parte superior con hileras horizontales de cavidades paralelas seguidas de hileras paralelas a lo largo del cuerpo del jarrón. ^{[ 19 ]}
Otros elementos decorativos comunes incluyen impresiones de uñas, puntos simples y trazos cortos agrupados horizontalmente que aparecen tanto en el cuerpo como en el borde. ^{[ 19 ]}
Las impresiones realizadas con cordón retorcido e hilo trenzado, conocidas como patrón de gusano, aparecen en filas horizontales o en una disposición en espiga. ^{[ 19 ]} Los estilos posteriores integraron el uso de depresiones cortas en forma de peine. ^{[ 19 ]}
Un desgrasante de concha era característico de la cerámica subneolítica ^{[ 20 ]} y en la zona del antiguo lago Saimaa se utilizaban desgrasantes de asbesto por su capacidad para fortalecer vasijas y utensilios de cocina. ^{[ 3 ]}

En la práctica, los recipientes de cerámica se han utilizado en el procesamiento de productos acuáticos, así como en el procesamiento de otros materiales como la cera de abejas, aunque esto puede ser indicativo del almacenamiento de otra materia (es decir, miel), o para su uso como sellador en el proceso de creación. ^{[ 14 ]}

Arte

El arte rupestre, en forma de pinturas rupestres, está presente en los yacimientos subneolíticos de Finlandia. Se ha teorizado que la presencia de arte rupestre está ligada al chamanismo, debido a la inclusión de imágenes metamórficas, aunque otras hipótesis incluyen la magia de la caza y la teoría totémica. ^{[ 10 ]} Estas pinturas, que suelen aparecer en superficies rocosas planas sobre el agua, están hechas de ocre rojo y a menudo son modestas, conteniendo 10 (o menos) objetos identificables. Yacimientos notables como Väikallio, Astuvansalmi y Saraakallio son particularmente significativos por su abundancia de imágenes pintadas, con Väikallio y Astuvansalmi que comprenden más de 60 imágenes identificables cada uno. ^{[ 10 ]} Los motivos comunes incluyen: figuras antropomórficas, ^{[ 10 ]} alces, ^{[ 10 ]} barcos, ^{[ 10 ]} huellas de manos y patas, ^{[ 10 ]} peces, ^{[ 10 ]} aves, ^{[ 10 ]} serpientes, ^{[ 10 ]} y símbolos abstractos. ^{[ 10 ]} Algunas imágenes pintadas descartan por completo la identificación, aparentemente debido al desgaste presente en las caras de la roca, la filtración de ocre rojo de la propia roca y también debido a la intencionalidad del diseño. ^{[ 10 ]}

Figuras antropomórficas

Estas figuras, que aparecen como los motivos más comunes, se presentan de forma sencilla y con características de diseño variables. Sus cabezas tienen forma de círculos, triángulos y puntos; algunas incluyen cuernos, mientras que otras presentan rasgos que se asemejan a hocicos o picos. En general, las figuras carecen de rasgos sexuales, pero existen casos en los que aparecen figuras con géneros definibles, como la inclusión de senos en la «Artemisa» de Astuvansalmi. ^{[ 10 ]}

Alce

La mayoría de las representaciones de alces prescinden del realismo. Estas representaciones, que aparecen sin astas pero con barba, sugieren la imagen de un alce en primavera, tras la muda de las astas en invierno. ^{[ 10 ]}

barcos

Este motivo aparece vagamente como una estructura curva, pero a veces plana, similar a un peine. ^{[ 10 ]} Su naturaleza incierta hace que su interpretación sea subjetiva. Los dientes del peine se han interpretado como la tripulación del barco, donde, en lugares como Escandinavia y Karelia, el motivo aparece vinculado a imágenes de barcos. ^{[ 10 ]} La naturaleza simple y simbólica del motivo en otras áreas subneolíticas, como Finlandia, impide determinaciones definitivas de su naturaleza. Algunas pinturas rupestres incorporan múltiples motivos, lo que complica aún más la interpretación. ^{[ 10 ]} El «barco» puede aparecer con una cabeza de alce adjunta, a veces en su proa y en otros casos con el barco fusionado a la frente del alce, e incluso apareciendo con cabeza y patas de alce. ^{[ 10 ]}

Referencias

↑ Piličiauskas, Gytis; Kisielienė, Dalia; Piličiauskienė, Giedrė (16 de agosto de 2016). "Deconstruyendo el concepto de agricultura subneolítica en el sureste del Báltico" . Historia de la vegetación y Arqueobotánica . 26 (2): 183– 193. doi : 10.1007/s00334-016-0584-9 . ISSN 0939-6314 . S2CID 132894975 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Osipowicz, Grzegorz; Orlowska, Justyna; Piličiauskas, Gytis; Piličiauskienė, Giedrė; Bosiak, Mariusz (2020). "Puntas óseas y cabezas de arpón de los yacimientos subneolíticos de Šventoji, costa de Lituania. Primer conocimiento traceológico de la forma en que se produjeron y utilizaron" . Lietuvos archeologija . Lietuvos archeologija T.46: 147– 169. doi : 10.33918/25386514-046005 . ISSN 2538-6514 . S2CID 234516558 .
1 2 Lavento, Mika; Hornytzkyj, Seppo (1995). "SOBRE EL AMIANTO UTILIZADO COMO DESGRASANTE EN LA CERÁMICA FINLANDESA DEL SUBNEOLÍTICO, NEOLÍTICO Y DEL PERÍODO DE LOS PRIMEROS MATES". Fennoscandia Archaeologica . XII : 71– 75.
↑ Nowak, Marek (1 de diciembre de 2017). "La segunda etapa de la neolitización y el paraneolítico en el sur del Báltico" . Samara Journal of Science . 6 (4): 116– 124. doi : 10.17816/snv201764202 . ISSN 2782-3016 .
1 2 Werbart, Bozena (1998). «Subneolítico: ¿Qué es? – Sociedades 'subneolíticas' y las economías conservadoras de la región circumbáltica». Cosechando el mar, cultivando el bosque: El surgimiento de las sociedades neolíticas en la región báltica . Sheffield Academic Press: 37–44 .
1 2 Gumiński, Witold (1 de diciembre de 2020). "La cerámica más antigua de la cultura Zedmar paraneolítica en el sitio Szczepanki, Masuria, NE-Polonia" . Documenta Praehistorica . 47 : 126–154 . doi : 10.4312/dp.47.8 . ISSN 1854-2492 . S2CID 229378888 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Wacnik, Agnieszka; Gumiński, Witold; Cywa, Katarzyna; Bugajska, Karolina (7 de marzo de 2020). "Bosques y recolectores: explotación de los recursos madereros por sociedades mesolíticas y paraneolíticas en el noreste de Polonia" . Historia de la vegetación y arqueobotánica . 29 (6): 717– 736. Bibcode : 2020VegHA..29..717W . doi : 10.1007/s00334-020-00778-y . ISSN 0939-6314 . S2CID 212620445 .
1 2 3 4 5 Piličiauskas, Gytis; Jankauskas, Rimantas; Piličiauskienė, Giedrė; Dupras, Tosha (24 de enero de 2017). "Reconstrucción de las dietas subneolíticas y neolíticas de los habitantes de la costa sureste del Báltico (3100–2500 cal BC) mediante análisis de isótopos estables" . Ciencias Arqueológicas y Antropológicas . 9 (7): 1421– 1437. Bibcode : 2017ArAnS...9.1421P . doi : 10.1007/s12520-017-0463-z . ISSN 1866-9557 . S2CID 133454422 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 Koivisto , Satu; Nurminen, Katariina (2015). "Sigue la corriente: estructuras de pesca estacionarias de madera y la importancia de la pesca en estuarios en la Finlandia subneolítica". Fennoscandia Arqueológica . 32 : 55-77 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Lahelma , Antti ( 2005 ) . " Entre los mundos. Arte rupestre, paisaje y chamanismo en la Finlandia subneolítica" . Revista arqueológica noruega . 38 (1): 29– 47. doi : 10.1080/09018320510032402 . ISSN 0029-3652 . S2CID 161387636 .
1 2 3 4 5 6 7 Pesonen, Petro (1 de enero de 2006). "¿Una casa, dos hogares? Una investigación de una casa-pozo del Subneolítico tardío en el yacimiento de Kuorikkikangas, Posio, sur de Laponia." En Herva, Vesa-Pekka (ed.). Gente, cultura material y medio ambiente en el Norte . Studia Humaniora Ouluensia 1. Oulu University Press, Finlandia. ISBN 951-42-8133-0.
^ Yanshina , Oksana (6 de diciembre de 2019). "Comprensión de la naturaleza específica de la transición neolítica de Asia Oriental" . Documenta Prehistórica . 46 : 6– 29. doi : 10.4312/dp.46.1 . ISSN 1854-2492 . S2CID 213801315 .
1 2 3 4 5 Werbart, Bozena (28 de diciembre de 1994). "Complejidad en el uso de conceptos culturales: repensando los conceptos de culturas. Ejemplo: culturas neolíticas de pescadores/recolectores en el noreste de Europa" . Current Swedish Archaeology . 2 (1): 211– 217. doi : 10.37718/csa.1994.13 . ISSN 2002-3901 .
1 2 3 4 Heron, Carl; Craig, Oliver E.; Luquin, Alexandre; Steele, Valerie J.; Thompson, Anu; Piličiauskas, Gytis (2015). "¿Cocinar pescado y beber leche? Patrones en el uso de la cerámica en el sureste del Báltico, 3300–2400 cal BC" . Journal of Archaeological Science . 63 : 33–43 . Bibcode : 2015JArSc..63...33H . doi : 10.1016/j.jas.2015.08.002 . hdl : 10454/7423 . ISSN 0305-4403 .
↑ MacHugh, David E.; Larson, Greger; Orlando, Ludovic (8 de febrero de 2017). "Domando el pasado: ADN antiguo y el estudio de la domesticación animal" . Annual Review of Animal Biosciences . 5 (1): 329– 351. doi : 10.1146/annurev-animal-022516-022747 . ISSN 2165-8102 . PMID 27813680 .
↑ Núñez, Milton (1 de enero de 1990). "Sobre la cerámica subneolítica y su adopción en la Finlandia del Mesolítico tardío" . Fennoscandia Archaeologica . 7 : 27–52 .
↑ Papakosta, Vasiliki (30 de septiembre de 2020). Uso temprano de la cerámica entre cazadores-recolectores alrededor del Mar Báltico. Tesis y artículos en arqueología científica 17 (Tesis).
↑ Kukawka, Estanislao (2019). "El estado del conocimiento actual del subneolítico de Europa del Este en Polonia" . Arqueología Polona . 57 : 63– 77. doi : 10.23858/apa57.2019.005 . ISSN 0066-5924 . S2CID 213021063 .
1 2 3 4 5 6 Childe, V. Gordon (1931). "Las culturas forestales del norte de Europa: un estudio sobre evolución y difusión" . The Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland . 61 : 325–348 . doi : 10.2307/2843923 . ISSN 0307-3114 . JSTOR 2843923 .
↑ Robson, Harry K.; Skipitytė, Raminta; Piličiauskienė, Giedrė; Lucquin, Alexandre; Heron, Carl; Craig, Oliver E.; Piličiauskas, Gytis (15 de febrero de 2019). "Dieta, cocina y prácticas de consumo de los primeros agricultores en el sureste del Báltico" . Ciencias Arqueológicas y Antropológicas . 11 (8): 4011– 4024. Bibcode : 2019ArAnS..11.4011R . doi : 10.1007/ s12520-019-00804-9 . ISSN 1866-9557 . PMC 6743674. PMID 31565086 .

[1] Piličiauskas, Gytis; Kisielienė, Dalia; Piličiauskienė, Giedrė (16 de agosto de 2016). "Deconstruyendo el concepto de agricultura subneolítica en el sureste del Báltico" . Historia de la vegetación y Arqueobotánica . 26 (2): 183– 193. doi : 10.1007/s00334-016-0584-9 . ISSN 0939-6314 . S2CID 132894975 .

[:1-2] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Osipowicz, Grzegorz; Orlowska, Justyna; Piličiauskas, Gytis; Piličiauskienė, Giedrė; Bosiak, Mariusz (2020). "Puntas óseas y cabezas de arpón de los yacimientos subneolíticos de Šventoji, costa de Lituania. Primer conocimiento traceológico de la forma en que se produjeron y utilizaron" . Lietuvos archeologija . Lietuvos archeologija T.46: 147– 169. doi : 10.33918/25386514-046005 . ISSN 2538-6514 . S2CID 234516558 .

[:9-3] 1 2 Lavento, Mika; Hornytzkyj, Seppo (1995). "SOBRE EL AMIANTO UTILIZADO COMO DESGRASANTE EN LA CERÁMICA FINLANDESA DEL SUBNEOLÍTICO, NEOLÍTICO Y DEL PERÍODO DE LOS PRIMEROS MATES". Fennoscandia Archaeologica . XII : 71– 75.

[4] Nowak, Marek (1 de diciembre de 2017). "La segunda etapa de la neolitización y el paraneolítico en el sur del Báltico" . Samara Journal of Science . 6 (4): 116– 124. doi : 10.17816/snv201764202 . ISSN 2782-3016 .

[:0-5] 1 2 Werbart, Bozena (1998). «Subneolítico: ¿Qué es? – Sociedades 'subneolíticas' y las economías conservadoras de la región circumbáltica». Cosechando el mar, cultivando el bosque: El surgimiento de las sociedades neolíticas en la región báltica . Sheffield Academic Press: 37–44 .

[:12-6] 1 2 Gumiński, Witold (1 de diciembre de 2020). "La cerámica más antigua de la cultura Zedmar paraneolítica en el sitio Szczepanki, Masuria, NE-Polonia" . Documenta Praehistorica . 47 : 126–154 . doi : 10.4312/dp.47.8 . ISSN 1854-2492 . S2CID 229378888 .

[:6-7] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Wacnik, Agnieszka; Gumiński, Witold; Cywa, Katarzyna; Bugajska, Karolina (7 de marzo de 2020). "Bosques y recolectores: explotación de los recursos madereros por sociedades mesolíticas y paraneolíticas en el noreste de Polonia" . Historia de la vegetación y arqueobotánica . 29 (6): 717– 736. Bibcode : 2020VegHA..29..717W . doi : 10.1007/s00334-020-00778-y . ISSN 0939-6314 . S2CID 212620445 .

[:3-8] 1 2 3 4 5 Piličiauskas, Gytis; Jankauskas, Rimantas; Piličiauskienė, Giedrė; Dupras, Tosha (24 de enero de 2017). "Reconstrucción de las dietas subneolíticas y neolíticas de los habitantes de la costa sureste del Báltico (3100–2500 cal BC) mediante análisis de isótopos estables" . Ciencias Arqueológicas y Antropológicas . 9 (7): 1421– 1437. Bibcode : 2017ArAnS...9.1421P . doi : 10.1007/s12520-017-0463-z . ISSN 1866-9557 . S2CID 133454422 .

[:8-9] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 Koivisto , Satu; Nurminen, Katariina (2015). "Sigue la corriente: estructuras de pesca estacionarias de madera y la importancia de la pesca en estuarios en la Finlandia subneolítica". Fennoscandia Arqueológica . 32 : 55-77 .

[:5-10] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Lahelma , Antti ( 2005 ) . " Entre los mundos. Arte rupestre, paisaje y chamanismo en la Finlandia subneolítica" . Revista arqueológica noruega . 38 (1): 29– 47. doi : 10.1080/09018320510032402 . ISSN 0029-3652 . S2CID 161387636 .

[:11-11] 1 2 3 4 5 6 7 Pesonen, Petro (1 de enero de 2006). "¿Una casa, dos hogares? Una investigación de una casa-pozo del Subneolítico tardío en el yacimiento de Kuorikkikangas, Posio, sur de Laponia." En Herva, Vesa-Pekka (ed.). Gente, cultura material y medio ambiente en el Norte . Studia Humaniora Ouluensia 1. Oulu University Press, Finlandia. ISBN 951-42-8133-0.

[:10-12] Yanshina , Oksana (6 de diciembre de 2019). "Comprensión de la naturaleza específica de la transición neolítica de Asia Oriental" . Documenta Prehistórica . 46 : 6– 29. doi : 10.4312/dp.46.1 . ISSN 1854-2492 . S2CID 213801315 .

[:7-13] 1 2 3 4 5 Werbart, Bozena (28 de diciembre de 1994). "Complejidad en el uso de conceptos culturales: repensando los conceptos de culturas. Ejemplo: culturas neolíticas de pescadores/recolectores en el noreste de Europa" . Current Swedish Archaeology . 2 (1): 211– 217. doi : 10.37718/csa.1994.13 . ISSN 2002-3901 .

[:2-14] 1 2 3 4 Heron, Carl; Craig, Oliver E.; Luquin, Alexandre; Steele, Valerie J.; Thompson, Anu; Piličiauskas, Gytis (2015). "¿Cocinar pescado y beber leche? Patrones en el uso de la cerámica en el sureste del Báltico, 3300–2400 cal BC" . Journal of Archaeological Science . 63 : 33–43 . Bibcode : 2015JArSc..63...33H . doi : 10.1016/j.jas.2015.08.002 . hdl : 10454/7423 . ISSN 0305-4403 .

[15] MacHugh, David E.; Larson, Greger; Orlando, Ludovic (8 de febrero de 2017). "Domando el pasado: ADN antiguo y el estudio de la domesticación animal" . Annual Review of Animal Biosciences . 5 (1): 329– 351. doi : 10.1146/annurev-animal-022516-022747 . ISSN 2165-8102 . PMID 27813680 .

[16] Núñez, Milton (1 de enero de 1990). "Sobre la cerámica subneolítica y su adopción en la Finlandia del Mesolítico tardío" . Fennoscandia Archaeologica . 7 : 27–52 .

[17] Papakosta, Vasiliki (30 de septiembre de 2020). Uso temprano de la cerámica entre cazadores-recolectores alrededor del Mar Báltico. Tesis y artículos en arqueología científica 17 (Tesis).

[18] Kukawka, Estanislao (2019). "El estado del conocimiento actual del subneolítico de Europa del Este en Polonia" . Arqueología Polona . 57 : 63– 77. doi : 10.23858/apa57.2019.005 . ISSN 0066-5924 . S2CID 213021063 .

[:4-19] 1 2 3 4 5 6 Childe, V. Gordon (1931). "Las culturas forestales del norte de Europa: un estudio sobre evolución y difusión" . The Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland . 61 : 325–348 . doi : 10.2307/2843923 . ISSN 0307-3114 . JSTOR 2843923 .

[20] Robson, Harry K.; Skipitytė, Raminta; Piličiauskienė, Giedrė; Lucquin, Alexandre; Heron, Carl; Craig, Oliver E.; Piličiauskas, Gytis (15 de febrero de 2019). "Dieta, cocina y prácticas de consumo de los primeros agricultores en el sureste del Báltico" . Ciencias Arqueológicas y Antropológicas . 11 (8): 4011– 4024. Bibcode : 2019ArAnS..11.4011R . doi : 10.1007/ s12520-019-00804-9 . ISSN 1866-9557 . PMC 6743674. PMID 31565086 .

[ 1 ]

[ 4 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ] .

[ 20 ]