Suchir Balaji

Suchir Balaji (21 de noviembre de 1998 - 26 de noviembre de 2024) fue un investigador estadounidense de inteligencia artificial que fue hallado muerto un mes después de acusar a OpenAI , su antiguo empleador, de violar la ley de derechos de autor de Estados Unidos . Su muerte atrajo mucha atención debido a su supuesta condición de denunciante y a las acusaciones de asesinato formuladas por sus padres y otras personas. Sin embargo, la investigación del Departamento de Policía de San Francisco no encontró "ninguna evidencia de asesinato", y el médico forense concluyó que la muerte fue un suicidio.

Balaji nació en Florida ^{[ 1 ] [ 2 ]} el 21 de noviembre de 1998, en el seno de una familia indio-americana . ^{[ 3 ]} Creció en Cupertino, California , donde ambos padres trabajaban en el sector tecnológico. ^{[ 1 ]} Comenzó a programar con la herramienta educativa infantil Scratch a los 11 años, construyó su propio ordenador a los 13 años, ^{[ 4 ]} y escribió un artículo sobre diseño de chips a los 14 años. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

Balaji asistió a la escuela secundaria Monta Vista y fue finalista en la temporada 2015-16 de la Olimpiada de Computación de EE . UU. ^{[ 6 ] [ 7 ]} En 2017, ocupó el séptimo lugar en un "Desafío de algoritmos de control de pasajeros" de Kaggle patrocinado por la Administración de Seguridad del Transporte de EE. UU. (TSA), por el cual ganó $100,000. ^{[ 7 ] [ 8 ]} En 2017, también ganó el primer lugar en el Concurso Regional de Programación del Pacífico Noroeste y en el Concurso de Programación de Berkeley. ^{[ 9 ]} En 2018, ocupó el puesto 31 en las Finales Mundiales del Concurso Internacional Universitario de Programación de la Asociación para la Maquinaria de Computación . ^{[ 9 ] [ 10 ]}

Balaji se tomó un año sabático después de la secundaria para trabajar como desarrollador de software en Quora . ^{[ 4 ] [ 5 ]} Luego asistió a la Universidad de California, Berkeley y realizó una pasantía en Scale AI en 2019, ^{[ 5 ]} y se graduó con una licenciatura en ciencias de la computación . Después de graduarse en 2021, se unió a OpenAI a tiempo completo. ^{[ 5 ]}

John Schulman , cofundador de OpenAI, reclutó a Balaji recién salido de la universidad. Balaji trabajó en la empresa durante casi cuatro años como investigador de inteligencia artificial. ^{[ 5 ]} Entre otros proyectos, participó en la recopilación y organización de los datos de internet utilizados para entrenar a GPT-4 , un modelo de lenguaje empleado por el chatbot en línea de la empresa, ChatGPT . También trabajó en un modelo precursor llamado WebGPT. En un elogio fúnebre en línea , Schulman afirmó que «las contribuciones de Suchir a este proyecto fueron esenciales, y no habría tenido éxito sin él». ^{[ 11 ] [ 12 ]}

Balaji dejó OpenAI en agosto de 2024 tras sentirse desilusionado con sus prácticas comerciales, diciendo: «Si crees lo que yo creo, simplemente tienes que dejar la empresa». ^{[ 13 ]} Después de irse, dijo que había estado trabajando en «proyectos personales». ^{[ 14 ]} Según una entrevista con su madre, junto con documentos compartidos por sus asesores, planeaba crear una organización sin fines de lucro centrada en el aprendizaje automático y la neurociencia que serviría como competidor directo de OpenAI. Si bien las personas a su alrededor le aconsejaron que tuviera cuidado al ir en contra de su antiguo empleador, se mantuvo firme en su misión y trabajó para que los capitalistas de riesgo se interesaran en su proyecto. ^{[ 15 ] [ 4 ]}

En una entrevista con el New York Times el 23 de octubre de 2024 , Balaji alegó que productos como ChatGPT violan la ley de derechos de autor de Estados Unidos porque se entrenan con productos de la competencia y porque los resultados de los chatbots pueden imitar y sustituir esos productos. ^{[ 13 ]} Afirmó que ChatGPT y chatbots similares están arruinando la viabilidad comercial de las personas y organizaciones que produjeron los datos con los que se entrenan los sistemas de IA. ^{[ 16 ] [ 13 ]}

El artículo del New York Times contiene un resumen del ensayo de Balaji "¿Cuándo califica la IA generativa para el uso legítimo?", ^{[ 17 ]} publicado en su sitio web personal a principios de esa semana. En el ensayo, analizó matemáticamente los resultados de chatbots como ChatGPT y argumentó que no superan la prueba de cuatro factores para determinar el uso legítimo según la ley de derechos de autor de EE. UU. ^{[ 16 ] [ 13 ]} Además, sugiere que el argumento podría aplicarse también a otros productos de IA generativa . ^{[ 17 ]}

En ese momento, OpenAI estaba siendo demandada por infracción de derechos de autor por autores y editores de noticias prominentes, incluido The New York Times . En una presentación judicial del 18 de noviembre de 2024, los abogados de The New York Times identificaron a Balaji como una de las personas que podrían tener "documentos relevantes" en el caso de derechos de autor contra OpenAI. Varias de las personas nombradas en las presentaciones judiciales del servicio de noticias como potencialmente poseedoras de documentos relevantes eran exempleados o empleados actuales de OpenAI. ^{[ 18 ]} Balaji había dicho que testificaría contra OpenAI. ^{[ 14 ] [ 11 ]} A diferencia de otros denunciantes de OpenAI, Balaji no reveló ninguna información nueva sobre la empresa. ^{[ 5 ]}

El artículo del New York Times cita al profesor de derecho de la Universidad de Stanford , Mark Lemley , quien no estuvo de acuerdo en que los servicios de IA generativa violaran la ley de derechos de autor, y al abogado de propiedad intelectual Bradley Hulbert, quien dijo que podría ser necesaria una nueva ley para resolver la cuestión de la legalidad. ^{[ 13 ]} Meses después de la muerte de Balaji, que atrajo una considerable atención pública, Hulbert dijo a la revista Fortune que el ensayo de Balaji "[parece] el argumento de un no abogado muy inteligente que leyó sobre el tema pero no lo comprende a fondo". Otro abogado de propiedad intelectual, citado anónimamente por Fortune debido a la preocupación por las teorías conspirativas en torno a la muerte de Balaji, dijo que el análisis de Balaji "malinterpreta la ley en algunos aspectos fundamentales". ^{[ 5 ]}

OpenAI argumentó que su software estaba "basado en el uso justo y los principios internacionales de derechos de autor relacionados que son justos para los creadores y apoyan la innovación", y que fue "entrenado con datos disponibles públicamente". ^{[ 14 ]}

Los padres de Balaji dicen que la última vez que supieron de su hijo fue el 22 de noviembre de 2024. Después de que dejó de responder a los mensajes de texto, pidieron a la policía de San Francisco que entrara a su casa para verificar su estado . ^{[ 19 ]} El 26 de noviembre de 2024, la policía encontró a Balaji muerto en su apartamento con una sola herida de bala en la cabeza. ^{[ 5 ]} Tenía 26 años. ^{[ 14 ]} El arma encontrada en el lugar fue comprada en enero de 2024 y registrada a nombre de Balaji. ^{[ 5 ]}

El 14 de febrero de 2025, la Oficina del Médico Forense Jefe de San Francisco (OCME) publicó un informe de autopsia que indicaba que Balaji murió de una sola herida de bala autoinfligida el día en que la policía lo encontró. La policía señaló que la única entrada al apartamento estaba cerrada con llave desde el interior y que Balaji había investigado recientemente la anatomía del cerebro en su computadora. Los resultados toxicológicos mostraron que tenía alcohol, anfetaminas y GHB en su organismo al momento de su muerte. ^{[ a ] ​​[ 18 ] [ 20 ]}

La muerte de Balaji atrajo el interés público y mediático debido a su supuesta condición de denunciante como "testigo bajo custodia" en la demanda del New York Times contra OpenAI, y a sus afirmaciones de que OpenAI violó las leyes de derechos de autor de la IA y mantuvo estándares éticos deficientes en IA . La cobertura de prensa también llamó la atención sobre su ensayo original en el que exponía sus argumentos legales contra OpenAI. ^{[ 9 ] [ 21 ] [ 7 ]}

• Lista de teorías de la conspiración
• Lista de suicidios (posibles o controvertidos)
• Lista de denunciantes (década de 2020)

•  Wikimedia Commons tiene disponible un archivo para el caso número 2024-1459, OCME de San Francisco (informe de la autopsia de Balaji).
• Sitio web oficial (copia de archivodel 22 de septiembre de 2025)
• ¿Cuándo se considera que la IA generativa cumple los requisitos para ser considerada de uso legítimo? (Ensayo original de Balaji en el que alega violaciones de derechos de autor, con fecha del 23 de octubre de 2024)