Articulo de referencia

Disposición de puesta de sol

En política pública , una cláusula de extinción es una medida dentro de un estatuto , reglamento u otra ley que establece que la ley dejará de estar vigente después de una fecha...

En política pública , una cláusula de extinción es una medida dentro de un estatuto , reglamento u otra ley que establece que la ley dejará de estar vigente después de una fecha específica, a menos que se tome una nueva medida legislativa para extenderla. A diferencia de la mayoría de las leyes que permanecen en vigor indefinidamente a menos que sean enmendadas o derogadas, las cláusulas de extinción tienen una fecha de vencimiento específica. La desuso invalida una ley después de un largo período de falta de uso. [ 1 ]

Origen

Las raíces de las disposiciones de extinción se encuentran en el derecho romano del mandato , pero la primera referencia filosófica se remonta a las leyes de Platón. [ 2 ] En la época de la República Romana , la facultad del Senado romano para recaudar impuestos especiales y movilizar tropas estaba limitada en tiempo y alcance. Dichas facultades terminaban antes de la expiración de un cargo electivo, como el de Procónsul . La regla Ad tempus concessa post tempus censetur denegata se traduce como «lo que se admite por un período se rechazará después de ese período». Las mismas reglas se aplicaban en la legislación romana de emergencia. El principio fundamental apareció en varias áreas de la legislación y posteriormente se codificó en el Codex Iustinianus (10, 61, 1). El principio se quebrantó cuando Julio César se convirtió en dictador vitalicio.

Argumentos

Las cláusulas de extinción se han utilizado ampliamente a lo largo de la historia jurídica. [ 2 ] La idea de cláusulas de extinción generales se debatió ampliamente a finales de la década de 1970. [ 3 ] Se ha argumentado que las cláusulas de extinción con un proceso efectivo de revisión de prórroga son una salvaguarda de la democracia para garantizar que las disposiciones de emergencia, como el estado de emergencia , sigan siendo temporales. [ 4 ] Se puede lograr un aumento en la rendición de cuentas electoral con revisiones breves que resulten en una mayoría de disposiciones prorrogadas sin modificaciones o con modificaciones superficiales y un registro de quién aboga por la prórroga de las disposiciones. [ 5 ] Las cláusulas de extinción con vencimiento automático pueden reducir la seguridad jurídica y eludir las restricciones presupuestarias a largo plazo y el análisis del impacto regulatorio . [ 6 ] Las regulaciones experimentales pueden probar temporalmente nuevos enfoques legislativos. [ 6 ]

Por país

Estados Unidos

Legislaturas coloniales y de los primeros estados

Las cláusulas de caducidad fueron una herramienta legislativa frecuente utilizada por las legislaturas coloniales y de los primeros estados, pero su popularidad disminuyó a medida que las legislaturas se institucionalizaron. [ 7 ]

Nivel federal

En la jerga del derecho federal estadounidense, la legislación que renueva un mandato vencido se denomina ley de reautorización o ley de prórroga . A menudo, las reautorizaciones de leyes u organismos controvertidos van precedidas de intensas disputas políticas. Algunos ejemplos destacados en el derecho estadounidense son:

Constitución de los Estados Unidos

El artículo I, sección 8 , que enumera las facultades del Congreso, incluye una cláusula de caducidad para los gastos en “Ejércitos”, pero no en la Armada:

El Congreso tendrá facultades […] para reclutar y mantener ejércitos , pero ninguna asignación de fondos para tal fin será por un plazo superior a dos años ; para proveer y mantener una armada ; […]

El artículo V contiene una disposición que establece que “ninguna enmienda que se realice antes del año mil ochocientos ocho afectará de manera alguna las cláusulas primera y cuarta de la novena sección del primer artículo ”, la cual, según su redacción, había caducado en 1808.

Ley de Sedición de 1798

La Ley de Sedición, que formaba parte de las Leyes de Extranjería y Sedición , fue una herramienta política utilizada por John Adams y el Partido Federalista para reprimir a la oposición. Sus autores se aseguraron de que la ley expirara al final del mandato de Adams para que los demócrata-republicanos no pudieran usarla contra el propio partido del presidente.

Ley Patriota de EE. UU.

Según el artículo 224 de la Ley USA PATRIOT , varias de las disposiciones de vigilancia expiraron originalmente el 31 de diciembre de 2005. [ 8 ] Posteriormente se renovaron, pero volvieron a expirar el 10 de marzo de 2006 y se renovaron una vez más en 2010. [ 9 ]

La Sección 102(b)(1), que establece que "los derechos civiles y las libertades civiles de todos los estadounidenses, incluidos los estadounidenses de origen árabe, los estadounidenses musulmanes y los estadounidenses del sur de Asia, deben ser protegidos, y que se debe hacer todo lo posible para preservar su seguridad", estaba programada para expirar el 15 de marzo de 2020. [ 10 ] El 15 de marzo de 2020, la Cámara de Representantes abandonó la sesión sin votar una prórroga para las disposiciones restantes de la ley, [ 11 ] que expiran las siguientes disposiciones:

Prohibición de armas de asalto

En 2004, la cláusula de caducidad de la Ley Federal de Prohibición de Armas de Asalto de 1994 puso fin a la ley.

Ley de Presupuesto y la Regla Byrd

La Ley de Presupuesto del Congreso rige el papel del Congreso en el proceso presupuestario. Entre otras disposiciones, afecta las reglas de debate del Senado durante la conciliación presupuestaria, sobre todo al impedir el uso del filibusterismo contra las resoluciones presupuestarias. La regla Byrd, que lleva el nombre de su principal promotor, el senador Robert C. Byrd , fue adoptada en 1985 y enmendada en 1990 para modificar la Ley de Presupuesto y está contenida en la sección 313. [ 12 ] La regla permite a los senadores plantear una cuestión de orden contra cualquier disposición que sea ajena, donde ajena se define según uno de varios criterios. [ 13 ] La definición de ajena incluye disposiciones que están fuera de la jurisdicción del comité o que no afectan los ingresos ni los gastos.

Es importante destacar que, en lo que respecta a las cláusulas de caducidad, la regla Byrd también define como cláusulas extrañas aquellas que "...incrementarían el déficit de un ejercicio fiscal más allá de los cubiertos por la medida de conciliación". Dado que la Ley de Presupuesto establece que la resolución presupuestaria abarca al menos los cuatro años posteriores al ejercicio presupuestario, que suele ser el siguiente al de su aprobación, este es el período habitual. Sin embargo, algunas resoluciones presupuestarias han abarcado períodos de hasta diez años, por lo que una medida de conciliación podría cubrir los diez años. Esta regla permite a los miembros del Congreso plantear una cuestión de orden contra cualquier aumento del gasto o reducción de impuestos que no contenga una cláusula de caducidad que lo finalice tras cinco o diez años (posiblemente más). (De lo contrario, la disposición aumenta el déficit en un ejercicio fiscal posterior al período cubierto por la resolución presupuestaria). Para apelar o renunciar a una resolución basada en la regla Byrd se requiere una mayoría de tres quintos de 60 en el Senado. En resumen, el efecto neto de la regla Byrd es exigir que cualquier aumento del gasto o reducción de impuestos sea aprobado por una mayoría de 60 si no contiene una cláusula de caducidad. El objetivo es asegurar que no haya un aumento del déficit después del período de resolución presupuestaria (aunque existe una excepción: si el efecto total sobre el déficit en un título en particular es no incrementarlo, no se activa la cuestión de orden). Con la cláusula de extinción, solo se requiere una mayoría simple en el proceso de conciliación presupuestaria.

Reducción del impuesto sobre sucesiones y otros recortes fiscales de 2001

En la Ley de Reconciliación de Crecimiento Económico y Alivio Fiscal de 2001, el Congreso de los Estados Unidos promulgó una eliminación gradual del impuesto federal sobre sucesiones durante los siguientes 10 años, de modo que el impuesto se derogaría por completo en 2010. Sin embargo, aunque la mayoría del Senado estaba a favor de la derogación, no existía una supermayoría de tres quintos a favor. Por lo tanto, una cláusula de extinción en la Ley restableció el impuesto a sus niveles originales (y, de hecho, todas las reducciones de impuestos contenidas en la Ley) el 1 de enero de 2011, para cumplir con la Regla Byrd . [ 14 ] El Congreso promulgó nuevos niveles de impuesto sobre sucesiones antes de que se activara la cláusula de extinción. [ 15 ]

Nivel estatal

Según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales , "Colorado, Florida y Alabama aprobaron las primeras leyes de extinción en 1976. Texas y otros 21 estados hicieron lo mismo en 1977. Finalmente, un total de 36 estados aprobaron estatutos de extinción amplios"; sin embargo, la insatisfacción con el proceso de extinción hizo que solo 22 estados lo siguieran utilizando en 1992. [ 16 ]

Texas

La cláusula de extinción de Texas se estableció en 1977. Según la ley de Texas, todas las agencias, excepto las universidades, los tribunales y las agencias establecidas por la Constitución de Texas , serán abolidas en una fecha específica, generalmente 12 años después de su creación o renovación, a menos que la Legislatura de Texas apruebe una legislación específica para continuar con sus funciones.

Una Comisión Asesora de la Ley de Eliminación de Programas de Texas, compuesta por 12 miembros, supervisa las disposiciones de dicha ley. La comisión está integrada por cinco miembros del Senado de Texas y un miembro del público general designado por el Vicegobernador de Texas , y cinco miembros de la Cámara de Representantes y un miembro del público general designado por el Presidente de la Cámara de Representantes de Texas . Los miembros legislativos son designados por períodos de cuatro años, y la mitad de la comisión es reelegida antes del 1 de septiembre de los años impares, mientras que los miembros del público cumplen mandatos de dos años. El presidente y el vicepresidente son designados por el vicegobernador y el presidente de la Cámara, respectivamente, y la presidencia se alterna entre el Senado y la Cámara cada dos años. La comisión cuenta con la asistencia de un director ejecutivo y personal, quienes revisan cada agencia sujeta a las disposiciones de eliminación de programas.

Según este proceso, cada agencia debe realizar ante la comisión una autoevaluación de sus funciones y responsabilidades, incluyendo las áreas donde sus funciones puedan superponerse con las de otras agencias y el impacto de su disolución en la pérdida de fondos federales. La autoevaluación debe completarse antes del 1 de septiembre del año impar anterior al año en que la agencia sería disuelta. La comisión deberá entonces completar su propia evaluación antes del 1 de enero siguiente y celebrar audiencias públicas antes del 1 de febrero siguiente.

Entre 20 y 30 agencias pasan por el proceso de extinción gradual en cada período legislativo. Las agencias establecidas constitucionalmente están sujetas a revisión, pero no pueden ser abolidas bajo las disposiciones de extinción gradual.

La comisión puede recomendar que un organismo continúe en su forma actual (casi siempre con recomendaciones a la legislatura para su mejora), que se fusione con otro organismo o que se suprima, eliminando o transfiriendo sus funciones a otros organismos.

Otros estados

Alabama tiene un proceso de revisión similar con un número más limitado de agencias y un ciclo de revisión cada cuatro años. [ 17 ]

Reino Unido

La Cámara de los Lores introdujo una cláusula de extinción en algunas partes de la Ley de Prevención del Terrorismo de 2005 ; la ley finalmente se aprobó sin ella. [ 18 ] La Parte 5 de la Ley de Empresas y Reforma Regulatoria de 2013 , "Reducción de cargas legislativas", estableció disposiciones de extinción y revisión en la legislación secundaria , es decir

  • una facultad para revisar la eficacia de la legislación dentro de un período determinado o al final de un período determinado.
  • disposición para que la legislación deje de tener efecto al final de un día o período determinado.
  • una facultad para considerar si los objetivos que la legislación pretendía alcanzar siguen siendo apropiados y, de ser así, si podrían lograrse de otra manera. [ 19 ]

La Ley del Coronavirus de 2020 tenía una cláusula de extinción de dos años. [ 20 ]

Canadá

En Canadá, toda la legislación promulgada en virtud del artículo treinta y tres de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades (subsección tres de la cláusula de excepción ) tiene una cláusula de caducidad implícita de cinco años, siendo este el plazo máximo durante el cual puede estar vigente la legislación promulgada en virtud de dicho artículo (a menos que se especifique una fecha anterior).

La Ley Antiterrorista Canadiense contiene una cláusula de extinción que entró en vigor en febrero de 2007. [ 21 ]

Las leyes especiales promulgadas para hacer frente a situaciones de emergencia suelen contener cláusulas de caducidad; el proyecto de ley 78 de Quebec incluía una cláusula de caducidad.

Australia

En 2005, el Gobierno australiano decidió legislar nuevas leyes antiterroristas . Estas leyes tienen una cláusula de caducidad de diez años.

En 2007, el Partido Liberal Democrático propuso una enmienda constitucional para hacer obligatorias las cláusulas de extinción en toda legislación que no contara con el apoyo de una supermayoría parlamentaria del 75%. [ 22 ]

La Ley de Instrumentos Legislativos de 2003 establece la expiración automática de la mayoría de los instrumentos legislativos ( legislación delegada ). A partir de 2015, estos instrumentos legislativos deben renovarse o expiran automáticamente. [ 23 ]

Alemania

En la legislación alemana, las cláusulas de caducidad se aplican en varios niveles federales. La Constitución alemana establece una cláusula general de caducidad de seis meses para la legislación de emergencia. Algunos estados federados , como Hesse y Renania del Norte-Westfalia, añaden esporádicamente cláusulas de caducidad a los proyectos de ley.

Corea del Sur

Una cláusula de extinción se encuentra en la Ley de Promoción de la Reestructuración Corporativa, [ 24 ] que tiene por objeto facilitar la resolución extrajudicial de empresas insolventes. Esta Ley estuvo vigente durante el período:

i) desde enero de 2001 hasta diciembre de 2005 por primera vez; y de nuevo
ii) desde enero de 2007 hasta diciembre de 2010.

La Ley entró en vigor por tercera vez el 19 de mayo de 2011 y se mantuvo vigente hasta diciembre de 2013. El contenido principal de la Ley se ha mantenido intacto con el fin de lograr una reestructuración constante de la deuda corporativa mediante mecanismos de mercado y promover una reestructuración empresarial rápida y fluida, si bien algunas disposiciones menores se modificaron periódicamente.

República de China en Taiwán

Los Artículos Adicionales de la Constitución de la República de China son una serie de artículos transitorios de la constitución original que modifican el sistema de gobierno para adaptarlo a las circunstancias de las zonas bajo el control efectivo de la República de China , principalmente reemplazando el sistema parlamentario original por un sistema semipresidencial . Estos artículos incluyen una cláusula de caducidad que los extingue en caso de que la República de China recupere el control de China continental .

Hong Kong

Irán

Nueva Zelanda

La Ley de Integridad Electoral se aprobó en 1999 para desalentar el " salto de waka " en un sistema parlamentario proporcional mixto . La enmienda expiró según lo previsto en 2005.

Referencias

  1. Kornstein, Daniel (2005). ¿Matar a todos los abogados?: El atractivo legal de Shakespeare . Lincoln, Nebraska : University of Nebraska Press . pág.  47. ISBN 9780803278219.
  2. 1 2 Antonios Kouroutakis, "El valor constitucional de las cláusulas de extinción" Routledge 2017
  3. Steve Charnovitz, "Evaluating Sunset: What Would It Mean?", en Contemporary Public Budgeting (editado por Thomas Lynch), Washington DC: Transaction Books, 1981.
  4. «Abordar con cautela: ¿Cláusulas de extinción como salvaguardas de la democracia?» . 23 Eur. JL Reform 147. 2021.
  5. Davis, Lewis Anthony (1981). "Procedimientos de revisión y rendición de cuentas pública en la legislación de extinción: un análisis y una propuesta de reforma" . Administrative Law Review . 33 (4). American Bar Association: 393–413 . ISSN 0001-8368 . JSTOR 40709182 .  
  6. 1 2 Ranchordas, S. (1 de febrero de 2015). "Cláusulas de extinción y reglamentos experimentales: ¿bendición o maldición para la certeza jurídica?". Statute Law Review . 36 (1): 28– 45. doi : 10.1093/slr/hmu002 . ISSN 0144-3593 . 
  7. Dorssom, Elizabeth I. (21 de marzo de 2021). "¿La institucionalización legislativa influye en la adopción de políticas? Nuevas evidencias de las legislaturas coloniales y de los primeros estados, 1757-1795" . Social Science Quarterly . 102 (4): 1451-1465 . doi : 10.1111/ssqu.12956 . S2CID 233619783 . 
  8. "Expiración de la Ley Patriota de EE. UU.: Disposiciones que expiran el 31 de diciembre de 2005" (PDF) . Consultado el 22 de mayo de 2023 .
  9. Farrell, Michael B. (1 de marzo de 2010). "Obama firma la extensión de la Ley Patriota sin reformas" . The Christian Science Monitor .
  10. "USA PATRIOT Sección 102(b)(1) ubicada bajo SEC. 1703. SUNSETS. del TÍTULO VII—OTROS ASUNTOS de la Ley de Asignaciones Continuas Adicionales de 2020 y la Ley de Prórrogas Adicionales de Salud de 2019 que vencen el 15 de marzo de 2020" (PDF) . Docs.House.Gov . Recuperado el 10 de marzo de 2020 .
  11. Savage, Charlie (27 de marzo de 2020). "La Cámara de Representantes se retira sin votar la extensión de las herramientas de espionaje del FBI vencidas" . The New York Times . Archivado del original el 28 de marzo de 2020.
  12. El proceso de conciliación presupuestaria: La "Regla Byrd" del Senado. Archivado el 2 de diciembre de 2010 en Wayback Machine.
  13. Resumen de la regla de Byrd Archivado el 5 de diciembre de 2010 en Wayback Machine
  14. Evans, Michael W. (18 de abril de 2003). "El proceso presupuestario y la cláusula de caducidad de la Ley Tributaria de 2001" . SSRN 396740. Recuperado el 22 de mayo de 2023 a través de Social Science Research Network. 
  15. Dikeminier y Sitkoff, Testamentos, fideicomisos y sucesiones , 9.ª edición (2013), pág. 921
  16. McNeely, Dave. "¿Está llegando a su fin la ley de Texas sobre la puesta del sol?" The Free Library, 1 de mayo de 1994 , consultado el 19 de octubre de 2013.
  17. Comité Sunset Archivado el 4 de julio de 2006 en Wayback Machine
  18. "Debates del Hansard de la Cámara de los Comunes del 9 de noviembre de 2005 (parte 3)" . Departamento del Informe Oficial (Hansard), Cámara de los Comunes, Westminster. 9 de noviembre de 2005. Consultado el 26 de junio de 2011 .
  19. Artículo 14A de la Ley de Interpretación de 1978 , insertado por el artículo 59 de la Ley de Empresas y Reforma Regulatoria de 2013
  20. "Proyecto de ley sobre el coronavirus: ¿Qué es la cláusula de extinción?" . Consultado el 22 de mayo de 2023 .
  21. "Ley Antiterrorista" . CBC . 27 de febrero de 2007. Consultado el 22 de marzo de 2008 .
  22. "Libre Comercio" . Ldp.org.au. Archivado del original el 6 de julio de 2011. Consultado el 26 de junio de 2011 .
  23. "Ley de Instrumentos Legislativos de 2003" . ag.gov.au.
  24. La traducción al inglés de esta Ley, con fecha del 17 de mayo de 2010, está disponible aquí .