Renuncia al Acuerdo TRIPS

Los defensores y los detractores suelen coincidir en que un aumento en la producción de vacunas sería beneficioso. Suelen estar de acuerdo en que mejoraría la equidad en el acceso a las vacunas al vacunar a los pobres del mundo años antes, reduciendo así el riesgo de que surjan nuevas variantes (incluidas las resistentes a las vacunas ). ^{[ 23 ] [ 20 ] [ 9 ]} Los defensores argumentan que la exención aumentaría la producción de vacunas, mientras que los detractores sostienen que no.

Los opositores argumentan que existe una escasez de capacidad de fabricación y que la exención de licencias no puede remediarla. Sostienen que los países en desarrollo no pueden fabricar vacunas de forma segura. ^{[ 20 ]}

Según Médicos Sin Fronteras (MSF), esto ocurre con la fabricación de vacunas vivas tradicionales (vacunas que utilizan virus vivos modificados, como la vacuna contra la COVID-19 de Oxford-AstraZeneca ). La fabricación de vacunas vivas requiere conocimientos especializados y plantas de producción que tardan años en instalarse. En cambio, es mucho más sencillo fabricar un nuevo tipo de vacuna, las vacunas de ARNm , como las de Moderna y Pfizer. En enero de 2021, algunas dosis de Moderna estaban siendo fabricadas por una empresa química sin experiencia previa en vacunas. ^{[ 21 ]}

Los fabricantes de vacunas se han negado a compartir información de fabricación con Médicos Sin Fronteras y la OMS. ^{[ 21 ] [ 24 ]}

Se ha argumentado que una exención haría que las compañías farmacéuticas estuvieran menos dispuestas a responder a la próxima crisis; ^{[ 20 ]} Las compañías farmacéuticas han argumentado que "socavaría la innovación". ^{[ 9 ]} En refutación, se ha argumentado que el desarrollo de vacunas fue financiado con fondos públicos y, por lo tanto, presentó poco o ningún riesgo para las compañías farmacéuticas, ^{[ 23 ] [ 20 ]} y que cualquier parte de los costos de desarrollo no cubiertos por fondos públicos se ha recuperado muchas veces con las ganancias. ^{[ 21 ]} Los acuerdos de financiamiento público no incluían mucha transparencia. Algunas estimaciones indican que los fondos públicos están pagando la investigación, el desarrollo, las pruebas, la aprobación regulatoria, la fabricación y los pedidos anticipados de compra, de modo que los fabricantes están asumiendo un riesgo insignificante, lo que apunta a aumentos de diez veces en los precios de las acciones. Las compañías también conservan la propiedad intelectual de los avances tecnológicos realizados con financiamiento público, lo que les permite obtener más ganancias en el futuro.

Si bien las grandes farmacéuticas y el Estado suelen ser identificados como claves para crear las estructuras que impulsan los incentivos del mercado, las organizaciones filantrópicas también desempeñan un papel importante. De hecho, diversas formas de interacción entre empresas, agencias estatales y organizaciones filantrópicas trabajan juntas para obtener valor de la innovación biomédica. ^{[ 25 ]} Aunque algunos fabricantes de vacunas afirman venderlas a precio de costo y sin obtener ganancias, esto es imposible de verificar porque no publican los datos financieros. ^{[ 22 ]}

Un editorial de The Lancet calificó las exenciones de "razonables en tiempos de catástrofe global", argumentando que la economía global se beneficiaría de una vacunación más amplia, ya que las cadenas de suministro cruzan fronteras, e incluso las áreas con tasas de vacunación muy altas dependen de áreas con tasas de vacunación más bajas para obtener bienes y servicios. ^{[ 26 ]} Tedros Adhanom Ghebreyesus también enumeró los efectos de la pandemia en el desarrollo y la educación infantil, y argumentó que las empresas seguirían recibiendo regalías, comparando los acuerdos con los utilizados en tiempos de guerra. ^{[ 8 ]}

Las compañías farmacéuticas argumentaron que una exención "aumentaría el riesgo de virus peligrosos", a pesar de la falta de evidencia. ^{[ 9 ]}

Los defensores argumentan que una exención permitiría vacunar a los pobres del mundo años antes y, por lo tanto, reduciría el riesgo de que evolucionen nuevas variantes (incluidas las variantes resistentes a las vacunas ). ^{[ 23 ] [ 20 ] [ 21 ]} Entre ellos se encuentra Tedros Adhanom Ghebreyesus, quien argumentó que la baja cobertura de vacunación significaba que el virus tenía "más oportunidades de mutar y potencialmente socavar la eficacia de las vacunas en todas partes", advirtiendo "Podríamos terminar de nuevo en el punto de partida". ^{[ 19 ]}

La variante ómicron del SARS-CoV-2 se ha citado como ejemplo de por qué es necesaria la exención. ^{[ 27 ]}

Un delegado británico de la Organización Mundial del Comercio la calificó de "medida extrema para abordar un problema no probado". Las compañías farmacéuticas han argumentado que las normas vigentes de la OMC sobre licencias obligatorias eran equivalentes a la exención propuesta. ^{[ 23 ] [ 9 ]} James Bacchus, escribiendo para el Instituto Cato , coincidió y afirmó que los argumentos de que las licencias obligatorias (en lugar de una exención) ralentizarían la producción carecían de evidencia empírica; "No hay evidencia de la necesidad de tal exención", y que no había evidencia de que la OMC no hubiera logrado el equilibrio correcto entre poner a disposición más rápidamente las vacunas que salvan vidas y preservar los incentivos que impulsan la innovación. ^{[ 9 ]} Las compañías farmacéuticas mantienen "boletos" de propiedad intelectual, con múltiples patentes, derechos de autor, secretos comerciales y conjuntos de datos de pruebas no divulgados para cada medicamento que fabrican. Cada uno necesitaría una licencia obligatoria, y se debate si las normas de la OMC podrían obligar a licenciar todos ellos. Las licencias obligatorias también deben realizarse país por país. Se ha calificado de "casi imposible" negociar con la burocracia para las complejas cadenas de suministro multicomponente y multinacionales de algunas de las vacunas contra la COVID-19. ^{[ 23 ]}

Los países también han argumentado que la exención es mala porque permitiría que sus patentes y derechos de autor fueran utilizados por países con los que tienen malas relaciones. ^{[ 12 ]}