Articulo de referencia

Grupo de trabajo 71

La Task Force 71 (TF-71) ha sido una fuerza de tarea naval de la Armada de los Estados Unidos , activa desde la década de 1940. La Task Force también solía cumplir la función de...

La Task Force 71 (TF-71) ha sido una fuerza de tarea naval de la Armada de los Estados Unidos , activa desde la década de 1940. La Task Force también solía cumplir la función de Fuerza de Comando y Coordinación de la Séptima Flota . [1] El buque de mando de la Séptima Flota es el USS  Blue Ridge , con base en US Fleet Activities Yokosuka , Yokosuka, Japón. En 2004, el Blue Ridge entró en dique seco y la responsabilidad fue transferida temporalmente al USS  Coronado . El Blue Ridge regresó al servicio el 27 de septiembre de 2004.

Segunda Guerra Mundial y después

La Task Force 71 estuvo basada en Fremantle , Australia Occidental, entre 1941 y 1942, y operó submarinos bajo el mando del contralmirante Charles A. Lockwood . Fue relevado por el contralmirante Ralph W. Christie el 7 de marzo de 1943. [2]

Poco después de la guerra, la Task Force 71 fue designada como la Fuerza del Norte de China. Su misión era apoyar la ocupación estadounidense del sur de Corea . [3] [4] Esto incluyó la ejecución de varias operaciones de exhibición de banderas a lo largo de la costa occidental de Corea, así como en el mar de Bohai . Estas demostraciones navales precedieron a la Operación Campus , el desembarco anfibio de las fuerzas terrestres del Ejército de los EE. UU. en Incheon , Corea, el 8 de septiembre de 1945. [5] [6] El USS  Alaska y el USS  Guam sirvieron con la Task Force. Posteriormente, ambos regresaron a los Estados Unidos a mediados de diciembre de 1945, antes de ser dados de baja. [7] [8]

Durante la primera mitad de 1965, la Séptima Flota controló operativamente la Fuerza de Patrulla de Vietnam (Task Force 71), el componente estadounidense del esfuerzo de la Operación Market Time . [9] El Grupo Asesor Naval, con sede en Saigón, sirvió como enlace entre la flota, el Comandante del Comando de Asistencia Militar de los EE. UU., Vietnam , y la Armada de Vietnam del Sur . El 31 de julio de 1965, el control formal de la fuerza de la Operación Market Time de los EE. UU . pasó de la Séptima Flota al Grupo Asesor Naval, que a su vez activó la Fuerza de Vigilancia Costera (Task Force 115). La flota continuó brindando apoyo logístico y administrativo. La función de comando se refinó aún más el 1 de abril de 1966 cuando se establecieron las Fuerzas Navales de Vietnam, relevando al Grupo Asesor Naval de la responsabilidad de las operaciones de Market Time.

Crisis en la DMZ de Corea

También conocido como Segunda Guerra de Corea, el Conflicto de la DMZ de Corea fue una serie de enfrentamientos armados de bajo nivel entre las fuerzas norcoreanas y las fuerzas de Corea del Sur y los Estados Unidos , que ocurrieron principalmente entre 1966 y 1969 en la DMZ de Corea . [10] El número de incidentes a lo largo de la DMZ aumentó de 37 en 1966 a 435 en 1967, con un total combinado de 371 muertes en 1967 que involucraron a las fuerzas de Corea del Norte, Corea del Sur y las Naciones Unidas, mientras que no hubo muertes en 1966 ( ver gráfico ). Además, durante 1967, hubo dos intentos de sabotaje para interrumpir las operaciones ferroviarias de Corea del Sur, los primeros intentos de este tipo desde la Guerra de Corea. Además, en 1967, un buque patrullero surcoreano fue hundido por baterías costeras de Corea del Norte debido a una disputa pesquera, y murieron treinta y nueve de los 79 hombres de la tripulación. [11] Finalmente, en el incidente más evidente hasta la fecha , los comandos norcoreanos de la Unidad 124 intentaron sin éxito asesinar al presidente de Corea del Sur, Park Chung Hee, en la residencia presidencial Blue House en Seúl, Corea del Sur , el 21 de enero de 1968. [12] [13]

1968Puebloincidente

La Task Force 71 fue la pieza central de la Operación Formation Star , el nombre en código para el redespliegue de emergencia de los buques de guerra de la Séptima Flota de los EE. UU. al Mar de Japón frente a la costa este de Corea del Norte luego de la captura del USS  Pueblo  (AGER-2) por parte de ese país en aguas internacionales el 23 de enero de 1968. El 25 de enero de 1968, junto con la Operación Combat Fox , se inició la Operación Formation Star. En conjunto, ambas operaciones representaron un importante despliegue de las fuerzas navales y aéreas de los EE. UU. en la región del Mar de Japón frente a la costa este de Corea del Norte, el más grande desde el final de la Guerra de Corea . [14] Aunque no está directamente relacionada con la Operación Formation Star, la Armada de la República de Corea también envió diecinueve barcos y dos lanchas patrulleras rápidas a dieciséis zonas de patrulla alrededor de Corea del Sur. [15] > Simultáneamente con la Operación Formation Star y la Operación Combat Fox, el presidente de los Estados Unidos, Lyndon B. Johnson, firmó la Orden Ejecutiva 11392 ordenando a ciertas unidades de la Reserva Lista de la Reserva Naval , la Reserva de la Fuerza Aérea y la Guardia Nacional Aérea de los Estados Unidos que entraran en servicio activo. [16] Para la Reserva Naval de los Estados Unidos, este llamado a filas implicó a seis escuadrones aéreos navales y dos batallones de construcción Seabee para un total de 1621 reservistas navales activados. [17] En conjunto, como señaló el Secretario de Defensa Robert S. McNamara , el propósito de esta acumulación/llamado a filas fue proporcionar una "demostración medida de fuerza" en apoyo del esfuerzo diplomático para resolver la crisis de Pueblo de manera pacífica. [18]

Grupo de trabajo 71, 1968

Derribo del EC-121 norcoreano en 1969

Buques de la Fuerza de Tarea 71 en ruta frente a Corea del Norte en abril de 1969.
Estación de defensa

Los Estados Unidos respondieron al incidente del derribo del EC-121 en 1969 activando la Task Force 71 para proteger los futuros vuelos sobre las aguas internacionales vecinas de Corea del Norte . Inicialmente, la Task Force comprendía los portaaviones Enterprise , Ticonderoga , Ranger y Hornet con una pantalla de cruceros y destructores que también incluía al acorazado New Jersey . Los barcos de la TF-71 provenían principalmente de misiones en el sudeste asiático. Este despliegue se convirtió en una de las mayores demostraciones de fuerza en el área desde la Guerra de Corea. [19]

Tras el ataque, algunos, incluido el representante Mendel Rivers, respondieron al ataque pidiendo represalias contra Corea del Norte. [20] El 16 de abril, el Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos consideró las siguientes opciones: [21]

  • Demostración de fuerza mediante fuerzas navales y aéreas
  • Reanudación de misiones del EC-121 con escoltas
  • “Seleccionar acciones de combate militar” como:
    • Destrucción de un avión norcoreano sobre el agua
    • Ataques aéreos seleccionados contra un objetivo militar
    • Bombardeo costero de objetivos militares
    • Ataques terrestres en la zona desmilitarizada
    • Ataque a objetivos militares cerca de la Zona Desmilitarizada mediante fuego de artillería o misiles
    • Ataques a buques de guerra norcoreanos por submarinos estadounidenses
    • Bloqueo
    • Minería/amenazas de minar aguas norcoreanas
    • Confiscación de activos norcoreanos en el exterior

Además de las ideas del NSC, el Estado Mayor Conjunto preparó varios planes para bombardear los aeródromos de Sondok y Wonsan . Si todo iba según lo previsto, los bombarderos atacarían los aeródromos al amparo de la noche. [21] El CINCPAC propuso el emplazamiento de buques, con misiles capaces de derribar aviones, en el Mar de Japón con órdenes de destruir los aviones norcoreanos, incautar otros buques norcoreanos que se aventuraran en aguas internacionales (barcos pesqueros, etc.) y disparar a la costa (especialmente cerca de Wonsan). [21]

Al final, no se tomó ninguna medida contra los norcoreanos en los días posteriores al ataque. La nueva administración de Nixon tenía poca o ninguna información sobre la ubicación y disponibilidad de las fuerzas estadounidenses y norcoreanas, ya que la administración tenía dificultades para comunicarse con las que estaban en el Pacífico. Cuando esta información fue comunicada a los planificadores, ya era demasiado tarde para reaccionar. [21] Tanto Nixon como el Secretario de Estado Henry Kissinger se sintieron avergonzados por el resultado del evento, y Kissinger reveló que "nuestra conducta en la crisis del EC-121 fue débil, indecisa y desorganizada". [21] Una vez que quedó claro que no se tomaría ninguna medida contra los norcoreanos, Nixon prometió que "nunca más se saldrán con la suya" y ordenó la "reanudación de los vuelos de reconocimiento aéreo". [21]

Grupo de trabajo 71, 1969

Derribo del avión KAL 007

La Task Force 71 operó las operaciones de búsqueda y rescate/salvamento para el vuelo 007 de Korean Air Lines derribado por los soviéticos frente a la isla de Sakhalin el 1 de septiembre de 1983. El día del derribo, el contralmirante William A. Cockell, comandante de la Task Force 71, y un equipo reducido, llevados en helicóptero desde Japón, embarcaron en el USS  Badger  (FF-1071) , que había estado estacionado frente a Vladivostok en el momento del vuelo. [22] Cockell fue transferido nuevamente el 9 de septiembre al destructor USS  Elliot para asumir funciones como oficial en el comando táctico (OTC) del esfuerzo de búsqueda y rescate (SAR). La búsqueda en superficie comenzó de inmediato y continuó hasta el día 13 de septiembre. Las operaciones submarinas estadounidenses comenzaron el 14 de septiembre. Sin más esperanzas de encontrar sobrevivientes, el 10 de septiembre de 1983, la misión de la Task Force había sido reclasificada como operación de "Búsqueda y salvamento" de "Búsqueda y rescate". El 17 de octubre de 1983, el contralmirante William Cockell fue relevado del mando de la Fuerza de Tarea y de su misión de búsqueda y salvamento, y el contralmirante Walter T. Piotti, Jr., fue puesto al mando.

Hubo tres barcos de búsqueda y salvamento estadounidenses involucrados: el guardacostas USCGC  Douglas Munro , el barco de salvamento y rescate USS  Conserver y el remolcador de flota USNS  Narragansett . También hubo tres remolcadores japoneses fletados a través del Far East Salvage Contractor (Selco) de la Armada de los EE. UU., estos fueron el Ocean Bull , el Kaiko-Maru 7 y el Kaiko-Maru 3. [ 23] Aparte de estos buques, estaban los buques de combate navales y de apoyo logístico estadounidenses. Estos fueron el USS  Elliot , el USS  Badger , el USS  Sterett , el USNS Hassayampa , el USS  Callaghan , el USS  Brooke , el USS  Meyerkord , el USS  Towers , el USS  Stark y el USS  Wichita . Además de los barcos anteriores, hubo numerosos barcos patrulleros de la Agencia de Seguridad Marítima japonesa y buques surcoreanos involucrados.

Actividades recientes

En 2021, la Task Force 71 se reactivó como Comandante de Guerra de Superficie del Teatro (TSUWC) para el Pacífico Occidental a fin de formalizar el mando y control de las fuerzas navales de superficie asignadas dentro del área de operaciones de la Séptima Flota de los EE. UU. La Task Force 71 también actúa como comandante de combate marítimo para el Grupo de Ataque de Portaaviones de las Fuerzas Navales Desplegadas Avanzadas de Japón y como comandante de operaciones de interdicción marítima. [24]

“Hemos integrado la Fuerza de Tareas de Superficie (TF 71) en el esquema de combate de la Séptima Flota, en el que se incluyen maniobras, cooperación en materia de seguridad en el teatro de operaciones y esfuerzos de respuesta a crisis”, dijo el vicealmirante Bill Merz, comandante de la Séptima Flota de los EE. UU. “Este fue un ajuste organizativo natural que refleja el ritmo creciente de las operaciones en toda la región y es similar en estructura a otras flotas numeradas. Ya hemos disfrutado de mejoras considerables y mensurables en la preparación para el combate, la asignación de tareas y la eficacia general de la misión”. [24]

A partir de 2023, [actualizar]el mando y control de la Fuerza de Tarea 71 está asignado al Escuadrón de Destructores 15 y está compuesto por los nueve Destructores de Misiles Guiados de EE. UU. desplegados en Japón, despliegues de cruceros y destructores independientes en la Séptima Flota, despliegues del Título 10 de los Cortadores de la Guardia Costera de EE. UU. y una serie de contribuciones de combatientes de superficie de la marina aliada y asociada a las operaciones de la coalición en todo el Pacífico Occidental. [25]

Referencias

  1. ^ Polmar, Norman (2005). Guía del Instituto Naval sobre los buques y aeronaves de la flota estadounidense (18.ª ed.). Naval Institute Press. pág. 37. ISBN 978-1-59114-685-8.
  2. ^ Morison, Samuel Eliot (1947–1962). Historia de las operaciones navales de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, vol. VI: Rompiendo la barrera del Bismarck, 22 de julio de 1942 – 1 de mayo de 1944. Little, Brown and Company. pág. 68.
  3. ^ Marolda, Edward J. (octubre de 2011). «Asian Warm-up to the Cold War» (Preparación asiática para la Guerra Fría). Naval History (Historia naval ). 25 (5). United States Naval Institute (Instituto Naval de los Estados Unidos) : 27–28 . Consultado el 5 de julio de 2014 .
  4. ^ Jeffrey G., Barlow (2009). De la guerra caliente a la guerra fría: la Marina de Estados Unidos y los asuntos de seguridad nacional, 1945-1955. Palo Alto, California : Stanford University Press . pág. 129. ISBN 978-0-8047-5666-2. Archivado desde el original el 2 de julio de 2014 . Consultado el 9 de julio de 2014 . En adelante denominado: Bartow. De la guerra caliente a la guerra fría.
  5. ^ Bartow. De la guerra caliente a la guerra fría, págs. 129-130.
  6. ^ "Informe de rendición y ocupación del Japón de fecha 9 de mayo de 1946" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 27 de julio de 2014. Consultado el 11 de julio de 2014. Parte III – La rendición y ocupación de Corea, pág. 111
  7. ^ "Alaska". Diccionario de buques de guerra navales estadounidenses . Departamento de la Armada , Comando de Historia y Patrimonio Naval . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2008. Consultado el 14 de octubre de 2008 .
  8. ^ "Guam". DANFS . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2008 . Consultado el 14 de octubre de 2008 .
  9. ^ Marolda, Edward J. (8 de noviembre de 1997). "Por mar, aire y tierra". Comando de Historia y Patrimonio Naval . Consultado el 22 de abril de 2017 .
  10. ^ Mitchell Lerner (diciembre de 2010). ""Mostly Propaganda in Nature:" Kim Il Sung, the Juche Ideology, and the Second Korean War" (PDF) . Proyecto de Documentación Internacional sobre Corea del Norte . Consultado el 3 de mayo de 2012 .
  11. ^ Mobley. Punto crítico de Corea del Norte , pág. 14.
  12. ^ Bolger, Daniel P. (1991). Escenas de una guerra inconclusa: conflicto de baja intensidad en Corea 1966-1969 . Leavenworth Papers #19. p. Capítulo 3 El momento de crisis. ISBN 978-0-7881-1208-9En adelante , Bolger. Escenas de una guerra inacabada .
  13. ^ Cheevers, Jack (2013). Act of War: Lyndon Johnson, Corea del Norte y la captura del barco espía Pueblo. Nueva York : NAL Caliber . pp. 3–4, 10, 31, 309. ISBN 978-0-451-46620-4. Recuperado el 3 de julio de 2015. En adelante denominado: Cheevers. Acto de guerra
  14. ^ Mobley, Richard (primavera de 2001). "Pueblo: una retrospectiva". Naval War College Review . 54 (2). Naval War College : 99, 111 . Consultado el 2 de junio de 2020 . En adelante denominado: Mobley. "Pueblo: una retrospectiva"
  15. ^ Mobley, Richard A. Punto crítico de Corea del Norte: las crisis de Pueblo y EC-121 . pág. 78. En adelante denominado: Mobley. Punto crítico de Corea del Norte .
  16. ^ "Tablas de disposiciones de órdenes ejecutivas". Lyndon B. Johnson - 1968 . Administración Nacional de Archivos y Registros . 25 de enero de 1968 . Consultado el 3 de julio de 2015 . 33 FR 951; 26 de enero de 1968
  17. ^ Kapp, Lawrence (14 de agosto de 2000). «Involuntary Reserve Activations for US Military Operations Since World War II» (Activaciones involuntarias de la reserva para operaciones militares estadounidenses desde la Segunda Guerra Mundial). Washington, DC : Congressional Research Service . pp. 9–10. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2009. Consultado el 3 de julio de 2015 .
  18. ^ Mobley. Punto crítico de Corea del Norte , pág. 53.
  19. ^ Bolger, Daniel (1991). Escenas de una guerra inconclusa: conflicto de baja intensidad en Corea 1966-1969 . Diane Publishing Co. pág. Capítulo 4. ISBN 978-0-7881-1208-9.
  20. ^ Dorr, Robert F. (2003). "El derribo norcoreano del EC-121 mató a 30 marineros y a un infante de marina". Navy Times . Gannett Co., Inc. ProQuest  909166087.
  21. ^ abcdef Mobley, Richard A. (2001). "EC-121 down!". Actas . Instituto Naval de los Estados Unidos. ProQuest  206000152.
  22. ^ Johnson, RW (1985). Derribo: vuelo 007 y la conexión estadounidense. Nueva York: Viking. pág. 194. ISBN. 978-0-670-81209-7.
  23. ^ Pearson, David (1987). KAL 007: el encubrimiento. Nueva York: Summit Books. pp. 237, 239. ISBN 978-0-671-55716-4.
  24. ^ ab "El establecimiento de la CTF 71 mejora la preparación de la Séptima Flota". Marina de los Estados Unidos . 2 de junio de 2021 . Consultado el 16 de diciembre de 2023 .Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  25. ^ Comandante de las Fuerzas Navales de Superficie de la Flota del Pacífico de EE. UU., https://www.surfpac.navy.mil/Ships/Destroyer-Squadron-DESRON-15/About/
Recuperado de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Grupo_de_trabajo_71&oldid=1225426063"