Hispanopedia WikiLa doctrina Tea Rose-Rectanus o doctrina del usuario remoto de buena fe [ 1 ] es una norma de derecho consuetudinario del derecho de marcas de los Estados Unidos que determina el alcance geográfico de los derechos. Esta doctrina permite que un usuario posterior de una marca, geográficamente alejado del usuario anterior, establezca prioridad sobre la reclamación de este último sobre la marca en su área. [ 2 ] Las secciones de uso constructivo y notificación de la Ley Lanham limitaron la aplicabilidad de esta doctrina. [ 3 ]
Descripción general
La doctrina recibe su nombre de dos casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos de principios del siglo XX, Hanover Star Milling Co. v. Metcalf , [ 4 ] (el caso "Tea Rose") y United Drug Co. v. Theodore Rectanus Co. [ 5 ] .
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito en el caso de Grupo Gigante SA De CV v. Dallo & Co., Inc. , [ 6 ] describió la regla de la siguiente manera:
La prioridad de uso en un área geográfica dentro de los Estados Unidos no necesariamente basta para establecer la prioridad en otra área. Por lo tanto, el primer usuario de una marca no necesariamente podrá impedir que un usuario posterior la utilice, si este último se encuentra en un área del país alejada del área del primer usuario. En la práctica, esto significa que un usuario puede tener prioridad en un área, mientras que otro usuario tiene prioridad sobre la misma marca en un área diferente. El objetivo de esta doctrina es que, en el área alejada, donde es improbable que alguien conozca al usuario anterior, es poco probable que los consumidores se confundan con el uso de la marca por parte del segundo usuario.
Para que esta doctrina sea aplicable, el usuario secundario debe usar la marca de buena fe fuera del área del usuario principal. El Octavo Circuito aplica una prueba de cuatro factores para determinar el área donde la marca del usuario principal está protegida. [ 7 ] Un usuario secundario puede dejar de ser considerado un usuario remoto de buena fe si tenía conocimiento de la marca del usuario principal.
Aplicabilidad moderna
La doctrina del usuario remoto de buena fe solo se aplica cuando el usuario principal se basa en derechos de marca de derecho consuetudinario o tiene un registro federal posterior al primer uso del usuario secundario. Un registro federal puede permitir al usuario principal hacer valer sus derechos en cualquier lugar de los EE. UU., independientemente del uso real en cualquier lugar específico del país. [ 3 ] El principio subyacente a esta doctrina se ha codificado como parte de la Ley Lanham , que permite el registro de uso concurrente cuando ambas partes han usado la marca de buena fe antes de que cualquiera de ellas haya solicitado un registro federal.
Referencias
- ↑ Barret, Margreth (2006). Casos y materiales sobre propiedad intelectual . St. Paul, Minnesota: Thomson/West. págs. 854–863 . ISBN 978-0-314-15915-1.
- ↑ Sweet Sixteen Co. v. Sweet "16" Shop, Inc. , 15 F.2d 920 (8th Cir. 1926).
- 1 2 Dawn Donut Company, Inc. v. Hart's Food Stores, Inc. , 267 F.2d 358 (2nd Cir. 1959).
- ↑ Hanover Star Milling Co. v. Metcalf , 240 U.S. 403 (1916) .
- ↑ United Drug Co. v. Theodore Rectanus Co. , 248 U.S. 90 (1918) .
- ↑ Grupo Gigante SA De CV v. Dallo & Co., Inc. , 391 F.3d 1088 , 1097 (9th Cir. 2004). Este artículo incorpora material de dominio público de este documento del gobierno de EE. UU .
- ↑ Sweetharts v. Sunline Inc. , 380 F.2d 923 , 929 (8th Cir. 1967) ("Al determinar esta cuestión, el tribunal de primera instancia debe sopesar todos los factores, incluido el valor en dólares de las ventas del demandante en el momento en que los demandados entraron en el mercado, el número de clientes en comparación con la población del estado, el crecimiento relativo y potencial de las ventas y el tiempo transcurrido desde las ventas significativas.").
- Doctrinas y principios jurídicos
- Ley de marcas registradas de Estados Unidos