Articulo de referencia

Código telegráfico

Un código telegráfico es una de las codificaciones de caracteres utilizadas para transmitir información por telegrafía . El código Morse es el más conocido. La telegrafía suele ...

Un código telegráfico es una de las codificaciones de caracteres utilizadas para transmitir información por telegrafía . El código Morse es el más conocido. La telegrafía suele referirse al telégrafo eléctrico , pero los sistemas telegráficos que utilizaban el telégrafo óptico ya se usaban antes. Un código consta de varios puntos de código , cada uno correspondiente a una letra del alfabeto, un número u otro carácter. En los códigos destinados a máquinas, en lugar de a humanos, se requieren puntos de código para caracteres de control , como el retorno de carro , para controlar el funcionamiento del mecanismo. Cada punto de código se compone de varios elementos dispuestos de forma única para ese carácter. Normalmente hay dos tipos de elementos (un código binario), pero se empleaban más tipos de elementos en algunos códigos no destinados a máquinas. Por ejemplo, el código Morse americano tenía unos cinco elementos, en lugar de los dos (punto y raya) del código Morse internacional .

Los códigos destinados a la interpretación humana se diseñaron de manera que los caracteres más frecuentes tuvieran la menor cantidad de elementos en el punto de código correspondiente. Por ejemplo, el código Morse para la E , la letra más común en inglés, es un solo punto ( ), mientras que la Q es ▄ ▄ . Estas disposiciones permitían enviar el mensaje más rápidamente y prolongaban la fatiga del operador. Los telégrafos siempre fueron operados por humanos hasta finales del siglo XIX. Cuando llegaron los mensajes telegráficos automatizados, los códigos con puntos de código de longitud variable resultaron inconvenientes para el diseño de las máquinas de la época. En su lugar, se utilizaron códigos de longitud fija. El primero de ellos fue el código Baudot , un código de cinco bits . Baudot solo tiene suficientes puntos de código para imprimir en mayúsculas . Los códigos posteriores tenían más bits ( ASCII tiene siete) para que se pudieran imprimir tanto mayúsculas como minúsculas. Más allá de la era del telégrafo, las computadoras modernas requieren una gran cantidad de puntos de código ( Unicode tiene 21 bits) para poder manejar múltiples idiomas y alfabetos ( conjuntos de caracteres ) sin tener que cambiar la codificación de caracteres. Las computadoras modernas pueden manejar fácilmente códigos de longitud variable como UTF-8 y UTF-16 , que ahora son omnipresentes.       

Códigos telegráficos manuales

Códigos telegráficos ópticos

Código Chappe c. 1794

Antes del telégrafo eléctrico, un método muy utilizado para construir redes telegráficas nacionales era el telégrafo óptico, que consistía en una cadena de torres desde las cuales se podían enviar señales mediante semáforos o persianas de torre a torre. Este sistema se desarrolló especialmente en Francia y tuvo sus inicios durante la Revolución Francesa . El código utilizado en Francia era el código Chappe, llamado así en honor a su inventor, Claude Chappe . El Almirantazgo británico también utilizaba el telégrafo de semáforos, pero con su propio código. El código británico era necesariamente diferente del utilizado en Francia porque el telégrafo óptico británico funcionaba de manera distinta. El sistema Chappe tenía brazos móviles, como si ondeara banderas, al estilo del semáforo de banderas . El sistema británico utilizaba una serie de persianas que podían abrirse o cerrarse. [ 1 ]

Código Chappe

El sistema Chappe consistía en una gran viga pivotante (el regulador) con un brazo en cada extremo (los indicadores) que pivotaban alrededor del regulador en una de sus extremidades. Los ángulos que podían adoptar estos componentes estaban limitados a múltiplos de 45° para facilitar la lectura. Esto proporcionaba un espacio de código de 8×4×8 puntos de código , pero la posición del indicador alineada con el regulador nunca se utilizaba porque era difícil distinguirla del indicador plegado sobre el regulador, dejando un espacio de código de 7×4×7 = 196. Los símbolos siempre se formaban con el regulador en la diagonal inclinada hacia la izquierda o hacia la derecha (oblicua) y solo se aceptaban como válidos cuando el regulador se movía a la posición vertical u horizontal. La oblicua izquierda se utilizaba siempre para los mensajes, mientras que la oblicua derecha se utilizaba para el control del sistema. Esto reducía aún más el espacio de código a 98, de los cuales cuatro o seis puntos de código (según la versión) eran caracteres de control , dejando un espacio de código para texto de 94 o 92 respectivamente.

El sistema Chappe transmitía principalmente mensajes mediante un libro de códigos con un gran número de palabras y frases predefinidas. Se utilizó por primera vez en una cadena experimental de torres en 1793 y se puso en servicio entre París y Lille en 1794. No se conoce con certeza el libro de códigos utilizado en esta etapa inicial, pero un libro de códigos no identificado en el Museo Postal de París podría haber pertenecido al sistema Chappe. La disposición de este código en columnas de 88 entradas llevó a Holzmann y Pehrson a sugerir que podrían haberse utilizado 88 puntos de código. Sin embargo, la propuesta de 1793 contemplaba diez puntos de código que representaban los números del 0 al 9, y Bouchet afirma que este sistema seguía en uso hasta 1800 (Holzmann y Pehrson sitúan el cambio en 1795). El libro de códigos se revisó y simplificó en 1795 para acelerar la transmisión. El código se dividió en dos partes: la primera constaba de 94 caracteres alfabéticos y numéricos, además de algunas combinaciones de letras de uso común. La segunda división consistía en un libro de códigos de 94 páginas con 94 entradas en cada página. Se asignaba un punto de código a cada número hasta el 94. De este modo, solo se necesitaban enviar dos símbolos para transmitir una frase completa: el número de página y el número de línea del libro de códigos, en comparación con los cuatro símbolos que requería el código de diez símbolos.

En 1799, se añadieron tres divisiones adicionales. Estas contenían palabras y frases adicionales, lugares geográficos y nombres de personas. Estas tres divisiones requerían la adición de símbolos adicionales delante del símbolo del código para identificar el libro correcto. El código se revisó nuevamente en 1809 y se mantuvo estable a partir de entonces. En 1837, Gabriel Flocon introdujo un sistema de codificación exclusivamente horizontal que no requería el movimiento del regulador pesado. En su lugar, se proporcionó un indicador adicional en el centro del regulador para transmitir ese elemento del código. [ 2 ]

Código Chappe c. 1809

Código Edelcrantz

El código 636 de Edelcrantz se decodifica como el lema del Cuerpo Telegráfico: Passa väl upp ("Estad alerta").

El sistema Edelcrantz se utilizó en Suecia y fue la segunda red más grande construida después de la de Francia. El telégrafo constaba de diez persianas. Nueve de ellas estaban dispuestas en una matriz de 3×3. Cada columna de persianas representaba un dígito octal codificado en binario, con una persiana cerrada representando el "1" y el dígito más significativo en la parte inferior. Cada símbolo de transmisión telegráfica era, por lo tanto, un número octal de tres dígitos. La décima persiana era una persiana extragrande en la parte superior. Su significado era que el punto de código debía ir precedido de la letra "A".

Una de las funciones del obturador "A" era que un código numérico precedido por "A" significaba añadir un cero (multiplicar por diez) al dígito. Los números mayores podían indicarse añadiendo después del dígito el código de centenas (236), de millares (631) o una combinación de ambos. Esto requería la transmisión de menos símbolos que el envío individual de todos los ceros. Sin embargo, el propósito principal de los códigos "A" era formar parte de un diccionario de mensajes predeterminados, similar al diccionario de Chappe.

Los símbolos sin la letra "A" eran un amplio conjunto de números, letras, sílabas comunes y palabras para facilitar la compactación del código . Alrededor de 1809, Edelcrantz introdujo un nuevo libro de códigos con 5120 puntos de código, cada uno de los cuales requería una transmisión de dos símbolos para su identificación.

Existían numerosos puntos de código para la corrección de errores (272, error), el control de flujo y los mensajes de supervisión. Por lo general, se esperaba que los mensajes se transmitieran a lo largo de toda la línea, pero había circunstancias en las que las estaciones individuales necesitaban comunicarse directamente, normalmente con fines de gestión. La situación más común y sencilla era la comunicación entre estaciones adyacentes. Para ello, se utilizaban los puntos de código 722 y 227, para llamar la atención de la siguiente estación hacia el sol o alejarla de él, respectivamente. Para estaciones más remotas, se utilizaban los puntos de código 557 y 755, respectivamente, seguidos de la identificación de las estaciones solicitante y receptora. [ 3 ]

Movimiento de vaivén

La señalización con banderas se utilizaba ampliamente para la comunicación punto a punto antes del telégrafo óptico, pero era difícil construir una red nacional con banderas de mano. Se necesitaba el aparato mecánico mucho más grande de las torres de telégrafo de semáforo para lograr una mayor distancia entre los enlaces. Sin embargo, durante la Guerra Civil Estadounidense se construyó una extensa red con banderas de mano . Este fue el sistema wig-wag , que utilizaba el código inventado por Albert J. Myer . Algunas de las torres utilizadas eran enormes, de hasta 40 metros, para obtener un buen alcance. El código de Myer requería solo una bandera utilizando un código ternario . Es decir, cada elemento del código consistía en una de tres posiciones distintas de la bandera. Sin embargo, los puntos de código alfabéticos requerían solo dos posiciones, ya que la tercera posición solo se utilizaba en caracteres de control . El uso de un código ternario en el alfabeto habría dado como resultado mensajes más cortos porque se requieren menos elementos en cada punto de código, pero un sistema binario es más fácil de leer a larga distancia, ya que es necesario distinguir menos posiciones de la bandera. El manual de Myer también describe un alfabeto codificado ternariamente con una longitud fija de tres elementos para cada punto de código. [ 4 ]

Códigos de telegrafía eléctrica

Cooke y Wheatstone y otros códigos antiguos

Código de 1 aguja Cooke y Wheatstone (C&W1)

Durante el desarrollo inicial del telégrafo eléctrico se inventaron muchos códigos diferentes . Prácticamente cada inventor creó un código distinto para adaptarlo a su aparato. El primer código utilizado comercialmente en un telégrafo eléctrico fue el código de cinco agujas de Cooke y Wheatstone (C&W5). Este se utilizó por primera vez en el Great Western Railway en 1838. El C&W5 tenía la gran ventaja de que el operador no necesitaba aprender el código; las letras podían leerse directamente en el panel de visualización. Sin embargo, tenía la desventaja de que requería demasiados cables. Posteriormente se desarrolló un código de una aguja, el C&W1, que solo requería un cable. El C&W1 se utilizó ampliamente en el Reino Unido y el Imperio Británico.

Código Morse americano

Otros países utilizaron el código C&W1, pero nunca se convirtió en un estándar internacional y, por lo general, cada país desarrolló su propio código. En Estados Unidos, se utilizó el código Morse americano , cuyos elementos consistían en puntos y rayas que se distinguían entre sí por la duración del pulso de corriente en la línea telegráfica. Este código se utilizó en el telégrafo inventado por Samuel Morse y Alfred Vail y se utilizó comercialmente por primera vez en 1844. Inicialmente, Morse solo tenía puntos de código para los números. Su plan era que los números enviados por telégrafo se usaran como índice de un diccionario con un conjunto limitado de palabras. Vail inventó un código extendido que incluía puntos de código para todas las letras, de modo que se podía enviar cualquier palabra deseada. Fue el código de Vail el que se convirtió en el código Morse americano. En Francia, el telégrafo utilizaba el telégrafo Foy-Breguet , un telégrafo de dos agujas que mostraba las agujas en código Chappe, el mismo código que el telégrafo óptico francés, que aún era más utilizado que el telégrafo eléctrico en Francia. Para los franceses, esto tenía la gran ventaja de que no necesitaban volver a capacitar a sus operadores en un nuevo código. [ 5 ]

Estandarización: código Morse

Código Morse Internacional

En Alemania, en 1848, Friedrich Clemens Gerke desarrolló una versión muy modificada del código Morse estadounidense para su uso en los ferrocarriles alemanes. El código Morse estadounidense tenía tres longitudes diferentes de guiones y dos longitudes diferentes de espacio entre los puntos y los guiones en un punto de código. El código Gerke tenía una sola longitud de guion y todos los espacios entre elementos dentro de un punto de código eran iguales. Gerke también creó puntos de código para las letras alemanas con diéresis , que no existen en inglés. Muchos países de Europa central pertenecían a la Unión Telegráfica Germano-Austriaca. En 1851, la Unión decidió adoptar un código común para todos sus países, de modo que los mensajes pudieran enviarse entre ellos sin necesidad de que los operadores los recodificaran en las fronteras. El código Gerke fue adoptado para este propósito.

En 1865, una conferencia en París adoptó el código Gerke como estándar internacional, denominándolo Código Morse Internacional . Con algunas modificaciones menores, este es el código Morse que se utiliza hoy en día. Los instrumentos de aguja telegráfica Cooke y Wheatstone eran capaces de utilizar el código Morse, ya que los puntos y las rayas podían enviarse como movimientos de la aguja hacia la izquierda y la derecha. Para entonces, los instrumentos de aguja se fabricaban con topes que producían dos notas distintas al ser golpeados por la aguja. Esto permitía al operador escribir el mensaje sin mirar la aguja, lo que resultaba mucho más eficiente. Esta era una ventaja similar a la del telégrafo Morse, en el que los operadores podían oír el mensaje a través del clic del relé. Sin embargo, tras la nacionalización de las compañías telegráficas británicas en 1870, la Oficina General de Correos decidió estandarizar el telégrafo Morse y deshacerse de los numerosos sistemas que habían heredado de las compañías privadas.

En Estados Unidos, las compañías telegráficas se negaron a utilizar el código Morse internacional debido al costo de la capacitación de los operadores. Se opusieron a los intentos del gobierno por convertirlo en ley. En la mayoría de los demás países, el telégrafo estaba bajo control estatal, por lo que el cambio podía imponerse sin más. En Estados Unidos, no existía una única entidad que gestionara el telégrafo, sino una multiplicidad de empresas privadas. Esto implicaba que los operadores internacionales debían dominar ambas versiones del código Morse y recodificar tanto los mensajes entrantes como los salientes. Estados Unidos continuó utilizando el código Morse estadounidense en las líneas terrestres ( la radiotelegrafía generalmente utilizaba el código Morse internacional), y así fue hasta la llegada de los teletipos, que requerían códigos completamente diferentes y dejaron el asunto sin efecto. [ 6 ]

Velocidad de transmisión

Una página del libro de códigos telegráficos chinos

La velocidad de transmisión en un telégrafo manual está limitada por la velocidad a la que el operador puede enviar cada elemento del código. Las velocidades se suelen expresar en palabras por minuto . Las palabras no tienen todas la misma longitud, por lo que contarlas literalmente dará un resultado diferente según el contenido del mensaje. En cambio, una palabra se define como cinco caracteres para medir la velocidad, independientemente de cuántas palabras contenga realmente el mensaje. El código Morse, y muchos otros códigos, tampoco tienen la misma longitud de código para cada carácter de la palabra, lo que introduce de nuevo una variable relacionada con el contenido. Para superar esto, se utiliza la velocidad a la que el operador transmite repetidamente una palabra estándar. Clásicamente se elige PARIS como estándar porque esa es la longitud de una palabra promedio en Morse. [ 7 ]

En el código Morse americano, los caracteres son generalmente más cortos que en el código Morse internacional. Esto se debe en parte a que el código Morse americano utiliza más puntos y en parte a que la raya más común, la raya corta, es más corta que la raya del código Morse internacional (dos puntos frente a tres). En principio, el código Morse americano se transmitirá más rápido que el código Morse internacional si todas las demás variables son iguales. En la práctica, hay dos factores que lo contrarrestan. En primer lugar, el código Morse americano, con unos cinco elementos de codificación, era más difícil de sincronizar correctamente al enviar mensajes rápidamente. Los operadores inexpertos solían enviar mensajes distorsionados, un efecto conocido como " hog Morse" . La segunda razón es que el código Morse americano es más propenso a la interferencia entre símbolos (ISI) debido a la mayor densidad de puntos muy juntos. Este problema era particularmente grave en los cables telegráficos submarinos , lo que hacía que el código Morse americano fuera menos adecuado para las comunicaciones internacionales. La única solución que un operador tenía a mano para lidiar con la ISI era reducir la velocidad de transmisión. [ 8 ]

Codificaciones de caracteres de lenguaje

El código Morse para alfabetos no latinos , como el cirílico o el árabe , se logra mediante la construcción de una codificación de caracteres para el alfabeto en cuestión, utilizando los mismos puntos de código, o casi los mismos, que se usan en el alfabeto latino . Los silabarios , como el katakana japonés , también se manejan de esta manera ( código Wabun ). La alternativa de agregar más puntos de código al código Morse para cada nuevo carácter daría como resultado transmisiones de código muy largas en algunos idiomas. [ 9 ]

Los idiomas que utilizan logogramas son más difíciles de manejar debido a la mayor cantidad de caracteres necesarios. El código telegráfico chino utiliza un libro de códigos de aproximadamente 9800 caracteres (7000 cuando se lanzó originalmente en 1871), a cada uno de los cuales se le asigna un número de cuatro dígitos. Son estos números los que se transmiten, por lo que el código Morse chino se compone exclusivamente de números. Los números deben consultarse en el extremo receptor, lo que hace que este proceso sea lento, pero en la época en que el telégrafo se utilizaba ampliamente, los telegrafistas chinos expertos podían recordar de memoria miles de códigos comunes. El código telegráfico chino todavía lo utilizan las fuerzas del orden porque es un método inequívoco para registrar nombres chinos en alfabetos no chinos. [ 10 ]

Códigos telegráficos automáticos

Código Baudot

El código Baudot original

Los primeros telégrafos impresores seguían utilizando el código Morse, pero el operador ya no enviaba los puntos y rayas directamente con una sola tecla. En su lugar, utilizaba un teclado de piano con los caracteres a enviar marcados en cada tecla. La máquina generaba el punto de código Morse correspondiente a partir de la pulsación de la tecla. Émile Baudot desarrolló un tipo de código completamente nuevo , patentado en 1874. El código Baudot era un código binario de 5 bits, que se enviaban en serie . Tener un código de longitud fija simplificó enormemente el diseño de la máquina. El operador introducía el código desde un pequeño teclado de piano de 5 teclas, donde cada tecla correspondía a un bit del código. Al igual que el Morse, el código Baudot estaba organizado para minimizar la fatiga del operador, asignando los puntos de código que requerían el menor número de pulsaciones a las letras más comunes.

Los primeros telégrafos impresores requerían sincronización mecánica entre la máquina emisora ​​y la receptora. El telégrafo impresor Hughes de 1855 lo lograba enviando una raya Morse en cada revolución de la máquina. Se adoptó una solución diferente con el código Baudot. Se añadían bits de inicio y parada a cada carácter durante la transmisión, lo que permitía la comunicación serial asíncrona . Este esquema de bits de inicio y parada se siguió en todos los códigos telegráficos importantes posteriores. [ 11 ]

Código de Murray

En las líneas telegráficas con mucho tráfico, se utilizaba una variante del código Baudot con cinta de papel perforada . Este era el código Murray, inventado por Donald Murray en 1901. En lugar de transmitir directamente a la línea, las pulsaciones de teclas del operador perforaban la cinta. Cada fila de perforaciones tenía cinco posiciones posibles, correspondientes a los cinco bits del código Murray. A continuación, la cinta pasaba por un lector que generaba el código y lo enviaba por la línea telegráfica. La ventaja de este sistema era que se podían enviar varios mensajes a la línea muy rápidamente desde una sola cinta, lo que permitía un mejor uso de la línea que la operación manual directa.

Murray reorganizó por completo la codificación de caracteres para minimizar el desgaste de la máquina, ya que la fatiga del operador dejó de ser un problema. Por lo tanto, los conjuntos de caracteres del código Baudot original y el código Murray no son compatibles. Los cinco bits del código Baudot son insuficientes para representar todas las letras, números y signos de puntuación necesarios en un mensaje de texto. Además, los telégrafos impresos requieren caracteres adicionales para un mejor control de la máquina. Ejemplos de estos caracteres de control son el salto de línea y el retorno de carro . Murray resolvió este problema introduciendo códigos de desplazamiento . Estos códigos instruyen a la máquina receptora para que cambie la codificación de caracteres a un conjunto de caracteres diferente. En el código Murray se utilizaron dos códigos de desplazamiento: desplazamiento de cifras y desplazamiento de letras. Otro carácter de control introducido por Murray fue el carácter de borrado (DEL, código 11111), que perforaba los cinco agujeros de la cinta. Su propósito era eliminar caracteres erróneos de la cinta, pero Murray también utilizó varios DEL para marcar el límite entre mensajes. Al perforar todos los agujeros, se creaba una perforación que facilitaba la separación de los mensajes en el extremo receptor. Una variante del código Baudot-Murray se convirtió en un estándar internacional como Alfabeto Telegráfico Internacional n.º 2 (ITA 2) en 1924. El "2" en ITA 2 se debe a que el código Baudot original sirvió de base para ITA 1. ITA 2 siguió siendo el código telegráfico estándar en uso hasta la década de 1960 y continuó utilizándose en algunos lugares mucho después de esa fecha. [ 12 ]

El código ITA 2, en su formato de cinta perforada.

Teletipo

El teletipo se inventó en 1915. Se trata de un telégrafo impresor con un teclado similar al de una máquina de escribir, en el que el operador teclea el mensaje. Sin embargo, los telegramas se siguieron enviando únicamente en mayúsculas, ya que no había espacio para un conjunto de caracteres en minúsculas en los códigos Baudot-Murray o ITA 2.

Los teletipos fueron rápidamente adoptados por las organizaciones de noticias, y se desarrollaron los servicios de cable que suministraban noticias a varios periódicos, pero pronto surgió una aplicación adicional: el envío de textos terminados desde una redacción urbana a una imprenta remota. El repertorio limitado de caracteres de los códigos de 5 niveles obligaba a que alguien tuviera que transcribir manualmente el telegrama con mayúsculas y minúsculas, una operación laboriosa y propensa a errores.

El sistema Monotype ya tenía teclados y rodillos separados que se comunicaban mediante una cinta de papel, pero usaba una cinta de papel muy ancha de 28 posiciones para seleccionar una de las 15 filas y 15 columnas en la matriz . Para competir, la compañía Mergenthaler Linotype desarrolló un sistema TeleTypeSetter (TTS) que funcionaba de manera similar, pero usando un código más estrecho de 6 niveles (el nombre "bit" no se acuñaría hasta 1948 ) que era más económico de transmitir. TTS conservaba los caracteres de control shift y unshift , pero funcionaban de manera muy parecida a un teclado moderno: el estado unshift proporcionaba letras minúsculas, dígitos y puntuación común, mientras que el estado shift proporcionaba letras mayúsculas y símbolos especiales. TTS también incluía características específicas de Linotype, como ligaduras y una segunda función shift "upper rail" que se usaba normalmente para la cursiva .

Una perforadora, similar a una máquina de escribir, creaba una cinta de papel y contaba con un gran dial que mostraba la longitud de la línea hasta el momento, con el ancho de banda mínimo y máximo , para que el mecanógrafo pudiera decidir dónde cortar las líneas. Esta cinta se transmitía a una reperforadora, y la cinta de papel recreada se introducía en una máquina Linotype con un lector de cinta en la imprenta. (El lector de cinta podía adaptarse a una máquina Linotype existente, pero también se fabricaron máquinas Linotype especiales de alta velocidad que podían funcionar más rápido que un operador manual).

Todavía se requería un operario para manipular las cintas, llevar los tipos terminados al panel de maquetación, añadir el metal de los tipos según fuera necesario, eliminar los atascos, etc., pero un solo operario podía gestionar varias máquinas Linotype.

Para mantener las perforaciones de alimentación en el centro de la cinta, el código TTS añadió una fila "0" junto a la fila "1" en ITA-2. Para mostrar la similitud con el código ITS-2, las siguientes tablas están ordenadas como si este fuera el bit más significativo.

Cada estado de desplazamiento tiene 41 caracteres únicos, lo que suma un total de 82. Si añadimos los 8 caracteres de ancho fijo que se duplican en los dos estados de desplazamiento, esto coincide con la capacidad de 90 matrices de una máquina Linotype estándar. (Las bandas de espacio de ancho variable constituyen un carácter número 91).

era informática

Los primeros ordenadores utilizaban teclados e impresoras ITA-2 de 5 bits ya existentes debido a su fácil disponibilidad, pero el repertorio limitado de caracteres pronto se convirtió en un problema.

ASCII

En la década de 1960, la mejora de la tecnología de teletipo hizo que los códigos más largos ya no representaran un factor tan significativo en los costos de teletipo como antes. Los usuarios de computadoras deseaban caracteres en minúscula y puntuación adicional, mientras que tanto los fabricantes de teletipos como de computadoras querían eliminar los códigos de cambio. Esto llevó a la Asociación Estadounidense de Estándares a desarrollar un código de 7 bits, el Código Estándar Estadounidense para el Intercambio de Información ( ASCII ). Una revisión importante de ASCII publicada en 1967 (que se muestra a continuación) fue ampliamente adoptada como código estándar para teletipos. ASCII fue el último código importante desarrollado específicamente para equipos de telegrafía. La telegrafía decayó rápidamente después de esto y fue reemplazada en gran medida por las redes informáticas , especialmente Internet en la década de 1990.

ASCII contaba con varias características orientadas a facilitar la programación informática. Los caracteres de las letras estaban ordenados numéricamente según su punto de código, por lo que se podía lograr una ordenación alfabética simplemente ordenando los datos numéricamente. El punto de código para las letras mayúsculas y minúsculas correspondientes solo difería en el valor del bit 6, lo que permitía ordenar alfabéticamente una mezcla de mayúsculas y minúsculas si se ignoraba este bit. Se introdujeron otros códigos, en particular el EBCDIC de IBM , derivado del método de entrada de tarjetas perforadas , pero fue ASCII y sus derivados los que se impusieron como la lengua franca del intercambio de información informática. [ 18 ]

Extensión ASCII y Unicode

La llegada del microprocesador en la década de 1970 y del ordenador personal en la de 1980, con su arquitectura de 8 bits, convirtió al byte de 8 bits en la unidad estándar de almacenamiento informático. Almacenar datos de 7 bits en memoria de 8 bits resultaba inconveniente para la recuperación de datos. Por ello, la mayoría de los ordenadores almacenaban un carácter ASCII por byte, dejando un bit sobrante sin ninguna función útil. Los fabricantes de ordenadores utilizaron este bit en el ASCII extendido para superar algunas de las limitaciones del ASCII estándar. El principal problema era que el ASCII estaba orientado al inglés, en particular al inglés americano, y carecía de las vocales acentuadas utilizadas en otros idiomas europeos, como el francés. También se añadieron al conjunto de caracteres los símbolos monetarios de otros países. Desafortunadamente, los distintos fabricantes implementaron diferentes versiones extendidas del ASCII, lo que las hacía incompatibles entre plataformas . En 1987, la Organización Internacional de Normalización (ISO) publicó la norma ISO 8859-1 , para una codificación de caracteres de 8 bits basada en el ASCII de 7 bits, que fue ampliamente adoptada.

Las codificaciones de caracteres ISO 8859 se desarrollaron para escrituras no latinas como el cirílico , el hebreo , el árabe y el griego . Esto seguía siendo problemático si un documento o dato utilizaba más de una escritura. Era necesario realizar múltiples cambios entre codificaciones de caracteres. Esto se solucionó con la publicación en 1991 del estándar Unicode de 16 bits , en desarrollo desde 1987. Unicode mantuvo los caracteres ASCII en los mismos puntos de código para garantizar la compatibilidad. Además de la compatibilidad con escrituras no latinas, Unicode proporcionó puntos de código para logogramas como los caracteres chinos y muchos caracteres especializados, como símbolos astrológicos y matemáticos. En 1996, Unicode 2.0 permitió puntos de código superiores a 16 bits; hasta 20 bits, y 21 bits con un área de uso privado adicional. Unicode de 20 bits proporcionó compatibilidad con lenguas extintas como la escritura itálica antigua y muchos caracteres chinos poco utilizados. [ 19 ]

Código Internacional de Señales (radiotelegrafía)

En 1931, el Código Internacional de Señales , creado originalmente para la comunicación marítima mediante el uso de banderas, se amplió añadiendo una colección de códigos de cinco letras para ser utilizados por los operadores de radiotelegrafía.

Comparación de códigos

Comparación de códigos de banderas

Notas de la Tabla 1

  1. Izquierda y derecha son la izquierda y la derecha del remitente del mensaje. La posición neutral es con la bandera levantada sobre la cabeza del señalero. El manual de Myer especifica el código con los movimientos exactamente opuestos (Myer (1872), pág. 68), A es 22, por ejemplo, pero el código que se usaba comúnmente era el que se muestra aquí (Myer (1872), págs. 94-95).
  2. El código de dos elementos tenía definida una tercera posición. Esta consistía en apuntar la bandera directamente hacia el suelo. Este elemento solo se utilizaba en caracteres de control. Por ejemplo, un solo 3 significaba "fin de palabra" y un 33 significaba "fin de oración".
  3. El signo "+" indica una breve pausa en esa posición.

Comparación de códigos de agujas

Notas de la tabla 2

  1. 1 2 3 4 5 En la mayoría de los códigos de telégrafo de aguja, el trazo corto se ejecuta primero en los glifos unidos, independientemente de si está a la izquierda o a la derecha del trazo largo (Shaffner, p. 221). El código de aguja Morse es una excepción; aquí todos los trazos se ejecutan en orden (Hallas). Si un trazo corto no dicta lo contrario, los trazos se leen de izquierda a derecha con una excepción. Los códigos C&W de 1 aguja marcados a la derecha de la placa frontal (aquellos códigos donde los trazos largos se inclinan hacia la derecha) se ejecutan de derecha a izquierda, pero aún siguiendo primero el trazo corto. Aquellos a la izquierda de la placa (trazos largos inclinados hacia la izquierda) se ejecutan de izquierda a derecha como de costumbre.
  2. El código de Gauss y Weber tiene puntos de código compartidos para C/K, y no hay distinción entre I/J. Burns muestra que V no tiene código. Burns muestra el código para D como \//, lo que lo haría igual que G, por lo que probablemente sea un error; asimismo, Burns tiene \\// para Z. Los puntos de código para D y Z son los que se muestran aquí en Shiers y Calvert.
  3. Los códigos de 5 agujas de C&W para C, J, Q, V, X y Z fueron sustituidos por otras letras.
  4. Los códigos de una aguja C&W para J, Q y Z en los primeros instrumentos fueron sustituidos por G, K y S, respectivamente. La tabla anterior de este artículo muestra estas sustituciones; esta tabla muestra los códigos únicos posteriores. La J permaneció ausente en la mayoría de los instrumentos incluso después de que se añadieran Q y Z. La mayoría de las fuentes no proporcionan un código para la J; el símbolo de marca que se muestra aquí se ha tomado del panel frontal del instrumento que aparece en los enlaces externos.
  5. Algunas fuentes identifican el código Highton como el código Cooke y Wheatstone ( por ejemplo, Guillemin ). Este código se muestra en la placa frontal del telégrafo de hojas de oro de Henry Highton (Highton, p. 90) y en su telégrafo de una aguja (Highton, p. 94). Este último instrumento fue utilizado por la British Electric Telegraph Company de Highton (Highton, p. 100). También fue utilizado durante un tiempo por la Magnetic Telegraph Company , que los adquirió (Morse, p. 116), y posiblemente por una compañía estrechamente relacionada con ellos, la Submarine Telegraph Company . Guillemin, escribiendo en el contexto de Bélgica, que estaba conectada con el Reino Unido a través del cable Dover-Ostende de la Submarine Telegraph Company, identifica este código como el "código inglés" (Gullemin, p. 551).
  6. Las marcas de verificación utilizadas para el código Morse en los telégrafos de aguja se leen de forma ligeramente diferente a otros códigos. Los trazos cortos se utilizan para representar los puntos Morse, no para indicar qué trazo se realiza primero. Los trazos se leen estrictamente de izquierda a derecha. El tiempo que se mantiene la aguja hacia la derecha para un "rayo" suele ser el mismo que el tiempo que se mantiene hacia la izquierda para un "punto", a diferencia de un sistema Morse convencional que utiliza un zumbador (Hallas).
  7. La barra central en Foy-Breguet está fija en su posición, las agujas móviles son los dos brazos en el extremo de la barra.

Una representación alternativa de los códigos de aguja consiste en usar el número "1" para la aguja izquierda y el "3" para la aguja derecha. El número "2", que no aparece en la mayoría de los códigos, representa la aguja en posición vertical neutra. Los puntos de código que utilizan este esquema están marcados en la superficie de algunos instrumentos de aguja, especialmente en los que se utilizan para la formación. [ 32 ]

Comparación de códigos de puntos y rayas

Notas de la tabla 3

  1. El código Steinheil de 1837 comparte puntos de código para C/K y U/V. No distingue entre I y J. Este código es casi idéntico al de 1849, salvo que está diseñado para imprimir a partir de pulsos de polaridad negativa y positiva, en lugar de pulsos de corta y larga duración.
  2. El código Steinheil de 1849 tiene puntos de código compartidos para C/K/Q, D/T y F/V (Gerke, p. 128). No hay distinción entre I y J.
  3. El código de Bain es el que aparece en Myer. Burns tiene varios puntos de código variantes. Muchos de ellos son probablemente errores, ya que dan lugar a puntos de código duplicados, y Myer había trabajado como telegrafista en el telégrafo de Bain. No obstante, las diferencias se dan aquí para mayor exhaustividad. Burns tiene para A,▄ ▄ ▄ ▄ para Q , y▄ ▄ para T. Los códigos para I y O están intercambiados.             
  4. El código Morse de 1838 tiene puntos de código compartidos para I/Y, G/J y S/Z (Shiers, p. 102).
  5. El código Morse estadounidense utilizaba una raya más corta que los códigos posteriores (dos puntos en comparación con tres en el código Morse internacional). Esto no se refleja en la tabla para facilitar la comparación.
  6. El código Gerke no distinguía entre I y J. Tanto Burns como el propio Gerke solo enumeran J. Huurdeman da el punto de código Morse internacional para J. Burns tiene como punto de código para X. Esto parece ser un error, tanto Huurdeman como Gerke tienen .             

Cuando se utiliza con un telégrafo impresor o un registrador de sifón , las rayas de los códigos de punto y raya suelen tener la misma longitud que el punto. Normalmente, la marca del punto en la cinta se coloca encima de la marca de la raya. Un ejemplo de esto se puede ver en el código Steinheil de 1837, que es casi idéntico al código Steinheil de 1849, salvo que se representan de forma diferente en la tabla. El código Morse internacional se utilizaba comúnmente de esta forma en los cables telegráficos submarinos . [ 40 ]

Comparación de códigos binarios

Notas de la tabla 4

  1. Para mayor brevedad , todos los puntos de código de esta tabla se presentan en formato hexadecimal . Normalmente, se transmitían como códigos binarios en comunicación serial asíncrona , donde el "0" binario se representaba con un espacio (generalmente, un voltaje positivo) y el "1" con una marca (generalmente, un voltaje negativo). Cada carácter transmitido iba precedido de un símbolo de inicio y finalizado con un símbolo de parada para mantener la sincronización (Toncich, p. 108).
  2. Se proporcionan dos puntos de código en ASCII para cada carácter. Estos representan, respectivamente, los caracteres en mayúscula y minúscula.

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Manual de instrucciones del operador de la telecompositora (PDF) . Teletypesetter Corporation. Julio de 1933. Consultado el 28 de julio de 2024 .
  2. 1 2 El manual de Linotype para el funcionamiento de la telecompositora . Mergenthaler Linotype Company. 1951. Recuperado el 28 de julio de 2024 .
  3. 1 2 Especificación TS-512: Normas que deben adoptar los periódicos que se unan a una red de asociación de prensa (PDF) . Teletypesetter Corporation. Mayo de 1951. Recuperado el 28 de julio de 2024 .
  4. 1 2 "Teclados Linotype" . Wiki de Linotype . Consultado el 28 de julio de 2024 .
  5. 1 2 Linotype Hidraquadder controlada eléctricamente (PDF) (Manual de instrucciones). Mergenthaler Linotype Company. 1955. pp. 19–20 . Recuperado el 28-07-2024 . 
  6. Maver, págs. 363–364
  7. Myer (1866), pág. 81
  8. Hallas
  9. Guillemin, pág. 558
  10. Shiers, págs. 101–103
  11. Bright, págs. 601–606
  12. Salomón, pág. 21
  13. Gollings, pág. 83
  14. Wyatt, págs. 681–684

Bibliografía

  • Beauchamp, Ken, Historia de la telegrafía , IET, 2001 ISBN 0852967926.
  • Bouchet, Olivier, Comunicaciones ópticas inalámbricas , Wiley, 2012 ISBN 1848213166.
  • Bright, Charles Tilston , Telégrafos submarinos , Londres: Crosby Lockwood, 1898 OCLC 776529627 . 
  • Burns, Russel W., Comunicaciones: Una historia internacional de los años formativos , IEE, 2004 ISBN 0863413277.
  • Calvert, James B., "El telégrafo electromagnético" , consultado y archivado el 13 de octubre de 2019.
  • Chesnoy, Jose, Sistemas de comunicación por fibra óptica submarina , Academic Press, 2002 ISBN 0-08-049237-1.
  • Coe, Lewis, El telégrafo: Historia de la invención de Morse y sus predecesores en los Estados Unidos , McFarland, 2003 ISBN 0-7864-1808-7.
  • Edelcrantz, Abraham Niclas, Afhandling om Telegrapher ("Un tratado sobre telégrafos"), 1796, traducido en el cap. 4 de Holzmann & Pehrson.
  • Gerke, Friedrich Clemens, Der praktische Telegraphist, oder, Die electro-magnetische Telegraphie , Hoffmann und Campe, 1851 OCLC 162961437 . 
  • Gillam, Richard, Unicode desmitificado , Addison-Wesley Professional, 2003 ISBN 0201700522.
  • Gollings, Gus, «Codificación de escritura multilingüe», cap. 6 en, Cope, Bill; Gollings, Gus, Producción de libros multilingües , Common Ground, 2001 ISBN 186335073X.
  • Guillemin, Amédée, Las aplicaciones de las fuerzas físicas , Macmillan and Company, 1877 OCLC 5894380237 . 
  • Hallas, Stuart, M., "El telégrafo de una sola aguja" , consultado y archivado el 5 de octubre de 2019.
  • Highton, Edward, El telégrafo eléctrico: su historia y progreso , J. Weale, 1852 OCLC 999489281 . 
  • Holzmann, Gerard J.; Pehrson, Björn, La historia temprana de las redes de datos , Wiley, 1995 ISBN 0818667826.
  • Huurdeman, Anton A., Historia mundial de las telecomunicaciones , John Wiley & Sons, 2003 ISBN 0471205052.
  • Johnson, Rossiter (ed.), Universal Cyclopædia y Atlas , vol. 10, D. Appleton y compañía, 1901 LCCN 05-9702 . 
  • Kieve, Jeffrey L., El telégrafo eléctrico: una historia social y económica , David and Charles, 1973 OCLC 655205099 . 
  • King, Thomas W., Código Morse moderno en rehabilitación y educación , Allyn and Bacon, 2000 ISBN 0205287514.
  • Lyall, Francis, Comunicaciones internacionales: La Unión Internacional de Telecomunicaciones y la Unión Postal Universal , Routledge, 2016 ISBN 1-317-114345.
  • Maver, William Jr., Telegrafía estadounidense y enciclopedia del Telégrafo , Maver Publishing Company, 1909 OCLC 499312411 . 
  • Mullaney, Thomas S., «Soberanía semiótica: El código telegráfico chino de 1871 en perspectiva histórica», págs.  153-184 en Jing Tsu; Elman, Benjamin A. (eds.), Ciencia y tecnología en la China moderna, 1880-1940 , BRILL, 2014 ISBN 9004268782.
  • Myer, Albert J., Un nuevo lenguaje de signos para sordomudos , Jewett, Thomas & Co., 1851 OCLC 1000370390 . 
  • Myer, Albert J., Manual de señales , D. van Nostrand, 1866 OCLC 563202260 . 
  • Myer, Albert J., Manual de señales , D. van Nostrand, 1872 OCLC 682033474 . 
  • Noll, A. Michael, La evolución de los medios de comunicación , Rowman & Littlefield, 2007 ISBN 0742554821.
  • Raykoff, Ivan, «Piano, telégrafo, máquina de escribir: Escuchando el lenguaje del tacto», cap. 8 en Colligan, Colette (ed.); Linley, Margaret (ed.), Medios de comunicación, tecnología y literatura en el siglo XIX , Routledge, 2016 ISBN 131709865X.
  • Salomon, David, Compresión de datos: La referencia completa , Springer Science & Business Media, 2007 ISBN 1846286034.
  • Shaffner, Taliaferro Preston, The Telegraph Manual , Pudney & Russell, 1859 OCLC 258508686 . 
  • Shiers, George, The Electric Telegraph: An Historical Anthology , Arno Press, 1977 OCLC 838764933 , incluyendo reimpresiones de partes de,  
    • Institución Smithsonian, Informe anual de la Junta de Regentes de la Institución Smithsonian, 1878 , Institución Smithsonian, 1879 OCLC 1053068855 . 
  • Toncich, Dario J., Comunicaciones de datos y redes para la industria manufacturera , Chrystobel Engineering, 1993 ISBN 0646105221.
  • Wrixon, Fred B., Códigos, cifrados, secretos y comunicación críptica , Black Dog & Leventhal Publishers, 2005 ISBN 1579124852.
  • Wyatt, Allen L., Uso del lenguaje ensamblador , Que Corporation, 1887 ISBN 0880222972.
  • Telegrama de una sola aguja con el código Cooke y Wheatstone marcado en el dial y topes de dos notas.
  • Instrumento de una sola aguja estilo Cooke y Wheatstone con código Morse marcado en el dial.
  • James B. Calvert, en su obra The Electromagnetic Telegraph , muestra varias codificaciones, entre ellas Schilling (1820), Gauss y Weber (1833), Steinheil (1837), C&W1 (1846), C&W2 (1843), Bregeut (1844), Morse ruso y una tabla comparativa de códigos tipo Morse, incluido el código Bain.