Hispanopedia WikiEl Foro de Chernóbil es el nombre de un grupo de agencias de la ONU, fundado del 3 al 5 de febrero de 2003 en la sede del OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica) en Viena, para evaluar científicamente los efectos sobre la salud y las consecuencias ambientales del accidente de Chernóbil y emitir informes objetivos y fidedignos sobre sus efectos sobre la salud y el medio ambiente. [1]
Participantes
Ocho organizaciones de la ONU participan en el Foro de Chernóbil:
- El OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica)
- La FAO (Organización para la Alimentación y la Agricultura)
- OCHA (Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios)
- El PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo)
- el PNUMA (Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente)
- el Comité Científico de las Naciones Unidas para el Estudio de los Efectos de las Radiaciones Atómicas
- La OMS (Organización Mundial de la Salud)
- el Banco Mundial .
El Foro de Chernóbil también incluye a los gobiernos de Bielorrusia , Rusia y Ucrania .
Publicaciones
El 5 de septiembre de 2005, el Foro de Chernóbil publicó un informe de evaluación científica integral sobre las consecuencias del accidente de Chernóbil titulado: "El legado de Chernóbil: impactos sanitarios, ambientales y socioeconómicos" [2] . En marzo de 2006 se publicó una edición revisada que está disponible aquí, junto con el informe del Foro "Recomendaciones a los Gobiernos de Belarús, la Federación de Rusia y Ucrania".
El informe abarca la radiación ambiental, la salud humana y los aspectos socioeconómicos. Han colaborado unos 100 reconocidos expertos de numerosos países, entre ellos Bielorrusia, Rusia y Ucrania. El informe afirma ser "la evaluación más completa de las consecuencias del accidente hasta la fecha" y representa "una opinión consensuada de las ocho organizaciones de la familia de las Naciones Unidas según sus competencias y de los tres países afectados". [3]
En cuanto al número de víctimas mortales del accidente, el informe señala que 28 trabajadores de emergencias murieron a causa del síndrome de radiación aguda y 15 pacientes murieron a causa de cáncer de tiroides . Se estima aproximadamente que las muertes por cáncer causadas por el accidente de Chernóbil podrían llegar a un total de hasta 4.000 entre los 600.000 trabajadores de limpieza o "liquidadores" que recibieron las mayores exposiciones. [4]
Un artículo estima que el accidente de Chernóbil causó 5.000 muertes adicionales entre la población expuesta de alrededor de 6 millones de personas que viven en las áreas contaminadas de Ucrania, Bielorrusia y Rusia [5]. Sin embargo, el artículo señala que hasta la fecha no se ha demostrado científicamente un aumento significativo del riesgo de cáncer aparte del cáncer de tiroides; esta predicción es solo una indicación del posible impacto del accidente y no debe tomarse al pie de la letra.
El informe cita 4.000 casos de cáncer de tiroides como consecuencia del accidente, principalmente en niños y adolescentes en el momento del accidente; sin embargo, la tasa de supervivencia es de casi el 99%. Dado que la mayoría de los trabajadores de emergencia y las personas que viven en áreas contaminadas recibieron dosis de radiación relativamente bajas, comparables a los niveles naturales de fondo, no se ha observado una disminución de la fertilidad ni un aumento de las malformaciones congénitas. [2]
El informe indica que muchas personas quedaron traumatizadas por el accidente y la rápida reubicación que siguió; siguen preocupadas por su salud y se consideran víctimas indefensas en lugar de supervivientes, principalmente debido a la falta de información creíble sobre los efectos del accidente. El Foro de Chernóbil recomienda que se ayude a las personas reubicadas a normalizar sus vidas y a tener un mejor acceso a los servicios sociales y al empleo.
El informe también concluyó que un riesgo mayor que los efectos a largo plazo de la exposición a la radiación es el riesgo para la salud mental causado por temores exagerados sobre los efectos de la radiación:
“... La designación de la población afectada como “víctimas” en lugar de “sobrevivientes” ha llevado a que se perciban a sí mismos como indefensos, débiles y carentes de control sobre su futuro. Esto, a su vez, ha llevado a un comportamiento excesivamente cauteloso y a preocupaciones exageradas por la salud, o a una conducta imprudente, como el consumo de setas, bayas y caza de zonas que todavía se consideran altamente contaminadas, el uso excesivo de alcohol y tabaco y una actividad sexual promiscua sin protección.” [6]
Véase también
- Desastre de Chernóbil
- Efectos del desastre de Chernóbil
- Lista de artículos relacionados con Chernóbil
- Debate sobre la energía nuclear
Referencias
- ^ "Foro de Chernóbil" Archivado el 11 de mayo de 2013 en Wayback Machine en el sitio web del OIEA
- ^ Comunicado de prensa del OIEA, la OMS y el PNUD "Chernóbil: la verdadera magnitud del accidente"
- ^ Informe de evaluación del Foro de Chernóbil "El legado de Chernóbil: impactos sanitarios, ambientales y socioeconómicos"
- ^ Resumen de GreenFacts del informe de evaluación del Foro de Chernóbil
- ^ .CHERNOBYL: Una mirada atrás para seguir adelante "Actas de una conferencia internacional (Foro de Chernóbil)"
- ^ Organismo Internacional de Energía Atómica. ¿Cuál es la situación en Chernóbil? iaea.org Consultado el 14 de febrero de 2008.
Enlaces externos
- Página del Foro de Chernóbil en el sitio web del OIEA Archivado el 11 de mayo de 2013 en Wayback Machine.
- Informe del Foro de Chernóbil: “El legado de Chernóbil: impactos sanitarios, ambientales y socioeconómicos”