El gen dependiente

El gen dependiente: La falacia de la "naturaleza vs. crianza" es un libro del psicólogo del desarrollo David S. Moore , publicado originalmente en 2002 por Times Books y Henry Holt & Company . El libro critica duramente el determinismo genético y el debate naturaleza-crianza , enfatizando que la acción genética depende en gran medida de factores sociales y biológicos del entorno del organismo. Para ello, se basa en la teoría de los sistemas de desarrollo para presentar un enfoque interaccionista de la ciencia de la genética . ^{[ 1 ]} Entre los ejemplos que Moore cita en el libro se encuentra la fenilcetonuria (PKU), causada por una mutación en un solo gen , pero que puede tratarse fácilmente mediante intervención dietética. Argumenta que la PKU, como todos los rasgos, tiene un origen tanto genético como ambiental. ^{[ 2 ]} También critica el concepto fundamental de un "gen" discreto, argumentando que los límites basados ​​en la función que se utilizan para separar los genes han cambiado con el tiempo. ^{[ 3 ]}

Robert Lickliter y Hunter Honeycutt reseñaron favorablemente El gen dependiente , escribiendo: "Utilizando una gran cantidad de ejemplos claros para resaltar las complejas transacciones entre genes y ambiente en cada etapa del desarrollo biológico y psicológico, Moore presenta un poderoso antídoto a las explicaciones centradas en los genes del comportamiento y la cognición humanos al articular una perspectiva en la que el desarrollo realmente importa". También elogiaron el estilo en que se escribió el libro: "El estilo claro y casual de Moore hace que este mensaje y sus consecuencias para la visión neodarwiniana tradicional centrada en los genes de la evolución sean accesibles a una amplia gama de no especialistas, incluidos estudiantes de pregrado avanzados y estudiantes de posgrado en ciencias del comportamiento y cognitivas". ^{[ 4 ]} El libro también fue reseñado favorablemente en Publishers Weekly , que escribió: "Los científicos y los proveedores de servicios sociales estarán intrigados por esta visión bien escrita, perspicaz y mucho más optimista del desarrollo y la evolución humanos que la mayoría de las que han venido antes". ^{[ 5 ]} Julie Buckles, escribiendo en Genome News Network , fue más crítica en su reseña del libro. Concluyó: «Al final, me sentí más confundida que convencida». Moore se queja, con cierta razón, de «la tendencia de los periodistas a informar con entusiasmo sobre asociaciones aún no probadas entre rasgos y genes». Aunque hace un esfuerzo bienintencionado por aclarar un área compleja de la biología, es improbable que su tratamiento del tema sirva como introducción para el público general. ^{[ 6 ]}

• El gen ágil