Articulo de referencia

El libro índigo

Cubrir El Indigo Book: una implementación abierta y compatible de un sistema uniforme de citación (anteriormente Baby Blue's Manual of Legal Citation ) es una versión de conteni...

Cubrir

El Indigo Book: una implementación abierta y compatible de un sistema uniforme de citación (anteriormente Baby Blue's Manual of Legal Citation ) es una versión de contenido gratuito delsistema de citación legal Bluebook . Fundado por el profesor de la Universidad de Nueva York Christopher Jon Sprigman, escrito colectivamente por Sprigman y un grupo de estudiantes de derecho de la NYU, y publicado por Public.Resource.Org , es una adaptación basada en la décima edición del Bluebook publicada por la Harvard Law Review Association en 1958, que había pasado a ser de dominio público en los Estados Unidos porque sus derechos de autor habían expirado por falta de renovación .

El proyecto se inspiró en la correspondencia entre Carl Malamud, fundador de Public.Resource.Org , y un académico de la Universidad de Nagoya , quien fue amenazado por abogados que representaban a la HLRA por sus planes de incorporar el sistema Bluebook al programa de gestión de citas de código abierto Zotero . Sprigman argumentó que el sistema de citación expresado en el Bluebook era, en efecto, de dominio público porque su uso obligatorio en los tribunales lo convertía en un " edicto del gobierno " y porque, salvo cambios triviales, la entonces vigente 19.ª edición era casi idéntica a la 10.ª edición de dominio público. Sprigman afirmó que el objetivo principal del proyecto era permitir que el sistema de citación del Bluebook estuviera ampliamente disponible sin costo alguno y permitir que otros colaboraran en él bajo un modelo de código abierto .

El Indigo Book es una alternativa no oficial al Bluebook oficial y no cuenta con el respaldo de la Harvard Law Review Association. En diciembre de 2015, el proyecto se enfrentó a amenazas legales por su nombre original, Baby Blue's , que los abogados que representaban a la HLRA consideraron demasiado similar a la marca registrada Bluebook . Estas amenazas llevaron a que la guía pasara a llamarse The Indigo Book en marzo de 2016.

Historia

El académico de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nagoya, Frank Bennett, había deseado incluir soporte para el Bluebook —un sistema de citas legales ampliamente utilizado— en el software de gestión de citas de código abierto Zotero . Sin embargo, los abogados que representan a la Harvard Law Review Association , que publica el Bluebook, afirmaron que la inclusión en el Bluebook de "ejemplos cuidadosamente seleccionados, explicaciones y otros materiales textuales" lo convertía en una obra protegida por derechos de autor . Carl Malamud , director de la organización Public.Resource.Org , fue informado por Bennett sobre las negativas. El profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, Christopher Jon Sprigman, se enteró de la correspondencia de Malamud; había argumentado que el sistema de citas expresado en el Bluebook era de dominio público porque su uso ampliamente obligatorio en el sistema judicial lo convertía en un edicto gubernamental , [ 1 ] y continuó afirmando que "en este caso, se está utilizando un derecho de autor para mantener privado algo que todos tenemos que usar". [ 2 ] Además, la ley de derechos de autor de EE. UU. establece que un " sistema " no es elegible para la protección de derechos de autor. [ 3 ]

Una investigación realizada por Malamud y Sprigman reveló que la décima edición del Libro Azul , publicada en 1958, había pasado a ser de dominio público debido a que sus derechos de autor no se habían renovado , como lo exigía la ley estadounidense en ese momento. El 6 de octubre de 2014, Sprigman envió una carta de respuesta a la Asociación de la Revista de Derecho de Harvard, revelando estos hallazgos y argumentando que el contenido de la entonces vigente decimonovena edición era casi idéntico al de la décima, salvo cambios menores. Por lo tanto, también anunció su intención de publicar una versión de contenido libre del Libro Azul conocida como Baby Blue , que se adaptaría del texto de dominio público de la décima edición con "material de nueva creación que implementa el sistema de citación del Libro Azul de forma totalmente utilizable". [ 1 ] [ 4 ] [ 2 ]

Sprigman explicó que «toda persona, incluyendo a toda persona pobre, debería poder citar la ley. Litigantes encarcelados, litigantes que se representan a sí mismos , clínicas legales, pequeños bufetes de abogados y abogados independientes: todos ellos necesitan un mejor acceso a nuestro sistema de citación legal para que la ley funcione para ellos y para sus clientes. Y eso significa acceso gratuito». [ 3 ] Sprigman también afirmó que el uso de un modelo de desarrollo de código abierto y licencias permitiría a otros contribuir y ayudar a mejorar el sistema; argumentó que el Libro Azul en su forma actual era «excesivamente prescriptivo y rígido» y «una barrera de entrada a nuestro sistema legal», y continuó preguntando: «¿Qué otro estándar de esta importancia para el público estadounidense se confiaría a un grupo tan pequeño, no representativo, cerrado a la participación y más allá de la supervisión y la disciplina?». [ 3 ]

Cuestiones de marcas registradas

El título original de Baby  Blue fue objeto de amenazas legales debido a sus similitudes con el de Bluebook .

En diciembre de 2015, tras las publicaciones de Malamud en Twitter que anunciaban el próximo lanzamiento de Baby Blue , la Asociación de la Revista de Derecho de Harvard amenazó con emprender acciones legales contra el proyecto, ya que consideraba que el nombre Baby Blue tenía una similitud confusa con la marca registrada "Bluebook" , y solicitó una copia de la publicación para realizar exámenes de propiedad intelectual bajo la presunción de que podría ser sustancialmente similar a la obra protegida por derechos de autor. Sprigman se opuso a las reclamaciones de marca registrada, opinando que "la idea de que posean el nombre 'azul' para un manual de citas legales es ridícula". Tras las amenazas, un grupo de más de 120 estudiantes de la Facultad de Derecho de Yale emitió una carta en apoyo del proyecto Baby Blue . [ 3 ] [ 5 ] En respuesta a las preocupaciones sobre la marca registrada, el nombre de la guía se cambió a The Indigo Book el 31 de marzo de 2016. [ 6 ] [ 7 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Sprigman, Christopher Jon (6 de octubre de 2014). "Carta HLR" (PDF) . Recuperado el 21 de abril de 2016 .
  2. 1 2 "Existen discrepancias legales sobre si el Libro Azul está sujeto a protección de derechos de autor" . ABA Journal . Consultado el 21 de abril de 2016 .
  3. 1 2 3 4 Post, David G. (11 de febrero de 2016) [1.ª publicación: 9 de febrero de 2016]. "La conspiración de Volokh: Opinión: El nuevo (y mucho mejorado) 'Libro Azul' atrapado en la mira de los derechos de autor" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 1 de marzo de 2016 . 
  4. Leung, Peter C. (11 de febrero de 2016). «Blog sobre propiedad intelectual: ¿El copyright es un obstáculo para una justicia debidamente citada?» . Bloomberg BNA. Archivado del original el 13 de febrero de 2016. Consultado el 1 de marzo de 2016 . 
  5. "Los críticos del "Libro Azul" provocan un conflicto por derechos de autor . The Wall Street Journal . 28 de diciembre de 2015.
  6. "El libro de citas de dominio público, Baby Blue, fue renombrado a Indigo Book, tras las amenazas de la Harvard Law Review" . Techdirt . Consultado el 21 de abril de 2016 .
  7. Malamud, Carl (31 de marzo de 2016). "Carta de Public Resource a la Harvard Law Review Association" (PDF) . public.resource.org . Consultado el 22 de abril de 2016 .
  • Sitio web oficial
  • Versión PDF
  • El Libro Índigo 2.0 (versión HTML)
  • El Libro Índigo 2.0 (versión PDF)