Chris Patten

Patten fue nombrado Subsecretario Parlamentario de la Oficina para Irlanda del Norte en junio de 1983. Fue ascendido a Ministro de Estado en el Departamento de Educación y Ciencia en septiembre de 1985, y fue nombrado Ministro de Desarrollo de Ultramar en el Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth en septiembre de 1986.

En 1989, fue ascendido al Gabinete como Secretario de Estado de Medio Ambiente y se hizo responsable del impopular Impuesto Comunitario (o el llamado "Impuesto de Capitación"). Aunque defendió enérgicamente la política en su momento, en su libro de 2006, Not Quite the Diplomat (publicado en Estados Unidos como Cousins ​​and Strangers: America, Britain and Europe in the New Century ), afirma haber pensado que fue un error por parte de Margaret Thatcher . También impulsó y logró la aprobación en el Parlamento de la importante legislación que se convirtió en la Ley de Protección Ambiental de 1990 .

En 1990, John Major nombró a Patten Canciller del Ducado de Lancaster y Presidente del Partido Conservador , con la responsabilidad de organizar la campaña de reelección del Partido Conservador para las próximas elecciones generales. Como presidente del partido, se le consideraba el principal artífice de la victoria, en cierto modo inesperada, de los conservadores en las elecciones generales de 1992. Sin embargo, en esas elecciones perdió su escaño por el distrito electoral de Bath , que estaba muy reñido , ante el candidato liberaldemócrata Don Foster . La derrota de Patten se atribuyó a factores como el impuesto de capitación . ^{[ 17 ]}

En 1999, fue nombrado Comisario de Relaciones Exteriores, uno de los dos representantes del Reino Unido en la Comisión Europea, donde fue responsable de los programas de desarrollo y cooperación de la Unión, así como del enlace con Javier Solana , Alto Representante de la Política Exterior y de Seguridad Común . Ocupó este cargo en la Comisión Prodi desde el 23 de enero de 2000 hasta el 22 de noviembre de 2004. Patten supervisó numerosas crisis en el ámbito de la política exterior europea , en particular el fracaso de la Unión Europea para lograr una política común unificada antes de la guerra de Irak en 2003. Aunque fue nominado para el puesto de Presidente de la siguiente Comisión en 2004, no consiguió el apoyo de Francia ni de Alemania.

Según información de WikiLeaks , Patten estuvo en Moscú en abril de 2004 y concluyó las consultas ministeriales UE-Rusia en Bruselas. Consideraba que la UE se había vuelto excesivamente dependiente del suministro energético ruso y que debía estrechar sus lazos con los países del Cáucaso y Asia Central para diversificar sus fuentes de suministro. ^{[ 29 ]}

Patten fue el principal defensor en la comisión de la adhesión de Turquía a la Unión Europea . ^{[ 29 ]}

Según información de la Embajada de Estados Unidos en Bruselas (publicada por WikiLeaks en noviembre de 2010): Patten afirmó en abril de 2004 que el presidente ruso Vladimir Putin había hecho un buen trabajo para Rusia, principalmente debido a los altos precios mundiales de la energía, pero tenía serias dudas sobre su carácter. Tras aclarar que «no estoy diciendo que los genes sean determinantes», Patten repasó la historia familiar de Putin: su abuelo formó parte del equipo de protección especial de Lenin; su padre fue un burócrata del partido comunista, y el propio Putin decidió desde joven hacer carrera en la KGB. «Parece un hombre completamente razonable cuando se habla de Oriente Medio o de política energética, pero cuando la conversación gira en torno a Chechenia o al extremismo islámico, la mirada de Putin se transforma en la de un asesino».

Patten fue rector de la Universidad de Newcastle desde 1999 hasta 2009. En 2003 , fue elegido rector de la Universidad de Oxford .

En 2016, a raíz de un movimiento estudiantil para retirar la estatua de Cecil Rhodes de una facultad de Oxford, como había sucedido en Sudáfrica , Patten dijo que los estudiantes de Oxford que no estuvieran "dispuestos a mostrar la generosidad de espíritu que Nelson Mandela mostró hacia Rhodes y hacia la historia  ... deberían plantearse estudiar en otro lugar". ^{[ 30 ]}

Patten se retiró como rector de la Universidad de Oxford el 31 de julio de 2024, antes de cumplir 80 años y tras 21 años en el cargo. ^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]} La elección de su sucesor ( William Hague ), para un mandato de diez años, estaba prevista para finales de octubre y principios de noviembre. ^{[ 34 ]}

El 11 de enero de 2005, Patten fue creado par vitalicio como Barón Patten de Barnes, de Barnes en el distrito londinense de Richmond . ^{[ 35 ]}

Por recomendación del gobierno de coalición conservador-liberal demócrata liderado por el primer ministro David Cameron , Patten fue nombrado por el Consejo de la Reina como presidente del BBC Trust , y asumió el cargo el 1 de mayo de 2011, en sustitución de Sir Michael Lyons, cuyo contrato no fue renovado. Durante este tiempo, Patten ocupó un escaño como independiente . ^{[ 36 ]}

Renuncia

Patten presentó su carta de renuncia como presidente del BBC Trust al Secretario de Estado el 6 de mayo de 2014, alegando motivos de salud tras su cirugía de bypass coronario el 28 de abril. ^{[ 38 ]} La vicepresidenta del BBC Trust, Diane Coyle, asumió la presidencia interina hasta el nombramiento de un nuevo presidente. Regresó a la Cámara de los Lores con el Partido Conservador en septiembre de ese mismo año.

En mayo de 2016, Patten afirmó que la BBC había "perdido parte de su ambición" en su cobertura de ciencia, filosofía e historia, y que debería "ampliar" más su audiencia. Patten lamentó que gran parte de la programación de alto nivel de la corporación se hubiera trasladado a BBC Four, el canal digital, y que se le hubieran asignado presupuestos tan bajos que los programas "a veces se hacían con pegamento y cuerda". En un discurso sobre el futuro de la BBC, a la que calificó como "una de las instituciones más importantes de este país", Patten instó a los ministros a respetar la independencia de la emisora, "asediada", y a establecer medidas para evitar que se convirtiera en "el juguete del gobierno de turno". ^{[ 39 ]}

En septiembre de 2020, escribió que « la dictadura del secretario general del Partido Comunista Chino, Xi Jinping, es ciertamente brutal. Consideremos sus políticas en Xinjiang. Muchos abogados internacionales sostienen que el encarcelamiento de más de un millón de uigures musulmanes , la esterilización y el aborto forzados, y el trabajo esclavo cumplen con la definición de genocidio de la ONU ». ^{[ 40 ]} Patten afirmó que la empresa china Huawei «es un agente de un Estado chino desagradable». ^{[ 41 ]}

En mayo de 2020, Patten afirmó que existían razones para que una misión multilateral viajara a Wuhan para investigar los orígenes del brote de COVID-19 . Sostuvo que el gobierno chino había incumplido sus obligaciones como miembro de la Organización Mundial de la Salud y del Reglamento Sanitario Internacional de 2005. Añadió que Gran Bretaña y otros países no estaban en contra de la nación ni del pueblo chino, elogiando a los trabajadores sanitarios chinos que respondieron inicialmente al virus, pero declaró: «Se trata de nuestra relación con el peligroso e inmoral Partido Comunista. En Wuhan, el Partido Comunista utilizó a la policía para intentar silenciar a los médicos. Los regímenes totalitarios siempre se basan en el secretismo y la mentira». ^{[ 42 ]}

En los primeros años posteriores al fin de su mandato como Gobernador de Hong Kong, Patten, según admitió él mismo, optó por no comentar directamente sobre los asuntos de Hong Kong, pero en los últimos años ha compartido cada vez más sus puntos de vista sobre Hong Kong en charlas públicas y entrevistas de prensa desde la transferencia de soberanía. ^{[ 43 ]}

Durante una entrevista con The Wall Street Journal en 2013, expresó su convicción de que el Gobierno de la Región Administrativa Especial de Hong Kong inevitablemente otorgaría a los ciudadanos una mayor participación en las políticas públicas. Argumentó: «No se puede simplemente dar a los ciudadanos el derecho a decidir sobre políticas económicas y sociales, pero, por otro lado, no se les puede permitir decidir quién recogerá la basura, cómo se educará a sus hijos y cómo se implementará la política de salud», y «quien intente bloquear el desarrollo de la democracia solo estará escupiendo al viento». Reiteró que la Declaración Conjunta Sino-Británica estipulaba que Hong Kong y el Reino Unido debían mantener lazos económicos y culturales, enfatizando que «el Reino Unido tiene este interés y esta responsabilidad, y nunca debemos olvidarlo». ^{[ 44 ]}

El 20 de marzo de 2014, Patten ofreció una charla en el Museo Marítimo de Hong Kong , coorganizada por la Universidad de Oxford, donde expresó su opinión sobre la Ley Fundamental de Hong Kong y el principio de "un país, dos sistemas". Opinó que la situación en Hong Kong era buena, pero no perfecta, y consideró que el pueblo británico podría haber hecho más por la reforma política antes de abandonar Hong Kong. Hizo hincapié en que las libertades políticas y económicas están estrechamente vinculadas, y que cuando una libertad se ve menoscabada, la otra también se ve afectada. ^{[ 45 ]}

En julio de 2014, Patten criticó el libro blanco « La práctica de la política de “Un país, dos sistemas” en la Región Administrativa Especial de Hong Kong», publicado por la República Popular China, por interferir en la independencia judicial de Hong Kong. En una entrevista con el Financial Times , declaró: «En un sistema de Estado de derecho, los jueces son independientes y no deberían ser cuestionados para recibir instrucciones ni obligados a abandonar sus opiniones sobre la imparcialidad procesal y la legalidad debido a ciertas consideraciones políticas». Patten añadió que la Declaración Conjunta Sino-Británica, firmada ese mismo año, era un acuerdo internacional entre China y el Reino Unido que garantizaba que Hong Kong permanecería inalterado durante 50 años, incluyendo las libertades y los derechos civiles de los hongkoneses. Afirmó que si los hongkoneses consideran que la Declaración Conjunta Sino-Británica ha sido vulnerada, es totalmente razonable expresar su preocupación a China y Gran Bretaña y presentar una protesta pacífica. ^{[ 45 ] [ 46 ]}

En un artículo de 2014 para el Financial Times , Patten argumentó que el gobierno británico no debía permanecer en silencio ante la injerencia de China en el poder judicial y la política de Hong Kong, sosteniendo que el Reino Unido tenía la responsabilidad moral y política de pronunciarse sobre el sufragio universal en Hong Kong y garantizar que China cumpliera sus promesas en la Declaración Conjunta Sino-Británica, reiterando que el acuerdo era internacional. El gobierno chino había criticado duramente a Gran Bretaña por interferir en los asuntos internos de China y en la reforma política de Hong Kong, pero Patten recalcó que el Reino Unido no debía temer consecuencias económicas por manifestarse en contra de China, ya que Gran Bretaña también estaba obligada a garantizar el respeto de la Declaración Conjunta y que la propia China sufriría repercusiones económicas si rompía relaciones con Occidente. ^{[ 43 ]}

Al comentar las protestas de la Revolución de los Paraguas en 2014, Patten instó al gobierno de la RAE a realizar consultas reales sobre cuestiones de reforma política y a dialogar con los manifestantes. También criticó al gobierno de Pekín por incumplir su promesa de conceder autonomía a Hong Kong. A pesar de condenar las acciones emprendidas por las autoridades chinas y la policía de Hong Kong, expresó la opinión de que una invasión china de Hong Kong y una represión al estilo de la Plaza de Tiananmén no ocurrirían, ya que al gobierno chino le preocupan sus relaciones con otros países y su imagen internacional. ^{[ 47 ]}

En noviembre de 2014, Patten testificó ante el Comité Selecto de Asuntos Exteriores sobre la implementación de la «Declaración Conjunta Sino-Británica» en Hong Kong. Patten afirmó que la Policía de Hong Kong es una de las mejores del mundo, pero que se había convertido en un instrumento político. Sostuvo que el problema de Hong Kong radica en una grave falta de liderazgo y que el jefe del ejecutivo y el gobierno de la RAE tienen la capacidad de presionar y convencer a los manifestantes para que negocien, pongan fin temporalmente a las protestas y regresen a la escuela o al trabajo. Citando palabras de Joshua Wong , Patten expresó su convicción de que los jóvenes de Hong Kong temen que les roben su futuro. ^{[ 48 ]}

En junio de 2015, Chris Patten fue entrevistado por el periódico hongkonés Apple Daily . Expresó su convicción de que, incluso si se rechaza un plan de reforma política, la democracia de Hong Kong no llegará a un punto muerto y se mostró confiado en que Hong Kong algún día tendrá democracia. ^{[ 49 ]}

En 2016, Patten expresó su oposición a una hipotética independencia de Hong Kong , argumentando que tal medida "diluye el apoyo a la democracia" y que los avances hacia el sufragio universal en Hong Kong no deben confundirse con la independencia. ^{[ 50 ]}

Patten realizó una gira por Hong Kong en noviembre de 2016, donde impartió una conferencia pública en el Club de Corresponsales Extranjeros y posteriormente participó en un foro estudiantil organizado por la Universidad de Hong Kong . Hizo hincapié en que la piedra angular del éxito de Hong Kong reside en el estado de derecho, garantizado por la Declaración Conjunta Sino-Británica. También se refirió a las desapariciones de Causeway Bay Books , expresando su tristeza por un incidente de tal magnitud ocurrido en Hong Kong y cuestionando la escasa atención prestada por la comunidad internacional. No se pronunció directamente sobre la gestión del Jefe Ejecutivo Leung Chun-ying , pero sostuvo que el Jefe Ejecutivo de Hong Kong debería dirigirse a Pekín en nombre del pueblo de Hong Kong, y no al revés. ^{[ 51 ]}

En una entrevista de 2017 con el programa Newsnight de la BBC , Patten lamentó que muchos hongkoneses no sintieran que Gran Bretaña hubiera defendido realmente sus compromisos y responsabilidades, pero también criticó la idea de que Gran Bretaña se estuviera "sometiendo a China" políticamente en aras del comercio. Argumentó que durante los últimos diez o quince años de dominio británico en Hong Kong, se debería haber promovido más la democracia y que, si Hong Kong hubiera tenido más años de experiencia democrática, sería más difícil para el gobierno chino revertir el proceso democrático de Hong Kong y todos los hongkoneses habrían notado abiertamente cualquier retroceso democrático . ^{[ 52 ]}

En 2020, criticó la nueva ley de seguridad nacional de Hong Kong como un «acto indignante» y acusó al Partido Comunista Chino de intentar «destruir» Hong Kong. También afirmó que el gobierno británico no debería usar el comercio como excusa para no condenar la ley y exigir que China respetara su parte de la Declaración Conjunta, declarando: «Nos engañamos a nosotros mismos pensando que, a menos que hagamos todo lo que China quiere, perderemos grandes oportunidades comerciales. Es una tontería». ^{[ 51 ]}

En una entrevista de julio de 2020 con CNBC , se refirió a la jefa ejecutiva de Hong Kong, Carrie Lam, como una "figura lamentable y traidora en la historia de Hong Kong" por su manejo de la crisis política en Hong Kong que condujo a la ley de seguridad nacional, la cual, según Patten, socavó la independencia judicial y las libertades políticas de Hong Kong. ^{[ 53 ]}

En una entrevista de 2022 con el canal de YouTube Green Bean Media, con sede en Londres y dedicado a Hong Kong , Patten expresó su enojo y tristeza por la situación actual en Hong Kong. Dijo: «Hong Kong debería haber sido un lugar extraordinario, pero lo vimos destruido por una ideología brutal y un grupo de traidores», y describió la situación como «muy frustrante». También elogió a los ciudadanos de Hong Kong que emigraron al Reino Unido por sus contribuciones a la vida británica. ^{[ 54 ]}

En marzo de 2023, Patten fue uno de los 47 legisladores británicos que firmaron una carta abierta instando a las autoridades de Hong Kong a liberar a Claudia Mo por razones humanitarias para que pudiera visitar a su esposo gravemente enfermo en el hospital. ^{[ 55 ]}

Patten contribuyó a la reforma posterior al conflicto en Irlanda del Norte , sobre todo como artífice del Informe Patten, que sentó las bases para la modernización del servicio policial de la región tras el Acuerdo de Viernes Santo . Nombrado para dirigir la Comisión Independiente sobre la Policía de Irlanda del Norte en 1998, Patten supervisó una revisión exhaustiva que culminó con recomendaciones para la creación del Servicio de Policía de Irlanda del Norte en sustitución de la Real Policía del Ulster . Patten declaró: «El informe tardó aproximadamente un año o año y medio, pero es el trabajo del que me siento más orgulloso. Me encantaba mi trabajo en Irlanda del Norte. Me encantaba ser Comisario Europeo, pero el trabajo del que me siento más orgulloso es el de Irlanda del Norte. De una manera que algunos podrían considerar un tanto egocéntrica, yo lo veo como una especie de homenaje a mi pasado». ^{[ 56 ]}

• Patten, Chris (1983). El caso Tory . Longman Higher Education. ISBN 0-582-29612-9.
• — (1997). Cartas a Hong Kong . Hong Kong: Departamento de Servicios de Información.
• — (1998). Oriente y Occidente: El último gobernador de Hong Kong sobre el poder, la libertad y el futuro . Macmillan. ISBN 978-0-3337-4787-2.
• — (2005). No del todo diplomático : Verdades incómodas sobre los asuntos mundiales . Allen Lane. ISBN 0-7139-9855-5.
• — (2006). Primos y extraños: América, Gran Bretaña y Europa en un nuevo siglo . Times Books. ISBN 0-8050-7788-X.
• — (2008). ¿Y ahora qué? Sobreviviendo al siglo XXI . Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9856-6.
• — (2017). Primera confesión: una especie de memorias . Allen Lane. ISBN 978-0-241-27559-7.
• — (2022). Los diarios de Hong Kong . Allen Lane. ISBN 978-0-241-56049-5.

¿Y ahora qué?

• Sumption, Jonathan (4 de octubre de 2008). "El enfoque pragmático" . The Spectator . 308 (9397): 38. Archivado del original el 12 de enero de 2009. Recuperado el 23 de diciembre de 2008 .