Hispanopedia WikiThe Politically Incorrect Guide to American History es una obra de literatura paleoconservadora [ cita requerida ] que cubre varios temas en la historia de los EE. UU. por Thomas E. Woods , publicada en diciembre de 2004. Este libro fue el primero de la serie Politically Incorrect Guide publicada por Regnery Publishing , que considera que la serie cubre temas sin tener en cuenta la corrección política . [1] El libro estuvo presente en la lista de los más vendidos de The New York Times durante muchas semanas. [2]
Antecedentes y contenidos
El libro desafía las nociones modernas de la historia estadounidense ; el autor sostiene, entre otros puntos de vista, que los padres fundadores de Estados Unidos eran conservadores , que la Guerra contra la Pobreza empeoró la pobreza y que cientos de liberales estadounidenses tenían vínculos con la Unión Soviética durante la era McCarthy . También cuestiona la relación coste-beneficio de los proyectos gubernamentales, especialmente el Ferrocarril Transcontinental . [ cita requerida ]
Varios escritores han señalado temas pro-confederados en el libro. [3] [4] [5] Se lo describe en el libro Neo-Confederacy como un "texto neo-confederado" que dice que la esclavitud era benigna. [3] Woods reconoce a Clyde N. Wilson y Donald Livingston por haber ayudado a desarrollar su libro. [3]
Recepción
El libro fue promocionado en Fox News y fue incluido en la lista de los libros más vendidos de no ficción del New York Times , alcanzando el octavo lugar en enero de 2005. [3]
En un editorial del Times de ese mes, Adam Cohen dijo que "resulta tentador descartar el libro como una investigación marginal, que no vale la pena preocuparse, pero los números dicen lo contrario". [3] [6] Cohen describió el libro como "una lista de puntos de discusión archiconservadores " que se oponían a los derechos civiles y promovían teorías desacreditadas como la anulación . [6]
Max Boot, miembro senior del Consejo de Relaciones Exteriores, publicó una crítica del libro en The Weekly Standard en febrero de 2005. Boot calificó las opiniones pro-secesionistas de Woods como un " mundo bizarro ". Boot también criticó a Woods por lo que él veía como una ignorancia de la lucha de los afroamericanos por los derechos civiles y el hecho de que la intervención de Clinton en los Balcanes detuvo un genocidio potencial . [7]
También en febrero, la columnista libertaria Cathy Young estuvo de acuerdo con algunas de las opiniones del libro sobre la economía de libre mercado , pero criticó duramente el manejo que hace Woods del tema de la esclavitud : "Desafortunadamente, cualquier argumento sólido que tenga este libro sólo puede verse empañado por su asociación con el extremismo ultrarreaccionario de Woods " . [8] [3]
En marzo, el historiador David Greenberg desestimó a Woods como un "profesor asistente hasta ahora desconocido" y su libro como "un rápido recorrido por la historia de los Estados Unidos desde la época colonial hasta la de Clinton , filtrado a través de una lente de dogma de extrema derecha , alrededor de 1939" que es " incorrecto en más que solo su política" y que "sería tedioso de desacreditar". [9]
El profesor de derecho Eric L. Muller ha sido citado con frecuencia como crítico del libro, vinculando sus puntos de vista a la organización neoconfederada Liga del Sur . [10] [5] Woods fue uno de los miembros fundadores de la Liga del Sur. [3]
El juez James Haley elogió el libro en el periódico conservador Weekly Standard como "una refutación convincente del sentimiento liberal incrustado en los textos de historia actuales". [11]
Referencias
- ^ "La serie anti-PC aborda la historia, el Islam y el feminismo - Esforzándose por ser 'incorrecto'"". The Washington Times. 20 de julio de 2006.
- ^ "Bestseller List" del New York Times (libro de no ficción en rústica ), 9 de enero de 2005 [1]
- ^ abcdefg La Haya, Euan; Beirich, Heidi; Sebesta, Edward H. (2009). Neoconfederación: una introducción crítica. Prensa de la Universidad de Texas. pag. 36.ISBN 978-0-292-77921-1. Recuperado el 9 de julio de 2020 .
- ^ Kirchick, James (8 de enero de 2008). "Hombre blanco enojado". The New Republic . ISSN 0028-6583 . Consultado el 25 de octubre de 2023 .
- ^ ab Muller, Eric (6 de febrero de 2005). "Lo que debe saber sobre el autor del bestseller del NYT, Politically Incorrect Guide to American History". historynewsnetwork.org . Consultado el 2 de julio de 2018 .
- ^ ab Cohen, Adam (26 de enero de 2005). «Opinión | La diferencia entre lo políticamente incorrecto y lo históricamente incorrecto». The New York Times . Consultado el 10 de julio de 2020 .
- ^ Boot, Max (15 de febrero de 2005). «Historia incorrecta». The Weekly Standard . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 2 de julio de 2018 .
- ^ Young, Cathy (21 de febrero de 2005). «Last of the Confederates». Boston Globe . Consultado el 10 de julio de 2020 .
- ^ Greenberg, David (11 de marzo de 2005). «Historia para tontos: la preocupante popularidad de The Politically Incorrect Guide to American History». Revista Slate . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2021. Consultado el 9 de abril de 2022 .
- ^ Hummel, Jeffrey Rogers (30 de julio de 2014). "Ensayo de revisión de The Politically Incorrect Guide to American History de Thomas E. Woods, Jr." . Consultado el 28 de septiembre de 2016 .
- ^ "El lector estándar". 31 de enero de 2005.