¿La raíz de todos los males?

¿La raíz de todos los males?, posteriormente retitulado El espejismo de Dios , es un documental televisivo escrito y presentado por Richard Dawkins en el que argumenta que la humanidad estaría mejor sin religión ni creencia en Dios .

El documental se emitió por primera vez en enero de 2006, en forma de dos episodios de 45 minutos (sin contar las pausas publicitarias), en el Canal 4 del Reino Unido. Dawkins no consideró que «¿ La raíz de todo mal?» fuera un título ideal. Su libro «El espejismo de Dios» , publicado en septiembre de 2006, profundiza en los temas tratados en el documental.

El espejismo de Dios explora las tradiciones no probadas que las religiones presentan como hechos, y los extremos a los que algunos de sus seguidores las llevan. Dawkins argumenta que la fe no es una forma de comprender el mundo (descrita como "no pensamiento"), y afirma que se opone a la ciencia moderna, que pone a prueba hipótesis y construye teorías para describir el mundo. Dawkins visita Estados Unidos para entrevistar al pastor Ted Haggard , presidente de la Asociación Nacional de Evangélicos , y Jerusalén para entrevistar a Yousef al-Khattab (Joseph Cohen), un judío estadounidense que se estableció en Israel antes de convertirse al islam . En respuesta a las acusaciones de que la comprensión científica no da derecho a rechazar la religión, Dawkins describe el experimento mental de la tetera celestial de Bertrand Russell .

En El virus de la fe, Dawkins hizo un llamamiento más emotivo. El programa examinó el marco moral que a menudo se atribuye a las religiones y argumentó en contra del adoctrinamiento infantil. El título del programa proviene del libro de Dawkins de 1976, El gen egoísta, en el que introdujo el concepto de meme . El ADN se transmite de padres a hijos a través de los genes , pero parte del ADN, en forma de virus, también puede transmitirse entre individuos.

Dawkins compara la fe religiosa con un virus que se transmite de padres a hijos y de profesores a alumnos. Visita una escuela judía jasídica en Londres , donde los estudiantes están prácticamente aislados de ideas externas. También en Londres, visita la Academia Phoenix, una de las academias semiindependientes impulsadas por el gobierno de Tony Blair , que sigue el currículo estadounidense de Aprendizaje Cristiano Acelerado . Dawkins observa que los alumnos memorizan historias bíblicas , integradas en diversas asignaturas. Entrevista al director de la escuela y le pregunta por qué el currículo de ciencias incluye el Arca de Noé y describe el SIDA como la "paga del pecado". Cuando el profesor afirma que sin Dios ni un legislador la gente tiende a hacer el mal, Dawkins aprovecha esta afirmación para explorar las diferencias entre la ética secular y la moral basada en la ley religiosa.

De regreso a Estados Unidos, Dawkins visita el Hell-House Outreach Programme, una organización que utiliza el infierno para la "vigilancia moral" y produce videos dirigidos a niños de doce años. También entrevista a Michael Bray, amigo de Paul Jennings Hill, quien fue condenado a muerte por el asesinato de un médico que practicaba abortos. Dawkins aprovecha la creencia de Bray de que la Biblia aprueba la pena capital por adulterio para exponer su punto de vista sobre la contradicción entre la Biblia, especialmente el Antiguo Testamento, y la ética secular moderna. Citando el Antiguo Testamento , Dawkins describe a su Dios como "el personaje más desagradable de toda la ficción" y expresa un desprecio similar por la "doctrina sadomasoquista de la expiación por el pecado original" del Nuevo Testamento .

Dawkins entrevista a Richard Harries , obispo de Oxford y anglicano liberal , sobre por qué acepta algunos pasajes de la Biblia y rechaza otros, incluyendo muchas de sus enseñanzas morales. Harries afirma que es posible alcanzar la plenitud intelectual siendo a la vez racionalista y religioso.

Finalmente, Dawkins analiza algunas de las ideas sobre la moralidad provenientes de la biología evolutiva , como el altruismo recíproco y la selección de parentesco .

Dawkins ha declarado que el título ¿ La raíz de todo mal? no era su preferido, sino que Channel 4 insistió en él para generar controversia. ^{[ 1 ]} La única concesión de los productores respecto al título fue la adición del signo de interrogación. Dawkins ha afirmado que la idea de que algo sea la raíz de todo mal es ridícula. ^{[ 2 ]} El libro de Dawkins, El espejismo de Dios , publicado en septiembre de 2006, examina con mayor detalle los temas planteados en el documental. El documental fue retransmitido por el canal More4 el 25 de agosto de 2010 con el título de El espejismo de Dios . ^{[ 3 ]}

En un artículo publicado en el New Statesman , Dawkins afirmó que la correspondencia de Channel 4 en respuesta al documental había sido de dos a uno a favor. ^{[ 4 ]} Periodistas como Howard Jacobson habían acusado a Dawkins de dar voz a extremistas, ^{[ 5 ]} una afirmación a la que Dawkins respondió señalando que la Asociación Nacional de Evangélicos tiene unos 30 millones de miembros, y también que había invitado a los principales líderes religiosos del Reino Unido a participar, pero todos declinaron. ^{[ 4 ]} Sin embargo, Alister McGrath , profesor de Teología Histórica en la Universidad de Oxford, fue entrevistado para el programa, pero no fue incluido en el documental. ^{[ 6 ]} McGrath afirmó haber hecho que Dawkins "pareciera incómodo" con sus explicaciones sobre la creencia religiosa y la implicación, hecha por McGrath, fue que el programa de Dawkins mostraba deshonestidad periodística. En una conferencia en la Iglesia de la Ciudad de San Francisco, McGrath dijo que su entrevista fue eliminada porque dijo cosas que no promovían el mensaje que Dawkins y los productores querían transmitir. ^{[ 7 ]} La entrevista a McGrath, junto con otras entrevistas no mostradas en el programa "¿La raíz de todo mal?", se publicó en el DVD "¿La raíz de todo mal? Las entrevistas sin censura". ^{[ 8 ]}

La periodista religiosa Madeleine Bunting publicó una crítica mordaz en The Guardian , en la que describió el documental como «una pieza de polémica intelectualmente perezosa indigna de un gran científico». ^{[ 9 ]} En The Tablet , Keith Ward criticó a Dawkins por lo que consideraba un enfoque indiscriminado y simplista de la religión. ^{[ 10 ]} El libro del profesor Keith Ward , ¿Es peligrosa la religión?, en respuesta al programa de Dawkins, analiza la afirmación de que la religión hace más daño que bien y sugiere que «tales afirmaciones... ignoran la evidencia disponible... y sustituyen la retórica por el análisis». ^{[ 11 ]}

Charlie Brooker escribe para The Guardian que el "punto central de Dawkins [...] parece bastante válido desde mi punto de vista", pero que Dawkins "se enfada demasiado como para mantener una conversación civilizada" en las entrevistas con personas religiosas y esto "no hace avanzar el debate". ^{[ 12 ]}

• Antirreligión
• antiteísmo
• Crítica a la religión

• Sitio web oficial de Richard Dawkins
• ¿La raíz de todo mal? en IMDb