Efecto Streisand

En su autobiografía de 2023, My Name Is Barbra , Streisand, citando problemas de seguridad con intrusos, escribió: ^{[ 20 ]}

Mi problema nunca fue con la foto  en sí, sino con el uso de mi nombre junto a ella. Sentía que defendía un principio, pero en retrospectiva, fue un error. También asumí que mi abogado había hecho exactamente lo que yo quería y simplemente le pedí que quitara mi nombre de la foto.

Según Vanity Fair , Streisand "no quería que su nombre se hiciera público con [la foto], por razones de seguridad". ^{[ 21 ]} Desde la controversia, Streisand ha publicado numerosas fotos detalladas de la propiedad en las redes sociales y en su libro de 2010, My Passion for Design . ^{[ 1 ]}

El intento de la agencia de inteligencia francesa DCRI de eliminar el artículo de la Wikipedia en francés sobre la estación de radio militar de Pierre-sur-Haute ^{[ 33 ]} provocó que el artículo restaurado se convirtiera temporalmente en la página más visitada de la Wikipedia en francés. ^{[ 34 ]}

En octubre de 2020, el New York Post publicó correos electrónicos de una computadora portátil propiedad de Hunter Biden , hijo del entonces candidato presidencial demócrata Joe Biden , que detallaban un supuesto esquema de corrupción. ^{[ 35 ]} Después de una discusión interna que debatió si la historia pudo haber sido originada por desinformación y propaganda rusa , Twitter bloqueó la historia de su plataforma y bloqueó las cuentas de quienes compartieron un enlace al artículo, incluyendo la propia cuenta de Twitter del New York Post y la secretaria de prensa de la Casa Blanca , Kayleigh McEnany , entre otros. ^{[ 36 ]} Investigadores del MIT citaron el aumento de 5,500 comparticiones cada 15 minutos a aproximadamente 10,000 comparticiones poco después de que Twitter censurara la historia, como evidencia del Efecto Streisand que casi duplicó la atención que recibió la historia. ^{[ 37 ]} Twitter levantó el bloqueo al día siguiente.

En 2025, la demanda de Donald Trump contra The Wall Street Journal por publicar una carta entre Donald Trump y Jeffrey Epstein ha sido descrita por algunos como causante de un efecto Streisand. ^{[ 38 ] [ 39 ]}

Un estudio de 2025 reveló que los libros prohibidos en Estados Unidos aumentaron su circulación en un 12%, en promedio, en comparación con títulos similares no prohibidos después de la prohibición. ^{[ 40 ]}

A raíz de las advertencias de Brendan Carr , presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones , de que la doctrina de la imparcialidad podría aplicarse al programa de entrevistas , CBS censuró la entrevista de Stephen Colbert con el candidato James Talarico , prevista para febrero de 2026. Posteriormente, se publicó en YouTube , donde obtuvo muchas más visualizaciones de las que habría conseguido si se hubiera emitido en CBS. ^{[ 41 ]} Esto se describió como un ejemplo del efecto Streisand. ^{[ 41 ] [ 42 ]}

En abril de 2007, un grupo de empresas que utilizaban el cifrado del Sistema Avanzado de Acceso al Contenido (AACS) emitieron cartas de cese y desistimiento exigiendo que se eliminara la clave numérica de 128 bits (16 bytes) del sistema (representada en hexadecimal como ) de varios sitios web de gran repercusión, incluido Digg . Con la clave numérica y cierto software, era posible descifrar el contenido de vídeo de los DVD de alta definición . Esto provocó la proliferación de la clave en otros sitios y salas de chat en diversos formatos, y un comentarista la describió como "el número más famoso de Internet". ^{[ 43 ]} En un mes, la clave se había reimpreso en más de 280.000 páginas, impreso en camisetas y tatuajes, publicado como libro y aparecido en YouTube en una canción reproducida más de 800.000 veces. ^{[ 44 ]}09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

En septiembre de 2009, la multinacional petrolera Trafigura obtuvo en un tribunal británico una superorden judicial para impedir que el periódico The Guardian informara sobre una investigación interna de Trafigura sobre el escándalo del vertedero de residuos tóxicos de Costa de Marfil de 2006. Una superorden judicial impide informar incluso sobre la existencia de la misma. Haciendo uso del privilegio parlamentario , el diputado laborista Paul Farrelly se refirió a la superorden judicial en una pregunta parlamentaria y el 12 de octubre de 2009, The Guardian informó que se le había prohibido informar sobre la pregunta parlamentaria, en violación de la Declaración de Derechos de 1689. [ ^{45 ] [ 46 ] [ 47 ] El} bloguero Richard Wilson identificó correctamente la pregunta bloqueada como una referencia al escándalo del vertedero de Trafigura, después de lo cual The Spectator sugirió lo mismo. Poco después, Trafigura comenzó a ser tendencia en Twitter, ayudado por el retuit de Stephen Fry a sus seguidores. ^{[ 48 ]} Los usuarios de Twitter pronto rastrearon todos los detalles del caso y, para el 16 de octubre, se había levantado la orden judicial y se había publicado el informe. ^{[ 49 ]}

El 11 de marzo de 2025 se publicó el libro Careless People: A Cautionary Tale of Power, Greed, and Lost Idealism de Sarah Wynn-Williams. En él se detallan las experiencias de la autora trabajando en Facebook (ahora Meta ) y se explora la cultura interna de la empresa, los procesos de toma de decisiones y su papel en la reconfiguración de los acontecimientos mundiales. El director ejecutivo de Meta , Mark Zuckerberg, respondió solicitando amparo ante el Tribunal Arbitral Internacional de Emergencia, que prohibió a Wynn-Williams "hacer oralmente, por escrito o de cualquier otra forma, cualquier comentario despectivo, crítico o perjudicial a cualquier persona o entidad en relación con [Meta], sus directivos, consejeros o empleados". ^{[ 50 ] [ 51 ]} Macmillan , la editorial británica, emitió posteriormente un comunicado en el que afirmaba que ignoraría el fallo. ^{[ 50 ]} El libro alcanzó el número uno en la lista de los más vendidos del New York Times el 20 de marzo de 2025. ^{[ 52 ]} Meta describió el libro como "una mezcla de afirmaciones desactualizadas y previamente publicadas sobre la empresa y acusaciones falsas sobre [sus] ejecutivos". ^{[ 52 ]}

En enero de 2008, los intentos de la Iglesia de la Cienciología de lograr que los sitios web de Internet eliminaran un video de Tom Cruise hablando sobre la Cienciología dieron como resultado la creación del movimiento de protesta Proyecto Chanology . ^{[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]}

El 5 de diciembre de 2008, la Internet Watch Foundation (IWF) añadió el artículo de la Wikipedia en inglés sobre el álbum de Scorpions de 1976, Virgin Killer, a una lista negra de pornografía infantil , considerando la portada del álbum como "una imagen indecente potencialmente ilegal de un menor de 18 años". ^{[ 53 ]} El artículo se convirtió rápidamente en una de las páginas más populares del sitio, ^{[ 56 ]} y la publicidad en torno a la acción de la IWF provocó que la imagen se difundiera en otros sitios. ^{[ 57 ]} Posteriormente, la BBC News informó que la IWF había declarado: "El objetivo primordial de la IWF es minimizar la disponibilidad de imágenes indecentes de niños en Internet; sin embargo, en esta ocasión, nuestros esfuerzos han tenido el efecto contrario". ^{[ 58 ]} Este efecto también fue señalado por la IWF en su declaración sobre la eliminación de la URL de la lista negra. ^{[ 59 ] [ 60 ]}

En mayo de 2011, el futbolista de la Premier League Ryan Giggs demandó a Twitter después de que un usuario revelara que Giggs era objeto de una orden judicial anónima de privacidad (conocida informalmente como "superorden") ^{[ 61 ]} que impedía la publicación de detalles sobre una supuesta relación extramatrimonial con la modelo y exconcursante de Gran Hermano, Imogen Thomas . Un bloguero del sitio web Forbes observó que los medios británicos, a los que se les prohibía infringir los términos de la orden judicial, se habían burlado del futbolista por no comprender el efecto. ^{[ 62 ]} Posteriormente, Dan Sabbagh, de The Guardian, publicó un gráfico que detallaba —sin nombrar al jugador— el número de referencias a su nombre en función del tiempo, mostrando un gran pico tras la noticia de que el jugador estaba emprendiendo acciones legales. ^{[ 63 ]}

En 2013, un artículo de BuzzFeed que mostraba fotos del Super Bowl contenía varias fotos de Beyoncé haciendo poses y gestos poco favorecedores, lo que provocó que su publicista contactara a BuzzFeed por correo electrónico y solicitara la eliminación de las imágenes. ^{[ 64 ]} En respuesta al correo electrónico, BuzzFeed volvió a publicar las imágenes, que posteriormente se hicieron mucho más conocidas en internet. ^{[ 65 ]}

En diciembre de 2022, el CEO de Twitter, Elon Musk, prohibió la cuenta de Twitter @elonjet , un bot que informaba sobre los movimientos de su jet privado basándose en datos de vuelo de dominio público, ^{[ 66 ]} alegando preocupaciones por la seguridad de su familia. ^{[ 67 ]} La prohibición atrajo más cobertura mediática y atención pública a los comentarios de Musk sobre permitir la libertad de expresión en la plataforma de Twitter. ^{[ 68 ] [ 69 ]} Musk recibió más críticas después de prohibir a varios periodistas que habían hecho referencia a la cuenta "ElonJet" o que habían sido críticos con Musk en el pasado. ^{[ 70 ]}